Nato-jäsenyyttä vastustetaan väärällä tavalla

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html

Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.

- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.

Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.

- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.

Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.

- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.

kaikki nykysodat on alkaneet niin että hyökkäysalueella on ensin hankittu ilmaherruus lamauttamalla ilmapuolustus.

On siis erittäin tärkeää että hävittäjät saadaan ilmaan ja niillä on riittävästi ohjuksia ampua alas ilmatilaan tunkeutujat.

Jos se onnistuu maasotaakaan ei tule.

Maailman sota on sellainen sota jota ei ole ennen nähty mutta pienet sodat käydään perinteisesti ja joten Suomi ei saa mitään etua Natoon liittymisestä koska maailman sodassa Suomi tuhotaan heti NATOjoukkoineen mutta ilman NATOa Suomeen ei hyökätä

Tässäkin vankasti todistellaan että Suomen suunnan määritti jo ennen presidenttimme toimia RKP puolustusministerit.
He junailivat Hornettien oston Suomeen.
Tällä toimella he saivat kenraalimme toistuvasti vakuttamaan ettemme voi sotia ilman natoa.
Suomen puolustusvoimat voivat siis taistella vain Natoon sidottuna, tämä puolestaan antoi Ruotsille takuut että sen ärsyttämän vihollisen ja heidän nyt vankistumssa olevien joukkojen välillä on Suomen armeija.
Merkillisintä on että Suomen päättäjät antaa Ruotsile oikeuden käyttää tätä tilannetta halujensa mukaan.
Ne halut ei nykyisin tunnu olevan mitenkään Suomen etujen mukaisia.
Meidän pelastus tähän saakka on ollut äärettömän rauhallisena Suomen suuntaan pysynyt Venäjä.

Suomen kokoisen maan ei kannata haastaa Venäjää sotaan. Sitä oltaisiin niin Nato riippuvaisia että itsenäisyys menisi sota häviämällä, tai vaihtarina Naton tarjoamasta avusta. Joko-tai.

GOOD BYE ITSENÄISYYS!

Voihan WITTU! Iso-isien uhri meni hukkaan,

Kun tälle palstalle kirjoitat perustellun mielipiteesi, joka poikkeaa tavanomaisesta tyylistä, eikä Natottajalla ole siihen mitään tyylinsä jankaamisesta poikkeavaa hän aloittaa sarja-ammunnan.
Siihen käy mikä viesti tahansa mutta yleensä sen tulee olla natoavastustava säie
Pää asia on että hankala viesti saadaan pudotetuksi etusivulta, kuten Mannerheimristin sankarin juttu.
Näin tulee tehdä kun vankat perusteet puuttuu

Aiemmin täällä ollut kommetti on ajankohtainen. " Natosta ei kukaan keskustelisi jos naapurina olisi normaali demokratia" Siihen voisi lisätä että aseriisunta olisi lännessä tätäpäivää, mutta kun on tuo Venäjä joka sikailee joka tahoilla. Nyt kuohuttaa valtiojohtoinen toisinajattelijoiden myrkytysjuttu, joka tietysti kiistetään. Tuomioita ei ole ehditty jakaa vielä edellisille murhaajille, jotka tapahtuivat Saksassa ja Englannissa.

Putinin Venäjä on hyvä naapuri, joka toisin väittää, puhuu tavanomaista paskaa.

Meillä on iso ongelma EU:ssa, josta muokataan vauhdilla liittovaltiota.
Nyt on tilanne, että Bryssel määrää ja hallitus vikisee.
Tarkatkaa päätöksiä, näette helposti, ettei ainakaan Suomen ja suomalaisten etu ole ensisijainen. Tässä meille on uhkaa, sisältäpäin, ei Venäjä, joka tarjoaisi meille mahdollisuuksia yllin kyllin.

Venäjä ei todellakaan ole hyvä naapuri. Harvoinpa diktatuuri on. Se ei tarkoits etteikö vikaa voisi olla myös yhteisössä EU. Mutta siellä ei ole tapana myrkytellä fyysisesti omia ja vieraita. Yö ja päivä.

Venäjä on Afrikan maa.

Nyt se nyhjää vallankumousta Keski-Afrikan tasavallassa.

Alennuskuponkien saaminen nato-ohjuskauppaan on mitätön hyöty.

Varsinainen hinta maksetaan sotilaittemme selkänahasta: mihin kansainvälisiin konflikteihin he ovat valmiita Nato-jäsenyyden velvoittamina osallistumaan?

Yleisen asevelvollisuuden maassa kansainväliset taistelusitoumukset eivät ole ainoastaan arveluttavia. Ne ovat rikollisia.

"NATO jäsenenä, Venäjä ei uskaltaisi siirtää rajojaan Suomen puolelle."

Uskalsihan se Ukrainassakin ja Ukraina on sentään Naton kuumimmassa ytimessä. :D

Venäjä hoiti asiat todella taitavasti, demokraattisen päätöksenteon kautta.
Venäjän ei tarvinnut edes sotia on Krimi putosi sen syliin.

Voi vaan kuvitella kuinka paljon Natoa ja Ukrainaa nyt jurppii.