ja siitä kun hän kieltää puhumasta kirkon oman avioliitto-opin mukaan.
”Jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle. ”
Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.
”Jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle. ”
Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Nämä ketjut suljetaan aina vaikka eivät ole täynnä 😹
Täälläkään ei siis aiheesta saa puhua.
No onko tämä ketju jo suljettu?
Ei mutta toinen samasta aihesta on.
Liberaalit ovat kirkon pahin vastustaja.
Tosin ilman liberaaleja kirkolla ei olisi paljoa kannattajia ja kirkko vaipuisi pihisten kasaan kuin fundamentalistien kaatumaseurat sitä mukaa, kuin luonto korjaa pikkuhiljaa niitä viimeisiä vanhoja änkyröitä hautuumaan puolelle.
Minusta Kirkon toiminnan alasajoa tekevät sellaiset ihmiset jotka vaativat julkisesti Kirkkoa ja sen työntekijöitä noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, vaikka eivät itsekään siihen kykene.
Uskonnollisuuden Suomessa on kadottava, mikäli uskovilta edellytetään Raamatun Kirjoitusten mukaista elämää ja toimintaa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Liberaalit haluavat viedä konservatiiveilta heille rakkaan kirkon.
(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.
Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?
Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.
Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.
>(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.
Tavallaan. Suomen laki tosiaan on kaikkien muiden käskyjen ja kirjoitusten yläpuolella. Ja perustuslaki vasta onkin. Koettakaa vain sopeutua. Taivaassa saatte sitten solvata ja pilkata Helvettiin menneitä koko iäisyyden.
Sinä solvaat tällä palstalla vuodesta toiseen, joulunakin.
Suomen perustuslain mukaan, jolle perustuslaille tavallinen Suomen lainsäädäntö on alisteinen sanotaan, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Tämä vapaus koskee myös perinteisesti uskovia kristittyjä, joita kristittyjä on muualla maailmassa suurin osa kristityistä. Näitä perinteisesti uskovia kristittyjä edustavat katoliset ja ortodoksit, joita on maailmassa noin 2 miljardia. Loppuun lainaus Suomen perustuslaista:
11 §Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Suomen laki ei velvoita ketään vihkimään homoja 😺
Valitettavasti!
Naapuri kunnan kirkkoherra oli oikeassa sanoessaan 1980 luvulla, että tämä on edessä, jos naispappeus hyväksytään
Edes roomalaiset homot eivät leikkineet olevansa avioliitossa.
Oikein ennusti, että parempaan mennään.
Ihmisarvoa loukkaavan puheen aika on kirkossa siis kohta ohi. Onneksenne lahkoissa sille ei vielä ole mitään rajoitteita, kunhan ulkopuoliset eivät kovin tarkalla korvalla ala kuunnella.
Mitä on sellainen usko jota ei voi harjoittaa herjaamatta rehellisiä ihmisiä, sitä sopii nyt kysyä. Eiköhän se kuulu historian roskatynnyriin.
Niin, kerro toki mikä se uskosi on. Mistä uskosta kumpuaa jokapäiväinen useita tunteja kestävä uskovien solvaaminen?
Kirkko on oikealla tiellä. Ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisina.
” Mitä on sellainen usko jota ei voi harjoittaa herjaamatta rehellisiä ihmisiä, sitä sopii nyt kysyä. ”
Tähän varmasti sinä itse olet paras vastaaja.
Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.
Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti
Ihmiset häpeävät homoutta eivätkä kestä kuulla totuutta siitä. Siksi hyökkäys on paras puolustus.
>Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.
Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.
Maailmassa ja tällä palstalla on muitakin kuin sinä. Yrität tehdä hintikat ja että aiheesta keskustelun 😹
että = estää 😺
Onko "Älä varasta!"- käskyn esiintuominen kiihottamista kansanryhmää vastaan? Onko se loukkaamista varkauden kiusausten kipuilevia ihmisiä kohtaan?
Entä kiihottiko Suomen media kansanryhmää kohtaan, kun julkaisi että miehistä koostuva pedofilirinki käytti hyväkseen 6-16v poikia?
">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.
Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."
Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?
Tuo tuli on ihan oikeasti olemassa. Jos lapsi koskettaa tulikuumaan lieteen niin sen jälkeen hän ei enää koskaan taatusti kosketa kuumaa hellaa. Mutta tuo "helvetin tuli" on olemassa vain uskovien mielikuvituksessa. Vai onko sinulla siitä ihan konkreettisia todisteita? Kuten vaikka palonjälkiä tai kärähtäneitä hiuksia...
PS. Mistä näitä oikein tulee?
On eri asia kertoa, että Raamatussa on moraalin kannalta arveluttavaa materiaalia, ja ilmaista olevansa itse sen kannalla.
>Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?
Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.
Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.
">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?
Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."
Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?
Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.
Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?
>Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?
Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.
Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.
Joulu ei ole sinulle häirikölle ja solvaajalle pyhää.
Katos, palstaterroristi on löytänyt väärennyskelpoisen nikin. Kyllä Jeesus on nyt iloinen! Eikä vähiten siksi, että tunnustat ateismia. 😇
Tuo palstaterroristi jatkaa solvaamistaan vuodesta toiseen.
Tämän palstan lisäksi hänellä ei muuta elämää ole.
Lankomies ja hella, tän koneen ennakoiva testin käsittely tekee omiaan.
Tasa-arvoisuutta nimenomaan on se, kun kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Siihen ei ole sekoitettu mitään kristillisen avioliiton ulkopuolista ja epätasa-arvon ominaisuutta. Muut liitot eivät pohjaudu sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Muutenhan esim kahden valkoihoisen keskinäinen avioliitto olisi epätasa-arvoinen, koska se ei toteuta rodullista tasa-arvoa!
Tässä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen.
Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.
Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)
Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.
Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.
Tulikuumaan hellään kannattaa totisesti koskea ja pitkään. Älä pölhökustaa selittele.
Kymmeniin vuosiin ei kellarien kivijalkoihin ole laitettu ilmarakoa vaan eristettä. Onko ne kaikki nyt hometaloja?
>Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.
Kuitenkin itse olet naisen ja naisen välisessä liitossa. 🤔
Islamin maailmassa nykyään tuo on jopa korkea ikä avioitumiseen.
">Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?
Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. "
Asia ymmärretty!
Sinä olet valmis heittämään lähimmäisesi tuhoon, turmioon ja kuolemaan, koska varoittamisilla sinulla on raja-arvo.
Itse ajattelen toisin!
Lähimmäistä tulee rakastaa, ei vihata, ja varoittaa häntä niin monta kertaa kun on vielä mahdollisuus estää häntä menemästä tuhoon, turmioon ja kuolemaan. Tästä syystä varoitamme myös homoseksuaaleja, kuten myös heteroita seksistä saman sukupuolen kanssa niin monta kertaa kun asiaa kiistetään. Tämä on rakkautta, Jumalan meille suomaa rakkautta. Amen
"Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä."
Pedofilian epäsuora tukeminen ei ole kristillistä!! Sinua on nyt varoitettu!
Kyseessä oli rintsikkatalot, lähes kaikissa niissä on ilmarako sokkelissa ja näitä tämän urpon lankomies oli paljon laittanut, mutta tämän yhden kohdalla ( kai?) tuli ongelma, ellet juuri ole tuo urpo itse.
Niin miksi rintsikkatalo homehtuu siitä eristeestä mutta muut ei?
nautti=naitti
tekstinkorjaus korjasi sanan
Abortti olisi ollut paikallaan, mutta uskonto esti taas järkiratkaisun.
Tyhmiä Kyselet, sanooko sulle ilmarako mitään ?
Mihin tuo väite perustuu
Siihen että hän on nainen ja puhui kerran vaimostaan, jonka kanssa koki ihmeellisen Herran teon.
Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?
Varoittelu herättää lapsen mielenkiinnon ja hänen on kokeiltava.
Nuo uskovat siis varoittelullaan ruokkivat lapsen mieltä kokemaan kuuman hellan tuottaman kivun.
Heikoille jäille varottelussa saattaa käydä samoin jolloin ainoa toimiva keino on valvoa ja estää lasta menemästä jäälle.
Jankuttaminen ja varoittelu tekevät kielletystä kohteesta lapselle kiinnostavan jota pitää päästä kokeilemaan.
Pelottelu taas viittaa henkiseen väkivaltaan.
Lasta on valvottava ja tarvittaessa estettävä joutumasta vaaraan.
Vastuullinen vanhempi ei pelkästään varottele, vaan myös estää Lasta vahingoittamasta itseään.
Heterona ihmettelen, miksi homoseksuaalisen ihmisen pitäisi hävetä omaa seksuaalisuuttaan?
Syntihän on, pysyy maailmassa ja voi hyvin meidän heteroseksuaalisten ihmisten lisääntymisestä johtuen.
Synti olisi kadonnut maailmasta ensimmäisten ihmisten mukana, mikäli olisivat jättäneet lisääntymättä.
" Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?"
Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat ?
Miksi siis tuohon rakoon pitää laittaa eristettä, kun se on myös sanojesi mukaan lämmönpitävyyttä varten ?
Kerronpa sinulle, tuuletus tarvitaan tuontyyppisen ratkaisun takia siksi, että mahdollinen maan kosteus, joka normi slammauksen takia pyrkii sokkeliin, pääsee kuivattamaan ulkopuolen sokkelista, ettei se homehdu.
Mahdollinen lisäeriste laitetaan siis joko sisävaippaan, tai ulkovaippaan, mutta ei tuuletusrakoon,... ymmärretty ?
Sisävaippaan ei helvetissä laiteta, silloinhan koko paska jäätyy. Ulos voi laittaa, jolloin perustus on lämmin.
Niin, tässä tulemme siihen ongelmaan että kenen moraalikäsityksen mukaan? Yhä enenevässä määrin moraalikäsityskin alkaa olemaan subjektiivinen kollektiivisen sijaan. Ja silloin herää kysymys että kenen "mittapuu" on oikea? Ja kenellä on oikeus tuomita toisen "mittapuu"? Vaikeita kysymyksiä.
Varmaan jankkaaminen loppuu tai vähenee kun siirrytään seuraavaan tunteita nostattavaan aiheeseen. Samaa mieltä siinä, että kirkon suhtautuminen syntiin on tänä päivänä enenevässä määrin vaikeneminen. Tätähän jo jotkut ateistitkin, ja syystä, ihmettelevät.
Sinäkö?
Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?
Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.
Kas, Hiimanni, hyvää ja antoisaa alkanutta vuotta 2021 sinulle!
Onneksi en ole taikauskoinen, kristinuskonikin pitää osaltaan sen loitolla :) Sinulla puolestaan tuo taikausko esiintyy melkein joka viestissäsi. No, sydämen kyllyydestä suu puhuu :)
Niin, olen ev.lut kirkon jäsen (ainakin vielä) ja Hintikka puolestaan on ev.lut kirkon eli kirkkoni piispa, joten ilman muuta hänen tekemiset kiinnostavat. Ja toisaalta suomessa on sananvapaus eli asioita saa ja voi kommentoida ja kritisoida, onneksi näin.
Miksi sitten sinulle kuuluu uskovien tekemiset?
Te saatanat tungette tekemisiänne toisten suuhun ettekä pidä niitä omana tietonanne ja porukassanne.
Itseasiassa Hintikka palaa vain kirkon juurille 54 vuoden erilaisen opetuksen jälkeen.
Voitko laittaa linkki kirkon homoliittoihin 54 vuotta sitten?
Mitähän nyt yrität taas valehdella?
Minä en löydä kirkon kannanottoa homoseksuaalisiin suhteisiin ennen 1960-lukua, entä sinä?
Raamatusta löytyy.
Vain tietyissä tapauksissa, ei yleisesti.
Jo on mennyt törkeäksi!
Puhetta lahjaksi-agenda on pettävää. https://yle.fi/tekstitv/txt/895_0001.htm
Nyt yritetään jakaa jo lauluakin lahjaksi, vaikka kirjoitukset, niinkuin ne on kirjoitettu, ovat olleet satoja vuosia ihan lahjaa vain. Pääasia kuitenkin, että kirjoitusten lupaukset on voimassa ja ajat täyttymässä. Jumala Hyvä On kuten Elämä On.
Piispa Hintikka on siis todennut, että jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle.
Mitähän tuohon sanoisi?
Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.
Näin on Jumala ihmistä käskyttänyt.
Jeesus tarkensi noin parisen tuhatta vuotta sitten ihmisten joukossa olevan myös niitä, jotka syntymästään ovat avioon kelpaamattomia. Myös niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi. Ja myös niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
Nähtävästi piispa Hintikka on sitä mieltä, että kuudes käsky: ”Älä tee huorin”, koskee vain biologisia heteroita.
Tosin kirkkomme on jo muuttanut kuudennen käskyn muotoon: ”Älä tee aviorikosta”.
Kun kirkko on muutamassa vuosikymmenessä tieteellistänyt itsensä, niin piispa Hintikan tulisi kertoa meille Raamattu-uskoville, missä vaiheessa ihmiskuntaa Maa olisi täyttynyt ihmislapsista mikäli muunsukupuoliset olisivat jo aikojen alussa alkaneet ”täyttämään Maata”?
Keromaan myös missä vaiheessa ihmiskunnan väestökehitystä hi-virus olisi iskenyt samaan sukupuolta olevien ns. homomiesten seksin harjoittamiseen, jonka viruksen saaminen elimistöön olisi tuolloin taannut kantajalleen kuolemantuomion?
Kun biologisten ihmisten (umpiheterot) irtoseksikin on muutamassa sadassa vuodessa aiheuttanut jo liki parisenkymmentä seksisairautta, joista muutamat johtavat hedelmättömyyteen, kuppa jopa kuolemaan, niin piispa Hintikan tulisi kertoa, että mikäli seksikäyttäytyminen olisi Maa-atomilainalaisuuksien alusta lähtien ollut sellaista kuin ns. seksivapautumisen alkuvaiheesta, eli 1960-luvulta lähtien, niin olisiko Jumalan käsky :”Lisääntykää ja täyttäkää Maa”, täyttynyt, ja jos piispa Hintikan mielestä olisi täyttynyt, niin millä vuosituhannella se olisi täyttynyt/ tai tulisi täyttymään?
Eläessämme nyt 2000-luvun aikakautta, niin länsimaissa muutamassa vuosikymmenessä veronmaksajien kustantama lääketiede elää vielä huippuvuosiaan koskien mm. seksimieltymys-, kuin myös ns. muun sukupuolisten toiveitakin,
Huippuvuosia, jonka on taannut 1960-luvulta lähtien ehkäisypillerit, jälkiehkäisypillerit, biologi-,/homoperimän aiheuttamien seksisairauksien parantamispillerit, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, muunsukupuolisten hormonaaliset ja kirurgiset hoidot.
Kun ihmiset aikoinaan alkoivat rakentamaan Baabelin tornia tiedon ja yhteisöllisyyden nimissä, niin nykyihmiskunta alkoi rakentelemaan ns. globalisaatiota 1980-lähtien.
Jostain syystä viime vuoden marraskuussa Kiinan Wuhanissa ilmaantunut sars cov 2 virus alkoi määrätä rajoja ihmisälykköjen vuosikymmenten saatossa kehittämille globalisaatiosuunnitelmille.
Piispa Hintikan tulisi seksuaalivähemmistöjen lohduttamisen ja puolustamisen sijaan alkaa lohduttamaan maassamme niitä, jotka ovat sars cov 2:s viruksen takia jo menettäneet firmansa, niitä jotka ovat firmojen lakkauttamisen takia jo menettäneet työpaikkansa, ja kertomaan kuinka käy globaalisti ihmiskunnalle kun taloustieteentekijöiden kehittämä nykyfinanssimaailma kohtaa loppunsa.
-jeesusfani
Hyvät kommentit sinulta!
>Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.
Mutta unohti sanoa, että kuinkas sitten suuhun pannaan kun tuo käsky on täytetty.
Unohtiko?
Tieteentekijöiden mukaan heidän tuomiopäivän kellonsa näyttää tällä hetkellä käyvän aikaa, joka on 100 minuuttia vaille keskiyön.
Jumalan kello näyttää käyvän miltei samaa aikaa, jonka kellon ajannäyttäjäksi Jumala on pannut Jerusalemin kaupungin, johon Hän on myös pannut nimensä asumaan ikuisiksi ajoiksi.
Jerusalemin kellon mukaan näytämme tällä hetkellä elävän aikakautta, jolloin Jerusalem ei enää ole pakanain tallattavana.
Ja kun ei enää ole, niin uuden maailmanjärjestyksen aikakausi Jumalan ihmiskunnalle ilmoittamine tuomioineen on jo miltei oven edessä.
-jeesusfani-
Mitä Hintikka tarkoittaa?
Sitä mitä Jalmari ja Ilmari tekee vain snadisti.
Sitä sanoo, että homoutta ei saa sanoa synniksi vaikka Raamatussa niin lukee.
Raamatun sana ei lakkaa olemasta, vaikka Hintikka sitä muuntaa. Espoon piispat, tämä ja edeltäjä, ovat korvasyyhyyn puhujia, sellaisille on kirkossa tilaa.
Amen !
Uskaltaako konservatiivi edes mennä Espooseen?
Minä en ainakaan uskalla koska minulla ei kuulemma ole asiaa Hintikan hiippakuntaan.
Kuka niin on sanonut? Hiippakunta ei edes ole hallinnollinen yksikkö vaan kirkon omia juttuja. 😄
Hinitkka itse sanoi niin.
Koska et lainaa Hintikan tuollaista sanomista, sellaista ei olekaan – eli valehtelet.
Piispalla ei edes ole minkäänlaista valtaa kieltää ketään aikuista menemästä tai tulemasta miten haluaa. Vielä 1800-luvulla, aikana jota kovasti kaipaatte takaisin, sellainen valta oli jopa kirkkoherralla. Toki vain rahvaaseen, ja parempi väki sai liikkua kuten halusi.
Älä sinä jätkä länkytä jos joku pelkkää Hinttikkaa niin se pelkää.
Toki noinkin on. 😁
Se kertoo paljon.,.
Tuskinpa konservatiivi pääsee edes liikkeell, kun vanhuuttaan on kuolemassa.
Papit eivät saa vihkiä kirkossa homopareja. Suomessa on alkanut selvästi uskonnon liberalisointi, jossa Jumala on piispan mielestä kaiken sallima kaikkien kamu. Kaikesta muusta kielletään edes keskustelemasta. Piispa mitätöi Jumalan sanaa. Tietenkin homot voivat vihittää itsensä kirkon ulkopuolella. Mutta uskonkysymyksissä homoilla on samat Jumalan lapsen oikeudet pelastukseen, kuin muillakin symtisillä. Kaikkihan me lankeamme usein, mutta voimme katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi tekojamme, ajatuksiamme, puheitamme ja tekemättä jättämisiämme.
>Kaikkihan me lankeamme usein, mutta voimme katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi tekojamme, ajatuksiamme, puheitamme ja tekemättä jättämisiämme.
Mitä tarkoitat? Useimmat ihmiset yrittävät elää kunnolla ja niin että syytä katumiseen ja anteeksipyyntöön olisi mahdollisimman harvoin. Anteeksi pitää tietysti osata lähimmäiseltä pyytää silloin kun on tätä loukannut, mutta huonon valinnan katuminen on täysin normaalia ihmisen elämää ja niistä pitää vain yrittää ottaa opikseen jotta tekisi vastedes parempia valintoja.
Ajatusten anteeksipyytelyn tarve kuulostaa jo joltain scifi-fasismilta. Kaameaa.
No kaikenmaailman "piispahintikat" saa olla mitä mieltä tahansa, eihän kirkossa enää kukaan kuuntele aidosti, ollaan vain tärkeilevän ja kuuntelun näköisiä vakavin kasvoin.