Puhutaan piispa Hintikasta

No onko tämä ketju jo suljettu?

Anonyymi kirjoitti:

No onko tämä ketju jo suljettu?

Ei mutta toinen samasta aihesta on.

Tosin ilman liberaaleja kirkolla ei olisi paljoa kannattajia ja kirkko vaipuisi pihisten kasaan kuin fundamentalistien kaatumaseurat sitä mukaa, kuin luonto korjaa pikkuhiljaa niitä viimeisiä vanhoja änkyröitä hautuumaan puolelle.

Minusta Kirkon toiminnan alasajoa tekevät sellaiset ihmiset jotka vaativat julkisesti Kirkkoa ja sen työntekijöitä noudattamaan Jumalan tahtoa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, vaikka eivät itsekään siihen kykene.
Uskonnollisuuden Suomessa on kadottava, mikäli uskovilta edellytetään Raamatun Kirjoitusten mukaista elämää ja toimintaa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.

Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.

>(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.

Tavallaan. Suomen laki tosiaan on kaikkien muiden käskyjen ja kirjoitusten yläpuolella. Ja perustuslaki vasta onkin. Koettakaa vain sopeutua. Taivaassa saatte sitten solvata ja pilkata Helvettiin menneitä koko iäisyyden.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.

Tavallaan. Suomen laki tosiaan on kaikkien muiden käskyjen ja kirjoitusten yläpuolella. Ja perustuslaki vasta onkin. Koettakaa vain sopeutua. Taivaassa saatte sitten solvata ja pilkata Helvettiin menneitä koko iäisyyden.

Lue lisää

Sinä solvaat tällä palstalla vuodesta toiseen, joulunakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.

Lue lisää

Suomen perustuslain mukaan, jolle perustuslaille tavallinen Suomen lainsäädäntö on alisteinen sanotaan, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Tämä vapaus koskee myös perinteisesti uskovia kristittyjä, joita kristittyjä on muualla maailmassa suurin osa kristityistä. Näitä perinteisesti uskovia kristittyjä edustavat katoliset ja ortodoksit, joita on maailmassa noin 2 miljardia. Loppuun lainaus Suomen perustuslaista:

11 §Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.

Lue lisää

Suomen laki ei velvoita ketään vihkimään homoja 😺

Valitettavasti!

Edes roomalaiset homot eivät leikkineet olevansa avioliitossa.

Oikein ennusti, että parempaan mennään.

Niin, kerro toki mikä se uskosi on. Mistä uskosta kumpuaa jokapäiväinen useita tunteja kestävä uskovien solvaaminen?

Kirkko on oikealla tiellä. Ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisina.

” Mitä on sellainen usko jota ei voi harjoittaa herjaamatta rehellisiä ihmisiä, sitä sopii nyt kysyä. ”

Tähän varmasti sinä itse olet paras vastaaja.

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

juhani1965 kirjoitti:

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

Lue lisää

Ihmiset häpeävät homoutta eivätkä kestä kuulla totuutta siitä. Siksi hyökkäys on paras puolustus.

juhani1965 kirjoitti:

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

Lue lisää

>Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

Lue lisää

Maailmassa ja tällä palstalla on muitakin kuin sinä. Yrität tehdä hintikat ja että aiheesta keskustelun 😹

aitoIainen kirjoitti:

Maailmassa ja tällä palstalla on muitakin kuin sinä. Yrität tehdä hintikat ja että aiheesta keskustelun 😹

että = estää 😺

juhani1965 kirjoitti:

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

Lue lisää

Onko "Älä varasta!"- käskyn esiintuominen kiihottamista kansanryhmää vastaan? Onko se loukkaamista varkauden kiusausten kipuilevia ihmisiä kohtaan?

Entä kiihottiko Suomen media kansanryhmää kohtaan, kun julkaisi että miehistä koostuva pedofilirinki käytti hyväkseen 6-16v poikia?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

Lue lisää

">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Anonyymi kirjoitti:

">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Lue lisää

Tuo tuli on ihan oikeasti olemassa. Jos lapsi koskettaa tulikuumaan lieteen niin sen jälkeen hän ei enää koskaan taatusti kosketa kuumaa hellaa. Mutta tuo "helvetin tuli" on olemassa vain uskovien mielikuvituksessa. Vai onko sinulla siitä ihan konkreettisia todisteita? Kuten vaikka palonjälkiä tai kärähtäneitä hiuksia...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

juhani1965 kirjoitti:

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

Lue lisää

On eri asia kertoa, että Raamatussa on moraalin kannalta arveluttavaa materiaalia, ja ilmaista olevansa itse sen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Lue lisää

>Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.

Lue lisää

">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?

Lue lisää

>Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.

Lue lisää

Joulu ei ole sinulle häirikölle ja solvaajalle pyhää.

Ei.Iuotu kirjoitti:

Joulu ei ole sinulle häirikölle ja solvaajalle pyhää.

Katos, palstaterroristi on löytänyt väärennyskelpoisen nikin. Kyllä Jeesus on nyt iloinen! Eikä vähiten siksi, että tunnustat ateismia. 😇

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kerro toki mikä se uskosi on. Mistä uskosta kumpuaa jokapäiväinen useita tunteja kestävä uskovien solvaaminen?

Tuo palstaterroristi jatkaa solvaamistaan vuodesta toiseen.

Tämän palstan lisäksi hänellä ei muuta elämää ole.

Lankomies ja hella, tän koneen ennakoiva testin käsittely tekee omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on oikealla tiellä. Ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisina.

Tasa-arvoisuutta nimenomaan on se, kun kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Siihen ei ole sekoitettu mitään kristillisen avioliiton ulkopuolista ja epätasa-arvon ominaisuutta. Muut liitot eivät pohjaudu sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Muutenhan esim kahden valkoihoisen keskinäinen avioliitto olisi epätasa-arvoinen, koska se ei toteuta rodullista tasa-arvoa!

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoisuutta nimenomaan on se, kun kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Siihen ei ole sekoitettu mitään kristillisen avioliiton ulkopuolista ja epätasa-arvon ominaisuutta. Muut liitot eivät pohjaudu sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Muutenhan esim kahden valkoihoisen keskinäinen avioliitto olisi epätasa-arvoinen, koska se ei toteuta rodullista tasa-arvoa!

Lue lisää

Tässä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tässä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen.

Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.

Lue lisää

Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.

Anonyymi kirjoitti:

Lankomies ja hella, tän koneen ennakoiva testin käsittely tekee omiaan.

Tulikuumaan hellään kannattaa totisesti koskea ja pitkään. Älä pölhökustaa selittele.

Kymmeniin vuosiin ei kellarien kivijalkoihin ole laitettu ilmarakoa vaan eristettä. Onko ne kaikki nyt hometaloja?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.

Lue lisää

>Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

Kuitenkin itse olet naisen ja naisen välisessä liitossa. 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.

Islamin maailmassa nykyään tuo on jopa korkea ikä avioitumiseen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.

Lue lisää

">Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. "

Asia ymmärretty!

Sinä olet valmis heittämään lähimmäisesi tuhoon, turmioon ja kuolemaan, koska varoittamisilla sinulla on raja-arvo.

Itse ajattelen toisin!

Lähimmäistä tulee rakastaa, ei vihata, ja varoittaa häntä niin monta kertaa kun on vielä mahdollisuus estää häntä menemästä tuhoon, turmioon ja kuolemaan. Tästä syystä varoitamme myös homoseksuaaleja, kuten myös heteroita seksistä saman sukupuolen kanssa niin monta kertaa kun asiaa kiistetään. Tämä on rakkautta, Jumalan meille suomaa rakkautta. Amen

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.

"Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä."

Pedofilian epäsuora tukeminen ei ole kristillistä!! Sinua on nyt varoitettu!

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniin vuosiin ei kellarien kivijalkoihin ole laitettu ilmarakoa vaan eristettä. Onko ne kaikki nyt hometaloja?

Kyseessä oli rintsikkatalot, lähes kaikissa niissä on ilmarako sokkelissa ja näitä tämän urpon lankomies oli paljon laittanut, mutta tämän yhden kohdalla ( kai?) tuli ongelma, ellet juuri ole tuo urpo itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli rintsikkatalot, lähes kaikissa niissä on ilmarako sokkelissa ja näitä tämän urpon lankomies oli paljon laittanut, mutta tämän yhden kohdalla ( kai?) tuli ongelma, ellet juuri ole tuo urpo itse.

Lue lisää

Niin miksi rintsikkatalo homehtuu siitä eristeestä mutta muut ei?

nautti=naitti

tekstinkorjaus korjasi sanan

Abortti olisi ollut paikallaan, mutta uskonto esti taas järkiratkaisun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi rintsikkatalo homehtuu siitä eristeestä mutta muut ei?

Tyhmiä Kyselet, sanooko sulle ilmarako mitään ?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

Kuitenkin itse olet naisen ja naisen välisessä liitossa. 🤔

Mihin tuo väite perustuu

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuo väite perustuu

Siihen että hän on nainen ja puhui kerran vaimostaan, jonka kanssa koki ihmeellisen Herran teon.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmiä Kyselet, sanooko sulle ilmarako mitään ?

Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.

Lue lisää

Varoittelu herättää lapsen mielenkiinnon ja hänen on kokeiltava.
Nuo uskovat siis varoittelullaan ruokkivat lapsen mieltä kokemaan kuuman hellan tuottaman kivun.
Heikoille jäille varottelussa saattaa käydä samoin jolloin ainoa toimiva keino on valvoa ja estää lasta menemästä jäälle.

Anonyymi kirjoitti:

">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?

Lue lisää

Jankuttaminen ja varoittelu tekevät kielletystä kohteesta lapselle kiinnostavan jota pitää päästä kokeilemaan.
Pelottelu taas viittaa henkiseen väkivaltaan.
Lasta on valvottava ja tarvittaessa estettävä joutumasta vaaraan.
Vastuullinen vanhempi ei pelkästään varottele, vaan myös estää Lasta vahingoittamasta itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset häpeävät homoutta eivätkä kestä kuulla totuutta siitä. Siksi hyökkäys on paras puolustus.

Heterona ihmettelen, miksi homoseksuaalisen ihmisen pitäisi hävetä omaa seksuaalisuuttaan?

Syntihän on, pysyy maailmassa ja voi hyvin meidän heteroseksuaalisten ihmisten lisääntymisestä johtuen.
Synti olisi kadonnut maailmasta ensimmäisten ihmisten mukana, mikäli olisivat jättäneet lisääntymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?

Lue lisää

" Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?"

Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat ?
Miksi siis tuohon rakoon pitää laittaa eristettä, kun se on myös sanojesi mukaan lämmönpitävyyttä varten ?
Kerronpa sinulle, tuuletus tarvitaan tuontyyppisen ratkaisun takia siksi, että mahdollinen maan kosteus, joka normi slammauksen takia pyrkii sokkeliin, pääsee kuivattamaan ulkopuolen sokkelista, ettei se homehdu.

Mahdollinen lisäeriste laitetaan siis joko sisävaippaan, tai ulkovaippaan, mutta ei tuuletusrakoon,... ymmärretty ?

Anonyymi kirjoitti:

" Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?"

Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat ?
Miksi siis tuohon rakoon pitää laittaa eristettä, kun se on myös sanojesi mukaan lämmönpitävyyttä varten ?
Kerronpa sinulle, tuuletus tarvitaan tuontyyppisen ratkaisun takia siksi, että mahdollinen maan kosteus, joka normi slammauksen takia pyrkii sokkeliin, pääsee kuivattamaan ulkopuolen sokkelista, ettei se homehdu.

Mahdollinen lisäeriste laitetaan siis joko sisävaippaan, tai ulkovaippaan, mutta ei tuuletusrakoon,... ymmärretty ?

Lue lisää

Sisävaippaan ei helvetissä laiteta, silloinhan koko paska jäätyy. Ulos voi laittaa, jolloin perustus on lämmin.

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia kertoa, että Raamatussa on moraalin kannalta arveluttavaa materiaalia, ja ilmaista olevansa itse sen kannalla.

Niin, tässä tulemme siihen ongelmaan että kenen moraalikäsityksen mukaan? Yhä enenevässä määrin moraalikäsityskin alkaa olemaan subjektiivinen kollektiivisen sijaan. Ja silloin herää kysymys että kenen "mittapuu" on oikea? Ja kenellä on oikeus tuomita toisen "mittapuu"? Vaikeita kysymyksiä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

Lue lisää

Varmaan jankkaaminen loppuu tai vähenee kun siirrytään seuraavaan tunteita nostattavaan aiheeseen. Samaa mieltä siinä, että kirkon suhtautuminen syntiin on tänä päivänä enenevässä määrin vaikeneminen. Tätähän jo jotkut ateistitkin, ja syystä, ihmettelevät.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Siihen että hän on nainen ja puhui kerran vaimostaan, jonka kanssa koki ihmeellisen Herran teon.

Sinäkö?

juhani1965 kirjoitti:

Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

Lue lisää

Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.

he-ma kirjoitti:

Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.

Kas, Hiimanni, hyvää ja antoisaa alkanutta vuotta 2021 sinulle!

Onneksi en ole taikauskoinen, kristinuskonikin pitää osaltaan sen loitolla :) Sinulla puolestaan tuo taikausko esiintyy melkein joka viestissäsi. No, sydämen kyllyydestä suu puhuu :)
Niin, olen ev.lut kirkon jäsen (ainakin vielä) ja Hintikka puolestaan on ev.lut kirkon eli kirkkoni piispa, joten ilman muuta hänen tekemiset kiinnostavat. Ja toisaalta suomessa on sananvapaus eli asioita saa ja voi kommentoida ja kritisoida, onneksi näin.

he-ma kirjoitti:

Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.

Miksi sitten sinulle kuuluu uskovien tekemiset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sinulle kuuluu uskovien tekemiset?

Te saatanat tungette tekemisiänne toisten suuhun ettekä pidä niitä omana tietonanne ja porukassanne.

Voitko laittaa linkki kirkon homoliittoihin 54 vuotta sitten?

Mitähän nyt yrität taas valehdella?

Minä en löydä kirkon kannanottoa homoseksuaalisiin suhteisiin ennen 1960-lukua, entä sinä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä en löydä kirkon kannanottoa homoseksuaalisiin suhteisiin ennen 1960-lukua, entä sinä?

Raamatusta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy.

Vain tietyissä tapauksissa, ei yleisesti.

Hyvät kommentit sinulta!

>Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.

Mutta unohti sanoa, että kuinkas sitten suuhun pannaan kun tuo käsky on täytetty.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.

Mutta unohti sanoa, että kuinkas sitten suuhun pannaan kun tuo käsky on täytetty.

Lue lisää

Unohtiko?

Tieteentekijöiden mukaan heidän tuomiopäivän kellonsa näyttää tällä hetkellä käyvän aikaa, joka on 100 minuuttia vaille keskiyön.

Jumalan kello näyttää käyvän miltei samaa aikaa, jonka kellon ajannäyttäjäksi Jumala on pannut Jerusalemin kaupungin, johon Hän on myös pannut nimensä asumaan ikuisiksi ajoiksi.
Jerusalemin kellon mukaan näytämme tällä hetkellä elävän aikakautta, jolloin Jerusalem ei enää ole pakanain tallattavana.

Ja kun ei enää ole, niin uuden maailmanjärjestyksen aikakausi Jumalan ihmiskunnalle ilmoittamine tuomioineen on jo miltei oven edessä.
-jeesusfani-

Sitä mitä Jalmari ja Ilmari tekee vain snadisti.

Sitä sanoo, että homoutta ei saa sanoa synniksi vaikka Raamatussa niin lukee.

Amen !

Minä en ainakaan uskalla koska minulla ei kuulemma ole asiaa Hintikan hiippakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan uskalla koska minulla ei kuulemma ole asiaa Hintikan hiippakuntaan.

Kuka niin on sanonut? Hiippakunta ei edes ole hallinnollinen yksikkö vaan kirkon omia juttuja. 😄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kuka niin on sanonut? Hiippakunta ei edes ole hallinnollinen yksikkö vaan kirkon omia juttuja. 😄

Hinitkka itse sanoi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Hinitkka itse sanoi niin.

Koska et lainaa Hintikan tuollaista sanomista, sellaista ei olekaan – eli valehtelet.

Piispalla ei edes ole minkäänlaista valtaa kieltää ketään aikuista menemästä tai tulemasta miten haluaa. Vielä 1800-luvulla, aikana jota kovasti kaipaatte takaisin, sellainen valta oli jopa kirkkoherralla. Toki vain rahvaaseen, ja parempi väki sai liikkua kuten halusi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Koska et lainaa Hintikan tuollaista sanomista, sellaista ei olekaan – eli valehtelet.

Piispalla ei edes ole minkäänlaista valtaa kieltää ketään aikuista menemästä tai tulemasta miten haluaa. Vielä 1800-luvulla, aikana jota kovasti kaipaatte takaisin, sellainen valta oli jopa kirkkoherralla. Toki vain rahvaaseen, ja parempi väki sai liikkua kuten halusi.

Lue lisää

Älä sinä jätkä länkytä jos joku pelkkää Hinttikkaa niin se pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä jätkä länkytä jos joku pelkkää Hinttikkaa niin se pelkää.

Toki noinkin on. 😁

Se kertoo paljon.,.

>Kaikkihan me lankeamme usein, mutta voimme katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi tekojamme, ajatuksiamme, puheitamme ja tekemättä jättämisiämme.

Mitä tarkoitat? Useimmat ihmiset yrittävät elää kunnolla ja niin että syytä katumiseen ja anteeksipyyntöön olisi mahdollisimman harvoin. Anteeksi pitää tietysti osata lähimmäiseltä pyytää silloin kun on tätä loukannut, mutta huonon valinnan katuminen on täysin normaalia ihmisen elämää ja niistä pitää vain yrittää ottaa opikseen jotta tekisi vastedes parempia valintoja.

Ajatusten anteeksipyytelyn tarve kuulostaa jo joltain scifi-fasismilta. Kaameaa.