Miksi työ ei kelpaa numero ∞.
Otsikko tänään eräästä nettijulkaisusta: Karuja lukuja kaakkoisesta Suomesta : työttömiä 19 prosenttia ja lomautettuja 150 prosenttia.
Jokohan kalevin sauna on lämpiämässä jotta saisimme kuulla totuuden tuon edellä olleen otsikon takaa että miksi työ ei kelpaa?
Valaisevaa olisi saada kalevilta myös selitys siihenkin että miksi samaan aikaan kun työttömien määrä kasvaa vaikkapa 18% niin avointen työpaikkojen määrä ei välttämättä kasva käytännössä lainkaan?
Nimittäin jos työssäkävijä lopettaa työssäkäynnin jossain päästäkseen työttömäksi kun 550 euron kuukausituloilla elämä on silkkaa rilluamista varsinkin sen jälkeen kun itse työsuhteensa lopettajan automaattisesti saama 3 kk:den karenssi on kärsitty, niin silloinhan pitäisi siellä mistä hän sen työssäkäyntinsä lopettaa pitäisi avautua työpaikka, mutta nyt niin ei tapahdu.
Ja eikös tuo että työpaikkoja ei avaannu samaa tahtia kuin mitä työttömiä tulee lisää puolestaan kieli että useimpien uusien työttömien työttömyys ei olisikaan niiden työttömiksi joutuvien valinta vaan jonkun muun tahon. Ja jos se sitä kertoo niin kuka tai mikä se joku muu taho voisi olla?
Se ehkä selviäisi jos tietäisimme keitä niitä osapuolia onkaan tapahtumassa osapuolina silloin jos tai kun joku menee jonnekin töihin? On siis töihin menevä ja on myös salaperäinen taho X. Vastaavastihan sitten kun se joku ei enää mene sinne jonnekin töihin voisimme tuosta edellä olevasta työssäkävijä ja se salaperäinen taho X joukosta vähentämällä sen työssäkävijän joka nyt on päätynyt vastoin tahtoaan työttömäksi saada tuloksen että työttömyyden kasvun täytyy aiheuttaa se salaperäinen osapuoli X joka nyt sitten jäi ainoaksi siihen joukkoon josta se työttömäksi joutunut ex-työssäkävijä on nyt poistettu.
Mutta kuka tai mikä prkle on tuo salaperäinen osapuoli X? Tietäisikö kukaan? Tai edes osaisi valistuneesti arvata?
Tämä on jännittävää, minulla on tunne että olemme suuren paljastuksen kynnyksellä siitä että lopultakin selviäisi se että kuka taho yksin aiheuttaa että myös ylläpitää vallitsevan työttömyyden? Ja aiheuttaa sen myös silloin jos ja kun sen jonkun kalevin saunakaverin työttömyys tai työttömyyden jatkuminen ei aiheudukaan siitä että se kalevin saunomiskaveri ei halua mäkkärin kassalle töihin perustelleen sitä hakuttomuuttaan sillä että mäkkärillä ei ole kassatyöntekijän paikkoja vapaana.
Otsikko tänään eräästä nettijulkaisusta: Karuja lukuja kaakkoisesta Suomesta : työttömiä 19 prosenttia ja lomautettuja 150 prosenttia.
Jokohan kalevin sauna on lämpiämässä jotta saisimme kuulla totuuden tuon edellä olleen otsikon takaa että miksi työ ei kelpaa?
Valaisevaa olisi saada kalevilta myös selitys siihenkin että miksi samaan aikaan kun työttömien määrä kasvaa vaikkapa 18% niin avointen työpaikkojen määrä ei välttämättä kasva käytännössä lainkaan?
Nimittäin jos työssäkävijä lopettaa työssäkäynnin jossain päästäkseen työttömäksi kun 550 euron kuukausituloilla elämä on silkkaa rilluamista varsinkin sen jälkeen kun itse työsuhteensa lopettajan automaattisesti saama 3 kk:den karenssi on kärsitty, niin silloinhan pitäisi siellä mistä hän sen työssäkäyntinsä lopettaa pitäisi avautua työpaikka, mutta nyt niin ei tapahdu.
Ja eikös tuo että työpaikkoja ei avaannu samaa tahtia kuin mitä työttömiä tulee lisää puolestaan kieli että useimpien uusien työttömien työttömyys ei olisikaan niiden työttömiksi joutuvien valinta vaan jonkun muun tahon. Ja jos se sitä kertoo niin kuka tai mikä se joku muu taho voisi olla?
Se ehkä selviäisi jos tietäisimme keitä niitä osapuolia onkaan tapahtumassa osapuolina silloin jos tai kun joku menee jonnekin töihin? On siis töihin menevä ja on myös salaperäinen taho X. Vastaavastihan sitten kun se joku ei enää mene sinne jonnekin töihin voisimme tuosta edellä olevasta työssäkävijä ja se salaperäinen taho X joukosta vähentämällä sen työssäkävijän joka nyt on päätynyt vastoin tahtoaan työttömäksi saada tuloksen että työttömyyden kasvun täytyy aiheuttaa se salaperäinen osapuoli X joka nyt sitten jäi ainoaksi siihen joukkoon josta se työttömäksi joutunut ex-työssäkävijä on nyt poistettu.
Mutta kuka tai mikä prkle on tuo salaperäinen osapuoli X? Tietäisikö kukaan? Tai edes osaisi valistuneesti arvata?
Tämä on jännittävää, minulla on tunne että olemme suuren paljastuksen kynnyksellä siitä että lopultakin selviäisi se että kuka taho yksin aiheuttaa että myös ylläpitää vallitsevan työttömyyden? Ja aiheuttaa sen myös silloin jos ja kun sen jonkun kalevin saunakaverin työttömyys tai työttömyyden jatkuminen ei aiheudukaan siitä että se kalevin saunomiskaveri ei halua mäkkärin kassalle töihin perustelleen sitä hakuttomuuttaan sillä että mäkkärillä ei ole kassatyöntekijän paikkoja vapaana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomi on kuulemma rikas maa. ( ilmeisesti rikkaille? ja pakolais turisteille ).
Mutta suomalaiselle köyhälle työttömälle on kuin kehitysmaa. köyhyyttä. Iso joukko vanhojakin on työmarkkinatuki köyhyydessä.
Kun kuulemma suomi on rikas, niin siksi toimitaan nettomaksajina eu-puuhissa. Rahaa viedään välimerelle, viroon, puolaan, unkariin, bulgariaan... mm. Tuntemattomaan käyttöön.
Kun näin maksetaan muidenkin verot, niin suomessa verorasitus kasvaa, ja on myös liian suuria tasa veroja ja maksuja, mm sähkönsiirtoverot, trafi maksut, kallis energia ja elämä !!
Mutta väimerellä ei veroteta paljoa, ja alv unohdetaan useinkin.. jne. Omaa verotusta ei saada kuntoon, jne. Elintaso on siis korkeampi kuin köyhässä suomessa.
Työtötömyys, se aito massa-työttömyys, on ollut suomessa 1990- 2021.
Kun tuloa ja työtä, siis elintasoa ei ole jaettu, niin osa on saanut paljon enemmän.
Ja tästä tulonjako mallista ei haluta pois.. Vaan Ek, Mtk, Sak ja naiivi idealsimi politikot, kulttuuri marxismi ja rosvo kapitalismi, - ne ei halua poistaa massa-työttömyyttä.
Massa-työttömyys avo leirit suomessa jatkuu, jatkuu..
Lisä ongelmana on tänne tuotu terrorismi, Omaa kansaa piinataan myös terrorilla. Turvallisuustaso on heikentynyt. Turun torin ihmis teurastukset ei riittäneet, ei riittäneet oulun lapsi uhrit ! - Kehitys on huonoilla teillä.