Aihe

Yksinäisille normi arkea

Anonyymi

Nyt havahtuvat ja kauhistuvat yksinäisyyteen ja yksinäisyyttä ne, joilla elämässä ei ole ollut koskaan yksinäisyyttä ennen korona pandemiaa.
Eipä yksinäisyyteen olisi kiinnitetty nytkään huomiota, jos olisi normi aika, eikä pandemiaa, jonka takia on sosiaalisten kontaktien määrä rajoitettu.
Yksinäiselle tämä on ihan normi arkea ja elämää, jota on jatkunut vuosia ja jatkuu pitkästi eteenpäin senkin jälkeen, kun pandemia poistuu ja normi arki hiljalleen palaa.
Taitaa sen jälkeen yksinäisyys unohtua niiltä, joita yksinäisyys ensimmäistä kertaa koettelee korona pandemian takia.
Ei ystäviä niin vaan saa, eikä kelpaa toiselle ystäväksi. Ystävyys suhde on vähän kuin parisuhde, ei ystäväksi kelpuuteta ketä tahansa.

Toisaalta, kun on tarpeeksi monta vuotta yksin, niin silloin luopuu toivosta löytää ystävää ja hiljalleen katoaa ystävän kaipuu ja yksinäsyydestä on tullut normi juttu, ei enää kaipaa ystävää. Miksi kaivata jotain sellaista mitä ei koskaan tule saamaan, ystävää!

32

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minua ärsyttää kun jengi vauhkoaa yksinäisyyden tunteesta kuin se olisi huono asia.

      Yksinäisyyden tunne olisi minulle luksusta.

      Itse kärsin paranoidisesta skitsofrenian oireista. Tuntuu kuin minua tarkkailtaisiin koko ajan.

      Kattopaneelien oksat muistuttavat minua tuijottavista ihmiskasvoista.

      Sosiaalisessa mediassa en voi ollaomalla nimellä kun tuntuu siltä kuin koko ajan joku tuijottaisi.

      Somessa omalla nimellä ollessa tuntuu kuin poliisi, vakuutusyhtiö, viranomaiset, entiset kiusaajat, random ihmiset tuijottaisivat ja vahtisivat minua.

      Somessa anonyyminäkin ollessa tuntuu kuin ylläpito tuijottaisi ja näkisi mieleni sisälle.

      En voi edes runkata ilman että mieleeni tunkeutuu seksifantasioitani ja masturbointiani tuijottavia ja pilkkaavia ihmisiä mikä tappaa tunnelman.

      Tuntuu kuin random ihmiset lukisivat ajatuksiani ja pilkkaisivat seksifantasioita.

      Olen hermoraunio koska ei ole hetkeäkään jolloin tuntisi olevan yksin ja ilman että tuntuisi siltä kuin joku tuijottaisi, stalkkaisi tai omaisi pilkkaavia ajatuksia minusta.

      Tuntuu kuin minulla ei olisi yksityisyyttä ja ajatukseni vuotaisivat minua tuijottaville ihmisille. Sitten taas tuntuu kuin joku tunkisi väkisin pääni sisälle lukemaan yksityisiä ajatuksiani ja halveksimaan minua. Mietin lähes päivittäin itsemurhaa jotta pääsisin tästä jatkuvasta piinasta kun tuntuu siltä että joku tunkee koko ajan mieleeni lukemaan yksityisiä ajatuksiani.

      Jos yksinäisyyden tunteesta valittaa niin on etuoikeutetussa asemassa minuun verrattuna

      • Anonyymi

        Pitäisikö sinun olla yhteydessä lääkäriin jos olosi on noin hankala ja tukala. Luulisi jonkun lääkkeen helpottavan pääsi sisäistä kaaosta. Jokaisella meillä on omat murheemme ja huolemme. Ei pidä vähätellä kenenkään ongelmaa koska se voi sille ihmiselle olla ylipääsemätön ongelma jonka kanssa ei vaan jaksa


      • Anonyymi

        Olipa jännä kirjoitus. Kiitos siitä. Toivottavasti helpottaa!


    • Anonyymi

      Niin, ja nämä, jotka itkevät korona-eristystään ja sen tuomaa surkeutta, ovat juuri niitä samoja ihmisiä, jotka ovat aina muistuttamassa yksinäisiä siitä, etteivät nämä voi pistää vastuuta omasta onnellisuudestaan muiden ihmisten niskaan. Yksinäisten pitäisi kuulemma tulla ensin toimeen itsensä kanssa, ennenkuin nämä voivat edes unelmoida muiden seurasta. Aivan kuin nuo itse olisivat koskaan joutuneet kokemaan tuollaista "opinahjoa" edes vuottakaan. Ja nythän se nähdään, kuinka koville heikäläisillä ottaakaan, kun joutuvat olemaan "eristyksissään", vaikka näillä on sentään tieto, että heidän elämässään on muitakin ihmisiä, ja esim. kännykät, joilla pitää yhteyttä näihin.

      Jos tämä korona touhu joskus menee ohi, ison yleisön ongelma on ohi. Yksinäisten tilanne jatkuu siitä huolimatta, eikä kukaan nakkaa paskaakaan. Ne, joita tämä korona-pelleily on koskettanut jauhavat edelleen hurjasta kokemuksestaan, ja sama yksinäisten syyllistäminen jatkuu kuten ennenkin. Tämä yhteiskunta pyörii kuplissaan elävien ympärillä, ja näiden joka ikinen pikku kompastuskivi on yhteiskunnallinen ongelma, vaikkei mitään oikeaa ongelmaa edes olisikaan. Sen sijaan ne, joilla niitä oikeita ongelmia on, ja jotka tarvitsisivat samanlaista ymmärrystä ja toimenpiteitä kuin mitä nytkin iso yleisö on saanut koronan myötä, jäävät täysin huomiotta, eikä näiden ongelmiin ole mielenkiintoa saada minkäänlaista helpotusta.

      Tämä yhteiskunta ei anna mitään kuplan ulkopuolisille, mutta velvollisuudet kuuluvat heillekin. Arvatkaa kiinnostaako?

      • Anonyymi

        Syrjäytyneiden sisäiset kokemukset ignoorataan. Asia nähdään lähinnä taloudellisessa mielessä. Irvokasta miten syrjäytyneistä puhuttaessa puhutaan usein vain rahasummista ja hintalapusta, mitkä taloudelliset kustannukset yhteiskunnalle koituu syrjäytymisestä.

        Usein syrjäytynyt on koulukiusattu & työpaikkakiusattu (eikä tällöin omaa motivaatiota työelämään).

        Ihmiset ovat keskimääräisesti niin empatiakyvyttömiä törkimyksiä että sisäisesti haavoittunet ja heikot joutuvat "vahvempien" maalitauluiksi käytännössä lähes joka koulussa ja työpaikoilla.

        Summa summarum ihmisistä löytyy keskimäärin jäätävä määrä empatiakyvyttömiä kiusaajia ja törkimyksiä sillä kiusaajia löytyy lähes joka työpaikalta ja kouluista, keskustelufoorumeita, somea ja internettiä unohtamatta.

        Mieluummin sitä syrjäytyy kuin ajautuu aina uudestaan kiusaamisen uhriksi koska kiusaajia löytyy kaikkialta, jopa liikenteestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneiden sisäiset kokemukset ignoorataan. Asia nähdään lähinnä taloudellisessa mielessä. Irvokasta miten syrjäytyneistä puhuttaessa puhutaan usein vain rahasummista ja hintalapusta, mitkä taloudelliset kustannukset yhteiskunnalle koituu syrjäytymisestä.

        Usein syrjäytynyt on koulukiusattu & työpaikkakiusattu (eikä tällöin omaa motivaatiota työelämään).

        Ihmiset ovat keskimääräisesti niin empatiakyvyttömiä törkimyksiä että sisäisesti haavoittunet ja heikot joutuvat "vahvempien" maalitauluiksi käytännössä lähes joka koulussa ja työpaikoilla.

        Summa summarum ihmisistä löytyy keskimäärin jäätävä määrä empatiakyvyttömiä kiusaajia ja törkimyksiä sillä kiusaajia löytyy lähes joka työpaikalta ja kouluista, keskustelufoorumeita, somea ja internettiä unohtamatta.

        Mieluummin sitä syrjäytyy kuin ajautuu aina uudestaan kiusaamisen uhriksi koska kiusaajia löytyy kaikkialta, jopa liikenteestä

        samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneiden sisäiset kokemukset ignoorataan. Asia nähdään lähinnä taloudellisessa mielessä. Irvokasta miten syrjäytyneistä puhuttaessa puhutaan usein vain rahasummista ja hintalapusta, mitkä taloudelliset kustannukset yhteiskunnalle koituu syrjäytymisestä.

        Usein syrjäytynyt on koulukiusattu & työpaikkakiusattu (eikä tällöin omaa motivaatiota työelämään).

        Ihmiset ovat keskimääräisesti niin empatiakyvyttömiä törkimyksiä että sisäisesti haavoittunet ja heikot joutuvat "vahvempien" maalitauluiksi käytännössä lähes joka koulussa ja työpaikoilla.

        Summa summarum ihmisistä löytyy keskimäärin jäätävä määrä empatiakyvyttömiä kiusaajia ja törkimyksiä sillä kiusaajia löytyy lähes joka työpaikalta ja kouluista, keskustelufoorumeita, somea ja internettiä unohtamatta.

        Mieluummin sitä syrjäytyy kuin ajautuu aina uudestaan kiusaamisen uhriksi koska kiusaajia löytyy kaikkialta, jopa liikenteestä

        Syrjäytyneet eivät useinkaan halua ottaa osaa yhteiskuntaan, joten miksi yhteiskunnan pitäisi väkisin heitä pitää mukana kun kerta eivät halua? Siksi puhutaan hintalapusta. Periaatteessa on vähän moraalisesti väärin, että ne ketkä eivät halua ottaa osaa, pelkästään ottavat yhteiskunnalta, mutta eivät anna mitään. Ne ketkä haluavat ottaa osaa, joutuvat näitä elättämään. Ymmärtääkö kukaan koskaan veronmaksajien ja keskiluokan ahdinkoa? Heitä kuritetaan jatkuvasti.

        Missään muualla kuin Suomessa tällainen ei onnistuisi, joten melko hyvin ovat kuitenkin asiat. Muualla pitää selviytyä, mutta täällä saa ilmaisen elannon.


      • Anonyymi

        Kuka muu on vastuussa elämästäsi kuin sinä itse?
        Miten kukaan muu voisi sinulle taikoa kavereita? Ja onko se lopulta kenenkään vika?

        En haluaisi syyllistää, mutta usein yksinäisyydestä valittavat ovat jollain tavalla halunneetkin olla yksin, eivätkä näe vaivaa ystävyyssuhteiden ja muun ylläpitämiseen. Eri asia ovat he, jotka vapaasta tahdostaan ovat yksin.
        Ei se ystävyys mitään onnea ja auvoa ole, vaan vastavuoroista vaikuttamista puolin ja toisin. Ihmissuhteisiin pitää nähdä vähän vaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneiden sisäiset kokemukset ignoorataan. Asia nähdään lähinnä taloudellisessa mielessä. Irvokasta miten syrjäytyneistä puhuttaessa puhutaan usein vain rahasummista ja hintalapusta, mitkä taloudelliset kustannukset yhteiskunnalle koituu syrjäytymisestä.

        Usein syrjäytynyt on koulukiusattu & työpaikkakiusattu (eikä tällöin omaa motivaatiota työelämään).

        Ihmiset ovat keskimääräisesti niin empatiakyvyttömiä törkimyksiä että sisäisesti haavoittunet ja heikot joutuvat "vahvempien" maalitauluiksi käytännössä lähes joka koulussa ja työpaikoilla.

        Summa summarum ihmisistä löytyy keskimäärin jäätävä määrä empatiakyvyttömiä kiusaajia ja törkimyksiä sillä kiusaajia löytyy lähes joka työpaikalta ja kouluista, keskustelufoorumeita, somea ja internettiä unohtamatta.

        Mieluummin sitä syrjäytyy kuin ajautuu aina uudestaan kiusaamisen uhriksi koska kiusaajia löytyy kaikkialta, jopa liikenteestä

        Tässä maassa ignorataan paljon muitakin yksilöitä, eikä täydellistä oikeutta voi koskaan saada. On itse muutettava elämänsä suuntaa, jos haluaa muutosta. Hankala se on pakottaa muita ihmisiä muuttamaan mielipidettään.

        " Ihmiset ovat keskimääräisesti niin empatiakyvyttömiä törkimyksiä että sisäisesti haavoittunet ja heikot joutuvat "vahvempien" maalitauluiksi käytännössä lähes joka koulussa ja työpaikoilla. "

        Suomessa on tarjolla paljon terapia-apua juuri vaikkapa koulukiusaamis taustan omaaville ihmisille, joten suosittelisin harkitsemaan sitäkin vaihtoehtoa jos asia vie työkyvyn.
        Ja ei kaikki suinkaan ole empatiakyvyttömiä. Melko ajattelematonta tai ilkeää sinulta väittää noin. Et ole sinäkään täysin viaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneet eivät useinkaan halua ottaa osaa yhteiskuntaan, joten miksi yhteiskunnan pitäisi väkisin heitä pitää mukana kun kerta eivät halua? Siksi puhutaan hintalapusta. Periaatteessa on vähän moraalisesti väärin, että ne ketkä eivät halua ottaa osaa, pelkästään ottavat yhteiskunnalta, mutta eivät anna mitään. Ne ketkä haluavat ottaa osaa, joutuvat näitä elättämään. Ymmärtääkö kukaan koskaan veronmaksajien ja keskiluokan ahdinkoa? Heitä kuritetaan jatkuvasti.

        Missään muualla kuin Suomessa tällainen ei onnistuisi, joten melko hyvin ovat kuitenkin asiat. Muualla pitää selviytyä, mutta täällä saa ilmaisen elannon.

        Antakoon ne yhteiskunnalle jotain takaisin, joita yhteiskunta suosii. Moraalisesti väärin on se, että ulkopuolelle jääneet ovat vain hyväosaisten maksumiehiä. Kuplassa on niin kiva olla ja osallistua. Kuplan ulkopuolella ei niinkään.

        Yksinäiset ovat yleensä myöskin ympäristöystävällisempiä, koska he lähinnä maleksivat omissa oloissaan. Toisiaan nussivat seuraihmiset ovat niitä, jotka paskaavat ilmastot, kun lentelevät ulkomaille seurustelemaan ja harrastelevat ties mitä turhanpäiväisiä auto-, vene- ja moottoripyöräpäristelyjä. Nämä paskiaiset ovat niitä, joita saamme syyttää koronan maailmanlaajuisesta leviämisestä, kun eivät pysty elämään yhtä vaatimattomasti kuin monet yksinäiset. Pariskunta- ja kaverivero päälle, onhan meillä ollut jo yksinäisten verokin aikoinaan. Maailman todelliset ongelmat johtuvat nimenomaan näistä seuraihmisistä, joille ei riitä mikään, vaikka ovat saaneet kaiken tarjottimella. Näitä kiinnostaa vain oma kiva, eivätkä nuo välitä paskaakaan siitä, mitä oma toimintansa aiheuttaa ympäristölle ja muille.

        Tuollaisten on turha puhua mistään moraalisista vääryyksistä, koska itse ovat kyseisen paskan malliedustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka muu on vastuussa elämästäsi kuin sinä itse?
        Miten kukaan muu voisi sinulle taikoa kavereita? Ja onko se lopulta kenenkään vika?

        En haluaisi syyllistää, mutta usein yksinäisyydestä valittavat ovat jollain tavalla halunneetkin olla yksin, eivätkä näe vaivaa ystävyyssuhteiden ja muun ylläpitämiseen. Eri asia ovat he, jotka vapaasta tahdostaan ovat yksin.
        Ei se ystävyys mitään onnea ja auvoa ole, vaan vastavuoroista vaikuttamista puolin ja toisin. Ihmissuhteisiin pitää nähdä vähän vaivaa.

        Me kaikki olemme ympäristön tuotteita. Kultalusikka suussa syntyneillä on aina virheellinen käsitys siitä, että olisivat muka saaneet kaiken kivan omaa erinomaisuuttaan. Tällaiset sitten "ylentävät" itsensä huono-osaisten yläpuolelle syyllistämällä näitä omasta vastuustaan onnellisuuden suhteen.

        Kummasti mediassa uutisia myöten ollaan huolissaan tämän koronapelleilyn aiheuttaman "eristyksen" haittavaikutuksista ihmismieleen ja tsemppiä sataa ihmisille, joilla on iso kaveripiiri ja vakiopano. Ketään ei kiinnosta ne oikeasti ahdingossa olevat yksinäiset ihmiset, joiden kohtaloa ei puida, saatikka tsempata, uutislähetyksiä myöten.

        Yksinäisyys voi johtua, tutkimustenkin mukaan, lapsuuden traumaattisista kokemuksista, vanhempien epäsosiaalisesta elämästä, taikka koulukiusaamisesta ym. Jos itsetunto hakataan maahan jo pentuna, poikkeat jollain tavalla valtavirrasta, ja olet epävarma ihminen, on siinä jo "erinomaiset" lähtökohdat ruveta toteuttamaan itseään sosiaalisella rintamalla. Kun elämässä vain moni paska asia kohtaa ja osuu itseesi, voi kaikki mennä päin helvettiä. Kaltaisesi muita syyllistävät kusipäät eivät tietenkään tällaista ymmärrä, koska on kiva ottaa kunnia itselle siitä, että on kultalusikka suussa ammuttu pillusta suoraan kuplan sisälle, jossa on sitten saatu kaikki tarjottimella niin, että voi tuntea ylemmyyden tunnetta siitä omasta "erinomaisuudestaan", johon itsellä ei kumminkaan ole osaa eikä arpaa.

        Vaivannäköä ihmissuhteisiin ei tarvita, mikäli omistat pillun, taikka olet rikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antakoon ne yhteiskunnalle jotain takaisin, joita yhteiskunta suosii. Moraalisesti väärin on se, että ulkopuolelle jääneet ovat vain hyväosaisten maksumiehiä. Kuplassa on niin kiva olla ja osallistua. Kuplan ulkopuolella ei niinkään.

        Yksinäiset ovat yleensä myöskin ympäristöystävällisempiä, koska he lähinnä maleksivat omissa oloissaan. Toisiaan nussivat seuraihmiset ovat niitä, jotka paskaavat ilmastot, kun lentelevät ulkomaille seurustelemaan ja harrastelevat ties mitä turhanpäiväisiä auto-, vene- ja moottoripyöräpäristelyjä. Nämä paskiaiset ovat niitä, joita saamme syyttää koronan maailmanlaajuisesta leviämisestä, kun eivät pysty elämään yhtä vaatimattomasti kuin monet yksinäiset. Pariskunta- ja kaverivero päälle, onhan meillä ollut jo yksinäisten verokin aikoinaan. Maailman todelliset ongelmat johtuvat nimenomaan näistä seuraihmisistä, joille ei riitä mikään, vaikka ovat saaneet kaiken tarjottimella. Näitä kiinnostaa vain oma kiva, eivätkä nuo välitä paskaakaan siitä, mitä oma toimintansa aiheuttaa ympäristölle ja muille.

        Tuollaisten on turha puhua mistään moraalisista vääryyksistä, koska itse ovat kyseisen paskan malliedustajia.

        "Antakoon ne yhteiskunnalle jotain takaisin, joita yhteiskunta suosii. Moraalisesti väärin on se, että ulkopuolelle jääneet ovat vain hyväosaisten maksumiehiä. Kuplassa on niin kiva olla ja osallistua. Kuplan ulkopuolella ei niinkään."

        Yhteiskunnan pitäisi siis vastikkeettomasti suosia sellaisia, jotka eivät siihen ota osaa eikä arpaa ja syyllistävät näin niitä ketkä siihen osaa ottavat? Sinun asemassasi tulisi enemmänkin olla kiitollinen, että saat ilmaisen elannon , eikä syyllistää niitä ketkä työn tekevät puolestasi.
        Kuule ei kaikilla niilläkään, ketkä osaa ottavat ole aina mitään helppoa ollut. Ihmeellinen käsitys, että kaikilla jotka ottavat osaa, heillä täytyy mennä hyvin.
        Jos katsoisit asioita omankin napasi ulkopuolelta niin huomaisit, että kaikilla täällä on jonkinlaisia ongelmia, mutta siitä huolimatta elämän jatkuttava. Ei sitä voi jäädä märehtimään ja syyttelemään muita omasta huono-osaisuudestaan. Vai tuoko se mielestäsi sitten sen kauan kaivatun onnen? Ehkäpä osalliset ovat oivaltaneet jotain ja jaksavat taistella.

        "Yksinäiset ovat yleensä myöskin ympäristöystävällisempiä, koska he lähinnä maleksivat omissa oloissaan. Toisiaan nussivat seuraihmiset ovat niitä, jotka paskaavat ilmastot, kun lentelevät ulkomaille seurustelemaan ja harrastelevat ties mitä turhanpäiväisiä auto-, vene- ja moottoripyöräpäristelyjä."

        Voi olla. Hyvä, että löysit synkkyydestä jotain valoakin. Tuollainen ajattelutapa pitäisi ottaa myös osallistumisen suhteen!
        Mutta aivan varmasti toimisit sinäkin samalla tavalla, jos sinulla olisi seuraelämää. Et ole sen erikoisempi ihminen kuin muutkaan.
        Ja joo, kaikki eivät suinkaan omista veneitä ja moottoripyöriä. Tuokin nyt pitää sinulle erikseen kerrata. Jotkut työssäkäyvät voivat elää hyvinkin nuukasti ja mennä jopa ihan jalkasin töihin. On niitäkin, ketkä haluaa ottaa työmatkat kuntoiluna.

        Mitäs se korona sinua haittaa jos sinä olet vain kotona neljän seinän sisällä?

        On se hyvä syyllistää kokonaista ihmisjoukkiota omasta valinnastaan jäädä syrjäytyneeksi. Jotain taistelunhalua yhteiskunta tietysti odottaa, mutta joillekin se on liikaa. Joillakin on ollut helpompi ja joillakin vaikeampi elämä ja näitä kyllä kohtaa työelämässäkin paljon. Tekisi ihan hyvää sinullekin laajentaa käsitystäsi ihmisistä noin yleensä.

        Jokaisella on oikeus puhua moraalisista ongelmista. Ei yksinäisyys ole mikään maailman ongelma nro. 1. Joillakin se johtuu omasta halusta ja joillakin siitä, että ei halua liikuttaa evää ja syyttää mieluummin muita. Se on silloin ihan oma valinta. Jotkut eivät kestä elämän kovassa elossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me kaikki olemme ympäristön tuotteita. Kultalusikka suussa syntyneillä on aina virheellinen käsitys siitä, että olisivat muka saaneet kaiken kivan omaa erinomaisuuttaan. Tällaiset sitten "ylentävät" itsensä huono-osaisten yläpuolelle syyllistämällä näitä omasta vastuustaan onnellisuuden suhteen.

        Kummasti mediassa uutisia myöten ollaan huolissaan tämän koronapelleilyn aiheuttaman "eristyksen" haittavaikutuksista ihmismieleen ja tsemppiä sataa ihmisille, joilla on iso kaveripiiri ja vakiopano. Ketään ei kiinnosta ne oikeasti ahdingossa olevat yksinäiset ihmiset, joiden kohtaloa ei puida, saatikka tsempata, uutislähetyksiä myöten.

        Yksinäisyys voi johtua, tutkimustenkin mukaan, lapsuuden traumaattisista kokemuksista, vanhempien epäsosiaalisesta elämästä, taikka koulukiusaamisesta ym. Jos itsetunto hakataan maahan jo pentuna, poikkeat jollain tavalla valtavirrasta, ja olet epävarma ihminen, on siinä jo "erinomaiset" lähtökohdat ruveta toteuttamaan itseään sosiaalisella rintamalla. Kun elämässä vain moni paska asia kohtaa ja osuu itseesi, voi kaikki mennä päin helvettiä. Kaltaisesi muita syyllistävät kusipäät eivät tietenkään tällaista ymmärrä, koska on kiva ottaa kunnia itselle siitä, että on kultalusikka suussa ammuttu pillusta suoraan kuplan sisälle, jossa on sitten saatu kaikki tarjottimella niin, että voi tuntea ylemmyyden tunnetta siitä omasta "erinomaisuudestaan", johon itsellä ei kumminkaan ole osaa eikä arpaa.

        Vaivannäköä ihmissuhteisiin ei tarvita, mikäli omistat pillun, taikka olet rikollinen.

        Kuule eivät kaikki traumatisoinueet makaa kotona tekemättä mitään, jotkut ottavat siitä huolimatta osaa yhteiskuntaan. Puhutaanko heistäkään mitään ja ansaitsevatko mitalin siitä hyvästä että yrittävät, vaikka on vaikeaa? Ei.
        Monilla työelämässäkin olevilla on erittäin vaikea tausta kun jollain on elettävä. eivät kaikki edes osaa jäädä sairaseläkkeelle tai pyytää mitään apua. On niitäkin, ketkä haluavat taistella. Joillekin elämässä eteneminen on helpompaa kuin toisille. Mikään ei kuitenkaan ole mahdotonta. Sinun tilanteessasi yrittäisin lähteä liikkeelle korjaamalla asennettani muihin ihmisiin. Pienin askelin kohti suurempaa tavoitetta.

        "Kun elämässä vain moni paska asia kohtaa ja osuu itseesi, voi kaikki mennä päin helvettiä. Kaltaisesi muita syyllistävät kusipäät eivät tietenkään tällaista ymmärrä, koska on kiva ottaa kunnia itselle siitä, että on kultalusikka suussa ammuttu pillusta suoraan kuplan sisälle, jossa on sitten saatu kaikki tarjottimella niin, että voi tuntea ylemmyyden tunnetta siitä omasta "erinomaisuudestaan", johon itsellä ei kumminkaan ole osaa eikä arpaa."

        Tuo kommentointi nyt kertoo aivan sinusta itsestäsi. Melko alatyyliseen sävyyn kirjoitettu kommentti. Ihan suoraan syyllistät muita ja valitat kuinka syrjäytyneitä syyllistetään?
        Aistin lievää ironiaa.

        Minkälainen virheellinen käsitys itselläsi on siitä, että yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti kannustaa ja palkita? Ei täällä kukaan muukaan saa mitään tunnustusta, mutta työt on tehtävä.
        Ei ole hyvä jäädä murehtimaan menneitä ihan itsensä takia, vaan yrittää hankkia apua ongelmiinsa. Muiden ihmisten syyllistäminen osoittaa vaan katkeruutta, eikä sellaisen ihmisen kanssa halua kukaan olla.

        Kaikki työelämässä ja sosiaalisissa seurapiirissä olevat eivät ole mitään kultalusikka suussa syntyneitä. Melko mustavalkoinen kuva sinulla ihmisistä.

        Ei kukaan ole ylentänyt itseään mihinkään, mutta jos omistaa huonon itsetunnon niin siltä se voi tuntua tietenkin. Tarkoitus on ollut puida sitä, että ei yhteiskunnalla ole mikään velvollisuus yrittää vetää ihmisten pariin ja miten se voisikaan? Kyllä ongelmasi ovat syvemmällä kuin siinä, että sinulla ei ole ystäviä tai työelämää. Sinun pitäisi lähteä sieltä päästä ratkomaan ongelmiasi ihan ensimmäisenä. Muiden ihmisten syyttäminen ei auta vaan ihan rehellinen myöntäminen ja hyväksyminen. Kavereita ei nimittäin tule katkeralla asenteella, mutta ehkä haluatkin jäädä yksin syyttelemään muita?

        Ja niinhän se on, että jokainen on oman onnensa seppä. Joillekin ystävystyminen ja työelämään siirtyminen, opiskelu yms. on helpompaa kun ei ole ollut elämässä sellaisia vaikeuksia, jotka olisivat vaikuttaneet. On myös niitä, keillä on ollut vaikeuksia ja ovat kaikesta huolimatta halunneet edetä elämässään itsensä vuoksi. Sitten on myös niitä, ketkä ovat luovuttaneet ja pitävät vähää meteliä itsestään kun ovat niin lamaantuneita tekemään mitään. Ja on myös niitä, ketkä ovat luovuttaneet ja syyttävät kaikesta muita.
        Meitä on moneen lähtöön.

        Ehkä ihmiset eivät ymmärrä, miten se vaikuttaa yksinäisiin kun ovat muutenkin kotona. Asian valaiseminen voisi auttaa, joten kerrotko miten koronatilanne esimerkiksi vaikuttaa juuri sinun elämääsi?
        Yksinäisyydestä on muuten ollut monenlaista juttua Ylellä.

        Kyllä sitä vaivannäköä tarvitaan, etenkin jos ei ole sosiaalisesti yhtä lahjakas. Ihmisillä kun on erilaisia ominaisuuksia ja joillekin se on helpompaa ja joillekin ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Antakoon ne yhteiskunnalle jotain takaisin, joita yhteiskunta suosii. Moraalisesti väärin on se, että ulkopuolelle jääneet ovat vain hyväosaisten maksumiehiä. Kuplassa on niin kiva olla ja osallistua. Kuplan ulkopuolella ei niinkään."

        Yhteiskunnan pitäisi siis vastikkeettomasti suosia sellaisia, jotka eivät siihen ota osaa eikä arpaa ja syyllistävät näin niitä ketkä siihen osaa ottavat? Sinun asemassasi tulisi enemmänkin olla kiitollinen, että saat ilmaisen elannon , eikä syyllistää niitä ketkä työn tekevät puolestasi.
        Kuule ei kaikilla niilläkään, ketkä osaa ottavat ole aina mitään helppoa ollut. Ihmeellinen käsitys, että kaikilla jotka ottavat osaa, heillä täytyy mennä hyvin.
        Jos katsoisit asioita omankin napasi ulkopuolelta niin huomaisit, että kaikilla täällä on jonkinlaisia ongelmia, mutta siitä huolimatta elämän jatkuttava. Ei sitä voi jäädä märehtimään ja syyttelemään muita omasta huono-osaisuudestaan. Vai tuoko se mielestäsi sitten sen kauan kaivatun onnen? Ehkäpä osalliset ovat oivaltaneet jotain ja jaksavat taistella.

        "Yksinäiset ovat yleensä myöskin ympäristöystävällisempiä, koska he lähinnä maleksivat omissa oloissaan. Toisiaan nussivat seuraihmiset ovat niitä, jotka paskaavat ilmastot, kun lentelevät ulkomaille seurustelemaan ja harrastelevat ties mitä turhanpäiväisiä auto-, vene- ja moottoripyöräpäristelyjä."

        Voi olla. Hyvä, että löysit synkkyydestä jotain valoakin. Tuollainen ajattelutapa pitäisi ottaa myös osallistumisen suhteen!
        Mutta aivan varmasti toimisit sinäkin samalla tavalla, jos sinulla olisi seuraelämää. Et ole sen erikoisempi ihminen kuin muutkaan.
        Ja joo, kaikki eivät suinkaan omista veneitä ja moottoripyöriä. Tuokin nyt pitää sinulle erikseen kerrata. Jotkut työssäkäyvät voivat elää hyvinkin nuukasti ja mennä jopa ihan jalkasin töihin. On niitäkin, ketkä haluaa ottaa työmatkat kuntoiluna.

        Mitäs se korona sinua haittaa jos sinä olet vain kotona neljän seinän sisällä?

        On se hyvä syyllistää kokonaista ihmisjoukkiota omasta valinnastaan jäädä syrjäytyneeksi. Jotain taistelunhalua yhteiskunta tietysti odottaa, mutta joillekin se on liikaa. Joillakin on ollut helpompi ja joillakin vaikeampi elämä ja näitä kyllä kohtaa työelämässäkin paljon. Tekisi ihan hyvää sinullekin laajentaa käsitystäsi ihmisistä noin yleensä.

        Jokaisella on oikeus puhua moraalisista ongelmista. Ei yksinäisyys ole mikään maailman ongelma nro. 1. Joillakin se johtuu omasta halusta ja joillakin siitä, että ei halua liikuttaa evää ja syyttää mieluummin muita. Se on silloin ihan oma valinta. Jotkut eivät kestä elämän kovassa elossa.

        "Yhteiskunnan pitäisi siis vastikkeettomasti suosia sellaisia, jotka eivät siihen ota osaa eikä arpaa..."

        Yksinäiset maksavat veroja samalla tavalla kuin muutkin, ja jos kyseessä on mies, on tällä myös asevelvollisuus. Sen sijaan naisilla ei mitään velvollisuuksia tässä yhteiskunnassa ole, ja nämä muutenkin lähinnä siivestävät miestensä omaisuudella, joten nämäkään eivät ota osaa yhteiskunnan pyörittämiseen muuten kuin levittämällä jalkojaan elättäjilleen. Vaikka tuohan varmasti onkin mielestäsi suurempi uhraus yhteiskunnan eteen kuin se, mitä sankarihautausmaalla asustelevat tekivät.

        "Mutta aivan varmasti toimisit sinäkin samalla tavalla, jos sinulla olisi seuraelämää."

        Sehän tässä juuri onkin se pointtini, että esim. minä, joka olen elänyt suhteellisen askeettista elämää yksin, ilman mitään sellaista kivaa mitä seuraihmisillä on, samalla katsoen kuinka elämäni valuu viemäristä alas, olen ollut kaikesta huolimatta hyvin tunnollinen, vastuullinen ja muut huomioon ottava. Kun taas ne, jotka ovat saaneet kaiken tarjottimella, ovat saaneet elää ja pitää kivaa pennusta lähtien, eivät välitä mistään muusta kuin siitä, että näillä on kivaa. Jos nuo eivät pääse matkustamaan ulkomaille, valittavat nämä ettei sellainen ole mitään elämää yms. vaikka he ovat saaneet, päässeet, nähneet ja kokeneet. Luulisi, että minun kaltaiseni henkilö lopettaisi vain välittämästä ja haistattaisi pitkät paskat koko yhteiskunnalle, ja sitten kun tuon tämän esille, minua itseäni aletaan syyllistämään siitä, etten edusta samaa itsekästä paskasakkia kuin ne jotka kavereidensa kanssa heittävät pikaruokaroskansa ojaan, kun eivät seurustelultaan kerkeä roskista etsimään.

        Miksi muuten kuvittelet, että käyttäytyisin vasten periaatteitani, mikäli minulla olisi seuraa? Siksikö, että olet itse vässykkä, joka tekee epätoivoisena ihan mitä vain, jotta saisi muiden huomiota? Ja nyt puolustelet omaa itsekästä käyttäytymistäsi väittämällä, että myös minä myisin samalla tavalla itseäni periaatteeni unohtaen?

        "Mitäs se korona sinua haittaa jos sinä olet vain kotona neljän seinän sisällä?"

        Ai, nyt ruvetaan puolustelemaan koronaa levittäneitä seuraihmisiä kääntämällä koko paska minun turhaksi kitinäksi? Ja samalla sinä syyllistät syrjäytyneitä ihmisiä siitä, etteivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen. Nämä ihmiset eivät kumminkaan aiheuta kuolonuhreja vain, jotta saisivat omaa itsekästä kivaa. Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, eihän vain? Tärkeintä on, että koko yhteiskunta pyörii niiden ympärillä, jotka eivät vain välitä muusta kuin omasta kivastaan, vaikka siitä sitten jotkut kärsisivät.

        "On se hyvä syyllistää kokonaista ihmisjoukkiota omasta valinnastaan jäädä syrjäytyneeksi."

        Itsehän niin teet kaiken aikaa. Syyllistät syrjäytyneitä omista ongelmistaan, kuten ylläoleva lauseesikin todistaa.

        "Ei yksinäisyys ole mikään maailman ongelma nro. 1."

        Ehkei, mutta paljon suurempi ongelma kuin mitä kaltaisesi itseään ylistävät luulevat. Vastikään on julkaistu kirja nimeltä "Yksinäisten Suomi", joka on ensimmäinen varteenotettava tieteellinen katsaus ongelmaan nimeltä yksinäisyys. Selaa se läpi, ennenkuin rupeat vähättelemään suomi24-asiantuntemuksellasi ongelmaa, joka koskettaa liian monia ihmisiä tässäkin maassa. Yksinäisyyttä voidaan pitää juurisyynä monelle muulle yhteiskunnassamme esiintyvälle ongelmalle, ja sillä on valitettavasti taipumus syventyä näiden muiden ongelmien yhteisvaikutuksen seurauksena.

        "Jotkut eivät kestä elämän kovassa elossa."

        Ja tällä yrität taas sanoa, että olet itse niin saatanan erinomainen ja pätevä yksilö, että "elämän kova elo" ei tunnut missään. Tosiasiassa ne, joita vähättelet kaiken aikaa, ovat niitä, jotka ovat ylipäätään sitä kovaa eloa nähneet ja siten kestäneetkin, koska ovat edelleen täällä kuulemassa kaltaisesi itseään alati jalustalle nostavan vähättelyä. Se on hienoa, kuinka jotkut kuvittelevat olevansa kovia tyyppejä vain, koska itse eivät ole joutuneet kovaan asemaan. Loogista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhteiskunnan pitäisi siis vastikkeettomasti suosia sellaisia, jotka eivät siihen ota osaa eikä arpaa..."

        Yksinäiset maksavat veroja samalla tavalla kuin muutkin, ja jos kyseessä on mies, on tällä myös asevelvollisuus. Sen sijaan naisilla ei mitään velvollisuuksia tässä yhteiskunnassa ole, ja nämä muutenkin lähinnä siivestävät miestensä omaisuudella, joten nämäkään eivät ota osaa yhteiskunnan pyörittämiseen muuten kuin levittämällä jalkojaan elättäjilleen. Vaikka tuohan varmasti onkin mielestäsi suurempi uhraus yhteiskunnan eteen kuin se, mitä sankarihautausmaalla asustelevat tekivät.

        "Mutta aivan varmasti toimisit sinäkin samalla tavalla, jos sinulla olisi seuraelämää."

        Sehän tässä juuri onkin se pointtini, että esim. minä, joka olen elänyt suhteellisen askeettista elämää yksin, ilman mitään sellaista kivaa mitä seuraihmisillä on, samalla katsoen kuinka elämäni valuu viemäristä alas, olen ollut kaikesta huolimatta hyvin tunnollinen, vastuullinen ja muut huomioon ottava. Kun taas ne, jotka ovat saaneet kaiken tarjottimella, ovat saaneet elää ja pitää kivaa pennusta lähtien, eivät välitä mistään muusta kuin siitä, että näillä on kivaa. Jos nuo eivät pääse matkustamaan ulkomaille, valittavat nämä ettei sellainen ole mitään elämää yms. vaikka he ovat saaneet, päässeet, nähneet ja kokeneet. Luulisi, että minun kaltaiseni henkilö lopettaisi vain välittämästä ja haistattaisi pitkät paskat koko yhteiskunnalle, ja sitten kun tuon tämän esille, minua itseäni aletaan syyllistämään siitä, etten edusta samaa itsekästä paskasakkia kuin ne jotka kavereidensa kanssa heittävät pikaruokaroskansa ojaan, kun eivät seurustelultaan kerkeä roskista etsimään.

        Miksi muuten kuvittelet, että käyttäytyisin vasten periaatteitani, mikäli minulla olisi seuraa? Siksikö, että olet itse vässykkä, joka tekee epätoivoisena ihan mitä vain, jotta saisi muiden huomiota? Ja nyt puolustelet omaa itsekästä käyttäytymistäsi väittämällä, että myös minä myisin samalla tavalla itseäni periaatteeni unohtaen?

        "Mitäs se korona sinua haittaa jos sinä olet vain kotona neljän seinän sisällä?"

        Ai, nyt ruvetaan puolustelemaan koronaa levittäneitä seuraihmisiä kääntämällä koko paska minun turhaksi kitinäksi? Ja samalla sinä syyllistät syrjäytyneitä ihmisiä siitä, etteivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen. Nämä ihmiset eivät kumminkaan aiheuta kuolonuhreja vain, jotta saisivat omaa itsekästä kivaa. Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, eihän vain? Tärkeintä on, että koko yhteiskunta pyörii niiden ympärillä, jotka eivät vain välitä muusta kuin omasta kivastaan, vaikka siitä sitten jotkut kärsisivät.

        "On se hyvä syyllistää kokonaista ihmisjoukkiota omasta valinnastaan jäädä syrjäytyneeksi."

        Itsehän niin teet kaiken aikaa. Syyllistät syrjäytyneitä omista ongelmistaan, kuten ylläoleva lauseesikin todistaa.

        "Ei yksinäisyys ole mikään maailman ongelma nro. 1."

        Ehkei, mutta paljon suurempi ongelma kuin mitä kaltaisesi itseään ylistävät luulevat. Vastikään on julkaistu kirja nimeltä "Yksinäisten Suomi", joka on ensimmäinen varteenotettava tieteellinen katsaus ongelmaan nimeltä yksinäisyys. Selaa se läpi, ennenkuin rupeat vähättelemään suomi24-asiantuntemuksellasi ongelmaa, joka koskettaa liian monia ihmisiä tässäkin maassa. Yksinäisyyttä voidaan pitää juurisyynä monelle muulle yhteiskunnassamme esiintyvälle ongelmalle, ja sillä on valitettavasti taipumus syventyä näiden muiden ongelmien yhteisvaikutuksen seurauksena.

        "Jotkut eivät kestä elämän kovassa elossa."

        Ja tällä yrität taas sanoa, että olet itse niin saatanan erinomainen ja pätevä yksilö, että "elämän kova elo" ei tunnut missään. Tosiasiassa ne, joita vähättelet kaiken aikaa, ovat niitä, jotka ovat ylipäätään sitä kovaa eloa nähneet ja siten kestäneetkin, koska ovat edelleen täällä kuulemassa kaltaisesi itseään alati jalustalle nostavan vähättelyä. Se on hienoa, kuinka jotkut kuvittelevat olevansa kovia tyyppejä vain, koska itse eivät ole joutuneet kovaan asemaan. Loogista?

        Syrjäytyneet eivät kuitenkaan takaa palveluiden ja tuotteiden pyörimistä. Silti sinulle kelpaa ilomielin vain ottaa ja käyttää näitä palveluita vaikka et mitään osaa halua ottaa.
        Yhteiskunta on muutakin kuin verojen maksamista.
        Yksinäinen ja syrjäytynyt ovat kaksi eri asiaa.

        Ilman näitä ”jalkojaan levittäviä” naisia ei olisi veronmaksajia eikä muutakaan, joten turhaa tuo naisvihasi. Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi.
        Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden ja näin ollen syntyvyys on kääntynyt selvään laskuun. Ota asioista selvää ennen kuin vauhkoat.

        Sinä olet edelleenkin tässä se, joka ei halua osallistua yhteiskuntaan sen vuoksi että sinulla on traumoja ja ongelmia joita et viitsi hoidattaa pois. Se ei ole syyllistämistä, vaan totuus. Ja se ei ole kenenkään muun ihmisen syytä. Kiusaamisesta ja muustakin voi selvitä näkemällä vaivaa.
        Sysää pikku egosi hetkeksi syrjään ja myönnä tosiasiat itsellesi niin ehkä jonain päivänä voisit saadakin seuraelämän.

        ” Sehän tässä juuri onkin se pointtini, että esim. minä, joka olen elänyt suhteellisen askeettista elämää yksin, ilman mitään sellaista kivaa mitä seuraihmisillä on, samalla katsoen kuinka elämäni valuu viemäristä alas, olen ollut kaikesta huolimatta hyvin tunnollinen, vastuullinen ja muut huomioon ottava. Kun taas ne, jotka ovat saaneet kaiken tarjottimella, ovat saaneet elää ja pitää kivaa pennusta lähtien, eivät välitä mistään muusta kuin siitä, että näillä on kivaa. Jos nuo eivät pääse matkustamaan ulkomaille, valittavat nämä ettei sellainen ole mitään elämää yms. vaikka he ovat saaneet, päässeet, nähneet ja kokeneet”

        Sinä kun noinkin viisaana ihmisenä ymmärrät muiden ihmisten ongelmien anatomiaa niin missaat kuitenkin kaiken olennaisimman, eli sen että et kuitenkaan halua ymmärtää näitä ihmisiä joilla on kuulemma pennusta lähtien kivaa ollut. Sisimmässäsi et siis usko hetkeäkään tuohon sepustuksen vaan se on vain lyömäaseesi kaikkia muita vastaan omalle epäonnistumisellesi.

        Tietenkään tällaiset ihmiset eivät voi ymmärtää kun ei ole samoja ongelmiakaan. Ei se heistä tee pahoja ihmisiä. Sinusta sen sijaan tekee kun puhut heistä paskaa. Todellisuudessa et voi tietää mitään heidän elämästään.

        Et muuten vastannut kysymykseeni koronasta. Mitä se korona sinun elämääsi liikuttaa kun olet joka tapauksessa neljän seinän sisällä? Vituttaako ehkä eniten kuitenkin se, että nämä sosiaalisemmat saavat äänensä kuuluviin ja mitä arvoja yhteiskunnassa lopulta arvostetaan enemmän? Jospa se olisikin pohjimmainen syy vitutukseesi.

        En ole syyllistänyt syrjäytyneitä, vaan kertonut oman mielipiteeni. Jos sinulla selittää, miksi joku ei halua yrittää kuntoutua tai käydä vaikka terapiassa niin areena on sinun.
        Harvoin syrjäytyneet ovat vastaanottavassa avulle vaan nimenomaan omaavat tuon saman aggressiivisen tavan syyllistää ja haukkua muita. Lopulta kyse saattaakin olla auktoritäärisistä ongelmista.

        En ole milloinkaan ylistänyt itseäni. Olen kertonut edelleenkin omia mielipiteitäni ja jos ne sinusta tuntuvat itseäni ylistäviltä niin sille en voi mitään. Jokainen on loppujen lopuksi aivan samalla viivalla, mutta se miksi joku haukkuu ja on rääväsuinen muita kohtaan ei oikein mene jakeluuni. Kaiken lisäksi tuo ihmisryhmiä koskettava viha on melko huolestuttavaa.

        ” Selaa se läpi, ennenkuin rupeat vähättelemään suomi24-asiantuntemuksellasi ongelmaa, joka koskettaa liian monia ihmisiä tässäkin maassa. Yksinäisyyttä voidaan pitää juurisyynä monelle muulle yhteiskunnassamme esiintyvälle ongelmalle, ja sillä on valitettavasti taipumus syventyä näiden muiden ongelmien yhteisvaikutuksen seurauksena.”

        En ole Suomi24 asiantuntija vaan asiantuntija ihan omasta takaa. Yksinäisyyttä on monenlaista ja olen ite yksi näistä yksinäisistä. Kas näin sitä voi aina yllättyä. Ei kannattaisi tuomita niin nopeasti. Ihmisillä kun on monia eri syitä olla jotain mieltä. Itse en vain ymmärrä tapaasi vihata ihmisiä.

        Olisi hienoa jos voisit käyttää kaiken tuon energiasi esimerkiksi ihmisten kouluttamiseen tai kokemusasiantuntijan tehtäviin yksinäisyydestä.
        Ihmiset kun luultavasti tarvitsevat enemmän tietoa kuin vihaasi.

        En ole sanonut olevani erinomainen, mutta kyllä sitä tietynlaista luonnetta täytyy olla että on selvinnyt helvetinmoisista ongelmista ja on vieläkin elossa.
        Kyllä se on tuntunut ja paljon. Olen löytänyt elämän uudelleen enkä ole tyytynyt osaani vaan alkanut itse oman elämäni herraksi.
        Se on sinusta väärin?


      • Anonyymi

        Todella hyvin kiteytit asian!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneet eivät useinkaan halua ottaa osaa yhteiskuntaan, joten miksi yhteiskunnan pitäisi väkisin heitä pitää mukana kun kerta eivät halua? Siksi puhutaan hintalapusta. Periaatteessa on vähän moraalisesti väärin, että ne ketkä eivät halua ottaa osaa, pelkästään ottavat yhteiskunnalta, mutta eivät anna mitään. Ne ketkä haluavat ottaa osaa, joutuvat näitä elättämään. Ymmärtääkö kukaan koskaan veronmaksajien ja keskiluokan ahdinkoa? Heitä kuritetaan jatkuvasti.

        Missään muualla kuin Suomessa tällainen ei onnistuisi, joten melko hyvin ovat kuitenkin asiat. Muualla pitää selviytyä, mutta täällä saa ilmaisen elannon.

        Sinäpä vaikutat empaattiselta. Kapitalismi on sinunkin ajattelusi pistänyt aika sekaisin. Ihminen ansaitsee tukea ilman että hänen täytyy jotenkin vinksahtaneesti maksaa tämä tuki takaisin.

        Aivan sairas ajatus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä vaikutat empaattiselta. Kapitalismi on sinunkin ajattelusi pistänyt aika sekaisin. Ihminen ansaitsee tukea ilman että hänen täytyy jotenkin vinksahtaneesti maksaa tämä tuki takaisin.

        Aivan sairas ajatus!

        Jos syrjäytyneet kokevat olonsa parhaaksi olemalla pois yhteiskunnasta, niin on juurikin empaattisuutta antaa heidän tehdä silloin mitä huvittaa. Missään muualla kuin Suomessa tällainen osattomuus ei onnistuisi. Ironisinta kuitenkin on, että syrjäytyneet valittavat tästäkin eikä sekään kelpaa heille. Luulen, että ovat vähän tällaisia elämäntapa valittajia että ei ole oikein missään hyvä olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä vaikutat empaattiselta. Kapitalismi on sinunkin ajattelusi pistänyt aika sekaisin. Ihminen ansaitsee tukea ilman että hänen täytyy jotenkin vinksahtaneesti maksaa tämä tuki takaisin.

        Aivan sairas ajatus!

        Niin, että ottajana pitäisi vain saada olla ja palveluita saada ja samaan aikaan haukkua ne, jotka sen sinulle mahdollistavat?
        Sepä se vasta suurinta empatiaa osoittaa.

        Missään en ole kieltänyt, että ihminen ei ansaitsisi tukea, mutta tämä yhteiskunta kun ei pyöri puhtaalla auttamisen halulla vaan sillä, että siihen otetaan osaa.
        Sinun pitäisi kieltäytyä palveluista ja tuotteista, kerta kapitalismi on mielestäsi niin suuri hirviö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syrjäytyneet eivät kuitenkaan takaa palveluiden ja tuotteiden pyörimistä. Silti sinulle kelpaa ilomielin vain ottaa ja käyttää näitä palveluita vaikka et mitään osaa halua ottaa.
        Yhteiskunta on muutakin kuin verojen maksamista.
        Yksinäinen ja syrjäytynyt ovat kaksi eri asiaa.

        Ilman näitä ”jalkojaan levittäviä” naisia ei olisi veronmaksajia eikä muutakaan, joten turhaa tuo naisvihasi. Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi.
        Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden ja näin ollen syntyvyys on kääntynyt selvään laskuun. Ota asioista selvää ennen kuin vauhkoat.

        Sinä olet edelleenkin tässä se, joka ei halua osallistua yhteiskuntaan sen vuoksi että sinulla on traumoja ja ongelmia joita et viitsi hoidattaa pois. Se ei ole syyllistämistä, vaan totuus. Ja se ei ole kenenkään muun ihmisen syytä. Kiusaamisesta ja muustakin voi selvitä näkemällä vaivaa.
        Sysää pikku egosi hetkeksi syrjään ja myönnä tosiasiat itsellesi niin ehkä jonain päivänä voisit saadakin seuraelämän.

        ” Sehän tässä juuri onkin se pointtini, että esim. minä, joka olen elänyt suhteellisen askeettista elämää yksin, ilman mitään sellaista kivaa mitä seuraihmisillä on, samalla katsoen kuinka elämäni valuu viemäristä alas, olen ollut kaikesta huolimatta hyvin tunnollinen, vastuullinen ja muut huomioon ottava. Kun taas ne, jotka ovat saaneet kaiken tarjottimella, ovat saaneet elää ja pitää kivaa pennusta lähtien, eivät välitä mistään muusta kuin siitä, että näillä on kivaa. Jos nuo eivät pääse matkustamaan ulkomaille, valittavat nämä ettei sellainen ole mitään elämää yms. vaikka he ovat saaneet, päässeet, nähneet ja kokeneet”

        Sinä kun noinkin viisaana ihmisenä ymmärrät muiden ihmisten ongelmien anatomiaa niin missaat kuitenkin kaiken olennaisimman, eli sen että et kuitenkaan halua ymmärtää näitä ihmisiä joilla on kuulemma pennusta lähtien kivaa ollut. Sisimmässäsi et siis usko hetkeäkään tuohon sepustuksen vaan se on vain lyömäaseesi kaikkia muita vastaan omalle epäonnistumisellesi.

        Tietenkään tällaiset ihmiset eivät voi ymmärtää kun ei ole samoja ongelmiakaan. Ei se heistä tee pahoja ihmisiä. Sinusta sen sijaan tekee kun puhut heistä paskaa. Todellisuudessa et voi tietää mitään heidän elämästään.

        Et muuten vastannut kysymykseeni koronasta. Mitä se korona sinun elämääsi liikuttaa kun olet joka tapauksessa neljän seinän sisällä? Vituttaako ehkä eniten kuitenkin se, että nämä sosiaalisemmat saavat äänensä kuuluviin ja mitä arvoja yhteiskunnassa lopulta arvostetaan enemmän? Jospa se olisikin pohjimmainen syy vitutukseesi.

        En ole syyllistänyt syrjäytyneitä, vaan kertonut oman mielipiteeni. Jos sinulla selittää, miksi joku ei halua yrittää kuntoutua tai käydä vaikka terapiassa niin areena on sinun.
        Harvoin syrjäytyneet ovat vastaanottavassa avulle vaan nimenomaan omaavat tuon saman aggressiivisen tavan syyllistää ja haukkua muita. Lopulta kyse saattaakin olla auktoritäärisistä ongelmista.

        En ole milloinkaan ylistänyt itseäni. Olen kertonut edelleenkin omia mielipiteitäni ja jos ne sinusta tuntuvat itseäni ylistäviltä niin sille en voi mitään. Jokainen on loppujen lopuksi aivan samalla viivalla, mutta se miksi joku haukkuu ja on rääväsuinen muita kohtaan ei oikein mene jakeluuni. Kaiken lisäksi tuo ihmisryhmiä koskettava viha on melko huolestuttavaa.

        ” Selaa se läpi, ennenkuin rupeat vähättelemään suomi24-asiantuntemuksellasi ongelmaa, joka koskettaa liian monia ihmisiä tässäkin maassa. Yksinäisyyttä voidaan pitää juurisyynä monelle muulle yhteiskunnassamme esiintyvälle ongelmalle, ja sillä on valitettavasti taipumus syventyä näiden muiden ongelmien yhteisvaikutuksen seurauksena.”

        En ole Suomi24 asiantuntija vaan asiantuntija ihan omasta takaa. Yksinäisyyttä on monenlaista ja olen ite yksi näistä yksinäisistä. Kas näin sitä voi aina yllättyä. Ei kannattaisi tuomita niin nopeasti. Ihmisillä kun on monia eri syitä olla jotain mieltä. Itse en vain ymmärrä tapaasi vihata ihmisiä.

        Olisi hienoa jos voisit käyttää kaiken tuon energiasi esimerkiksi ihmisten kouluttamiseen tai kokemusasiantuntijan tehtäviin yksinäisyydestä.
        Ihmiset kun luultavasti tarvitsevat enemmän tietoa kuin vihaasi.

        En ole sanonut olevani erinomainen, mutta kyllä sitä tietynlaista luonnetta täytyy olla että on selvinnyt helvetinmoisista ongelmista ja on vieläkin elossa.
        Kyllä se on tuntunut ja paljon. Olen löytänyt elämän uudelleen enkä ole tyytynyt osaani vaan alkanut itse oman elämäni herraksi.
        Se on sinusta väärin?

        Mitä vittua oikein selität? Väität minun puhuvan paskaa ihmisistä, joiden elämästä en tiedä mitään, ja melkein samassa lauseessa oletat tietäväsi minusta ja muista kaiken ja puhut meistä paskaa totuutena. Minä elin 12 (kaksitoista) vuotta ihan omalla kustannuksellani, omia säästöjäni käyttäen. Minulle ei mikään taho maksanut minkäänlaisia tukia, taikka korvauksia. Olen kumminkin ihan omia tienaamiani rahoja siirrellyt erilaisten puljujen kassoihin ja näin ollen omalta osaltani pyöritellyt yhteiskuntaa. Älä unohda, etten myöskään ole kartuttanut eläkettäni, joten tulevaisuudessa, mikäli tällainen systeemi vielä on olemassa, ei yhteiskunnan myöskään tarvitse törsätä minuun ylimääräisiä rahoja.

        "Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi."

        Kysypä siis itseltäsi, miksi niin teet?

        "Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden..."

        Eivät suinkaan kaikki naiset, edelleenkin vanha kunnon siivestäminen on voimissaan. Missä muuten ovat naisten velvollisuudet? Kivahan se on varmasti luoda uraa kiintiöillä ja erioikeuksilla.

        "Sinä kun noinkin viisaana ihmisenä ymmärrät muiden ihmisten ongelmien anatomiaa niin missaat kuitenkin kaiken olennaisimman, eli sen että et kuitenkaan halua ymmärtää näitä ihmisiä joilla on kuulemma pennusta lähtien kivaa ollut."

        Ja näin. Itse kaiken aikaa teet tuota samaa; olet olevinasi perillä syrjäytyneiden ihmisten historiasta ja elämäntilanteesta ja syyllistät heitä. Mutta sehän onkin varmasti sellaista oikeamielisempää syyllistämistä. Sitähän ei lasketa eiks nii?

        "Sinusta sen sijaan tekee kun puhut heistä paskaa. Todellisuudessa et voi tietää mitään heidän elämästään."

        Ja tässä lisää. Sinä tietenkin tiedät kaiken syrjäytyneiden elämästä ja sinun paskapuheesi heistä on hajutonta. Olenko oikeassa?

        "Et muuten vastannut kysymykseeni koronasta. Mitä se korona sinun elämääsi liikuttaa kun olet joka tapauksessa neljän seinän sisällä? Vituttaako ehkä eniten kuitenkin se, että nämä sosiaalisemmat saavat äänensä kuuluviin ja mitä arvoja yhteiskunnassa lopulta arvostetaan enemmän?"

        Kun sinä niin sanot, niin sehän on täyttä faktaa, että olen jatkuvasti neljän seinän sisällä. Mitä tulee yhteiskunnan arvoihin, niin itsekkyys ja tekopyhyyshän täällä ovat arvossaan. Ja sosiaalisuushan tarkoittaa sitä, kuinka riippuvainen ihminen on muiden läsnäolosta, eikä suinkaan sitä, kuinka hyvin nämä tulevat toimeen muiden kanssa. Itselläni ei ole riippuvuuksia. Vituttaa kumminkin toki se, että tuollaiset avuttomat vässykät nähdään jonkinlaisina vahvempina yksilöinä, koska saavat alati muilta tukea. Kuten jo mainitsinkin, niin tämä korona-tilanne on näyttänyt sen, ketkä ovat niitä vahvempia selviytyjiä, ja ketkä ovat todellisuudesssa riippuvaisia yhteiskunnan tuesta.

        "Jos sinulla selittää, miksi joku ei halua yrittää kuntoutua tai käydä vaikka terapiassa niin areena on sinun."

        Jos ongelmana on yksinäisyys, ei siinä terapiat ja kuntoutukset auta. Ihmisillä on tiettyjä tarpeita, eikä niitä tarpeita poisteta puhumalla. Mene itse terapiaan puhumaan, kun koet valtavaa paskahätää, ja kerro auttoiko se? Perustarpeet pitää saada tyydytettyä, jotta voi sanoa elävänsä ihmisarvoista elämää.

        "Ei kannattaisi tuomita niin nopeasti. Ihmisillä kun on monia eri syitä olla jotain mieltä. Itse en vain ymmärrä tapaasi vihata ihmisiä."

        Kukahan siinä on tuominnut kaikki syrjäytyneet heti kättelyssä vain omasta halustaan yhteiskuntaa hyväksikäyttäviksi pösilöiksi?
        Pitäisiköhän minun vastata viimeiseen lauseeseesi omaa lausuntoasi käyttäen. Vaihda "itseäni ylistäviltä" tilalle "muita vihaavilta".

        "Olen kertonut edelleenkin omia mielipiteitäni ja jos ne sinusta tuntuvat itseäni ylistäviltä niin sille en voi mitään."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule eivät kaikki traumatisoinueet makaa kotona tekemättä mitään, jotkut ottavat siitä huolimatta osaa yhteiskuntaan. Puhutaanko heistäkään mitään ja ansaitsevatko mitalin siitä hyvästä että yrittävät, vaikka on vaikeaa? Ei.
        Monilla työelämässäkin olevilla on erittäin vaikea tausta kun jollain on elettävä. eivät kaikki edes osaa jäädä sairaseläkkeelle tai pyytää mitään apua. On niitäkin, ketkä haluavat taistella. Joillekin elämässä eteneminen on helpompaa kuin toisille. Mikään ei kuitenkaan ole mahdotonta. Sinun tilanteessasi yrittäisin lähteä liikkeelle korjaamalla asennettani muihin ihmisiin. Pienin askelin kohti suurempaa tavoitetta.

        "Kun elämässä vain moni paska asia kohtaa ja osuu itseesi, voi kaikki mennä päin helvettiä. Kaltaisesi muita syyllistävät kusipäät eivät tietenkään tällaista ymmärrä, koska on kiva ottaa kunnia itselle siitä, että on kultalusikka suussa ammuttu pillusta suoraan kuplan sisälle, jossa on sitten saatu kaikki tarjottimella niin, että voi tuntea ylemmyyden tunnetta siitä omasta "erinomaisuudestaan", johon itsellä ei kumminkaan ole osaa eikä arpaa."

        Tuo kommentointi nyt kertoo aivan sinusta itsestäsi. Melko alatyyliseen sävyyn kirjoitettu kommentti. Ihan suoraan syyllistät muita ja valitat kuinka syrjäytyneitä syyllistetään?
        Aistin lievää ironiaa.

        Minkälainen virheellinen käsitys itselläsi on siitä, että yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti kannustaa ja palkita? Ei täällä kukaan muukaan saa mitään tunnustusta, mutta työt on tehtävä.
        Ei ole hyvä jäädä murehtimaan menneitä ihan itsensä takia, vaan yrittää hankkia apua ongelmiinsa. Muiden ihmisten syyllistäminen osoittaa vaan katkeruutta, eikä sellaisen ihmisen kanssa halua kukaan olla.

        Kaikki työelämässä ja sosiaalisissa seurapiirissä olevat eivät ole mitään kultalusikka suussa syntyneitä. Melko mustavalkoinen kuva sinulla ihmisistä.

        Ei kukaan ole ylentänyt itseään mihinkään, mutta jos omistaa huonon itsetunnon niin siltä se voi tuntua tietenkin. Tarkoitus on ollut puida sitä, että ei yhteiskunnalla ole mikään velvollisuus yrittää vetää ihmisten pariin ja miten se voisikaan? Kyllä ongelmasi ovat syvemmällä kuin siinä, että sinulla ei ole ystäviä tai työelämää. Sinun pitäisi lähteä sieltä päästä ratkomaan ongelmiasi ihan ensimmäisenä. Muiden ihmisten syyttäminen ei auta vaan ihan rehellinen myöntäminen ja hyväksyminen. Kavereita ei nimittäin tule katkeralla asenteella, mutta ehkä haluatkin jäädä yksin syyttelemään muita?

        Ja niinhän se on, että jokainen on oman onnensa seppä. Joillekin ystävystyminen ja työelämään siirtyminen, opiskelu yms. on helpompaa kun ei ole ollut elämässä sellaisia vaikeuksia, jotka olisivat vaikuttaneet. On myös niitä, keillä on ollut vaikeuksia ja ovat kaikesta huolimatta halunneet edetä elämässään itsensä vuoksi. Sitten on myös niitä, ketkä ovat luovuttaneet ja pitävät vähää meteliä itsestään kun ovat niin lamaantuneita tekemään mitään. Ja on myös niitä, ketkä ovat luovuttaneet ja syyttävät kaikesta muita.
        Meitä on moneen lähtöön.

        Ehkä ihmiset eivät ymmärrä, miten se vaikuttaa yksinäisiin kun ovat muutenkin kotona. Asian valaiseminen voisi auttaa, joten kerrotko miten koronatilanne esimerkiksi vaikuttaa juuri sinun elämääsi?
        Yksinäisyydestä on muuten ollut monenlaista juttua Ylellä.

        Kyllä sitä vaivannäköä tarvitaan, etenkin jos ei ole sosiaalisesti yhtä lahjakas. Ihmisillä kun on erilaisia ominaisuuksia ja joillekin se on helpompaa ja joillekin ei.

        "Minkälainen virheellinen käsitys itselläsi on siitä, että yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti kannustaa ja palkita? Ei täällä kukaan muukaan saa mitään tunnustusta, mutta työt on tehtävä."

        Jo koulussa opitaan se, että kun omaat synnynnäisiä ominaisuuksia, sinut palkitaan stipendillä. Matematiikan stipendiä esimerkiksi ei voi saada sellainen, jonka aivot eivät toimi matematiikalle. Koko stipendisysteemi siis suosii niitä, joilla on synnynnäisiä vahvuuksia. Se jättää kaikki muut ulkopuolelle, huolimatta siitä, kuinka kovasti nämä tekisivät töitä kyseisen aineen eteen.

        Jos olet menestynyt, sinua palkitaan jatkuvasti jollain tavalla. Hyvävelikerholaiset pitävät siitä ainakin huolen. Toisin sanoen ne, jotka ovat jo "palkittuja" saavat jatkuvasti lisää kannustusta ja palkintoja. Ne, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa, eivät saa mitään. Heidän tehtävänään on vain kuunnella, kuinka heitä sanotaan kateellisiksi, kun nämä ottavat puheeksi tämän epätasapainon suosimisen suhteen.

        "Kaikki työelämässä ja sosiaalisissa seurapiirissä olevat eivät ole mitään kultalusikka suussa syntyneitä. Melko mustavalkoinen kuva sinulla ihmisistä."

        Kaikki on näköjään suhteellista. Mitä enemmän saat, sitä enemmän vaadit. Ihminen, jolla on iso kaveripiiri, on jo huomattavasti helpommassa asemassa kuin sellainen, joka on täysin yksin. Jos yksinäinen on epävarma ja omaa huonot sosiaaliset taidot, on jo pelkästään tuo paha tilanne. Seurapiiri-ihmisillä on paljon suuremmat mahdollisuudet nähdä, saada, päästä ja kokea. Yksinäiset joutuvat monesti jäämään paitsi kaikesta. Kun tulet tiettyyn ikään ja huomaat, että elämäsi on vain mennyt, on jokseenkin paskamaista kuulla kaiken saaneiden ja kokeneiden seurapiiri-ihmisten valitusta siitä, kuinka näiden elämä on muka huonolaatuista. Vielä enemmän vituttaa se, että tuollaisia ihmisiä pidetään kovia kokeneina.

        "Asian valaiseminen voisi auttaa, joten kerrotko miten koronatilanne esimerkiksi vaikuttaa juuri sinun elämääsi?"

        Koronatilanne ei ole vaikuttanut elämääni millään lailla. Ne, jotka siitä valittavat ovat saaneet vain hivenen maistaa sitä, millaista on yksinäisen elämä. He eivät kumminkaan saa kertoimia tuntemuksiinsa, koska heillä on muistikuvia eletystä elämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vittua oikein selität? Väität minun puhuvan paskaa ihmisistä, joiden elämästä en tiedä mitään, ja melkein samassa lauseessa oletat tietäväsi minusta ja muista kaiken ja puhut meistä paskaa totuutena. Minä elin 12 (kaksitoista) vuotta ihan omalla kustannuksellani, omia säästöjäni käyttäen. Minulle ei mikään taho maksanut minkäänlaisia tukia, taikka korvauksia. Olen kumminkin ihan omia tienaamiani rahoja siirrellyt erilaisten puljujen kassoihin ja näin ollen omalta osaltani pyöritellyt yhteiskuntaa. Älä unohda, etten myöskään ole kartuttanut eläkettäni, joten tulevaisuudessa, mikäli tällainen systeemi vielä on olemassa, ei yhteiskunnan myöskään tarvitse törsätä minuun ylimääräisiä rahoja.

        "Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi."

        Kysypä siis itseltäsi, miksi niin teet?

        "Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden..."

        Eivät suinkaan kaikki naiset, edelleenkin vanha kunnon siivestäminen on voimissaan. Missä muuten ovat naisten velvollisuudet? Kivahan se on varmasti luoda uraa kiintiöillä ja erioikeuksilla.

        "Sinä kun noinkin viisaana ihmisenä ymmärrät muiden ihmisten ongelmien anatomiaa niin missaat kuitenkin kaiken olennaisimman, eli sen että et kuitenkaan halua ymmärtää näitä ihmisiä joilla on kuulemma pennusta lähtien kivaa ollut."

        Ja näin. Itse kaiken aikaa teet tuota samaa; olet olevinasi perillä syrjäytyneiden ihmisten historiasta ja elämäntilanteesta ja syyllistät heitä. Mutta sehän onkin varmasti sellaista oikeamielisempää syyllistämistä. Sitähän ei lasketa eiks nii?

        "Sinusta sen sijaan tekee kun puhut heistä paskaa. Todellisuudessa et voi tietää mitään heidän elämästään."

        Ja tässä lisää. Sinä tietenkin tiedät kaiken syrjäytyneiden elämästä ja sinun paskapuheesi heistä on hajutonta. Olenko oikeassa?

        "Et muuten vastannut kysymykseeni koronasta. Mitä se korona sinun elämääsi liikuttaa kun olet joka tapauksessa neljän seinän sisällä? Vituttaako ehkä eniten kuitenkin se, että nämä sosiaalisemmat saavat äänensä kuuluviin ja mitä arvoja yhteiskunnassa lopulta arvostetaan enemmän?"

        Kun sinä niin sanot, niin sehän on täyttä faktaa, että olen jatkuvasti neljän seinän sisällä. Mitä tulee yhteiskunnan arvoihin, niin itsekkyys ja tekopyhyyshän täällä ovat arvossaan. Ja sosiaalisuushan tarkoittaa sitä, kuinka riippuvainen ihminen on muiden läsnäolosta, eikä suinkaan sitä, kuinka hyvin nämä tulevat toimeen muiden kanssa. Itselläni ei ole riippuvuuksia. Vituttaa kumminkin toki se, että tuollaiset avuttomat vässykät nähdään jonkinlaisina vahvempina yksilöinä, koska saavat alati muilta tukea. Kuten jo mainitsinkin, niin tämä korona-tilanne on näyttänyt sen, ketkä ovat niitä vahvempia selviytyjiä, ja ketkä ovat todellisuudesssa riippuvaisia yhteiskunnan tuesta.

        "Jos sinulla selittää, miksi joku ei halua yrittää kuntoutua tai käydä vaikka terapiassa niin areena on sinun."

        Jos ongelmana on yksinäisyys, ei siinä terapiat ja kuntoutukset auta. Ihmisillä on tiettyjä tarpeita, eikä niitä tarpeita poisteta puhumalla. Mene itse terapiaan puhumaan, kun koet valtavaa paskahätää, ja kerro auttoiko se? Perustarpeet pitää saada tyydytettyä, jotta voi sanoa elävänsä ihmisarvoista elämää.

        "Ei kannattaisi tuomita niin nopeasti. Ihmisillä kun on monia eri syitä olla jotain mieltä. Itse en vain ymmärrä tapaasi vihata ihmisiä."

        Kukahan siinä on tuominnut kaikki syrjäytyneet heti kättelyssä vain omasta halustaan yhteiskuntaa hyväksikäyttäviksi pösilöiksi?
        Pitäisiköhän minun vastata viimeiseen lauseeseesi omaa lausuntoasi käyttäen. Vaihda "itseäni ylistäviltä" tilalle "muita vihaavilta".

        "Olen kertonut edelleenkin omia mielipiteitäni ja jos ne sinusta tuntuvat itseäni ylistäviltä niin sille en voi mitään."

        Tarvitsetko voimasanoja sanomasi tehostamiseen?
        Selitän sitä, että sinun ei tulisi käyttää myöskään palveluita tai ostaa tuotteita, kerta haluat olla yhteiskunnasta ulkona etkä olla ottajana. Ala omavaraiseksi niin vasta sitten voit esittää olemalla niitä parempia, ketkä tässä yhteiskunnassa haluavat olla mukana.
        Perintörahoillako olet elänyt?

        ""Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi."

        Kysypä siis itseltäsi, miksi niin teet?

        "Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden...""

        Älä sekoita mielipiteen julki tuomista ihmisten vihaamiseen. Sinä olet tässä se, joka on avoimesti tuonut esille naisiin ja muihinkin ihmisiin kohdistuvaa vihaa. On melko säälittävää sysätä vastuu jonkun tietyn sukupuolen harteille sinun itse aiheuttamista ongelmista. Sukupuolelle harva voi mitään, mutta syrjäytyminen ainakin sinun tekstisi mukaan on oma valintasi. Onhan sinulla säästöt.
        Ainut, mistä tunnut valittavan ovat muut ihmiset ja kuinka heillä on sitä ja tätä. Koita nyt ymmärtää, että ihmisillä kellään ei ole täysin identtistä elämää ja sinä voit itse vaikuttaa siihen, mitä elämässäsi teet ja mikä on asenteesi siihen.
        Ratkaisuna olisi hankkia ystäviä ettet olisi yksinäinen, mutta ymmärrän nyt vähän paremmin, miksi se kohdasllasi voi olla hankalaa.
        Ei varmasti ole helppoa.

        Mitä sinä edelleenkään tiedät naisten elämistä? Onko sinulla jotain tilastoja väitteillesi siivellä elämisestä? Ja mitä se sinulta edes olisi pois? Miten naisten siivellä eläminen tai uran luominern edes liittyy sinun omaan tilanteeseesi? Kovasti yrität saada katsetta pois omista valinnoistasi ja elämästäsi sysäten kaiken paskan muille. Todella läpinäkyvää. Se nyt ei ainakaan mene erinomaisuutesi piikkiin.
        Mutta sinä nyt olet ekspertti jopa sellaisten ihmisten asioista, kenen kengissä et ole ollut.

        "Ja näin. Itse kaiken aikaa teet tuota samaa; olet olevinasi perillä syrjäytyneiden ihmisten historiasta ja elämäntilanteesta ja syyllistät heitä. Mutta sehän onkin varmasti sellaista oikeamielisempää syyllistämistä. Sitähän ei lasketa eiks nii?"

        Ai syrjätyneillä on oikein historia? Tässähän minä kokoajan otan selvää syrjäytyneisyydestä keskustelemalla yhden sellaisen kanssa. Mikä mielestäsi olisi aprempi tapa oppia siitä? Olen kyseenalaistanut sitä, etteikö syrjäytyminen olisi osittain omista valinnoista johtuvaa. Mielestäni on. En edelleenkään usko siihen, että kenenkään kohtalon tarvitsee olla itsesäälissä rypeminen.
        Hieman eri asia kuin luulla tietävänsä siitä kaiken.
        Oikeamielisyydestä en tiedä, mutta perustellumpaa se ainakin on kyseenalaistaa jotain elämäntyyliä mistä ei ole varma, kuin se että vihaa jotain sukupuolta joka on suoranaista rasismia.

        Kaikkea en voi tietää täysin mistään asiasta, mutta väitän tietäväni kyllä kieltämättä jotain syrjäytymisestä. Itsellänikin on kokemuksia siitä, mutta olen edelleenkin päässyt sieltä suosta pois. Se, että sinä et halua tehdä niin, ei ole kaikkien syrjäytyneiden valinta.
        Tässä olenkin ollut kiinnostunut siitä, miksi et halua ottaa osaa yhteiskuntaan, mutta olet valmis siltä ottamaan. Edelleenkään en ole siihen saanut kuin epämääräisen vastauksen säästöistä. Jos mielestäsi yhteiskunta on ainoastaan veronmakselua ja tukiaisia niin hataralla pohjallapa on sinun käsityksesi siitä.

        No jos oletetaan, että et olisikaan neljän seinän sisällä, niin mitä se korona sinua haittaa? Miten olet sen erinomaisempi kuin muut ihmiset siinä tapauksessa leviämisen estämisen suhteen esimerkiksi?
        Miten se korona sinun elämääsi vaikuttaa? Taaskaan ei oikein kunnollista vastausta.
        Voisinhan minäkin alkaa syyttämään vaikka naapurin Perttiä tai ruttoa ongelmistani, mutta se ei liene kovin järkevää saatika kun tietää totuuden asian laitaan.

        eikä suinkaan sitä, kuinka hyvin nämä tulevat toimeen muiden kanssa. Itselläni ei ole riippuvuuksia. Vituttaa kumminkin toki se, että tuollaiset avuttomat vässykät nähdään jonkinlaisina vahvempina yksilöinä, koska saavat alati muilta tukea. Kuten jo mainitsinkin, niin tämä korona-tilanne on näyttänyt sen, ketkä ovat niitä vahvempia selviytyjiä, ja ketkä ovat todellisuudesssa riippuvaisia yhteiskunnan tuesta."

        No ole kuule huoleti, sinulla näyttäisi olevan ihan samaa itsekkyyttä niin hyvin varmasti pärjäisit ellet jopa paremmin kuin keskiverto kansalainen.
        Jos haluat tulla toimeen ihmisten kanssa, niin suosittelen erilaista lähestymistapaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
        Mutta sinua tietysti pitäisi vain silitellä päälaelta kun solvaat naisia ja muita ihmisiä.

        Terapia ei tietenkään taio ystäviä, mutta sillä voidaan päästä lähemmäs niitä syitä miksi on yksinäinen ja alkaa pikkuhiljaa tekemään asialle jotain. Terapiassa voi myös saada kasvatettua itseluottamusta, joka on tärkeää sosiaalisessa kanssakäymisessä. Kummallinen käsitys sinulla, että asioita vaan pitäisi olla ja tapahtua ilman että itse tekee millekään mitään tai vaikuttaa asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minkälainen virheellinen käsitys itselläsi on siitä, että yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti kannustaa ja palkita? Ei täällä kukaan muukaan saa mitään tunnustusta, mutta työt on tehtävä."

        Jo koulussa opitaan se, että kun omaat synnynnäisiä ominaisuuksia, sinut palkitaan stipendillä. Matematiikan stipendiä esimerkiksi ei voi saada sellainen, jonka aivot eivät toimi matematiikalle. Koko stipendisysteemi siis suosii niitä, joilla on synnynnäisiä vahvuuksia. Se jättää kaikki muut ulkopuolelle, huolimatta siitä, kuinka kovasti nämä tekisivät töitä kyseisen aineen eteen.

        Jos olet menestynyt, sinua palkitaan jatkuvasti jollain tavalla. Hyvävelikerholaiset pitävät siitä ainakin huolen. Toisin sanoen ne, jotka ovat jo "palkittuja" saavat jatkuvasti lisää kannustusta ja palkintoja. Ne, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa, eivät saa mitään. Heidän tehtävänään on vain kuunnella, kuinka heitä sanotaan kateellisiksi, kun nämä ottavat puheeksi tämän epätasapainon suosimisen suhteen.

        "Kaikki työelämässä ja sosiaalisissa seurapiirissä olevat eivät ole mitään kultalusikka suussa syntyneitä. Melko mustavalkoinen kuva sinulla ihmisistä."

        Kaikki on näköjään suhteellista. Mitä enemmän saat, sitä enemmän vaadit. Ihminen, jolla on iso kaveripiiri, on jo huomattavasti helpommassa asemassa kuin sellainen, joka on täysin yksin. Jos yksinäinen on epävarma ja omaa huonot sosiaaliset taidot, on jo pelkästään tuo paha tilanne. Seurapiiri-ihmisillä on paljon suuremmat mahdollisuudet nähdä, saada, päästä ja kokea. Yksinäiset joutuvat monesti jäämään paitsi kaikesta. Kun tulet tiettyyn ikään ja huomaat, että elämäsi on vain mennyt, on jokseenkin paskamaista kuulla kaiken saaneiden ja kokeneiden seurapiiri-ihmisten valitusta siitä, kuinka näiden elämä on muka huonolaatuista. Vielä enemmän vituttaa se, että tuollaisia ihmisiä pidetään kovia kokeneina.

        "Asian valaiseminen voisi auttaa, joten kerrotko miten koronatilanne esimerkiksi vaikuttaa juuri sinun elämääsi?"

        Koronatilanne ei ole vaikuttanut elämääni millään lailla. Ne, jotka siitä valittavat ovat saaneet vain hivenen maistaa sitä, millaista on yksinäisen elämä. He eivät kumminkaan saa kertoimia tuntemuksiinsa, koska heillä on muistikuvia eletystä elämästä.

        Jo koulussa opitaan se, että kun omaat synnynnäisiä ominaisuuksia, sinut palkitaan stipendillä. Matematiikan stipendiä esimerkiksi ei voi saada sellainen, jonka aivot eivät toimi matematiikalle. Koko stipendisysteemi siis suosii niitä, joilla on synnynnäisiä vahvuuksia. Se jättää kaikki muut ulkopuolelle, huolimatta siitä, kuinka kovasti nämä tekisivät töitä kyseisen aineen eteen."

        Voi tätä suurta vääryyttä.
        Kaikki ihmiset siis pitäisi palkita tietynlaisten ominaisuuksien johdosta, vai?
        Jos sinä ymmärrät tämän seikan, niin eiköhän sinun kannattaisi ymmärtää sekin, että ihan noin syvällistä ihmisten syrjimistä tuolla stipendi ajattelulla ei olla haluttu hakea.

        "Jos olet menestynyt, sinua palkitaan jatkuvasti jollain tavalla. Hyvävelikerholaiset pitävät siitä ainakin huolen. Toisin sanoen ne, jotka ovat jo "palkittuja" saavat jatkuvasti lisää kannustusta ja palkintoja. Ne, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa, eivät saa mitään. Heidän tehtävänään on vain kuunnella, kuinka heitä sanotaan kateellisiksi, kun nämä ottavat puheeksi tämän epätasapainon suosimisen suhteen."

        Niin sitä vain aletaan menestyneiksi. Ala sinäkin.
        No ei oikeasti...eiköhän he ole nähneet vaivaa sen eteen. Tietysti sellaisia palkitaan, jotka haluavat elämässään uran pääasiakseen.
        Sinustakin se varmasti tuntuisi ihan kohtuulliselta, ellen väärässä ole?

        "Kaikki on näköjään suhteellista. Mitä enemmän saat, sitä enemmän vaadit. Ihminen, jolla on iso kaveripiiri, on jo huomattavasti helpommassa asemassa kuin sellainen, joka on täysin yksin. Jos yksinäinen on epävarma ja omaa huonot sosiaaliset taidot, on jo pelkästään tuo paha tilanne. Seurapiiri-ihmisillä on paljon suuremmat mahdollisuudet nähdä, saada, päästä ja kokea. Yksinäiset joutuvat monesti jäämään paitsi kaikesta. Kun tulet tiettyyn ikään ja huomaat, että elämäsi on vain mennyt, on jokseenkin paskamaista kuulla kaiken saaneiden ja kokeneiden seurapiiri-ihmisten valitusta siitä, kuinka näiden elämä on muka huonolaatuista. Vielä enemmän vituttaa se, että tuollaisia ihmisiä pidetään kovia kokeneina."

        Kuka tässä on vaatinut?

        Seurapiiri ihmiset eivät tiedä yksinäisten ongelmista, koska heillä ei samoja ongelmia ole ollut. Itse ainakin ymmärrän heitä tässä asiassa.
        Minua kiinnostaa enemmän se, miten avoimia ja vastaanottavaisia he ovat erilaisille ihmisille kuin se, mitä sorttia he edustavat.
        Yksinäinenkään ei välttämättä jää yksin jos ei ala katkeraksi. Vaikka tottakai se voi olla vaikeaa olla aito ja rehellinen itselleen jos koko elämä on vaan heitetty paskaa niskaan. Siinä voi väkisinkin käydä mielessä, että se on täysin muiden ihmisten syytä.

        Sotketaanko tässä yksinäisyys ja syrjäytyminen nyt keskenään? Seurapiirissä tuskin edes ajatellaan, mitä joku on kokenut. Jutut on sitä yksinkertaista small talkia noin alkuun, muu tulee sitten aikanaan jos edes on tullakseen.

        "Koronatilanne ei ole vaikuttanut elämääni millään lailla. Ne, jotka siitä valittavat ovat saaneet vain hivenen maistaa sitä, millaista on yksinäisen elämä. He eivät kumminkaan saa kertoimia tuntemuksiinsa, koska heillä on muistikuvia eletystä elämästä."

        Aijaa, ei koronatilanne ole minunkaan elämääni vaikuttanut mitenkään. Yhteyksiä olen voinut pitää muilla tavoin eikä ole ollut tarvetta juosta missään. Missähän menee seurapiiri ihmisen ja yksinäisen raja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitsetko voimasanoja sanomasi tehostamiseen?
        Selitän sitä, että sinun ei tulisi käyttää myöskään palveluita tai ostaa tuotteita, kerta haluat olla yhteiskunnasta ulkona etkä olla ottajana. Ala omavaraiseksi niin vasta sitten voit esittää olemalla niitä parempia, ketkä tässä yhteiskunnassa haluavat olla mukana.
        Perintörahoillako olet elänyt?

        ""Säälittävää vihata jotain ihmisryhmää omien ongelmiensa vuoksi."

        Kysypä siis itseltäsi, miksi niin teet?

        "Eivät naiset suinkaan elä miestensä siivellä vaan nyt on ollut viime vuosina muodikasta elää yksinäisenä uraansa luoden...""

        Älä sekoita mielipiteen julki tuomista ihmisten vihaamiseen. Sinä olet tässä se, joka on avoimesti tuonut esille naisiin ja muihinkin ihmisiin kohdistuvaa vihaa. On melko säälittävää sysätä vastuu jonkun tietyn sukupuolen harteille sinun itse aiheuttamista ongelmista. Sukupuolelle harva voi mitään, mutta syrjäytyminen ainakin sinun tekstisi mukaan on oma valintasi. Onhan sinulla säästöt.
        Ainut, mistä tunnut valittavan ovat muut ihmiset ja kuinka heillä on sitä ja tätä. Koita nyt ymmärtää, että ihmisillä kellään ei ole täysin identtistä elämää ja sinä voit itse vaikuttaa siihen, mitä elämässäsi teet ja mikä on asenteesi siihen.
        Ratkaisuna olisi hankkia ystäviä ettet olisi yksinäinen, mutta ymmärrän nyt vähän paremmin, miksi se kohdasllasi voi olla hankalaa.
        Ei varmasti ole helppoa.

        Mitä sinä edelleenkään tiedät naisten elämistä? Onko sinulla jotain tilastoja väitteillesi siivellä elämisestä? Ja mitä se sinulta edes olisi pois? Miten naisten siivellä eläminen tai uran luominern edes liittyy sinun omaan tilanteeseesi? Kovasti yrität saada katsetta pois omista valinnoistasi ja elämästäsi sysäten kaiken paskan muille. Todella läpinäkyvää. Se nyt ei ainakaan mene erinomaisuutesi piikkiin.
        Mutta sinä nyt olet ekspertti jopa sellaisten ihmisten asioista, kenen kengissä et ole ollut.

        "Ja näin. Itse kaiken aikaa teet tuota samaa; olet olevinasi perillä syrjäytyneiden ihmisten historiasta ja elämäntilanteesta ja syyllistät heitä. Mutta sehän onkin varmasti sellaista oikeamielisempää syyllistämistä. Sitähän ei lasketa eiks nii?"

        Ai syrjätyneillä on oikein historia? Tässähän minä kokoajan otan selvää syrjäytyneisyydestä keskustelemalla yhden sellaisen kanssa. Mikä mielestäsi olisi aprempi tapa oppia siitä? Olen kyseenalaistanut sitä, etteikö syrjäytyminen olisi osittain omista valinnoista johtuvaa. Mielestäni on. En edelleenkään usko siihen, että kenenkään kohtalon tarvitsee olla itsesäälissä rypeminen.
        Hieman eri asia kuin luulla tietävänsä siitä kaiken.
        Oikeamielisyydestä en tiedä, mutta perustellumpaa se ainakin on kyseenalaistaa jotain elämäntyyliä mistä ei ole varma, kuin se että vihaa jotain sukupuolta joka on suoranaista rasismia.

        Kaikkea en voi tietää täysin mistään asiasta, mutta väitän tietäväni kyllä kieltämättä jotain syrjäytymisestä. Itsellänikin on kokemuksia siitä, mutta olen edelleenkin päässyt sieltä suosta pois. Se, että sinä et halua tehdä niin, ei ole kaikkien syrjäytyneiden valinta.
        Tässä olenkin ollut kiinnostunut siitä, miksi et halua ottaa osaa yhteiskuntaan, mutta olet valmis siltä ottamaan. Edelleenkään en ole siihen saanut kuin epämääräisen vastauksen säästöistä. Jos mielestäsi yhteiskunta on ainoastaan veronmakselua ja tukiaisia niin hataralla pohjallapa on sinun käsityksesi siitä.

        No jos oletetaan, että et olisikaan neljän seinän sisällä, niin mitä se korona sinua haittaa? Miten olet sen erinomaisempi kuin muut ihmiset siinä tapauksessa leviämisen estämisen suhteen esimerkiksi?
        Miten se korona sinun elämääsi vaikuttaa? Taaskaan ei oikein kunnollista vastausta.
        Voisinhan minäkin alkaa syyttämään vaikka naapurin Perttiä tai ruttoa ongelmistani, mutta se ei liene kovin järkevää saatika kun tietää totuuden asian laitaan.

        eikä suinkaan sitä, kuinka hyvin nämä tulevat toimeen muiden kanssa. Itselläni ei ole riippuvuuksia. Vituttaa kumminkin toki se, että tuollaiset avuttomat vässykät nähdään jonkinlaisina vahvempina yksilöinä, koska saavat alati muilta tukea. Kuten jo mainitsinkin, niin tämä korona-tilanne on näyttänyt sen, ketkä ovat niitä vahvempia selviytyjiä, ja ketkä ovat todellisuudesssa riippuvaisia yhteiskunnan tuesta."

        No ole kuule huoleti, sinulla näyttäisi olevan ihan samaa itsekkyyttä niin hyvin varmasti pärjäisit ellet jopa paremmin kuin keskiverto kansalainen.
        Jos haluat tulla toimeen ihmisten kanssa, niin suosittelen erilaista lähestymistapaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
        Mutta sinua tietysti pitäisi vain silitellä päälaelta kun solvaat naisia ja muita ihmisiä.

        Terapia ei tietenkään taio ystäviä, mutta sillä voidaan päästä lähemmäs niitä syitä miksi on yksinäinen ja alkaa pikkuhiljaa tekemään asialle jotain. Terapiassa voi myös saada kasvatettua itseluottamusta, joka on tärkeää sosiaalisessa kanssakäymisessä. Kummallinen käsitys sinulla, että asioita vaan pitäisi olla ja tapahtua ilman että itse tekee millekään mitään tai vaikuttaa asioihin.

        Mutta joo, tämä keskustelu alkaa mennä niin intensiiviseksi että en halua siihen enää osaa ottaa. On muutakin tekemistä kuin käydä tällaista pikkusieluista väittelyä.

        Mutta tässä kaikki mitä tästä keskustelusta opin:

        - syrjäytyminen on kuulemma naisten ja seurapiiri ihmisten vika
        - syrjäytyneet elävät säästöillä ja heillä on asiat paremmin kuin muilla
        - syrjäytyneet ovat ilmastoystävällisempiä ja täten parempia ihmisiä kuin muut
        - korona on kaikkien muiden paitsi syrjäytyneiden vika

        Tietysti jotain muutakin olisi kiva ollut oppia, mutta näillä mennään.

        Hyvää vuoden vaihdetta kaikesta huolimatta sinulle :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta joo, tämä keskustelu alkaa mennä niin intensiiviseksi että en halua siihen enää osaa ottaa. On muutakin tekemistä kuin käydä tällaista pikkusieluista väittelyä.

        Mutta tässä kaikki mitä tästä keskustelusta opin:

        - syrjäytyminen on kuulemma naisten ja seurapiiri ihmisten vika
        - syrjäytyneet elävät säästöillä ja heillä on asiat paremmin kuin muilla
        - syrjäytyneet ovat ilmastoystävällisempiä ja täten parempia ihmisiä kuin muut
        - korona on kaikkien muiden paitsi syrjäytyneiden vika

        Tietysti jotain muutakin olisi kiva ollut oppia, mutta näillä mennään.

        Hyvää vuoden vaihdetta kaikesta huolimatta sinulle :)

        Joo, keskustelu menettää merkityksensä, kun vastapuoli vääristelee sanomisia, eikä suostu (kykene?) ymmärtämään sanottua. Eihän siinä pääse eteenpäin, kun pitäisi vain keskittyä avaamaan saman asian sisältöä aina vain uudestaan. Mutta onhan tuokin eräänlainen taktiikka. Sillähän "voittaa" keskustelun, kun vie huomion omista sanomisista vastapuolen "vääristyneisiin" väitteisiin. Vaikkakin teksti on täynnä argumentointivirheitä.

        "Selitän sitä, että sinun ei tulisi käyttää myöskään palveluita tai ostaa tuotteita, kerta haluat olla yhteiskunnasta ulkona etkä olla ottajana."

        Tähän täytyy vielä sanoa, etten missään vaiheessa ole sanonut haluavani olla yhteiskunnan ulkopuolella, sen olet itse keksinyt. Jos itse tienaan rahani ja ostan niillä tuotteita, niin en ole sen enempää ottava kuin antava osapuoli.

        "...se että vihaa jotain sukupuolta joka on suoranaista rasismia."

        Rasismi on rotusyrjintää, sukupuoli ei ole rotu. "Joka" -sanan tilalla pitäisi olla "mikä", ja sen edessä pitäisi olla pilkku.

        Hyvät uudet vuodet sinne myös.


      • Anonyymi

        Jatkuvasti median kautta kuulee hoettavan "läheiset ja rakkaat, perhe". Se aina sattuu jotenkin.


    • Anonyymi

      Herranen aika, en koskaan ole ajatellutkaan, että moisessa tilanteessa olevia ihmisiäkin on. Ei ollut mukavaa luettavaa.

      Toivotan paljon voimia sinulle, vaikka tuskin minun toivotukseni pahemmin auttavat. Toivottavasti kuitenkin hieman piristää.

    • Anonyymi

      On hyvä että on yksi tai kaksi hyvää ystävää. Mutta kyllä niistäkin usein saa suuttumuksen aiheita. Yksin ei voi olla olematta, ja yksin olo voi olla ihanaa, sopivassa määrin!

    • Anonyymi

      Juuri nämä heikoimpien riistäjät sitä alinta kastia mun silmissä , vain oma napa mielessä.

      • Anonyymi

        Sellaiset mielivaltaiset ihmisten jaottelut kasteihin sieltä.


    • Anonyymi

      Normiarkeahan se yksinäisyys on ja siihen on vain pitänyt tottua.
      Vuosi sitten sain auttaa vanhaa tuttua, jolla oli erilaisia asioita päin honkia. Autoin ja ne asiat tuli kuntoon eikä maksnut minulle kuin noin 2500 euroa. Ei edes kiittänyt saati tarjonnut korvausta mistään, vaan varasti kaksi arvokasta kirjaa, mitä ei tunnusta. Onneksi minulla oli rahaa enkä sitä olisi ottanutkaan, mutta olisi mielestäni edes tavan vuoksi pitänyt tarjota. Nuo kirjojen varkaudet kyllä korpeaa. Ei hän itse niitä lue vaan on myynyt kirpputorilla.
      Luottakaa vain vanhoihin tuttuihin, varsinkin hartaisiin uskovaisiin ja auttakaa hädässä olevia. Tämä siinä on aina tuloksena. Aina!

    • Anonyymi

      Hyvin pistelty. Mulla ei ole koskaan elämässä ollut läheistä ihmistä ja jos sellainen tulisi elämään, ystävä tai puoliso, niin en osaisi ollenkaan elää, sekoaisin varmaan. Kuitenkin sisälläni tiedän, että rikkonaisuuteni ja ajoittain psyykkinen oireiluni tulee juuri siitä, kun en ole enkä tule olemaan kiinni kenessäkään ihmisessä. Kyllä sen nahoissaan tuntee, ettei ihmisrakkautta ole. Mutta tosiaan, kun tähän on tottunut, niin eiköhän elo suju näin loppuunkin asti. Olen jo eläkeiässä, hyvin yli puolenvälin. Kunhan sitten tarvitessani saan apua, muulla ei enää väliä. Avoimin mielin kuitenkin kai.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      432
      5037
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      129
      2087