1. Oikeistodemari
2. Majuri
3. Pystyyn Kuollut
4. MPP
5. Kapi.
2. Majuri
3. Pystyyn Kuollut
4. MPP
5. Kapi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
kukas se runkkarin pilin nostais,
jos ei runkkari itse...
Turhalla joukolla ei ole muuta tehtävää.
Mikä on OikestoDemari? Onko se vähän niinku KansallisSosialisti? Tunnustat siis että Punamulta hallitus on Natsihallitus?
Natsithan ovat itseasiassa Keskustalainen puolue eikä oikeistolainen kuten "äärioikesto" käsitteellä on virheellisesti leimattu
Demareita -kansallissosialistit.
juh, juu,
demareitahan ne, demareita,
kosolan murhalössit ja muut terroristit...
MItä se Kosola-pakkomielteesi liittyy ketjun aiheeseen?
luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia...?
koetas uudestaan kimpoilematta,
saatat jopa ymmärtää,
että vastasin edelliselle kirjoittajalle,
sinulle vastasin jo aijemmin...
Demarit on rosvoja, jopa veroja maksamattomia. Vähemmistöhallituskin, 123 ns porvarikansanedustajan tulisi tehdä enemmistöhallitus.
1. Majuri - ylivertainen, laaja osaaminen, mukava ulosanti, ei jää jankkaamaan ja osaa keskustella myös eri mieltä kanssaan olevien kanssa.
2. Pystyyn Kuollut - hoksottimet hyvät, osaava ja tietorikas vaikka joutuukin Googlea käyttämään. Joskus vähän jankkaava, mutta osaa keskustella niidenkin kanssa joilla eri näkemys
3. OIkeisto SosDem - selkeä oma linja, tietoa kohtalaisesti, mutta ei osaa keskustella eri mieltä olevien kanssa.
4. Kapi - koukeroinen jaaritteleva tyyli jossa asian korvaa itsensä esiin tuominen. Ei asiaosaamista
5 MPP - Heikko asiaosaaminen, jäänyt mielipiteineen 70-luvun vasemmistoaallon idealistisiin aatoksiin, ei osaa päivittää kirjoituksiaan 2020-luvun maailmaan
Jotenniin noin menee, ja onhan täällä myös Arska, jonka voisi laittaa Kapin ja MPP:n väliin.
Arska tosin nolasi itsensä aikanaan palstan moderaattorina, kaikki palstat huomioiden kaikkien aikojen surkein seriffi. Täysi toope siinä hommassa. Lienee itselleenkin niin suuri häpeä, ettei juuri enää täällä kirjoittele.
Jaa onko tosiaan näin. Rakentava palaute otetaan aina vastaan.
6. Anonyymi
Eli minä. Tyylipuhdasta kirjoittamista. Marinin ja hallituksen ylistäminen kaikilta eri kanteilta.
Solidaarinen maailmankatsomus. Kaikkien maailman lasten pelastaminen. Raha-avustuksia Eurooppaan, lisää kehitysapua. Naisten aseman vahvistaminen.
Hallituksen kritiikin kieltäminen. Haaviston ajojahdin lopettaminen. Baltzarin moittimisen lopettaminen.
Elvytyksen tehostaminen. Lisää velkaa.
Suomi niin pieni talous, ettei meillä ole yksinkertaisesti varaa kovin maailmaa syleillä rahallisesti. Vasemmsito vaatii, ihan Halosenkin suulla aina vain lisää kehitysapuun, jota päämsiterinä Sipilä joutui myös maan heikon tilanteen takia leikkaamaan, jota nyt nostettu, että Rinne sai vihreät mukaan hallitukseen. Mutta edelleen vaatineet 200 miljoonaa lisää reilun miljardin päälle, ja siitä edelleen vaatimuksensa 1,6 miljardiin/vuosi.
Ei meillä ole tuollaisiin summiin varaa, meidän pitää hoitaa omakin kansa, eikä veroja voida loputtomiin nostaa, kun juuri vaatimuksien esittäjä SDP:kin omassa joukossa huomattavia veroja maksamattomia. mm Ay-liike miljonääreineen.
Jossain vaiheessa Ay-liittojen raha otetaan yhteiskunnan käyttöön, kun todetaan Ay-liike tarpeettomaksi. Korruptoituneelle mafia tyylille tuskin on jatkoa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/selvitys-paljasti-miljardipotin-nain-ammattiliitot-kasvattivat-varallisuuttaan-nauttivat-verovapaita-tuottoja/edc26b8d-8c26-473e-a6b2-7981da17b6eb
Kehitysavun sijasta nämä valtiot kaipaavat talouden shokkihoitoa eli palkat, verot ja sosiaaliturva alas.
Tämän avauksen tänään nähdessäni en katsonut sitä kommentointini arvoiseksi. Mutta kun tuolla omalla avauksellani oli jo eilen haluttu mielipiteeni asiasta, niin tänään sen siellä annoin. Tässä se on avaajallekin tiedoksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699411/politiikkakin-hiljenee-jouluun#comment-105747052
Aina voi kommentoida, varsinkin kun kysytään, jos esim. minulta kysytään, kyllä vastaus tulee, ei siinä ole pelättävää, jokainen laillansa, vaikkei asioita tiedä. Sitten taas kun toverit kirjoittaa
" voi kun hyvä kirjoitus" toinen toveri vastaa.
Olet sulkeutunut tovereinesi 70 -luvulle. Maailma siitä niin muuttunut, että turha käpertyä sinne.
Kyllä sitä voi mielipiteensä antaa, vaikka sosialisti suuntainen onkin, ei se edusta enää 2020 lukua.
16%+haluaa+Sannasta+presidentin.+Sehän+riittää+loistavasti.+
Halla-ahon kannatus on kuitenkin aivan mitätöntä. Edes kaikki persut eivät häntä kannata.
Pääministeri Sanna Marin on muistuttanut, että Suomi on nettomaksaja, koska ”kuulumme unionin vauraimpiin maihin”.
Ja Sannan velka jo 20 miljardia euroa lisää, ja edelleenkö ollaan vauraita.
Tämä on sosialisteille "kuuma peruna! He sosialitit sanoisi mielellään ettei me oteta velkaa vaan muut !
Aina pääministeri on vastuussa, ei voi mennä kenenkään selän taakse, kun sellaista selkää ei ole olemassakaan. Häpeätahra jää historiaan Sanna Marinin hallitus. Se tullaan muistamaan pitkään, nyt olevat nuoretkin sen aikanaan kiroaa.
Aika paha piikki majurilta palstan sosialistikerholle jota pystykin haluaa miellyttää.
Kun katsoo kahden kärkeä, niin rankingin mittareiden täytyy olla sen kaltaiset, että muilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Eli kuka kirjoittaa paljon huuhaata ilman perusteluja. Sen vuoksi sijat 3-5 ovat liiankin hyvät tai sitten ehdokkaita oli vaan niin vähän.
Jos jätän itseni pois, niin tunnistettavista nimimerkeistä oma suosikkini on Pystis. Hän perustelee näkemyksiään, mikä on minusta aina myönteistä. Tällaisen ihmisen kanssa on mukava käydä keskustelua. Toinen vastaava on Aito-Arska. Kapi on vähän hiipunut, ikä tekee tehtävänsä, mutta sehän on meillä kaikilla edessä.
Et sitten MPP ymmärtänyt mitään.
Ranking perustuu nimenomaan kirjalliselle kyvyille.
Sinä Kapi ja Arska olette vähän kuin politbyroon mietinnöstä. Pysty on sen verran fiksu että tajuaa mikä on homman nimi.
Älä ota henkilökohtaisesti sanon vain niinkuin asiat ovat.
Kirjallisia kykyjä täällä ei taida olla kenelläkään. Tällaiset asiat pitää ottaa tietysti henkilökohtaisesti. Olen kaiken lisäksi kilpailuhenkinen. Joukkueeni kapteeni jo junioriana (futis). Korkeushypyssä ennätys 165 cm, 100 m 14.2, kuula helkkarin pitkälle, keihäs 42,40m. Futiksessa yksi kultamitali. Pikaluistelu, maaliin saakka; suunnistus, eksyin; hiihto, ylämäkeen sammuin; laskettelu, en uskalla; yo, kisat, ällää ällän perään. Nykyään kaikki on hidastunut, ei haittaa.
Ikäni olen lukenut ja kirjoittanut. Väitän olevani kirjoittamisen ammattilainen ja tekstit ovat olleet kenen tahansa arvioitavissa ja ovat edelleenkin kirjoina ym.. Tässä kisassa uskon pärjääväni edelleen.
Mutta ei oteta turhan vakavasti. Eli jonkun asteen suhteellisuuden taju on tallella. Sen huomaan, että näin vanhana on aika varma asioita, nuorena oli epävarmempi eli kokemusta kannattaa arvostaa.
Tarkoitankin sitä että miksi et kykyinesi lähde revittelemään oikein kunnolla.
Minä luin nuorena paljon Henry Milleriä ja Spengleriä sekä tietysti Nietzscheä.
Sartresta en pidä koska hän katsoi Stalinin vankileirien "kuuluvan kommunismiin".
Teillä sosialitellla tuota omakehua.
Olet varmaan kuin Kapi historoitsijana, ei tiennyt edes Otto Wille Kuusisesta että oli SDP puheenjohtajana 1911-1913.
Teillä'sosialisteilla vain toiset sosialistit parhaita, se kuvastuu sinustakin MPP.
Tuskin kuunaana päivänä näkynyt että sosialisti kehuisi muita kuin sosialisteja.
Voisi joskus edes malliksi haukkua omaakin sosialisti katrasta. Ei se moite niin pahasta olisi, se opettaa, että arvostelua tulee omistakin. Te vasemmistolaiset olette kuin `lumiukkoja hiljaa omista tekemisistä. Terve arvostelu on hyväksi vain. Se erottuu täällä palstallakin miten kierrätte omien moittimista.
Tiedän toki, että Kuusinen oli SDP:n puheenjohtajana 1911-1913, mutta tiedätkö sinä, miksi hän ei itse halunnut jatkaa sen jälkeen, vaikka olisi mahdollisesti tullut valituksikin.
Jos olisit ollut tänään vähän tarkempi, olisit huomannut, että ainoa joita kehuin tänään, olivat "sosialistit" Matti Vanhanen ja tänne kirjoittava "Pystyyn kuollut". No, taisi aito-arskakin saada pienen siivun, mutta hän onkin pahimmanlaatuinen sosialisti.
SDP:n puoluekokouksessa 1913 Kuusinen kieltäytyi jatkamasta puheenjohtajana, vaikka hänen olisi haluttu jatkavan. Hän pysyi poissa puoluetoimikunnasta kesään 1917 asti syyttäen SDP:tä revisionismista. (Revisionismi tarkoittaa seuraavia: marxilainen revisionismi, marxilaisuuden uudistaminen. historiallinen revisionismi, näkemys, jonka mukaan osa nykyisestä historiankirjoituksesta on vääristeltyä)
Oliko hyväkin puheenjohtaja mielestäsi ? Te ette sosialistit ole moittineet Ottoakaan ?
Teillä tiukka kuri ainakin vanhemmilla, ettei omaan pesään paskanneta ! esim. keskustassa ollaan vapaampia, jos moitittavaa puolueen johdosta ym löytyy kyllä se tohditaan sanoa ääneen. Yhäkin höyryveruri aikainen Ay-liike tätä noudattaa, jos moitit mallia olet entinen Ay-aktiivi. Kommunisti aate on osa sosialisteja.
Vai olisi tullut valituksi, sehän sosialisteilla sitä että valinta tehty jo ennen kopautusta.
Otto Wille Kuusinen oli vasta 30 vuotias kun valittiin 1911 SDP puheenjohtajaksi.
"Отто Вильгельмович Куусинен[3], Otto Wilhelmovitš Kuusinen, 4. lokakuuta 1881 Laukaa – 17. toukokuuta 1964 Moskova oli suomalainen poliitikko, joka loi suuren osan urastaan Neuvostoliitossa. Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon. "
Suomen sisällissodassa 1918 Kuusinen toimi kansanvaltuuskunnan valistusasiain valtuutettuna ja hän oli yksi punaisten keskeisistä johtohenkilöistä. Kuusinen oli kääntynyt kumouksen kannattajaksi loppuvuodesta 1917, mutta hän ei kuulunut sen aktiivisimpiin ajajiin esimerkiksi SDP:n marraskuun edustajakokouksessa. Puoluetoimikunnassa 25. tammikuuta 1918 hän äänesti kumouksen aloittamisen puolesta. Helmikuussa ilmestyi Kuusisen pääosin laatima punaisen Suomen perustuslakiehdotus.
Sodan käännyttyä tappiolliseksi Kuusinen pakeni tuhansien muiden mukana neuvosto-Venäjälle. Sisällissodan jälkeen Kuusinen aloitti voimakkaan itsekritiikin ja julkaisi jo kesällä 1918 usealle eri kielelle käännetyn pamfletin Suomen vallankumous, itsekritiikkiä, jossa vanhaa sosiaalidemokraattista työväenliikettä arvosteltiin ankarasti. Kuusinen kääntyikin nopeasti bolševikiksi ja oli perustamassa Suomalaista kommunistista puoluetta Moskovassa lesällä 1918. Kuusisen vaikutuksesta SKP suuntautui uuden aseellisen kumouksen valmisteluun Suomessa.
Kun SKP:n toiminnan käynnistäminen Suomessa osoittautui ongelmalliseksi, puolue päätti lähettää johtoaan Suomeen valmistelemaan työväenliikkeen uutta nousua. Kuusinen (salanimellä Otto Willebrand) ja hänen toverinsa Jukka Lehtosaari (salanimellä Bruno Saaristo) siirtyivät rajan yli 27. toukokuuta 1919. Kuusinen pyrki Suomessa luomaan yhteyksiä työväestöön ja oli taustalla Suomen sosialistista työväenpuoluetta (SSTP) perustettaessa. Kuusinen esimerkiksi laati puolueen ohjelman.[8] Hän kirjoitti Suomen sosialidemokraattisen nuorisoliiton (SSN) uudelleen perustamaan Sosialistiseen aikakauslehteen nimimerkillä Usko Sotamies.
Helmikuussa 1920 levisi suomalaisiin sanomalehtiin alun perin Ilkassa julkaistu perätön tieto, jonka mukaan Etsivän Keskuspoliisin etsivä Juho Koivukoski olisi ampunut Kuusisen Pohjanlahden jäällä. Tietoon uskottiin ja Kuusisen muistoksi pitivät ylistäviä puheita Suomen työväenliikkeen johtohenkilöt niin Suomessa kuin Venäjällä. Kuusinen kuitenkin oli koko ajan piilopaikassaan Helsingissä lähellä Pohjoisrantaa ja poistui maasta vasta myöhemmin Ruotsin kautta päätyen takaisin Venäjälle alkuvuodesta 1921.
Talvisodan alkaessa 1939 nimitti Stalin Kuusisen "Suomen kansanhallituksen" eli Terijoen hallituksen pää- ja ulkoministeriksi. Kuusinen oli kutsuttu keskusteluihin Stalinin kanssa ensi kerran saman vuoden syyskuussa ja marraskuusta lähtien hän oli vakijäsen neuvostojohdon neuvotteluissa. Kuudesta suomalaiskommunistista muodostetun "nukkehallituksen" oli määrä ottaa valta Suomessa maan virallisen hallituksen kukistuessa. Kun rauha solmittiinkin virallisen Suomen kanssa, Kuusinen siirrettiin 1940 Karjalais-suomalaisen neuvostotasavallan johtajaksi, jossa tehtävässä hän toimi vuoteen 1956.
Vuonna 1941 Kuusisesta tuli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (NKP) keskuskomitean jäsen ja Arvo "Poika" Tuomisen mukaan hän toimi Stalinin haamukirjoittajana ja neuvonantajana. Hänet valittiin ensimmäisen kerran NKP:n sihteeristöön 1946.
Sannakin valittiin SDP puheenjohtajaksi, ilman valintaa joka normaalisti näissä.
Sanottiin vain puoluekokouksessa että näin valinneet, ja KOP!
Kuten aikanaan KOPin pääjohtaja sanoi: "tosi on"
Unohdit tuosta hassusta luettelostasi sen, että olet aatteeltasi vanhoillisvasemmistolainen, jäänyt siihen idealismiin jonka ilmeisesti nuoruusvuosinasi omaksuit. Realiteetit eivät paljoa paina kirjoituksissasi, mielikuvat ja idealismi senkin edestä. Asiaosaamista ei ole lainkaan.
Vaikka kuinka olisit kirjoittamisen ammattilainen, ei se riitä, kun kirjoitukset henkivät jotain jota ei ole, jotain mikä löytyy vain vasemmistolaisista julistuksista jostain 1970 luvulta.
Kun vielä palstan avasin ja näin tuon viestisi, täytyy siihen vastata, sillä on se niin hauska! Joo, omalaatuiset mittarit OikSosDemilla on arvioinneissaan. Niillä mittareilla kyllä myös OIKEA SOTILAS kuuluisi kolmen kärkeen;))
Täysin yhdyn ”Pystystä” kuten aito-arskasta sanomaasi. Minulle olet kohtelias, kun sanot minun vähän hiipuneen. Kyllä minä olen hiipunut jo hyvin paljon, sanantaidoltani mutta myös innoltani. Tulin näille palstoille v. 2003 niiden ek-vaaien jälkeen, joissa Suomi sai ensimmäisen naispääministerin, joka tosin jäi kovin lyhytaikaiseksi. Suolsin niin pikiä kirjoituksia, etteivät sellaiset enää menisi täällä läpi. Pisimpiä tosin kirjoittelin moniosaisina historian palstalle, mm. tutkielmiani Urho Kekkosesta, Väinö Tannerista ja muustakin.
Tälle palstalle juutuin sitten seuraavana vuonna, jolloin oli kunnallisvaalit ja kepun ehdokkaana täällä Stadissa olleen City-Keskusta-Hietasen kanssa jouduin sellaiseen sananvaihtoon, joka taisi koitua kohtalokkaaksi Hietaselle, kun sai kai potkut kepusta ja liittyi persuihin.
Liian paljon olen täällä kirjoitellut varmaan siksi, kun sellainen on ollut minusta hauskaa. Olen kai ollut siinä hyväkin, kun aika kaikissa kouluissani vain kiitettäviä sain kirjallisista esityksistäni. Vielä 65-vuotiaana v. 2000 kirjoittelin kolmessa kuukaudessa n. 350-sivuiset muistelmani, joista olen saanut paljon ylistystä kaikilta, joille olen ne jakanut. Voitinhan niillä myös Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran ja Päällystöliiton yhdessä toimeenpaneman ammatillisen perinteen keräyskilpailun. Kun nyt joskus lueskelen niitä muistelmiani, ihan tosissani joudun ihmettelemään sitäkin, että kuinka olen niin hyvin muistanut kaiken silloinkin jo pitkällä ja moninaiselta elämäntaipaleeltani, jo varhaisnuoruudestani alkaen. Niitä luettuani ne kyllä vieläkin palaavat mieleeni, sillä niinhän todella kaikki oli ja tapahtui kuin olen kertonutkin.
En todellakaan enää pystyisi kirjoittamaan muistelmiani enkä edes noita täälläkin kirjoittamiani, joihin viittasin. Olen hiipunut enemmän kuin vähän, paljon enemmän. Surullista, mutta ymmärrettävää, kun on jo tätä ikää. Urho Kekkonen oli aikoinaan taitava kynämies, Korvenpoikana, Liimataisena, Känänä, Pekka Pitsinä ja monena muuna, mutta viisi vuotta nuorempana kuin minä nyt hän hädin tuskin osasi nimensä kirjoittaa eroilmoitukseensa. Runsaat viisi vuotta hän sitten vielä eli, varmaan omissa maailmoissaan ja muiden taluteltavana ja kuollessaan oli muutamia kuukausia vanhempi kuin minä nyt.
Korkeasta iästäni huolimatta en vielä tarvitse taluttelijaa ja hyvin pystyn hoitamaan arkiset asiani, mutta tämä palsta saanee alkaa jäädä minulta rauhaan. Ei minulla enää ole tällaiseen enää taitoa jonka voisin häpeämättä hyväksyä. Eikä intoakaan. Politiikka ei minua enää paljonkaan kiinnosta, vielä vähemmän kiinnostaa se minusta kaikkein kiinnostunein seura tällä palstalla. Tärkeintä minulle ovat läheiseni, joiden kanssa nyt on lähinnä vain tiiviitä etäyhteyksiä, mutta jospa tuo korona ”selättyisi” ja pääsisin taas lähiyhteyksiinkin, jotka nekään eivät voi olla enää kovin pitkäaikaisia, kun minulla on jo tätä ikää…
Näkyy tulleen useita kirjoitusvirheitä, mutta enpä viitsi niitä korjailla muuten, mutta korjataan sentään tuo Pekka Pitsi Pekka Peitsiksi.
Minä olen ehdottomasti paras. Nimimerkkini on Anonyymi.
Hurmaava Sanna on tuleva presidenttimme. Mutta jo nyt kansainvälisesti huippuarvostettuna pääministerinä hän ei ole tehnyt yhtään virhettä! Jonkun on sekin kerrottava, sillä täällä on paljon myös arvostelukyvyttömiä kirjoittajia.
Sanna on syntyjään stadilainen, mutta sittemmin tamperelainen. Persujen Eerola on laulanut susinartusta ja punahuorasta, jonka haluaa etsiä ja heittää joukkohautaan. Kaikki eivät siis välttämättä pidä naisista, joiden aatteellinen perimä viittaa noin sadan vuoden takaisiin tapahtumiin.
Anonyymit ovat usein parhaita, koska nimetön vaatimattomuus kaunistaa heitä.
Sanna on liian vasemmistolainen. Sanoikin, että aikoi alkuun liittyä vasemmistoliittoon tai vihreisiin. Ikävää kun SDP:ssä ei ole tai ei sallita nyt oikeistodemareita. Heillä kuitenkin oikeampisuuntainen näkemys maan asioihin. Luoja meitä "paratkoon" kommunisteista, tai ajattelultaan sinne suuntaan.
eihän oikeistosta,
ole koskaan mitään hyvää tullut,,,
Miten vihreisiin liittymisen harkinta kertoo vasemmistolaisuudesta? Varsinkin jos ajatellaan Marinin ikää, kyseinen harkinta lienee tapahtunut vuosituhannen ensimmäisellä kymmenluvulla, jolloin puolueen puheenjohtajina ja näkyvimpinä hahmoina tunnettiin Osmo "Munkkiniemen kreivi" Soininvaara ja Tarja "Kepun nuolijajuntti" Cronberg, jotka molemmat on kai luokiteltu lähinnä sen "porvarisiipeen".
Niin...miten ja "MITEN"
Sanna sen itse kertoi, että ennen SDP:n liittymistä harkitsi vasemmistoliitoon tai vihreisiin liittymistä.
Myös Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Ojala-niemelä sanoi että he Sanna Marinin kanssa hyviä ystäviä, kun molemmat on SDP vasentalaitaa edustavia.
Sinun pitäisi Sannalta kysyä kysymyksesi. Jaarittelija.
Nykyajan Punikki naisia.
Luin jo, että harkitsi vihreisiin liittymistä, mutta eiväthän vihreät ole vasemmistoa.
Värillä on väliä. Punainen ja vihreä ovat vastavärejä.
Ovat. Suomen vasemmistolaisin puolue.
Onkos nuo kaikki listalla olevat samalla osastolla Niuvaniemessä?
Oikeistodemari j majuri ei vapadu koskaan, ovat lopullisesti sairaita.
Juu !
Sillä nuo nuoremmat pääsi, Kapi ja MPP pääsee kotiin joulun jälkeen.
Heillä tehtävä palstalla kehua toisiaan,sen laittoivat kotianolmukseen syyksi.
Ylihoitajakin kyllästyi kun Kapi hoki kaikenaikaa majuria, että milloin tulee häntä katsomaan, ja MPP odotti Sannaa, että saavat tehdä presidentin toimen hakemuksen.
Kuuluko tuo Demareiden palstalla sekaisin kun seinäkello oleva Extyökkäri tuohon samaan sakkin vai onko vaan yksittäinen toisia haukkuva hullu. Historia kertoo että parissa vuodessa jankannut lähes samaa lausetta pitkälti yli 22 000 kertaa.
Sipilän hallituksen aikana nämä mielenterveyspotilaat jätetiin omilleen kuten tämäkin palsta osoittaa.
Pankkolängvitsi ei päässyt listalle, se jurnii...
Aivan samanlaisella asiantuntemuksella olen sitä mieltä, että viiden parhaan kirjoittajan ranking on seuraava:
1. Kapi
2. MPP
3. Pystyyn_kuollut
4. Aito-arska
5. Se aito Osmium
Tässä voi olla muitakin kuin demareita. Ettei ole demarien sisäinen lisa, kuten esität.
Pysty on demarein lankkipoika.
Paras kirjoittaja on Anonyymi. Selvästi ahkerin.
Kai kaikki sen ymmärtävät, että JKK on älykäs, tarmokas ja laajasti sivistynyt mies, joka on näiden ominaisuuksiensa avulla menestynyt hyvin elämässään, huolimatta elonpolkunsa vaatimattomista lähtökohdista.
Toki hän onkin briljantti tämän saitin scribenttinä ja se tietenkin kovin näitä "Osseja" yms. palstarakkeja ärsyttää.
Mahtavaa huumoria, kiitos siitä !
Nyt tarvitaan huumoria, jos kaulasta löytyykin tuumoria...
Toivottavasti EI löydy.
Kuinka monta nikkiä tuo "Soikea Potilas" on rekannutkaan?
Miksi Kapi-rotta puskassa?
Hohhoh HOO...