Tämä selvää. Mikään ei ole niin vastenmielistä kun nainen joka maannut useiden miesten kanssa.
Naisen seksi-/seurustelutausta selvitettävä heti alussa
Anonyymi
5290
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
On, mies joka on liottanut munaansa joka kompostissa.
Miks haukut naista kompostiksi? Tuhma olet, vielä tuhmempi jos oot nainen itse.
Sivustsa ...
Mieshän uittaa munaansa ihan kaikissa reijissä. Eikä niillä tarvitse olla mitään tekemistä naisten kanssa.
Mikä siinä nyt on niin kauhiaa?
Pelkää että on huonompi rakastaja kuin muut joita naisella ollut.
Varmaan se kun miehen heikko itsetunto ei kestä sitä, että muutkin miehet ovat halunneet ja saaneet naista, saati että naisellakin on joskus ollut oma elämä ILMAN KYSEISTÄ MIESTÄ, ja että hän on voinut haluta ja nauttia seksistä JONKUN MUUNKIN kanssa. Tuollainen mies on narsistinen, hän ei ole saanut tarpeeksi huomiota eikä siksi kestä muiden nautintoa.
Monenko miehen käyttämä olet?
Ai monenko miehen käyttämä? Oletko hölmö? Etkö tajua ettei seksi ole jotain toimintaa jossa mies KÄYTTÄÄ naista, vaan YHTEINEN KOKEMUS, jossa molemmat nauttivat toisistaan. Juntti. Ilmoitit sitten vielä äskeisen viestini ylläpidolle, vaikka se oli täysin asiallinen reaktio siihen että SINÄ halvennat naisia noilla termeilläsi.
Seksi ei ole mikään vertailtava urheilusuoritus.
Nainen, joka on monen miehen käyttämä on ns. yleinen nainen eli huora.
On erikseen vaimomatskua olevat naiset ja sitten yleiset naiset, joita miehet käyttävät kassien tyhjennykseen.
Et vastannut kysymykseen. Monenko käyttämä olet?
Ja mikä on sitten mies jolle on sama ketä nus... ja kulkee maksullisissa? Mistä nyt onnistuu saamaan samanlaisen naisen kuin on itse. Esineitä käytetään ja siinä ei ole mitään sijaa tunteille. Sellainen mies on miespuolinen huora.
Nyt on selkeästi ajatusvääristymä. Ei näin. Kysymys kuuluu: montako miestä nainen on käyttänyt. Ei nainen ole miehen objekti. Naisella on halut, miehellä on halut.
Miksi alennat naisen arvon?
Yrittäisit nyt ensin päästä niille treffeille. Sitten kun siinä olet onnistunut, niin mieti sitten sitä jatkoa.
Siinä tapauksessa on parempi siirtyä uskonnollisiin piireihin missä on enemmän neitsyitä, tai alkaa seurustelemaan sakkolihan kanssa. Kovinkaan moni täysi-ikäinen nainen ei kuulu siihen ryhmään josta naisen haluat. Sitä paitsi voisi sinulta myös kysyä kuinka montaa pillua olet pannu.
Mikään ei ole ärsyttävintä kuin wannebe -pukki, joka valittaa täällä jatkuvasti ettei saa naista. Eiköhän silloin syy löydy miehen korvien välistä, eikä naisten käytöksestä.
Väitätkö tai yritätkö sanoa että moni tai suurin osa naisista on joka pojan yleisiä tyttöjä ja osaa pettää no ei sellaisia naisia kukaan omaksi halua
Niin. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin pukki joka on uittanut kulmiaan surutta lukemattomissa koloissa, mutta kehtaa silti vaatia naiselta neitsyttä. 😂 Hyi.
No tuskin monellakaan miehellä on paljon kokemuksia eri naisista niin tinderimiehet ym vastaavat eri juttu mutta normaaleilla miehillä ei ole ja yleensä jos haluaa seksiä niin ottaa siitä naisen omakseen
Jos naiken on maannut elämänsä aikana kahden tai kolmen miehen kanssa, on tämä heti lunttu miesten perässä juoksija.
Kun mies nai viiden naisen tai jopa useamman kanssa, saa hän sulkia haltuunsa ja on muiden miesten kadehtima.
Jo kaksi tai kolme miestä on usea, joka on mielestäsi yököttävää.
Kumpi on käytetympi: nainen A, joka on ollut parisuhteessa yhden miehen kanssa 20 vuotta. Ajatellaan että tämän parisuhteen aikana pariskunta on paneksinut säännöllisesti kaksi kertaa viikossa. Tämä tekee siis 20 vuoden aikana 2080 panokertaa.
Sinkkunainen B on saman kahdenkymmenen vuoden aikana ollut kaksi kertaa viiden vuoden suhteessa, jossa myös on naitu kahdesti viikossa. Siis yhteensä 520 kertaa, jonka lisäksi hänellä on ollut viisi yhden illan juttua. Joten 20 vuoden aikana tämä sinkkunainen on näin nyt 525 kertaa.
Kumpi mielestäsi on käytetympi, nainen A 2080 panokerralla, vai nainen B 525 panokerralla?
Mikäli suhteessa oleva pariskunta nai kolme kertaa viikossa sen 20 vuoden aikana, kohoaa hänen määränsä jopa 3120 kertaan, kun edelleen nainen B määrä pysyy samassa 525 kerrassa.
B on käytetympi ja a naisen haluaisin niin a lla on ollut yksi mies mutta b llä jo lähes 10 eri miestä ja niin ehkä tinderissä tinderimiehet antaa sulkia mutta muut miehet ei arvosta sellaisia miehiä vaan miehet arvostaa miehiä joilla oma nainen ja tavallinen hyvä parisuhde eli yhden naisen miehiä arvostetaan
Sinulla ei näemmä ole minkäänlaista kontaktia edes oman sukupuolesi edustajien kanssa, kun tuollaista huuhaata väität, etteivät miehet mukamas arvostaisi panomieheyttä toisissaan.
Et ollenkaan tiedä, mitä oman sukupuolesi edustajat ajattelevat.
Koko tuo käsite "käytetty" on täysin absurdi, eikä vastaa todellisuutta. Ei ihminen voi olla käytetty tai käyttämätön, sen sijaan järkeä ei ole käytetty ollenkaan kun näitä juttuja on tänne suollettu.
Minä väitän että sinulla on pahasti vikaa jossakin. Jos pidät normaaleja, seurustelleita naisia lunttuina niin olet sä kyllä aika koominen tapaus. Mutta varmasti tulet aivan mainiosti toimeen ilman parisuhdettakin, ei ne ole kaikkia varten.
Mikäs minä olisin naisen pyhyyttä pilaamaan, tehköön sen joku pyhimys.
AsianVierestä
Totta se on kun ja jos yhdessä ollaan, niin saa jättää heipat vanhemmilleenkin.
Moneenko reikään olet kärkiäs kastanu ite.
Paljon vastenmielisempää on kyttääjä ja vahtiva stalkkerimies, joka ei pysty erottamaan menneisyyttä nykyhetkestä, joka ei tajua eikä hyväksy sitä että kaikilla on takanaan eletty elämä ja joka arvottaa naisen pelkästään sen perusteella, paljonko hän ennen sinua on nauttinut seksistä. Tuollainen mies ei myöskään tajua että seksi on yhteinen kokemus, eikä jotain missä naista "käytetään". Kierrän kyllä viimeisen päälle kaukaa tuollaiset tarkistelijat.
No sehän on vosu.
Kyllä, tuon on erinomainen ajatus. Miehen on syytä esittää tuo kysymys heti alkuun, jos ko. asia on hänelle tärkeä. Jokainen nainen, taustasta riippumatta, tietää näin nostaa kytkintä heti ja vaihtaa maisemaa. Tuollainen mies on täysin turmeltunutta tavaraa ja parisuhteeseen kelvoton, sekopäinen, mustasukkainen ja todella potentiaalisesti väkivaltainen kyttääjä stalkkeri.
Samaa mieltä!
Niinhän ne naisetkin kysyvät heti alkuun että "Millaisia parisuhteita sinulla on ollut ja kuinka monta ja kuinkako pitkiä ja mihin ne ovat päättyneet ja mistä ne ovat alkaneet?"
En tunne yhtään naista, joka tollasia haluais ees tietää, mutta kai niitäkin sitten on.
Ei kysy.
Kannattaa lähteä siitä, että et ole kuitenkaan paras pano, joka naisella on ollut. Helpottaa tunnustaa tosiasiat heti, niin ei tarvitse miettiä tuollaisia. Fakta on se, että useimmat suomimiehet on aivan umpisurkeita sängyssä (ja muutenkin). Sorry.
Parisuhde ei ole mikään pelkkä pano.
Periaatteessahan noin olisi tehtävä ihan aikuisten oikeasti, jotta voit päättää oletko valmis jakamaan kumppanisi seksuaalihistorian, koska sitähän se aina tarkoittaa
: Virukset ja bakteerikannat = seksuaalihistoria siirtyvät suojaamattomassa yhdynnässä partneriisi.
- Ne kenen historia kestää päivänvaloa ovat valmiita sen jakamaan. Sitten on tietysti tämä "vaivautunut" porukka.
- Itse olen kaikkien partnerieni kanssa puhunut näistä asioista. Koodini sallii ainoastaan neitseelliseen naiseen tutustumisen, mutta käyn rehellisesti läpi myös oman historian, jotta vastapuolella on mahdollisuus päättää onko valmis jakamaan seksuaalihistoriani...Jo pelkästään hpv- viruksien vuoksi kumppanin historia täytyy tietää.
Minulle asiasta puhuminen on tietysti helppoa kun se on niin reilusti esillä jo profiilissanikin...
Vääränlaiset ihmiset yleensä ymmärtävät olla ottamatta yhteyttä.
Eikä se ole muutenkaan ihmisen tuntemista, jos et tiedä hänestä mitään.
Palstoja kun lukee, niin naisten käsitys näyttää olevan, että toisen menneisyyttä ei tarvitse tietää....Sehä on kuin ostaisi "sian säkissä"
Menneisyydestä voi tietenkin päätellä paljon muutakin kuin sp- tautien todennäköisyydet..
N/a i art makaavat puoli maakuntaa sitten alkaa muistelu ja ikävä?
Kovia olivat naimaan ....
Outoja tyyppejä olette. Ei ole käynyt koskaan edes mielessä kysellä keneltäkään monenko kanssa olet nainut, tai edes montako parisuhdetta on ollut. Täysin sekopäinen ja äärimmäisen epäkohtelias kysymys mielestäni. Myöskin kysymys, johon on todella superhelppo valehdella. Nämä asiat ja ihmisen ajatukset niistä käyvät parhaiten esille tutustumalla siihen ihmiseen.
Oon sammoo mieltä.
Miten nuista toipuu,,
No ajan kanssa. Miks se lautakin sotkee mun elämän.
Mulla menee hyvin kun mun ei tarvi nähdä sitä.
Se roikkuu liikoo kiinni minussa .
Oon sanonu sille että nukun paljon paremmin jos se on jossain mänössä.
Ite lämmittelen nyt , juon kahvia.
Kuumaan suihkuun mennä kohta.
Sitten taas kahvia ja jos sais unenpiästä kiinni vielä.
Nukkuessa männy monta päivää.
Onneks.
”Palstoja kun lukee, niin naisten käsitys näyttää olevan, että toisen menneisyyttä ei tarvitse tietää....Sehä on kuin ostaisi "sian säkissä"”
On meitä miehiäkin joille toisen menneisyydellä ei ole p*skan väliä. 1 tai 10, ihan sama, ei vois vähempää kiinnosta.
Niin kuin joku jo totesikin, lukumäärä on helppo valehdella joten miksi vaivata päätään asialla jonka todenperäisyyttä on vaikea todentaa? Pahimmillaan voit epäluuloisuudellasi rikkoa hyvin alkaneen suhteen. Kukaan jaksa katsoa sellaista joka vaatii vakuutteluja siitä ettei enempää ole ollut.
-palstahessu
Sama täällä, ei kiinnosta.
Koko elämäni aikana tasan 2 naista on treffeillä kysynyt että onko paljon parisuhteita tai säätöjä takana. Tietenkään en ekoilla tapaamisilla moiseen rehellisesti vastannut. En tosin naisille missään kohtaa tapailua kertoisi paljonko on tullut paneskeltua. Eivät onneksi ole kyselleetkään niin ei ole tarvinnut valehdella.
Aikuisena ihmisenä sitä hyväksyy että itsellä on historiaa ja toisella myös. Ei niitä tarvitse sen enempää ruotia.
"Aikuisena ihmisenä sitä hyväksyy että itsellä on historiaa ja toisella myös. Ei niitä tarvitse sen enempää ruotia."
Juuri näin. Tehty se mitä on tehty ja sillä selvä.
-palstahessu
Niin.+Eihän+sillä+olekkaan+mitään+merkitystä+ainakaan+sp-+tautien+kannalta,+jos+olette+itsekkin+kantajia..+ja+tehän+olette+lukemani+perusteella,+-kuten+85%+kansasta+kantaa+useampaakin+sp-+tautia.+Teillä+on+ne+jo,+joten+mitäpä+väliä.+Minulla+ei+ole,+joten+se+on+se+ero+miksi+minua+tämä+kiinostaa+teitä+enemmän...
Provo provo provo. Vuodesta toiseen samat provot ja yhä jotkut näihin lankeaa vastaamaan. Älkää ruokkiko trollia!
"Tää on ihan oikeasti kuin The walking death sarjaa . Sitä yrittää pysyä elossa ja terveenä."
Maalaisjärki riittää, hysteerisyyteen ei ole aihetta.
-palstahessu
Juu tuokin ikuinen trolli pääsisi helpoimmalla, kun alkaisi vaan selibaattiin. Ei vahingossakaan pääsisi pimpsaloorasta pöpöjä tarttumaan.
Sinun ongelmasi. Ei naisten.
Olenko paska mies koska olen maannut 250 naisen kanssa.
Pitää selvittää monenko jännämiehen käyttämä nainen on.
Aloittaja tuntuu olevan hyvin epävarma ja keskenkasvuinen suhteessaan naisiin. Tuletko ahtaista, uskonnollista piireistä, joissa naisen tulisi onn yöllä neitseellinen rakastaja ja päivällä jumalainen äiti ja ukkonsa passaaja? Aloituksesi paljasti, että olet aivopesun uhri, jonka olet ehkä saanut jo lapsuudessasi.
Miten liittyisi esim kansanedustusehdokkuuteen kaikesta huolimatta, heh heh hee.