Tinder naiset

Puhut asiaa. Oman kokemukseni mukaan ne kaikkein pahimmat eivät ole edes erityisen hyvännäköisiä. Pikemmin sellaisia vähän mitäänsanomattomia, ulkonäöllisesti vähän keskuarvon alapuolella ja joista ei todellakaan uskoisi. Eihän joku Auervaarakaan ollut yhtään minkään näköinen. Tuollaiset tyypit on myös vaikea tunnistaa, kun eivät tosiaan ole mitenkään erikoisia. Sitä helposti ajattelee, että eihän tuollainen nyt mikään naistenmies voi kuvitella olevansa.

Komeat miehet taas valtaosin käyttäytyvät hyvin. Ei heille tietenkään kuka tahansa kelpaa, mutta ei kenellekään kuulukaan kelvata. Komeat näyttävät kyllä suoraan, jos ei kiinnosta, mutta yleensä täysin asiallisesti. Asiattomuuksia ja törkeyksiä kuuluu sitten vähän tasottomampien miesten suista.

Hyvä kun komea tai ainakin erittäin hyvännäköinen mies kommentoi asiaa. Minä erittäin rumannäköinen mies annan myös palautetta. Jos kaikki myöntäisi rehellisesti että deittailussa on kyse suurelta osin ulkonäöstä ongelmaa ei olisi. Mutta aina väitetään viimeiseen asti että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta sillä vaan on. En usko että hyvännäköiset miehet olisi roistoja tai että kaikki he käyttäisi naista hyväkseen. Minäkään en lähtisi tapaamaan naista joka ei olisi minulle sopiva. Mutta se joka vielä luulee että sisin ratkaisee on kasvanut suolla tynnyrin sisällä pitkään. No komea tietenkin ajattelee että nainen valitsee hänet siksi koska hän hyvä ihminen ja nainen ajattelee että mies on ihastunut hänen ihastuttavaan luonteeseen. Just joo ja jänikset asuvat kuussa.
Näen tämän joka päivä kun astun ovesta ulos, joten se mistä te luulette parisuhteen syntyvän on aivan sama, totuus on nähtävissä omin silmin jos vaivautuu niitä käyttämään.

Aloittaja on trolli joka kirjoittaa tämän saman provon päivittäin. Ei sille kannata yrittää takoa järkeä päähän, samat jankutukset vaan kuulet siltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on trolli joka kirjoittaa tämän saman provon päivittäin. Ei sille kannata yrittää takoa järkeä päähän, samat jankutukset vaan kuulet siltä.

Niinpä. Rumaa miestä harmittaa, kun ei pääse treffeille. Samaa hän haluaa kuin ne komeammatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Rumaa miestä harmittaa, kun ei pääse treffeille. Samaa hän haluaa kuin ne komeammatkin.

Kehityksessä on jääty lapsen tasolle. Kiukuttaa kun maailma ei ole reilu ja ei saa kaikkia samoja leluja, kuin varakkaamman perheen lapset. Ei ymmärretä omia rajoitteita ja siksi katkeroidutaan kun ei saada samoja leluja kuin joku toinen. Sitten ulistaan ja uikutetaan ja syyllistetään muita omista ongelmista.

"Luuletko ihan oikeasti että naisista on kivaa saada tykkäyksiä ei kiinnostavilta miehiltä?"

Heippa! Tiesitkö että tinderin algoritmi suosittelee kutosille kutosia? 😎

Siltikin Suomen aikuisesta väestöstä valtaosa on ollut tai on juuri nyt parisuhteissa, ja vielä suurempi osa on ollut sukupuoliyhteydessä.

Tämä siis tarkoittaa joko sitä että Suomen miehistä 99% on komeimpia miehiä, tai sitten sitten että tavismiehet kelpaa naisille vallan hyvin.

Silkkaa soopaa. Mistä sinä ätiedät millaisia miehiä naiset valitsevat ja millä perusteella? Mistä olet saanut päähäsi että naiset haluavat parisuhteen jokaisen äijänkörilään kanssa jonka ovat ottaneet pariksi tunniksi peiton alle? Kenen naisen olet kuullut haukkuvan miestä siaksi seksin jälkeen? Kaikki mitä sanot on paskaa ja sontaa ja valhetta. Epäilen että et ole koskaan ollut itse treffeillä kun sinulla ei tunnu iolevan n mitään käsitystä siitä mitä treffeillä yleensä tapahtuu. Jos katselisit vaihteen vuoksi todellista maailmaa ja tulisit pois nettimaailmasta. Tekisit omia havaintoja etkä vain kehittelisi juttuja ja teorioita pääsi sisällä. Naisista et varsinkaan tiedä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Silkkaa soopaa. Mistä sinä ätiedät millaisia miehiä naiset valitsevat ja millä perusteella? Mistä olet saanut päähäsi että naiset haluavat parisuhteen jokaisen äijänkörilään kanssa jonka ovat ottaneet pariksi tunniksi peiton alle? Kenen naisen olet kuullut haukkuvan miestä siaksi seksin jälkeen? Kaikki mitä sanot on paskaa ja sontaa ja valhetta. Epäilen että et ole koskaan ollut itse treffeillä kun sinulla ei tunnu iolevan n mitään käsitystä siitä mitä treffeillä yleensä tapahtuu. Jos katselisit vaihteen vuoksi todellista maailmaa ja tulisit pois nettimaailmasta. Tekisit omia havaintoja etkä vain kehittelisi juttuja ja teorioita pääsi sisällä. Naisista et varsinkaan tiedä yhtään mitään.

Lue lisää

Mä oon sentään nainut satoja eri naisia ja huomannut, että ne parhaimman näköiset on yleensä huonoimmat sängyssä. Makaavat kuin lahna kuivalla maalla luulevatko he, että kun on hyvännäköinen niin on automaattisesti hyvä sängyssä voin sanoo, että ei pidä paikkaansa. Totuus on, että mitä paremman näköinen nainen sitä huonompi sängyssä.

Miten niin miehet ovat naisia tasokkaampia silloin jos naisella on vain kymmeniä mätsejä? Mihin tuo väite perustuu?

Jos naisella on vain 30 mätsiä niin sehän tarkoittaa että nainen etsii vakavissaan ja harkitsee kenet pyyhkii oikealle. Hän tosissaan haluaa tutustua. Siinä ei todellakaan ole kyse vain miehen ulkonäöstä vaan paljolti siitä onko miehellä ja naisella niin paljon yhteistä että he voisivat viihtyä yhdessä.

Kyse on maailmankatsomuksesta, harrastuksista, kiinnostuksen kohteista. Toki myös terveydentilasta, työstä ja toimeentulosta. Asuinpaikkakin on olennainen juttu. Harva haluaa kumppanin joka asuu toisella puolella Suomea. Entä elämäntilanne ja tulevaisuudentoiveet? Jos toinen haluaa perheen ja lapsia ja toinen haluaa että asutaan eri osoitteissa, niin eipä onnistu. Sitten raha. Naiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja elättävät itse itsensä mutta eivät myöskään rupea elättämään miehiä.

Ja jotkut idiootit luulevat että kun nainen etsii vakavissaan parisuhdetta, hän katsoo vain Tinder-miehen valokuvaa! Valokuva voi olla vanha, väärennetty, stilisoiru ja varastettu. Ns. tasoa ei todellakaan voi päätellä valokuvasta!

"Tasosta" höpöttäjä ovat ulkonäkökeskeisiä vajakkeja.

Samaa mieltä, ennemmin sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa. Hyvän parisuhteen löydyttyä, siitä on hämmästynyt , että tämä on totta. Töitä joutuu silti tämän suhteen eteen tekemään, koska kaksi eri ihmistä omilla aivoillaan ajattelevat ja kummallakin on jo elettyä elämää takana. Se on vielä hämmästyttävämpää, kun kumpikin haluaa tehdä asioita suhteen eteen, eikä ensimmäisen riidan jälkeen kerätä kamoja. Tindermaailmassa on niin helppo sanoa 'seuraava', kun etsitään sitä täydellistä (uutta) kipinämatchia. Kuulemma täydellistä ihmistä ei ole, joten sitä on itsekään turha luulla olevansa.

Vaan kun missään ei näy naisia itkemässä että miehet on sikoja kun ei seksin jälkeen ala aviomiehiksi.
Ainoa joka täällä aina tuota jankuttaa olet sinä. Olet siis itse tuon keksinyt koska kukaan nainen ei tuollaista väitettä ole esittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun missään ei näy naisia itkemässä että miehet on sikoja kun ei seksin jälkeen ala aviomiehiksi.
Ainoa joka täällä aina tuota jankuttaa olet sinä. Olet siis itse tuon keksinyt koska kukaan nainen ei tuollaista väitettä ole esittänyt.

Lue lisää

Tai sitten naiset ovat mielummin yksin kuin alkavat parisuhteeseen samantasoisen miehen kanssa. Ei siinäkään mitään väärää, mutta tämän takia parisuhteita ei synny ja suomen syntyvyys laskee, koska tavallisen näköiset naiset jahtaa komeita miehiä.

Nainen joka vakavissaan etsii parisuhdetta ja jolla on ehkä 30-40 osumaa, ei todellakaan lähde seksitreffeille. Hän tekee etukäteen selväksi että seksi kuuluu parisuhteeseen. Joten väitteesi että nainen seksin jälkeen tavoittelee miestä parisuhteeseen on naurettava. Minkä ihmeen seksin jälkeen? Mitään seksiä ei ole ennen kuin on se parisuhde.

Ensin tavataan muutaman kerran, jutellaan, tutustutaan, tehdään jotain yhdessä (siis ei seksiä vaan esimerkiksi käydään retkellä), vieraillaan toisen kotona. Ystävystytään. Sitten ehkä ihastutaan ja päätetään ruveta seurustelemaan. Vasta sitten harrastetaan seksiä.

Ja kyllä se on ollut näissä tapauksissa niinpäin että ne miehet tavoittelevat minua parisuhteeseen. Ko. Miehet nimittäin ovat niitä harvinaisuuksia jotka etsivät parisuhdetta eivätkä tahdo irtoseksiä. Minä niitä pakkeja olen jaellut.

He eivät ole minua tasokkaampia. Olen yleensä tapaamiani miehiä koulutetumpi ja varakkaampi ja kauniimpi. Siksi en ole vielä ketään kelpuuttanut vaikka he ihan mukavia ja kunnollisia miehiä ovatkin.

Etsin ulkonäöltä itseni tasoista eli hyvännäköistä miestä jolla on on samoja harrastuksia ja samantapainen maailmankatsomus, joka on terve kuten minäkin, pärjää taloudellisesti kuten minäkin, on keskustelutaitoinen ja koulutettu kuten minäkin ja on luonteeltaan ystävällinen ja reilu kuten minäkin. Vähempään en tyydy koska vähempi ei olisi mikään ilo.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten naiset ovat mielummin yksin kuin alkavat parisuhteeseen samantasoisen miehen kanssa. Ei siinäkään mitään väärää, mutta tämän takia parisuhteita ei synny ja suomen syntyvyys laskee, koska tavallisen näköiset naiset jahtaa komeita miehiä.

Lue lisää

Ei, vaan naiset ovat mieluummin yksin kuin alkavat parisuhteeseen alempitasoisen eli itseään rumemman, tyhmemmän ja sivistymättömämmän kanssa. Minä olen sellaisen virheen tehnyt, ja erohan siitä tuli. Toista kertaa en anna sen tapahtua.

Ja sinä luulet että taso on yhtä kuin ulkonäkö?

Jos naisella on vain kymmeniä mätsejä koska hän etsii parisuhdetta ja miettii tarkkaan kenet pyyhkii oikealle, niin totta kai nämä oikealle pyyhitty miehetkin ovat niitä jotka selvästi profiilissaan kertovat etsivänsä parisuhdetta ja joilla on hyvä profiiliteksti. Eivät he ole seksin perässä. Nainen ei pyyhi oikealle jos profiiliteksti puuttuu tai se on huono. (Huono = kirjoitusvirheitä, tylsä, puhutaan seksistä, pelkkiä emojia, mitäänsanomaton, tai käy ilmi ettei sovita yhteen koska ole mitään yhteistä.)

Koska nainen on itsekin profiilissaan kertonut ettei harrasta seksiä muuten kuin parisuhteessa ja etsii vakituista suhdetta, nuo miehet pitävät naista potentiaalia seurustelukumppanina. Eivät he muuten olisi pyyhkineet naista oikealle. Joten tuskin ne miehet uskovat olevansa liian "tasokkaita" naiselle. Nainen ei todellakaan pyyhi oikealle hyvännäköistä profiilitonta tyhjäpäätä, puhumattakaan rumasta profiilittomasta tyhjäpäästä.

Koeta nyt tajuta että täyspäinen nainen joka etsii parisuhdetta ei kelpuuta miestä jolla ei ole henkisesti jotain annettavaa. Korvien välissä pitää olla muutakin kuin kaurapuuroa.

Olen yrittänyt tutustua miehiin myös baareissa. Komeimmat miehet eivät baareissa ole kinuamassa seksiä. He haluavat tutustua ja osaavat keskustella. Rumat ovat niitä törkeästi käyttäytyviä pilkun perässä silmät kiiluen juoksevia ääliöitä. Täällä väitetään että komeat miehet ovat vain seksin perässä. Kokemukseni ovat toisenlaisia. Täällä puhutaan myös paljon kunnollisista tavis miehistä joita naisen kuulemma kannattaa suosia. Harvemmin olen baarissa sellaiseen törmännyt. Päinvastoin mitä rumempi, sitä epätoivoisempi ja törkeämpi .

5009

Kovasti taas tuo syntyvyys huolettaa. Ne parisuhteetkaan eivät muuten takaa syntyvyyttä. Oman tuttavapiirini alle nelikymppisistä pariskunnista alle 10% :lla on jälkikasvua ja tilanteen on useimmilla tarkoitus pysyäkin näin. Itse kuulun siihen vähemmistöön, jolla on lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti taas tuo syntyvyys huolettaa. Ne parisuhteetkaan eivät muuten takaa syntyvyyttä. Oman tuttavapiirini alle nelikymppisistä pariskunnista alle 10% :lla on jälkikasvua ja tilanteen on useimmilla tarkoitus pysyäkin näin. Itse kuulun siihen vähemmistöön, jolla on lapsi.

Lue lisää

""Nainen ei todellakaan pyyhi oikealle hyvännäköistä profiilitonta tyhjäpäätä, puhumattakaan rumasta profiilittomasta tyhjäpäästä.""

Silti komeilla alfamiehillä on tuhansia matcheja eikä niiden profiilissa lue yhtään mitään. Tosin, eipä sitä alfaa kiinnosta pätkääkään pyyhitkö sinä sen oikealle vai vasemmalle, koska on naisia jotka pyyhkii oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

""Nainen ei todellakaan pyyhi oikealle hyvännäköistä profiilitonta tyhjäpäätä, puhumattakaan rumasta profiilittomasta tyhjäpäästä.""

Silti komeilla alfamiehillä on tuhansia matcheja eikä niiden profiilissa lue yhtään mitään. Tosin, eipä sitä alfaa kiinnosta pätkääkään pyyhitkö sinä sen oikealle vai vasemmalle, koska on naisia jotka pyyhkii oikealle.

Lue lisää

Komealla miehellä voi olla miten paljon mätsejä tahansa, vaikka tuhansia, mutta se ei liity tähän asiaan mitenkään. Nyt on kyse fiksusta naisesta joka etsii vakavissaan parisuhdetta, ja se nainen ei todellakaan ole niiden mätsien joukossa. Ei voi olla koska nainen itse pyyhki tyhjäpäät vasemmalle, olivat be minkä näköisiä tahansa. Nainen joka on fiksu ja sivistynyt ja etsii vakavissaan parisuhdetta, ei pyyhi oikealle komeaa miestä jonka profiilissa ei lue mitään.

Tälle naiselle on yks hailee kuinka monta mätsiä tuolla miehellä on ja kuinka usein tuo mies pääsee treffeille. Ei kiinnosta.
Naiselle on myös yhdentekevää ettei komeaa seksin vonkaajaa hetkauta se ettei nainen pyyhi häntä oikealle. Kiinnostuksen puute on siis molemminpuolista, kumpikin on sitä mieltä että evvk. Joten asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kumpikin on tyytyväinen.

Ne joita komean tyhjäpään mätsien määrä kiinnostaa, ovat ihan muita ihmisiä. Enimmäkseen se kiinnostaa ätmejä. Normaaleja miehiä se ei juuri kiinnosta.

Ätmejä kiinnostavat muiden ihmisten asiat: muiden mätsit, muiden treffit, muiden panot.

Ätmeille on turha sanoa että huolehdipa vain omista asioistasi. Ei ätmi voi tehdä niin kun hänellä ei ole omia asioita. Siksi hän aamusta iltaan miettii että mitähän ne naiset puuhaavat muiden miesten seurassa. Ätmi katkerana pohtii miesten parempaa onnea naismaailmassa.

Nuorisokieltä käyttääkseni ätmeille voisi sanoa että hankkikaa elämä.

Yksin asumisella ja parisuhteilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Moni pariskunta asuu erillään. Moni sinkku asuu kimppakämpässä. Asumismuoto ei kerro yhtään mitään siitä onko henkilö sinkku vai varattu.

Tilastojen mukaan yhä edelleen Suomessa valtaosa väestöstä on parisuhteissa. On saman katon alla asuvia ja erillissuhteissa eläviä ja polygamisteja ja eri maissa asuvia jne...

En tiedä montako kertaa sulle pitää vääntää rautalangasta etteivät kaikki yksinasuvat ole sinkkuja, eivätkä kaikki yhdessäasuvat ole parisuhteessa.

Kun teillä naisilla on vaatimuksena (kiitos miesten seksitykkäysten), että miehen pitää olla komea ja teitä tasokkaampi, niin hyväksykää sitten se että kelpaatte vain seksiin, ettekä parisuhteeseen.

Samantasoiset miehet olisi valmiita parisuhteeseen teidän kanssanne, mutta teitä ei napostele kun teidän pitää saada niitä samoja miehiä jotka kelpuuttaa teidät vain seksiin, elätte mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa. Eläkää sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Kun teillä naisilla on vaatimuksena (kiitos miesten seksitykkäysten), että miehen pitää olla komea ja teitä tasokkaampi, niin hyväksykää sitten se että kelpaatte vain seksiin, ettekä parisuhteeseen.

Samantasoiset miehet olisi valmiita parisuhteeseen teidän kanssanne, mutta teitä ei napostele kun teidän pitää saada niitä samoja miehiä jotka kelpuuttaa teidät vain seksiin, elätte mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa. Eläkää sitten!

Lue lisää

Tietenkin kumppaniehdokkaan täytyy miellyttää silmää. Ei yksikään mieskään halua suhteeseen naisen kanssa, joka ei häntä viehätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun teillä naisilla on vaatimuksena (kiitos miesten seksitykkäysten), että miehen pitää olla komea ja teitä tasokkaampi, niin hyväksykää sitten se että kelpaatte vain seksiin, ettekä parisuhteeseen.

Samantasoiset miehet olisi valmiita parisuhteeseen teidän kanssanne, mutta teitä ei napostele kun teidän pitää saada niitä samoja miehiä jotka kelpuuttaa teidät vain seksiin, elätte mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa. Eläkää sitten!

Lue lisää

Minä kelpaan molempiin, mutta seksiin en rupea periaatteesta kun ei kiinnosta. Parisuhteeseenkin kelpaan, mutta vielä ei ole tullut vastaan sellaista tapausta että kumpikin olisi halunnut parisuhteen. Yleensä mies haluaa kanssani parisuhteen mutta minä en kiinnostu ko. miehestä, pari kertaa on käynyt toisinpäin, eli mies jonka kanssa haluaisin seurustella ei kiinnostu minusta. Aikaa tähän menee.

Seksitykkäyksiä minulla ei ole, tai ainakaan en niistä tiedä. Kaikki mätsini etsivät juurikin parisuhdetta, koska pyyhin automaattisesti vasemmalle jokaisen joka ei profiilissaan kerro etsivänsä vakituista suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kelpaan molempiin, mutta seksiin en rupea periaatteesta kun ei kiinnosta. Parisuhteeseenkin kelpaan, mutta vielä ei ole tullut vastaan sellaista tapausta että kumpikin olisi halunnut parisuhteen. Yleensä mies haluaa kanssani parisuhteen mutta minä en kiinnostu ko. miehestä, pari kertaa on käynyt toisinpäin, eli mies jonka kanssa haluaisin seurustella ei kiinnostu minusta. Aikaa tähän menee.

Seksitykkäyksiä minulla ei ole, tai ainakaan en niistä tiedä. Kaikki mätsini etsivät juurikin parisuhdetta, koska pyyhin automaattisesti vasemmalle jokaisen joka ei profiilissaan kerro etsivänsä vakituista suhdetta.

Lue lisää

Eli tavoittelet sellaisia miehiä joita et voi saada ja kun et saa niin olet mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa.

Millainen mies kirjoittaa profiiliin, että etsii parisuhdetta? Mikä mies se on jolle ei seksi kelpaa? Miksi uskot jos mies sanoo etsivänsä parisuhdetta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tavoittelet sellaisia miehiä joita et voi saada ja kun et saa niin olet mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa.

Millainen mies kirjoittaa profiiliin, että etsii parisuhdetta? Mikä mies se on jolle ei seksi kelpaa? Miksi uskot jos mies sanoo etsivänsä parisuhdetta?

Lue lisää

Ai että millainen mies kirjoittaa profiilitekstiin etsivänsä parisuhdetta? Kysytkö tuota tosissasi? Vastaus: Rehellinen parisuhdetta etsivä mies kirjoittaa profiiliinsa etsivänsä parisuhdetta.

Totta kai niillekin miehille seksi kelpaa, mutta ei irtoseksiä vaan seksi oman vakituisen kumppanin kanssa. Seksi ei ole nautinto jos tunteet eivät ole mukana, ei ainakaan minulle. Irtoseksiä kin olen joskus tyhmyyksussänu kokeillut. En suosittele, ei tunnu miltään, sama kuin halaisi huonekalua.

Tämän palstan ätmit ovat perverssejä seksuaddikteja ja luulevat että kaikki miehet ovat samanlaisia aivottomia ääliöitä kuin he. Usko pois, mutta on sellaisiakin miehiä joilla on aivot ja sydän eikä pelkkä haaroväli. Oletko kuullut koskaan sellaista sanaa kuin rakkaus? Etsin rakkautta.

Miten niin tavoittelen miehiä joita en voi saada? Olen sekä antanut että saanut pakkeja, ja pari kertaa on käynyt niinkin ettei kumpikaan ihmeemmin innostunut toisesta. Ei siinä mistään "tasoista" ole kyse vaan siitä että joskus kolahtaa, joskus ei. Vielä ei ole osunut sellaista treffikumppania että olisi kolahtanut molemmin puolin, siis syttynyt molemminpuolista voimakasta tunne että tässä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tavoittelet sellaisia miehiä joita et voi saada ja kun et saa niin olet mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa.

Millainen mies kirjoittaa profiiliin, että etsii parisuhdetta? Mikä mies se on jolle ei seksi kelpaa? Miksi uskot jos mies sanoo etsivänsä parisuhdetta?

Lue lisää

Totta hitossa minulle kelpaa samantasoinen ja on noita ollut tarjolla in. Mutta ei se taso, oli se sitten korkeampi tai matalampi kuin minulla, ole mikään tae siitä että kemiat toimii ja kolahtaa. Pitää kolahtaa ennen kuin alan millekään. Olkoon mies vaikka Brad Pitt, mutta jos ei kolahda niin annan pakit. Sitä paitsi ns. taso sisältää aika paljon muutakin kuin ulkonäön.

Anonyymi kirjoitti:

Kun teillä naisilla on vaatimuksena (kiitos miesten seksitykkäysten), että miehen pitää olla komea ja teitä tasokkaampi, niin hyväksykää sitten se että kelpaatte vain seksiin, ettekä parisuhteeseen.

Samantasoiset miehet olisi valmiita parisuhteeseen teidän kanssanne, mutta teitä ei napostele kun teidän pitää saada niitä samoja miehiä jotka kelpuuttaa teidät vain seksiin, elätte mielummin yksin kuin samantasoisen miehen kanssa. Eläkää sitten!

Lue lisää

Naisella ei ole vaatimuksena että miehen pitää olla tasokkaampi! Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähänpiston? Naiselle kelpaa samantasoinen. Jos olet saanut paljon pakkeja niin se viittaa siI en että itselläsi on väärä käsitys omasta tasostasi ja tavoittelet itsesi yläpuolelta.

Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä. Jos mies ei naista löydä eikä saa siitä.naisjoukosta niin hänessä on jotain pielessä. Eniten tykkäyksiä saavat kauniit naiset. Luulevatko kaikki missistason naisista tykkäävät olevansa samaa tasoa sen naisen kanssa. Tykkäysten määrä on yksi hailee. Olet pahasti hakoteillä jos luulet että nainen niiden perusteella määrittelee itsensä sinne taikka tänne. Seksitykkäys jonka mies lähettää naiselle kertoo että se mies haluaa seksiä. Siitä naisesta se ei kerro mitään. Miten nainen saisi mielihyvää tai olisi imarreltu tai kuvittelisi olevansa jotain sillä perusteella että jossain joku ääliö on pillua vailla ja jakelee tykkäyksiä oikealle ja vasemmalle?

Anonyymi kirjoitti:

Naisella ei ole vaatimuksena että miehen pitää olla tasokkaampi! Mistä ihmeestä olet saanut tämän päähänpiston? Naiselle kelpaa samantasoinen. Jos olet saanut paljon pakkeja niin se viittaa siI en että itselläsi on väärä käsitys omasta tasostasi ja tavoittelet itsesi yläpuolelta.

Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä. Jos mies ei naista löydä eikä saa siitä.naisjoukosta niin hänessä on jotain pielessä. Eniten tykkäyksiä saavat kauniit naiset. Luulevatko kaikki missistason naisista tykkäävät olevansa samaa tasoa sen naisen kanssa. Tykkäysten määrä on yksi hailee. Olet pahasti hakoteillä jos luulet että nainen niiden perusteella määrittelee itsensä sinne taikka tänne. Seksitykkäys jonka mies lähettää naiselle kertoo että se mies haluaa seksiä. Siitä naisesta se ei kerro mitään. Miten nainen saisi mielihyvää tai olisi imarreltu tai kuvittelisi olevansa jotain sillä perusteella että jossain joku ääliö on pillua vailla ja jakelee tykkäyksiä oikealle ja vasemmalle?

Lue lisää

Näinpä. Vertailisivat vaikka läheisessä Prismassa niitä "tasoja". Monella nuorellakin naisella on lökäpöksy collarihousuissa kulkeva mitäänsanomattoman näköinen pyylevä jamppa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kelpaan molempiin, mutta seksiin en rupea periaatteesta kun ei kiinnosta. Parisuhteeseenkin kelpaan, mutta vielä ei ole tullut vastaan sellaista tapausta että kumpikin olisi halunnut parisuhteen. Yleensä mies haluaa kanssani parisuhteen mutta minä en kiinnostu ko. miehestä, pari kertaa on käynyt toisinpäin, eli mies jonka kanssa haluaisin seurustella ei kiinnostu minusta. Aikaa tähän menee.

Seksitykkäyksiä minulla ei ole, tai ainakaan en niistä tiedä. Kaikki mätsini etsivät juurikin parisuhdetta, koska pyyhin automaattisesti vasemmalle jokaisen joka ei profiilissaan kerro etsivänsä vakituista suhdetta.

Lue lisää

Nyt aletaan olla ongelman ytimessä!

Tämä on ihan naurettavaa, että jossain palvelussa on ylipäätään mahdollisuus edes antaa jotain seksitykkäyksiä. Jos kyse siis palvelusta, mikä alunperin tähtäsi parisuhteen löytämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, että jossain palvelussa on ylipäätään mahdollisuus edes antaa jotain seksitykkäyksiä. Jos kyse siis palvelusta, mikä alunperin tähtäsi parisuhteen löytämiseen.

Lue lisää

Miten niin kyse on alunperin palvelusta joka tähtäsi parisuhteen löytämiseen? Eikö tinder ole pinnallisuutensa takia nopean seksiseuran hakuun ja johan tuo palvelukin sen osoittaa kun antaa naisille tykkäysten ja matchien kautta näkyvyyttä ja lisää naista itseään tasokkaampia matcheja.

https://www.youtube.com/watch?v=c8VimLWhPx8&t=409s

5011.

Ei vaan toisinpäin: miehet tavoittelevat naista seksin jälkeen parisuhteeseen mutta eivät saa.

Sinä et tiedä mitä treffeillä tapahtuu ja miten nauset treffeillä toimivat koska et ole koskaan ollut itse treffeillä. Et koskaan.

Miten voit tehdä feikkiprofiilin jossa uskottelet olevasi erityisen komea mies? Siihenhän tarvitaan komeaa miestä esittävä valokuva, ja Tinderissä on kuvavarmistus joka varmistaa että kuva todella esittää sitä henkilöä joka on profiilin tehnyt.

Valehtelet. Et ole voinut tehdä sellaista profiilia.

Feikkiprofiili ei mitenkään ole voinut saada oikeita eläviä naisia livemaailmassa seuraansa edes hetkeksi, koska häntä ei ole olemassa. Miten pystyt valeprofiililla todistamaan muuta kuin että feikkimies saa tykkäyksiä ja viestejä ja mätsejä? Eihän se mied pelkilöä viesteillä ja mätseillä mitään tee jos on oikeaa ehtaa seksiä vailla. Sitä et pysty mitenkään selvittämään, saisiko se feikki seksiä. Olet ehkä onnistunut feikki miehenä tekemään treffejä, mutta eiväthän ne treffit toteutuneet
Et voi tietää tuliko se nainen edes paikalle vai tekikö oharit. Miehet valittavat tällä palstalla nausten tekemistä ihareista. Jos joku oikea elävä nainen on ilmestynyt sovittuna aikana sovittuun paikkaan, et voi tietää mitä siellä treffeillä olisi tapahtunut, jos komea mies ja nainen olisivat kohdanneet. Ehkä he olisivat vain juoneet kahvia, todenneet että se oli tässä ja lähteneet kumpikin omille tahoilleen. Mistä tiedät että nainen olisi pitänyt lupauksen seksistä? Paljonhan sitä luvataan...


Feikkiprofiililla ei voi todistaa mitään.

Anteeksi mitä? Että naiset lähtevät hetkeksi feikkimiehen matkaan? Miten se voisi olla mahdollista? Eihän kukaan voi edes tavata feikkimiestä livenä, saati lähteä tämän matkaan - mieshän on feikki, häntä ei ole edes olemassa!

Joku nainen lähettää feikkimiehelle viestin jossa kutsuu tämän luokseen saunomaan ja naimaan. Mitä tuo muka todistaa? Entä jos nainen vain huijaa ja lupailee, mutta ei todellakaan rupea miehen kanssa millekään vaan pitää tätä vain pilkkanaan? Entä jos käy niin että kun mies sanoo että no joo, minä tulen, nainen ei kerrokaan osoitettaan? Mitenkäs mies sinne naisen luo sitten pääsee? Ehkä naisella ei ole pienintäkään aikomusta tavata miestä, saati antaa seksiä. Kunhan naureskelee miehelle.

Tätä juuri tarkoitan: viestittely ei ole tae yhtään mistään. Kerrankos sitä tehdään treffilumppanille ja mätsille ohareita. Vaikka nainen periaatteessa olisikin innoissaan seksistä, niin hän voi muuttaa mielensä. Rumakin nainen saa seksiin millaisen miehen haluaa, joten ei sillä niin väliä jos yksi äijä suutahtaa ohareista. Jonain iltana naista ei huvita naida vaikka siitä jo ehdittiin sopia, joten hän perui treffit. Mies ehkä suuttuu ja poistaa naisen mätseistään, mutta väliäkös hällä, miehiä riittää, mitä yhdestä miehestä.

Tälläkin palstalla miehet ovat valittaneet naisista jotka tekevät ohareita.

Nainen ei ehkä alunperinkään aio tavata miestä, kunhan vedättelee. Voisin tehdä noin törkeälle miehelle joka lähettää seksi
viestin, vaikka profiilissani lukee että vonkaajat ei kiitos. Voisin hyvinkin lupailla kaikkea ja sitten vain kadota. Se olisi vonkaa alle oikein. Jos se tuhjäniväinen vonkaaminen ei lopu niin jonain ibänö teenkin juuri niin. Teen treffit ja lupaan seksiä mutta en mene paikalle.

Ja vaikka tuo kuvaamasi nainen aluksi tosissaan aikoo tavata, hän voi viime hetkellä muuttaa mielensä ja lähettää viestin että älä sittenkään tule.

Viestittely ei ole seksiä. Viestittely on vain viestittelyä. Se ei yleensä johda mihinkään. Seksiä kaipaava mies tarvitsee seksiä eikä pelkkiä viestejä - vaikka viesteissä lupailtaisiin mitä.

Mutta se nainenpa onkin jonkun miehen luona feikki! Mies kokeilee kuinka helppoa naisen on saada seksiä ja laatii sellaisen naisprofiilin jollaista kukaan normaali nainen ei laatisi ja sen jälkeen toimii tavalla jolla kukaan normaali nainen ei toimi. Feikkiprofiilin laatija ei ymmärrä että naiset eivät toimi noin. Miehet niitä kullin kuvia lähettävät, naiset eivät lähettele alastonkuvia, elleivät ole maksullisia naisia. Alastonkuvia kyllä löytyy netistä.

Feikkinaisen ja feikkimies kirjoittelevat toisilleen. Kumpikin luulee toista aidoksi, ja kumpikin on oikeasti ätmi joka ei ole elävässä elämässä naista nähnytkään. Tai no, on hän tavannut äidin ja alakoulun opettajan, ja naapurin tyttö on joskus häntä jopa tervehtinyt.

Sehän on pelkkä viesti, oli siinä lupauksia seksistä ja alastonkuvia tai ei! Viesti ei ole yhtä kuin seksi. Sellainenkaan viesti ei ole yhtä kuin seksi, jossa vihjataan seksiin ja jopa luvataan seksiä. Viesti on pelkkä viesti.

Kukaan ei voi tietää mitä livenä tapahtuisi. Tapaisivatko nuo kaksi käytännössä ollenkaan? Jos tapaisivat, niin tapahtuisiko siellä mitään sen kummempaa? Jäisivätkö seksihommat pelkän puhumisen asteelle?

Luuletko ihan tosissasi että nainen joka lupaa seksiä aina pitää lupauksensa? Eikö päässäsi ole käynyt se erittäin todennäköinen mahdollisuus että nainen puhuu lämpimikseen, kuluttaa vain aikaansa?

Jokainen naisista jotain tietävä tajuaa, että jos naisena netissä esiintyvä henkilö na
lähettää itsestään alastonkuvia, hän on joko erittäin todennäköisesti miehen luoma feikki, eikä nainen ollenkaan. Naiset eivät toimi noin. Ja JOS
hän on nainen, hän on prostituoitu jonka kanssa ei sekstailla ilmaiseksi. Ellei hän ole kumpaakaan vaan nainen joka ei ota maksua seksistä, hän on mielisairas, ja sellaisista sekopäistä miesten kannattaa pysyä erossa. Alastonkuvien lähettäminen ei ole mieleltään terveen naisen käytöstä.

95% miehistä tajuaisi heti että tuossa on jotain omituista: kyse EI voi olla siitä että ihan täyspäinen nainen on valmis seksiin, vaan kyseessä on joku näistä:
1. pelleilijä ja vedättelijä joka on niin kyllästynyt vonkaaviin miehiin että päättää kostaa pitämällä yhtä vonkaajaa pilkkanaan , 2. prostituoitu, joka houkuttelee asiakkaita
3. miehen tekemä feikkiprofiili
4. joku umpihullu sekopäänainen joka ehkä saa kesken seksin jonkun paniikki- ja kirkumiskohtauksen ja mies joutuu soittamaan hänelle ambulanssin.

Vain sinä et tätä tajua. Otat tuon viestin tosissasi tosissasi ja luulet että tuo viesti on todiste jostain.

Tapailin kerran joku 5 vuotta sitten muutamat treffit yhtä naista, joka ei todellakaan ollut kedon kaunein kukkanen, mutta olisi voinut olla minulle muuten oikein hyvä nainen. Lisäksi on huomioitava, että en itsekään ole komea mies jos nyt en rumakaan, ja lisäksi olen lyhyehkö. No niin tai näin, neljänsiä treffejä tuon naisen kanssa ei ikinä tullut, eikä ehditty sänkyyn, vaikka jotain paijailua ja suutelua olikin.

No, sitten näin facebookista myöhemmin, että jonkun saatanan hunksin se oli vierelleen saalistanut. Mies oli paremman näköinen kuin minä. Joka tapauksessa, nainen oli saalistanut itselleen huomattavasti itseään paremmannäköisen miehen, ja on aika selvää että minun kanssani nainen ei halunnut jatkaa silloin 5 vuotta sitten, koska luuli ansaitsevansa komeamman miehen.

Mitäpä olen nähnyt nyt Tinderissä viimeisen vuoden sisään joka kerta, kun olen kyseisen sovelluksen avannut? ( en avaa sitä usein, en käytä Tinderiä treffailuun vaan ainoastaan naisten katseluun) Aivan oikein, tuo aiemmin treffaamani nainenhan se siellä. Hakemassa uskolliseen parisuhteeseen kykenevää miestä, mainitsee tämän biossa. Eli niin oli lorton pakko hakea itselleen 4/5 mies vaikka lortto itse puoltoista kautta viis, ja sitten seurasi se mitä tuosta seuraa eli mies on ilmeisesti pettänyt. Mikä ihmeen pakko tämänkin naisen oli skipata tasoisensa mies eli minut, ja hakea komea pettäjä rinnalleen? Sitten kun tulee hittiä, niin mennään Tinderiin hakemaan lisää komeita miehiä ja ulistaan miesten petollisuudesta...

P.S en ole swaipannut sitä naista oikealle, enkä tämän kaiken hänestä tietäen swaippaisi häntä oikealle vaikka Tinderiä deittailuun käyttäisinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tapailin kerran joku 5 vuotta sitten muutamat treffit yhtä naista, joka ei todellakaan ollut kedon kaunein kukkanen, mutta olisi voinut olla minulle muuten oikein hyvä nainen. Lisäksi on huomioitava, että en itsekään ole komea mies jos nyt en rumakaan, ja lisäksi olen lyhyehkö. No niin tai näin, neljänsiä treffejä tuon naisen kanssa ei ikinä tullut, eikä ehditty sänkyyn, vaikka jotain paijailua ja suutelua olikin.

No, sitten näin facebookista myöhemmin, että jonkun saatanan hunksin se oli vierelleen saalistanut. Mies oli paremman näköinen kuin minä. Joka tapauksessa, nainen oli saalistanut itselleen huomattavasti itseään paremmannäköisen miehen, ja on aika selvää että minun kanssani nainen ei halunnut jatkaa silloin 5 vuotta sitten, koska luuli ansaitsevansa komeamman miehen.

Mitäpä olen nähnyt nyt Tinderissä viimeisen vuoden sisään joka kerta, kun olen kyseisen sovelluksen avannut? ( en avaa sitä usein, en käytä Tinderiä treffailuun vaan ainoastaan naisten katseluun) Aivan oikein, tuo aiemmin treffaamani nainenhan se siellä. Hakemassa uskolliseen parisuhteeseen kykenevää miestä, mainitsee tämän biossa. Eli niin oli lorton pakko hakea itselleen 4/5 mies vaikka lortto itse puoltoista kautta viis, ja sitten seurasi se mitä tuosta seuraa eli mies on ilmeisesti pettänyt. Mikä ihmeen pakko tämänkin naisen oli skipata tasoisensa mies eli minut, ja hakea komea pettäjä rinnalleen? Sitten kun tulee hittiä, niin mennään Tinderiin hakemaan lisää komeita miehiä ja ulistaan miesten petollisuudesta...

P.S en ole swaipannut sitä naista oikealle, enkä tämän kaiken hänestä tietäen swaippaisi häntä oikealle vaikka Tinderiä deittailuun käyttäisinkin.

Lue lisää

Mistä tiedät että naisen suhde loppui miehen uskottomuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että naisen suhde loppui miehen uskottomuuteen?

Ei varmaan kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tapailin kerran joku 5 vuotta sitten muutamat treffit yhtä naista, joka ei todellakaan ollut kedon kaunein kukkanen, mutta olisi voinut olla minulle muuten oikein hyvä nainen. Lisäksi on huomioitava, että en itsekään ole komea mies jos nyt en rumakaan, ja lisäksi olen lyhyehkö. No niin tai näin, neljänsiä treffejä tuon naisen kanssa ei ikinä tullut, eikä ehditty sänkyyn, vaikka jotain paijailua ja suutelua olikin.

No, sitten näin facebookista myöhemmin, että jonkun saatanan hunksin se oli vierelleen saalistanut. Mies oli paremman näköinen kuin minä. Joka tapauksessa, nainen oli saalistanut itselleen huomattavasti itseään paremmannäköisen miehen, ja on aika selvää että minun kanssani nainen ei halunnut jatkaa silloin 5 vuotta sitten, koska luuli ansaitsevansa komeamman miehen.

Mitäpä olen nähnyt nyt Tinderissä viimeisen vuoden sisään joka kerta, kun olen kyseisen sovelluksen avannut? ( en avaa sitä usein, en käytä Tinderiä treffailuun vaan ainoastaan naisten katseluun) Aivan oikein, tuo aiemmin treffaamani nainenhan se siellä. Hakemassa uskolliseen parisuhteeseen kykenevää miestä, mainitsee tämän biossa. Eli niin oli lorton pakko hakea itselleen 4/5 mies vaikka lortto itse puoltoista kautta viis, ja sitten seurasi se mitä tuosta seuraa eli mies on ilmeisesti pettänyt. Mikä ihmeen pakko tämänkin naisen oli skipata tasoisensa mies eli minut, ja hakea komea pettäjä rinnalleen? Sitten kun tulee hittiä, niin mennään Tinderiin hakemaan lisää komeita miehiä ja ulistaan miesten petollisuudesta...

P.S en ole swaipannut sitä naista oikealle, enkä tämän kaiken hänestä tietäen swaippaisi häntä oikealle vaikka Tinderiä deittailuun käyttäisinkin.

Lue lisää

Siinä taas yksi äijä joka kehittelee pelkkiä ajatusrakennelmia ja teorioita ja pitää niitä totuutena.

Mistä sinä tiedät että nainen valitsi sen toisen miehen nimenomaan miehen paremman ulkonäön perusteella? Entä jos mies oli kiltimpi, kiinnostavampi, ystävällisempi, hauskempi ja fiksumpi kuin sinä? Entä jos heillä oli enemmän yhteistä kuin sinulla ja naisella?

Olitte tavanneet vasta neljä kertaa, mistään seurustelusta ei ollut sovittu. Seksiä ei ollut harrastettu. Olitteko luvanneet jotain toisillenne?

Nainen ei tehnyt mitään väärää. Kyllä siinä kummallakin oli oikeus tapailla.yös muita ja lopettaa yhteydenpito. Jos ei olla erikseen päätetty että kumpikin poistaa profiilinsa, ei tapailla enää muita ja nyt ollaan pari, niin naisella oli täysi oikeus jatkaa etsintöjä.

Tekstisi perusteella vaikutat vainoharhaiselta kuvitelmissaan eläjältä. Vaikutat myös ilkeältä ja kaunaiselta mieheltä. Kuka sellaisen miehen haluaa?

Mistä tiedät mihin noiden kahden suhde päättyi? Sen että se loppui miehen uskottomuuteen taisit keksiä ihan itse. Taisi olla sinun toiveajatteluasi?

Se on voinut loppua mihin tahansa: rakkaus muuttuu pelkäksi ystävyydeksi, suhde ei muuten vain enää toimi, seksi ei suju, ei löydy yhteisiä harrastuksia, jompi kumpi muuttaa toiselle puolelle Suomea. Pettäminen ei todellakaan ole ainoa syy lopettaa suhde.

Mistä päättelet että nainen teki virheen valitessaan sen toisen miehen? Entä jos heillä kuitenkin oli hyvä ja kokemisen arvoinen suhde josta jäi hyvät muistot ja jossa ei ole mitään katumista?

Sinun ikiomat arvelusi toisen ihmisen seurustelun alkamisesta, suhteen onnistumisesta ja suhteen loppumisen syistä ovat pelkkiä arveluja. Älä luule tietäväsi kun et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi äijä joka kehittelee pelkkiä ajatusrakennelmia ja teorioita ja pitää niitä totuutena.

Mistä sinä tiedät että nainen valitsi sen toisen miehen nimenomaan miehen paremman ulkonäön perusteella? Entä jos mies oli kiltimpi, kiinnostavampi, ystävällisempi, hauskempi ja fiksumpi kuin sinä? Entä jos heillä oli enemmän yhteistä kuin sinulla ja naisella?

Olitte tavanneet vasta neljä kertaa, mistään seurustelusta ei ollut sovittu. Seksiä ei ollut harrastettu. Olitteko luvanneet jotain toisillenne?

Nainen ei tehnyt mitään väärää. Kyllä siinä kummallakin oli oikeus tapailla.yös muita ja lopettaa yhteydenpito. Jos ei olla erikseen päätetty että kumpikin poistaa profiilinsa, ei tapailla enää muita ja nyt ollaan pari, niin naisella oli täysi oikeus jatkaa etsintöjä.

Tekstisi perusteella vaikutat vainoharhaiselta kuvitelmissaan eläjältä. Vaikutat myös ilkeältä ja kaunaiselta mieheltä. Kuka sellaisen miehen haluaa?

Mistä tiedät mihin noiden kahden suhde päättyi? Sen että se loppui miehen uskottomuuteen taisit keksiä ihan itse. Taisi olla sinun toiveajatteluasi?

Se on voinut loppua mihin tahansa: rakkaus muuttuu pelkäksi ystävyydeksi, suhde ei muuten vain enää toimi, seksi ei suju, ei löydy yhteisiä harrastuksia, jompi kumpi muuttaa toiselle puolelle Suomea. Pettäminen ei todellakaan ole ainoa syy lopettaa suhde.

Mistä päättelet että nainen teki virheen valitessaan sen toisen miehen? Entä jos heillä kuitenkin oli hyvä ja kokemisen arvoinen suhde josta jäi hyvät muistot ja jossa ei ole mitään katumista?

Sinun ikiomat arvelusi toisen ihmisen seurustelun alkamisesta, suhteen onnistumisesta ja suhteen loppumisen syistä ovat pelkkiä arveluja. Älä luule tietäväsi kun et tiedä.

Lue lisää

Lisäys edelliseen. Millä perusteella väität että tuo nainen on ulissut miesten petollisuutta? Taisit keksiä senkin jutun ihan itse.

Suomen syntyvyys laskee. Suomi on todellisessa pulassa ja tälle ongelmalle on myös oikea nimikin, se on hypergamia.

Nykyään naiset haluavat käyttää nuoruutensa juosten kukasta kukkaan, koska he ovat itsekkäitä. Miestä vaihdetaan sitä mukaa, kun löytyy joku asia joka on tässä kyseisessä miehessä parempaa. Sitten ihmetellään kolmikymppisinä, kun menestyvät miehet eivät ole heistä kiinnostuneita, etenkään jos heidän aikaisemmista sekoilustaan on seurannut vauva ja ovat näitä yh-äippiä. Sama koskee uranaisia. Ei miehiä kiinnosta naisten rahat ja status, toisin kuin naisia. Miehille tällä ei ole arvoa, he arvostavat muita asioita. Nämä maailmat joissa miehet ja monet naiset tänä päivänä elävät eivät vaan kohtaa. Suurinta osaa eivät kevyt kenkäiset, yh-äipät ja "nyt olen valmis asettumaan" tapaukset kiinnosta.

Valkoihoisen, kunnollisen ja kiltin heteromiehen asema on totaalisen romahtanut. Jo siihen, että saa huomiota kulahtaneelta yksinhuoltajaäidiltä vaaditaan vähintään se 4keur/kk tulot tai 12 vuotta lusittuna kiven sisässä sekä jännämiestatuoinnit kaupan päälle.

Itselläsi on kova tarve selitellä kun et oikeasti tiedä mistään mitään. Eikö ihan oikeasti mene jakeluun että seksistä puhuminen viesteissä EI ole sama asia kuin seksin harrastaminen? Kuvittelet että naisen miehelle lähettämät tuhmat viestit todistavat että nainen on tosissaan valmis seksiin. Eivät ne todista.

Hyvännäköisen miehen naisilta saamat seksiviestit todistavat vain että hyvännäköinen mies saa naisilta seksiviestejä. Ne eivät todista edes sitä että hyvännäköinen mies pääsee treffeille, saati että hyvännäköinen mies saa sitä luvattua seksiä.

Jotkut naiset tykkäävät kirjoitella ja puhua tuhmia , mutta tyytyvät todellakim vain puhumaan ja kirjoittamaan. Se riittää heille. He eivät kaipaa tositoimintaa ollenkaan. Tai ehkä vähän kaipaavat mutta eivät niin paljon että uskaltaisivat muuta kuin puhua ja kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläsi on kova tarve selitellä kun et oikeasti tiedä mistään mitään. Eikö ihan oikeasti mene jakeluun että seksistä puhuminen viesteissä EI ole sama asia kuin seksin harrastaminen? Kuvittelet että naisen miehelle lähettämät tuhmat viestit todistavat että nainen on tosissaan valmis seksiin. Eivät ne todista.

Hyvännäköisen miehen naisilta saamat seksiviestit todistavat vain että hyvännäköinen mies saa naisilta seksiviestejä. Ne eivät todista edes sitä että hyvännäköinen mies pääsee treffeille, saati että hyvännäköinen mies saa sitä luvattua seksiä.

Jotkut naiset tykkäävät kirjoitella ja puhua tuhmia , mutta tyytyvät todellakim vain puhumaan ja kirjoittamaan. Se riittää heille. He eivät kaipaa tositoimintaa ollenkaan. Tai ehkä vähän kaipaavat mutta eivät niin paljon että uskaltaisivat muuta kuin puhua ja kirjoittaa.

Lue lisää

Huutista:D

Anonyymi kirjoitti:

Valkoihoisen, kunnollisen ja kiltin heteromiehen asema on totaalisen romahtanut. Jo siihen, että saa huomiota kulahtaneelta yksinhuoltajaäidiltä vaaditaan vähintään se 4keur/kk tulot tai 12 vuotta lusittuna kiven sisässä sekä jännämiestatuoinnit kaupan päälle.

Lue lisää

Jassoo, että Tellus-planeetan huono-osaisimpia ihmisiä ovat terveet valkoihoiset länsimaalaiset heteromiehet? Just just. Lehmät lentää.

Minulla ei ole tinderprofiinia, enkä ole koskaan ko. sovellusta käyttänyt. Enkä nyt mitenkään väheksy sinua tai kykyjäsi, mutta mikä siinä on, että ne autonrenkaat pitää vetää mukaan jokaiseen keskusteluun? Voit olla hemmetin fiksu ja ihana mies. Nuo autonrenkaat kuitenkin antavat heti itselleni mielikuvan miehestä, jonka kanssa en jaksaisi alkaa keskustelemaan. Juu, on hienoa, että osaat vaihtaa renkaat ja auttaa auton kanssa jne. Erityisen hienoa on se, että olet auttanut avuntarpeessa olevia. Se on kunnioitettavaa. Tuosta kommentista tulee silti heti mieleen hyvin vanhakantainen mies. Sellainen mies, jonka kanssa en saisi olla lainkaan oma itseni. Parisuhteessa pelkkä autonrenkaiden vaihto ei yleensä kanna kovin pitkälle. Rengasrikkoja tienpäällä sattuu kuitenkin aika harvoin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole tinderprofiinia, enkä ole koskaan ko. sovellusta käyttänyt. Enkä nyt mitenkään väheksy sinua tai kykyjäsi, mutta mikä siinä on, että ne autonrenkaat pitää vetää mukaan jokaiseen keskusteluun? Voit olla hemmetin fiksu ja ihana mies. Nuo autonrenkaat kuitenkin antavat heti itselleni mielikuvan miehestä, jonka kanssa en jaksaisi alkaa keskustelemaan. Juu, on hienoa, että osaat vaihtaa renkaat ja auttaa auton kanssa jne. Erityisen hienoa on se, että olet auttanut avuntarpeessa olevia. Se on kunnioitettavaa. Tuosta kommentista tulee silti heti mieleen hyvin vanhakantainen mies. Sellainen mies, jonka kanssa en saisi olla lainkaan oma itseni. Parisuhteessa pelkkä autonrenkaiden vaihto ei yleensä kanna kovin pitkälle. Rengasrikkoja tienpäällä sattuu kuitenkin aika harvoin.

Lue lisää

Kommenttini tarkoitus oli kylläkin se, että oikea elämä vs. some-elämä on täysin eri asia, ei niinkään se, osaako mies vaihtaa autonrenkaat vai ei. Sinun kommentistasi tulee ihan suoraan sanoen mieleen se, että mies pitää olla juuri sellainen kuin sinä haluat (mikä nyt on käytännössä mahdotonta), ja tästä syystä sitten naiset jäävätkin sinkuiksi. Jokainen ihminen on yksilö, ja kenenkään tiettyyn muottiin ei voi millään sopia, muutakuin kone, ei oikea ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttini tarkoitus oli kylläkin se, että oikea elämä vs. some-elämä on täysin eri asia, ei niinkään se, osaako mies vaihtaa autonrenkaat vai ei. Sinun kommentistasi tulee ihan suoraan sanoen mieleen se, että mies pitää olla juuri sellainen kuin sinä haluat (mikä nyt on käytännössä mahdotonta), ja tästä syystä sitten naiset jäävätkin sinkuiksi. Jokainen ihminen on yksilö, ja kenenkään tiettyyn muottiin ei voi millään sopia, muutakuin kone, ei oikea ihminen.

Lue lisää

Itselkeni ei ole minkään valtakunnan merkitystä osaako mies vaihtaa autosta renkaan. Todennäkösyys sille, että se mies istuis siinä mun vieressähis rengas puhkeaa, on tosi pieni. Se renkaita vaihtava mies on hyödyllinen, vain jos hän on paikalla. Muutoin ... no ihan kiva, että osaat vaihtaa renkaat.

Sen sijaan mies, joka osaa jutella muustakin kuin niistä autonrenkaista, olis kiva. Myös sellanen mies, joka sallii mun ihan ite hankkia autooni uudet renkaat. Ja antaa mun ihan ite valita sen oman autonikin. Myös mies, joka antaa mun ite hankkia tietokoneeni, ihan just niillä ominaisuuksilla, jotka mä tarvitsen. Kaikki noi ja vastaavat ja vieläpä sillä tavalla, että siitä aiheesta ei tarvii käydää yhtään pöljää keskustelua alotuksella "olen mies, joten tiedän paremmin".

Miehet eivät pane kaikkia naisia, vaan kaikki naiset panevat kaikkia komeita miehiä!

Vai niin. No, kysymys naisille. Jos teillä ei auto lähde käyntiin ja seisotte sen edessä sormi suussa ja paikalle saapuu mies, niin odotatteko/toivotteko, että mies kaivaa starttiboosterin ja starttipilottipullon ja laittaa naisen auton käyntiin ja poistuu tyynesti tilanteesta, vai että mies kaivaakin älypuhelimen taskusta, ottaa tilanteesta selfien ja alkaa jakamaan sitä somessa? En kyllä usko, että kovin moneen naiseen jälkimmäinen vaikutusta tekisi.

Toiseksi, kuvissa ihminen voi olla ihan erinäköinen mitä oikeasti, sillä nykyajan kuvanmuokkausohjelmat ovat tosi hyviä. Oikeasti komea voi näyttää kuvissa rumalta. Pelkkien kuvien perusteella nyt ei hirveästi voi johtopäätöksiä tehdä.

Minä en ole ikinä netissä saanut naisilta huomiota. Oikeassa elämässä kyllä. Uskon edelleen siihen, että starttipilottipullo ja hallitunkki tekevät naisiin tosipaikan tullen paremman vaikutuksen senkuin hyvät somekuvat!

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. No, kysymys naisille. Jos teillä ei auto lähde käyntiin ja seisotte sen edessä sormi suussa ja paikalle saapuu mies, niin odotatteko/toivotteko, että mies kaivaa starttiboosterin ja starttipilottipullon ja laittaa naisen auton käyntiin ja poistuu tyynesti tilanteesta, vai että mies kaivaakin älypuhelimen taskusta, ottaa tilanteesta selfien ja alkaa jakamaan sitä somessa? En kyllä usko, että kovin moneen naiseen jälkimmäinen vaikutusta tekisi.

Toiseksi, kuvissa ihminen voi olla ihan erinäköinen mitä oikeasti, sillä nykyajan kuvanmuokkausohjelmat ovat tosi hyviä. Oikeasti komea voi näyttää kuvissa rumalta. Pelkkien kuvien perusteella nyt ei hirveästi voi johtopäätöksiä tehdä.

Minä en ole ikinä netissä saanut naisilta huomiota. Oikeassa elämässä kyllä. Uskon edelleen siihen, että starttipilottipullo ja hallitunkki tekevät naisiin tosipaikan tullen paremman vaikutuksen senkuin hyvät somekuvat!

Lue lisää

Itseltäni löytyy kyllä apu moiseen itseltäkin. Tosin uuden auton kanssa en ole koskaan tarvinut. Hyvä silti olla varautunut. Miksi taas auto esimerkki? Kertoo vanhakantaisesta ajattelusta, että nainen ei muka tajua mitään autosta ja on heti sormi suussa. Se ainakaan ei tee muuta kun huonon vaikutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Itseltäni löytyy kyllä apu moiseen itseltäkin. Tosin uuden auton kanssa en ole koskaan tarvinut. Hyvä silti olla varautunut. Miksi taas auto esimerkki? Kertoo vanhakantaisesta ajattelusta, että nainen ei muka tajua mitään autosta ja on heti sormi suussa. Se ainakaan ei tee muuta kun huonon vaikutuksen.

Lue lisää

Ja kyllä reilusti vähemmän äijäilevä mies, joka kysyis asiallisesti tarviinko apua ja löytyykö multa iteltäni välineitä (ennen kun ravaa niitä omasta autostaan hakemaan) veis täydet pisteet kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllä reilusti vähemmän äijäilevä mies, joka kysyis asiallisesti tarviinko apua ja löytyykö multa iteltäni välineitä (ennen kun ravaa niitä omasta autostaan hakemaan) veis täydet pisteet kotiin.

Lue lisää

Kyllä starttipilottimies on alfa ja vie selfiemiesten naiset!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä starttipilottimies on alfa ja vie selfiemiesten naiset!

Starttipilottimies saakin ne naiselliset naiset tuntemaan itsensä pelastetuksi prinsessaksi! En usko, että älypuhelinnainen edes kiinnostaisi starttipilottimiestä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä starttipilottimies on alfa ja vie selfiemiesten naiset!

Saat toki vapaasti ajatella noin, jos se helpottaa sun oloas. Ite en ole yhteenkään varsinaiseen "selfiemieheen" törmännyt. Kuinkakohan paljon noita mahtaa edes heteroista löytyä. Oman kokemukseni mukaan ei kovin montaa.

Eikä siinä vanhakantaisuudessakaan mitää vikaa ole. Ihminen on mitä on, ei sille aina mitään mahda. Tunnen useammankin vanhemman herrasmiehen, jotka ovat ihan helyyttäviä siinä vanhakantaisuudessaan ja se heille suotakoon. Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että se charmi tehoaa nykyään paljon harvempaan naiseen. Valtaosa nuoremmista naisista haluaa vähän nykyaikasemman ajattelutavan omaavan miehen.

Ite oon huomannu, että varsinkin 40-60 vuotiaissa miehissä on tosi paljon heitä, jotka on pahasti jumissa kahden välissä tässä muuttuneessa maailmassa. Se mihin on saanut kotoa kasvatuksen, ei enää oikein toimi. Varsinkaan urbaanimmassa ympäristössä. Nuoremmissa paljon useampienemmän on jo kotona kasvatettu modernimpaan malliin ja vanhemmat taas löytävät vielä helposti samanmielistä naisseuraa. Muutenkin miehet, jotka ovat päässeet yli tosta viidenkympin ikäkriisistä, on paljon rennompia. Heillä ei ole tarvetta päteä ja korostaa miehuuttaan, vaan osaavat silleen nätisti ja huumorilla. Kai se liittyy siihen, että ne ikäkriisit on kipuiltu ja he ovat sinut sen ikänsä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseltäni löytyy kyllä apu moiseen itseltäkin. Tosin uuden auton kanssa en ole koskaan tarvinut. Hyvä silti olla varautunut. Miksi taas auto esimerkki? Kertoo vanhakantaisesta ajattelusta, että nainen ei muka tajua mitään autosta ja on heti sormi suussa. Se ainakaan ei tee muuta kun huonon vaikutuksen.

Lue lisää

Tässähän tämä naisten ajattelu tulee oikein hyvin esille. Luotetaan, että uusi auto ei hajoa. Yhtä hyvin se voi hajota kuin vanha ja älypuhelinkin. :D Sitten, kun ei näitä hajoavia hienouksia ole, voi vain luottaa siihen, että oikea mies tulee ja pelastaa neidon, toki nykynaisille se voi olla vaikeaa, kun oma ylpeys ei kestä!

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tämä naisten ajattelu tulee oikein hyvin esille. Luotetaan, että uusi auto ei hajoa. Yhtä hyvin se voi hajota kuin vanha ja älypuhelinkin. :D Sitten, kun ei näitä hajoavia hienouksia ole, voi vain luottaa siihen, että oikea mies tulee ja pelastaa neidon, toki nykynaisille se voi olla vaikeaa, kun oma ylpeys ei kestä!

Lue lisää

Luehan uudelleen...

"Itseltäni löytyy kyllä apu moiseen itseltäkin. Tosin uuden auton kanssa en ole koskaan tarvinut. Hyvä silti olla varautunut."

Missä kohtaa tuossa luotetaan siihen, että uusi ei hajoa? Ongelma tietysti uuden auton kanssa on, että jos se oikeasti hajoaa, niin eipä sille oikeastaan kukaan voi mitään siellä tien päällä tehdä. Ei sille kykene vaälttämättä siellä tekemään mitään, edes ko. merkkiin erikoistunut asentaja. Ei auta kun tilata hinaus, toivottavasti toimivalla puhelimella.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan uudelleen...

"Itseltäni löytyy kyllä apu moiseen itseltäkin. Tosin uuden auton kanssa en ole koskaan tarvinut. Hyvä silti olla varautunut."

Missä kohtaa tuossa luotetaan siihen, että uusi ei hajoa? Ongelma tietysti uuden auton kanssa on, että jos se oikeasti hajoaa, niin eipä sille oikeastaan kukaan voi mitään siellä tien päällä tehdä. Ei sille kykene vaälttämättä siellä tekemään mitään, edes ko. merkkiin erikoistunut asentaja. Ei auta kun tilata hinaus, toivottavasti toimivalla puhelimella.

Lue lisää

Kyllä tosi alfalta löytyy myös vikakoodinlukija sekä työkaluja muualtakin kuin alapäästä millä tuo laittaa uudetkin autot liikkeelle. ;D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosi alfalta löytyy myös vikakoodinlukija sekä työkaluja muualtakin kuin alapäästä millä tuo laittaa uudetkin autot liikkeelle. ;D

Vaikka olisi, niin itselleni on myös väliä sillä autoni takuulla. Eli ei kelpaa tuollainen apu. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosi alfalta löytyy myös vikakoodinlukija sekä työkaluja muualtakin kuin alapäästä millä tuo laittaa uudetkin autot liikkeelle. ;D

Juu ja kaikkien automerkkien, kaikkien mallien ja vuosimallien kaikki mahdolliset varaosat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosi alfalta löytyy myös vikakoodinlukija sekä työkaluja muualtakin kuin alapäästä millä tuo laittaa uudetkin autot liikkeelle. ;D

Löytyyköhän mistään sellasta miestä, joka päästäis moisen "alfan" oman autonsa kimppuun? Tuskin

Anonyymi kirjoitti:

Löytyyköhän mistään sellasta miestä, joka päästäis moisen "alfan" oman autonsa kimppuun? Tuskin

Sillä välin kun selfiemies googlettaa naiselle hinauspalvelun ukon numeroa, kun pakkanen hajottaa ilmajousien kompressorin, on starttipilottimies jo tunkannut auton ylös, laittanut metallinpalat ilmapussien tueksi, ja kas kummaa, naiselle matka jatkuu, ennen kuin selfiemies on saanut edes soitettua hinauspalveluun. Selfiemies 0, starttipilottimies 1.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä välin kun selfiemies googlettaa naiselle hinauspalvelun ukon numeroa, kun pakkanen hajottaa ilmajousien kompressorin, on starttipilottimies jo tunkannut auton ylös, laittanut metallinpalat ilmapussien tueksi, ja kas kummaa, naiselle matka jatkuu, ennen kuin selfiemies on saanut edes soitettua hinauspalveluun. Selfiemies 0, starttipilottimies 1.

Lue lisää

Starttipilottimies käyttää molempia päitään, ja pelastaa naisen päivän!

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja kaikkien automerkkien, kaikkien mallien ja vuosimallien kaikki mahdolliset varaosat.

Tosi alfa tekee mutterin vaikka kengännauhoistaan tosipaikan tullen, matka jatkuu jo ennenkuin takuukorjaamon ukko on saanut kenkänsä kiillotettua. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sillä välin kun selfiemies googlettaa naiselle hinauspalvelun ukon numeroa, kun pakkanen hajottaa ilmajousien kompressorin, on starttipilottimies jo tunkannut auton ylös, laittanut metallinpalat ilmapussien tueksi, ja kas kummaa, naiselle matka jatkuu, ennen kuin selfiemies on saanut edes soitettua hinauspalveluun. Selfiemies 0, starttipilottimies 1.

Lue lisää

Nainen luultavasti soitti sen hinauksen sekä taksin itselleen ja poistui, ennen kun starttipilottimies edes sattui paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen luultavasti soitti sen hinauksen sekä taksin itselleen ja poistui, ennen kun starttipilottimies edes sattui paikalle.

Kun selfiemies vielä ottaa Instagramiin kuvia isin Bemarista, on starttipilottimies jo ottanut naisen auton trailerinsa kyytiin, ja starttipilottimiehen Range Roverin nahkapenkeillä on jo tunnelmaa, kun matka taittuu lähimmälle hotellille. Aamulla, kun nainen herää, on starttipilottimies jo korjannut naisen auton ja poistunut mitään sanomatta paikalta, jättäen hotellihuoneeseensa vain puhelinnumeronsa. Selfiemies pommittaa naista Tinder-viesteillä, mutta naista ei kiinnosta, kuin että kuka oli tuo mies, joka hoiti hommat kotiin. Niinpä nainen päättää soittaa starttipilottimiehelle, ja laittaa selfiemiehen Tinderissä estoon. Sefiemies 0, starttipilottimies 1.

Anonyymi kirjoitti:

Kun selfiemies vielä ottaa Instagramiin kuvia isin Bemarista, on starttipilottimies jo ottanut naisen auton trailerinsa kyytiin, ja starttipilottimiehen Range Roverin nahkapenkeillä on jo tunnelmaa, kun matka taittuu lähimmälle hotellille. Aamulla, kun nainen herää, on starttipilottimies jo korjannut naisen auton ja poistunut mitään sanomatta paikalta, jättäen hotellihuoneeseensa vain puhelinnumeronsa. Selfiemies pommittaa naista Tinder-viesteillä, mutta naista ei kiinnosta, kuin että kuka oli tuo mies, joka hoiti hommat kotiin. Niinpä nainen päättää soittaa starttipilottimiehelle, ja laittaa selfiemiehen Tinderissä estoon. Sefiemies 0, starttipilottimies 1.

Lue lisää

Tietysti pitäisi pyytää nimi, puhelinnumero ja osoitetiedot ja tarkistaa henkkarit, että tietää mihin sen laskun auton tuhoamisesta lähettää.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti pitäisi pyytää nimi, puhelinnumero ja osoitetiedot ja tarkistaa henkkarit, että tietää mihin sen laskun auton tuhoamisesta lähettää.

Niin ja poliisit tietysti paikalle heti, että saa moisen "alfan" tekemät vahingot vakuutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti pitäisi pyytää nimi, puhelinnumero ja osoitetiedot ja tarkistaa henkkarit, että tietää mihin sen laskun auton tuhoamisesta lähettää.

Nainen soittaa ja kiittää treffeistä, ja ihmettelee, voiko tuollaisia yönmustalla Range Roverilla ratsastavia prinssejä enää olla. Hän luuli, että kaikki miehet ovat nykyään Tinderissä, mutta tulikin sitten järkiinsä, ja ymmärsi, että ehkä se Tinder ei olekaan oikea paikka löytää miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen soittaa ja kiittää treffeistä, ja ihmettelee, voiko tuollaisia yönmustalla Range Roverilla ratsastavia prinssejä enää olla. Hän luuli, että kaikki miehet ovat nykyään Tinderissä, mutta tulikin sitten järkiinsä, ja ymmärsi, että ehkä se Tinder ei olekaan oikea paikka löytää miestä.

Lue lisää

Näin se kävi, ei tarvittu hienoja merkkivaatteita, mitä selfiemies esittelee kuvissaan, vaan pelkät verkkarit riitti, vaikka nainen oli laittanut itsensä tyylikkääksi. Starttipilottimies vei voiton vain olemalla mies!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se kävi, ei tarvittu hienoja merkkivaatteita, mitä selfiemies esittelee kuvissaan, vaan pelkät verkkarit riitti, vaikka nainen oli laittanut itsensä tyylikkääksi. Starttipilottimies vei voiton vain olemalla mies!

Lue lisää

Nainen kun luuli, että miehen ei enää nykyään tarvitse olla mies, eikä osata mitään miehekästä. Starttipilottimies kuitenkin muutti naisen käsityksen asiasta.
Näinhän se kävi, pelkkä kirjoittelu tosielämän starttipilottimiehen sai jo naisen lämpenemään, eikä siihen mitään LV:n takkeja tarvittu. :D

Yleltä tuli dokkari Tinderistä ja siitä miten paskaa se on. Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Tässä dokkarissa eräs mies kertoi kuinka Tinderissä nainen vaatii tavata välittömästi tai saman päivän aikana. Viesteihinkin on vastattava heti eikä viiden minuutin päästä. Jos sovitaan, että tavataan huomenna tai viikon päästä, homma unohdetaan heti. Vastausta ei enää tule. Monesti nainen laittaa "moi" avausviestinä, mutta ei enää mitään muuta. Hän löysi jonkun toisen keskustelunne aikana. Naisen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä.
Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

"jaah taas naisvihalanka"
Ensinnäkään en pidä tätä naisvihana. Mutta jos se on sitä, niin miksiköhän näitä lankoja tulee niin paljon.. Mistäköhän se johtuu?? Siitä että yhtäkkiä kaikki miehet ovat vaan päättäneet muuttua pahoiksi "inceleiksi"? Jos kaikkialla haisee paska, tarkista omat kengänpohjasi ensin..

Anonyymi kirjoitti:

Yleltä tuli dokkari Tinderistä ja siitä miten paskaa se on. Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Tässä dokkarissa eräs mies kertoi kuinka Tinderissä nainen vaatii tavata välittömästi tai saman päivän aikana. Viesteihinkin on vastattava heti eikä viiden minuutin päästä. Jos sovitaan, että tavataan huomenna tai viikon päästä, homma unohdetaan heti. Vastausta ei enää tule. Monesti nainen laittaa "moi" avausviestinä, mutta ei enää mitään muuta. Hän löysi jonkun toisen keskustelunne aikana. Naisen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä.
Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

"jaah taas naisvihalanka"
Ensinnäkään en pidä tätä naisvihana. Mutta jos se on sitä, niin miksiköhän näitä lankoja tulee niin paljon.. Mistäköhän se johtuu?? Siitä että yhtäkkiä kaikki miehet ovat vaan päättäneet muuttua pahoiksi "inceleiksi"? Jos kaikkialla haisee paska, tarkista omat kengänpohjasi ensin..

Lue lisää

Starttipilottimiehen kaltaiset tosimiehet vie kaikki naiset!

Tinder toimii edelleen, mutta enemmän satunnaisiin juttuihin kuin vakavaan suhteeseen. Jos tietää mitä etsii ja pysyy siinä, voi onnistua. Enkä yhtään ihmettele, että juuri sinä tätä mietit.

Jätit sitten tuon lopun kokonaan pois. Sehän menee usein niin, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ja sitten napsivat komeimmat miehet mätsihaaremiin, vaikka komea mies ei naista muuhun kuin seksiin kelpuuttaisikaan. Sitten syntyy naisten pettymyksiä. Sula mahdottomuus, että niitä 5% miesmalleja riittäisi kaikille halukkaillle. Ei riitä.

Miksi näet naisvihaa kaikkialla? Suomessa on sananvapaus, eikä mielipiteiden kertominen ole naisvihaa, paitsi tietysti vihervasemmistolaisen mielestä kun eri mieltä olevat pyritään aina leimaamaan milloin miksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Jätit sitten tuon lopun kokonaan pois. Sehän menee usein niin, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ja sitten napsivat komeimmat miehet mätsihaaremiin, vaikka komea mies ei naista muuhun kuin seksiin kelpuuttaisikaan. Sitten syntyy naisten pettymyksiä. Sula mahdottomuus, että niitä 5% miesmalleja riittäisi kaikille halukkaillle. Ei riitä.

Miksi näet naisvihaa kaikkialla? Suomessa on sananvapaus, eikä mielipiteiden kertominen ole naisvihaa, paitsi tietysti vihervasemmistolaisen mielestä kun eri mieltä olevat pyritään aina leimaamaan milloin miksikin.

Lue lisää

Sananvapaudellakin on rajansa, tällöin aletaan puhumaan jo niin sanotusta sanavastuusta.

"Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa joku levittää lausuntoja tai tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää. Rikoksesta voi seurata sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Löydät rikoslain säännöksen Finlex-palvelusta hakemalla rikoslaki 11 luvun 10 §.

Tarkoitus: Rikos on tehty, jos sen tarkoituksena on halventaa tai pelotella ryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa sitä kohtaan. "

Anonyymi kirjoitti:

Jätit sitten tuon lopun kokonaan pois. Sehän menee usein niin, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä ja sitten napsivat komeimmat miehet mätsihaaremiin, vaikka komea mies ei naista muuhun kuin seksiin kelpuuttaisikaan. Sitten syntyy naisten pettymyksiä. Sula mahdottomuus, että niitä 5% miesmalleja riittäisi kaikille halukkaillle. Ei riitä.

Miksi näet naisvihaa kaikkialla? Suomessa on sananvapaus, eikä mielipiteiden kertominen ole naisvihaa, paitsi tietysti vihervasemmistolaisen mielestä kun eri mieltä olevat pyritään aina leimaamaan milloin miksikin.

Lue lisää

"Mitä naisviha eli misogynia tarkoittaa?
Naisvihalla eli misogynialla tarkoitetaan asennetta, joka tulee näkyväksi naisten ja tyttöjen eriarvoistavana, vihamielisenä ja väkivaltaisena kohteluna yksilötasolla. Toisaalta naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme normeissa, instituutioissa ja rakenteissa.

Naisvihan taustalla voi olla kulttuurisia, sosiaalisia ja psykologisia tekijöitä, ja se voi olla tiedostettua ja tahallista tai tiedostamatonta. Naisviha voi olla myös sisäistettyä, eli naisten itseensä tai toisiin naisiin kohdistamaa."

"Vitsejä, väkivaltaa ja femicide
Lievimmillään naisviha voi olla vähättelyä, halveksuntaa, kyseenalaistamista tai syrjintää. Sen tarkoituksena on osoittaa, että naiset ovat sukupuolensa takia jollakin tapaa vähemmän tärkeitä, älykkäitä tai päteviä kuin miehet."

https://naistenlinja.fi/naisviha/

"Misogynian tunnuspiirteet

Sisäistettyä (naisen omaa) naisvihaa kuvaava kuva.
Misogynian tunnuspiirteitä ovat vihamielisyys, halveksunta, kaksijakoisuus ja paikoilleen palauttaminen. Vihamielisyys ilmenee aggressiivisina tunteita, kuten vihana, ärtymyksenä ja raivona, jotka kumpuavat epäoikeudenmukaisuuden tunteesta ja pelosta menettää oma sosiaalinen asema. Halveksunta ja epäinhimillistäminen tarkoittavat naisten pitämistä vähempiarvoisina, esineellistämistä ja seksualisoimista. Naiset myös jaetaan usein mustavalkoisesti kahden vastakkaisen kategorian mukaan, kuten huoriksi ja pyhimyksiksi. Rajanylitykset kategorioiden välillä herättävät voimakkaita negatiivisia tunnereaktioita. Paikoilleen palauttaminen viittaa pyrkimykseen määritellä naisten asema yhteiskunnassa ja palauttaa heidät tiettyihin rooleihin ja tehtäviin.[3]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Misogynia

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä naisviha eli misogynia tarkoittaa?
Naisvihalla eli misogynialla tarkoitetaan asennetta, joka tulee näkyväksi naisten ja tyttöjen eriarvoistavana, vihamielisenä ja väkivaltaisena kohteluna yksilötasolla. Toisaalta naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme normeissa, instituutioissa ja rakenteissa.

Naisvihan taustalla voi olla kulttuurisia, sosiaalisia ja psykologisia tekijöitä, ja se voi olla tiedostettua ja tahallista tai tiedostamatonta. Naisviha voi olla myös sisäistettyä, eli naisten itseensä tai toisiin naisiin kohdistamaa."

"Vitsejä, väkivaltaa ja femicide
Lievimmillään naisviha voi olla vähättelyä, halveksuntaa, kyseenalaistamista tai syrjintää. Sen tarkoituksena on osoittaa, että naiset ovat sukupuolensa takia jollakin tapaa vähemmän tärkeitä, älykkäitä tai päteviä kuin miehet."

https://naistenlinja.fi/naisviha/

"Misogynian tunnuspiirteet

Sisäistettyä (naisen omaa) naisvihaa kuvaava kuva.
Misogynian tunnuspiirteitä ovat vihamielisyys, halveksunta, kaksijakoisuus ja paikoilleen palauttaminen. Vihamielisyys ilmenee aggressiivisina tunteita, kuten vihana, ärtymyksenä ja raivona, jotka kumpuavat epäoikeudenmukaisuuden tunteesta ja pelosta menettää oma sosiaalinen asema. Halveksunta ja epäinhimillistäminen tarkoittavat naisten pitämistä vähempiarvoisina, esineellistämistä ja seksualisoimista. Naiset myös jaetaan usein mustavalkoisesti kahden vastakkaisen kategorian mukaan, kuten huoriksi ja pyhimyksiksi. Rajanylitykset kategorioiden välillä herättävät voimakkaita negatiivisia tunnereaktioita. Paikoilleen palauttaminen viittaa pyrkimykseen määritellä naisten asema yhteiskunnassa ja palauttaa heidät tiettyihin rooleihin ja tehtäviin.[3]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Misogynia

Lue lisää

Ja näin ongelma on lakaistu tehokkaasti maton alle. Lyödään leimakirveellä niitä, jotka puhuvat pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Haittamaahanmuutostakin puhuvat leimataan räsisteiksi. Tuttua kauraa..

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaudellakin on rajansa, tällöin aletaan puhumaan jo niin sanotusta sanavastuusta.

"Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa joku levittää lausuntoja tai tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää. Rikoksesta voi seurata sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Löydät rikoslain säännöksen Finlex-palvelusta hakemalla rikoslaki 11 luvun 10 §.

Tarkoitus: Rikos on tehty, jos sen tarkoituksena on halventaa tai pelotella ryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa sitä kohtaan. "

Lue lisää

Ei kai nyt se, että joku kertoo naisten saavan Tinderissä tuhansia tykkäyksiä ole mikään rikos? Edes se ei ole rikos, että joku kertoo siten syntyvän naisten pettymyksiä. Ymmärrän kyllä, että vihervasemmistolaiset tulkitsevat tuonkin vihapuheeksi, koska kaikki eri mieltä olevat pyritään leimaamaan milloin miksikin. Sehän on heidän mielestään mitä mainioin tapa saada vastapuoli nolattua.

"Lainsäädännössä on rajoituksia sananvapaudelle silloin, kun sen käyttö loukkaa"

"Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, lainsäädännössä on punnittu kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.[31] [3"

”Sananvastuu”
Jotkut suomalaisen median edustajat ovat korostaneet sananvapauteen liittyvän myös vastuun. Esimerkiksi entinen Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen on määritellyt sananvastuun niin, että jos julkaistavan asian tiedetään loukkaavan ja aiheuttava riskejä, sitä ei pidä julkaista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

Anonyymi kirjoitti:

"Lainsäädännössä on rajoituksia sananvapaudelle silloin, kun sen käyttö loukkaa"

"Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, lainsäädännössä on punnittu kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin.[31] [3"

”Sananvastuu”
Jotkut suomalaisen median edustajat ovat korostaneet sananvapauteen liittyvän myös vastuun. Esimerkiksi entinen Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen on määritellyt sananvastuun niin, että jos julkaistavan asian tiedetään loukkaavan ja aiheuttava riskejä, sitä ei pidä julkaista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

Lue lisää

Oi. Pahoititko mielesi? Niin minäkin sinun viestistäsi. Teen nyt rikosilmon välittömästi!

Jep ja sitten raskaudutaan niille väärille miehille ja parisuhteet ei kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja sitten raskaudutaan niille väärille miehille ja parisuhteet ei kestä.

Oletko varma että jos sinä joskus perustat perheen, ei koskaan tule eroa? Eli että juuri sinä olet se oikea mies?

Parempi että lopulta syntyy lapsi vaikka jälkeenpäin tulisikin ero kuin ettei lasta synny koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma että jos sinä joskus perustat perheen, ei koskaan tule eroa? Eli että juuri sinä olet se oikea mies?

Parempi että lopulta syntyy lapsi vaikka jälkeenpäin tulisikin ero kuin ettei lasta synny koskaan.

Lue lisää

En tietenkään. Ei kukaan voi olla varma, että parisuhde kestää. Jos lapsia tehdään, niin se pitäisi kuitenkin olla tavoite, siis pitkäkestoinen parisuhde. Nyt se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuorten parisuhteet ei kestä.

Syitä voimme vain arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään. Ei kukaan voi olla varma, että parisuhde kestää. Jos lapsia tehdään, niin se pitäisi kuitenkin olla tavoite, siis pitkäkestoinen parisuhde. Nyt se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuorten parisuhteet ei kestä.

Syitä voimme vain arvailla.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta ... minkä ikäiset ovat mielestäsi nuoria? Kun ensisynnyttäjien keski-ikä on kuitenkin jo 30 vuotta, niin omasta mielestäni lasten saamisen jälkeen eroavat eivät noin keskimäärin enää nuoren määritelmää täytä. Kyllä he ovat pääsääntöisesti ihan tukevasti keski-iässä tai hyvin lähellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta ... minkä ikäiset ovat mielestäsi nuoria? Kun ensisynnyttäjien keski-ikä on kuitenkin jo 30 vuotta, niin omasta mielestäni lasten saamisen jälkeen eroavat eivät noin keskimäärin enää nuoren määritelmää täytä. Kyllä he ovat pääsääntöisesti ihan tukevasti keski-iässä tai hyvin lähellä sitä.

Lue lisää

Asian ydin ei ole se kuka on nuori ja kuka ei, vaan se, että vanhemmaksi tulon jälkeen parisuhteet ei kestä, kuten ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Asian ydin ei ole se kuka on nuori ja kuka ei, vaan se, että vanhemmaksi tulon jälkeen parisuhteet ei kestä, kuten ennen.

Miten niin ne kestivät ennen? Ja mikä oli ennen? Määrittele entisaika.

Olen itse syntynyt 1958. Meillä oli kesällä luokkakokous. Entisistä 30 luokkatoverista viisi oli lapsettomia. 25:llä oli yksi tai useampi lapsi. Näistä 25:stä vain seitsemän asui edelleen lapsensa/lastensa toisen vanhemman kanssa. 16 oli eronnut lapsen/lasten toisesta vanhemmasta. Yksi nainen oli alusta asti ollut yh, ei siis ollut koskaan asunut lapsensa isän kanssa, ts. isä oli alusta asti ollut etävanhempi .

Tarkoitatko entisajalla 1960-lukua? Siihen aikaan eroaminen oli harvinaisempaa. Mutta oliko tuo pelkästään hyvä asia? En ole ollenkaan varma.,

Minun vanhemmillani oli onnellinen parisuhde, ja lapsena pidin asiaa itsestäänselvänä. Vasta teini-iässä minulle selvisi kuinka harvinaista sellainen oli.Lähes kaikki ystäväni kertoivat vanhempiensa jatkuvasta riitelystä, juopottelusta, vieraissa käymisestä yms. yms. Kodin ilmapiiri oli monella kaverillani todella ahdistava. Kaverini halusivat tulla mieluummin meille kylään kuin kutsua minua heille, koska minun kotonani oli rauhallista ja miellyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ne kestivät ennen? Ja mikä oli ennen? Määrittele entisaika.

Olen itse syntynyt 1958. Meillä oli kesällä luokkakokous. Entisistä 30 luokkatoverista viisi oli lapsettomia. 25:llä oli yksi tai useampi lapsi. Näistä 25:stä vain seitsemän asui edelleen lapsensa/lastensa toisen vanhemman kanssa. 16 oli eronnut lapsen/lasten toisesta vanhemmasta. Yksi nainen oli alusta asti ollut yh, ei siis ollut koskaan asunut lapsensa isän kanssa, ts. isä oli alusta asti ollut etävanhempi .

Tarkoitatko entisajalla 1960-lukua? Siihen aikaan eroaminen oli harvinaisempaa. Mutta oliko tuo pelkästään hyvä asia? En ole ollenkaan varma.,

Minun vanhemmillani oli onnellinen parisuhde, ja lapsena pidin asiaa itsestäänselvänä. Vasta teini-iässä minulle selvisi kuinka harvinaista sellainen oli.Lähes kaikki ystäväni kertoivat vanhempiensa jatkuvasta riitelystä, juopottelusta, vieraissa käymisestä yms. yms. Kodin ilmapiiri oli monella kaverillani todella ahdistava. Kaverini halusivat tulla mieluummin meille kylään kuin kutsua minua heille, koska minun kotonani oli rauhallista ja miellyttävää.

Lue lisää

Lisäys ja selvennys edelliseen. Siis
-30 luokkatoveria
- 5 lapsettomia, 25:llä ainakin yksi lapsi
- niistä 25:stä 7 asui edelleen lasten toisen vanhemman kanssa , 1 oli ollut aina yh ja 16 oli eronnut lasten toisesta vanhemmasta
- yhden isän tilanne oli epäselvä, en ihan tajunnut mitä hän selitti parisuhdetilanteestaan, oliko eroamassa lastensa äidistä vai oliko kyse tilapäisestä kriisistä, asuivat kuitenkin sillä hetkellä eri osoitteissa mutta ilmeisesti tapailivat (epämääräinen tilanne, en ruvennut utelemaan, en laske kuuluvaksi kumpaankaan ryhmään, en eronneisiin enkä yhdessä eläviin)
- eli 7 + 1 +16 + 1=25

Anonyymi kirjoitti:

Asian ydin ei ole se kuka on nuori ja kuka ei, vaan se, että vanhemmaksi tulon jälkeen parisuhteet ei kestä, kuten ennen.

Jos puhuu, että nuorten parisuhteet eivät kestä, niin kyllä se on oleellista mitä sillä nuorella tarkoittaa. Se, että puhuu nuorista, eikä sitten kykene edes ikää sanomaan, vie uskottavuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ne kestivät ennen? Ja mikä oli ennen? Määrittele entisaika.

Olen itse syntynyt 1958. Meillä oli kesällä luokkakokous. Entisistä 30 luokkatoverista viisi oli lapsettomia. 25:llä oli yksi tai useampi lapsi. Näistä 25:stä vain seitsemän asui edelleen lapsensa/lastensa toisen vanhemman kanssa. 16 oli eronnut lapsen/lasten toisesta vanhemmasta. Yksi nainen oli alusta asti ollut yh, ei siis ollut koskaan asunut lapsensa isän kanssa, ts. isä oli alusta asti ollut etävanhempi .

Tarkoitatko entisajalla 1960-lukua? Siihen aikaan eroaminen oli harvinaisempaa. Mutta oliko tuo pelkästään hyvä asia? En ole ollenkaan varma.,

Minun vanhemmillani oli onnellinen parisuhde, ja lapsena pidin asiaa itsestäänselvänä. Vasta teini-iässä minulle selvisi kuinka harvinaista sellainen oli.Lähes kaikki ystäväni kertoivat vanhempiensa jatkuvasta riitelystä, juopottelusta, vieraissa käymisestä yms. yms. Kodin ilmapiiri oli monella kaverillani todella ahdistava. Kaverini halusivat tulla mieluummin meille kylään kuin kutsua minua heille, koska minun kotonani oli rauhallista ja miellyttävää.

Lue lisää

Samaa mietin myös, että mikä se "ennen" mahtaa olla. itse olen syntynyt 80-luvulla ja kuuluin peruskoulussa niihin poikkeustapauksiin, joiden vanhemmat eivät eronneet. Eli ainakaan omien vanhempieni sukupolvi ei ole se sukupolvi, jonka liittojen kestävyyttä voisi mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin myös, että mikä se "ennen" mahtaa olla. itse olen syntynyt 80-luvulla ja kuuluin peruskoulussa niihin poikkeustapauksiin, joiden vanhemmat eivät eronneet. Eli ainakaan omien vanhempieni sukupolvi ei ole se sukupolvi, jonka liittojen kestävyyttä voisi mainostaa.

Lue lisää

Nimenomaan! Me v. 1958 syntyneet olimme vanhempia 1980- ja 1990-luvulla. Ja todellakin olemme sitä ikäpolvea joka erosi, jos liitto ei toiminut!

En ymmärrä mitä aikaa tarkkaan ottaen tarkoitetaan kun sanotaan että ”entisaikaan ei erottu” .

Ehkä tuo entisaika tarkoittaa meidän 1950-syntyneiden lapsuuskoteja? Mutta meidän vanhempamme ovat jo kuolleet, tai dementoituneet eivätkä oikein kykene kertomaan avioliittonsa arjesta. Eli eivät he voi kertoa miten se asia oli: olivatko he loppujen lopuksi onnellisia? Oliko lasten hyvä elää niissä perheissä? Voin sanoa etyä hyvin monet ikäluokkani ihmiset muistavat lapsuudestaan kamalat riidat vanhempien välillä. Minä olin onnekas, kun elin hyvässä kodissa.

Pysyivätkö 1930-luvulla syntyneet avioliitossa siksi että vilpittömästi tahtoivat niin, vaiko siksi että ero olisi ollut taloudelllinen katastrofi ja/tai sosiaalinen häpeä? Kuinka monta rakkaudettomuus ja onnetonta kotia silloin oli?

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhuu, että nuorten parisuhteet eivät kestä, niin kyllä se on oleellista mitä sillä nuorella tarkoittaa. Se, että puhuu nuorista, eikä sitten kykene edes ikää sanomaan, vie uskottavuuden.

Lue lisää

Sama tuli mieleen. Jos tuo nuorten parisuhteista kirjoittanut on sitä mieltä, ettei olennaista ole vanhempien ikä vaan se että pienten lasten vanhemmat eroavat, miksi hän sitten puhuu NUORTEN eroista?
Nykynuorilla harvoin on lapsia.

Synnyttäjien keski-ikä nousee, koska naiset haluavat ensin saada opiskelut loppuun ja hankkia ammatin ja työpaikan ennen kuin hankkivat lapsia. Kyse on toimeentulosta. Ne ajat, jolloin mies elätti perheen, ovat kaukana takanapäin. Perinteinen kahden vanhemman lapsiperhe ei pärjää yhden ihmisen palkalla.

Nuorten seurustelut, liitot ja erot ovat ”kahden kauppa”, niihin harvemmin liittyy lapsia. Miten kauan nuorten ihmisten seurustelusuhteiden muka pitäisi kestää? Ja miksi - jos suhteessa ei ole hyvä olla? Eikö ole parempi erota ennen kuin niitä lapsia alkaa tulla? Lapsen syntymähän on aina haasteellista aikaa ja suoranainen kriisi, vaikka lapsi olisi kuinka toivottu ja rakastettu ja viimeisen päälle hyvin hoidettu. Jos ei parisuhde kestä edes silloin kun siinä on kyse vain kahden ihmisen väleistä eikä siihen kuulu lapsia, niin lapsen syntymä olisi takuuvarma eron paikka.

Siellä vastustajia ei muka ensimmäisenä katsottu ulkonäköä? Siellä sitä katsotttiin enemmän kuin Tinderissä. Tinderissä sentään voi kertoa itsestään jotain (harrastukset, toiveet, elämäntilanne, miten maailman näkee jne.) ja lukea mitä muut kertovat itsestään. Baarissa ei voi it kuin katsoa miltä toinen näyttää, onko hyvännäköinen vai ei. Silkkaa paskaa että ennen ei muka kiinnitetty huomiota ulkonäköön!

Väestötutkimuksen ei käyttänyt sanaa mallimies.

Anonyymi kirjoitti:

Väestötutkimuksen ei käyttänyt sanaa mallimies.

Ei niin, mutta kyllä tuo rivien välistä luettuna kävi hyvinkin selväksi kun puhuttiin ajan säästämisestä eli miehen täytyy sykähdyttää videopuhelussa niin, että nainen voi harkita treffejä. Naiset vaan unohtavat sen, että siellä on satoja muita naisia, jotka himoitsevat videopuhelua miesmallin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta kyllä tuo rivien välistä luettuna kävi hyvinkin selväksi kun puhuttiin ajan säästämisestä eli miehen täytyy sykähdyttää videopuhelussa niin, että nainen voi harkita treffejä. Naiset vaan unohtavat sen, että siellä on satoja muita naisia, jotka himoitsevat videopuhelua miesmallin kanssa.

Lue lisää

Ajan säästäminen tarkoittaa ei turhia treffejä eli naiset haluavat takuun, että kuvan miesmalli omistaa profiilin ja vastaa kuvia. Tästä syystä asia halutaan varmistaa videopuhelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan säästäminen tarkoittaa ei turhia treffejä eli naiset haluavat takuun, että kuvan miesmalli omistaa profiilin ja vastaa kuvia. Tästä syystä asia halutaan varmistaa videopuhelulla.

Lue lisää

Onhan se kurjaa feikkiprofiilimiehille että naiset haluavat varmistaa että vastassa on valokuvan näköinen mies eikä joku ätmi, joka haluaa tehdä ”tutkimuksen” = päästä lukemaan naisten seksijuttuja ja runkkaamaan. Harmittaa kun nainen haluaa varmistua siitä ettei kyseessä ole feikki. Inhottava ja ilkeä nainen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta kyllä tuo rivien välistä luettuna kävi hyvinkin selväksi kun puhuttiin ajan säästämisestä eli miehen täytyy sykähdyttää videopuhelussa niin, että nainen voi harkita treffejä. Naiset vaan unohtavat sen, että siellä on satoja muita naisia, jotka himoitsevat videopuhelua miesmallin kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö. Rivien välistä ei voi lukea mitään sellaista. Keksit juttuja omasta päästäsi. Mielikuvitus laukkaa. Yhtä hyvin voisit väittää että rivien välistä voi lukea että nainen etsii rikasta miestä tai jotain julkkista kuten filmitähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Rivien välistä ei voi lukea mitään sellaista. Keksit juttuja omasta päästäsi. Mielikuvitus laukkaa. Yhtä hyvin voisit väittää että rivien välistä voi lukea että nainen etsii rikasta miestä tai jotain julkkista kuten filmitähteä.

Lue lisää

Ajan säästäminen ei tarkoita että haluaa varmistua siitä että vastassa on komea’ mies. Ajan säästäminen tarkoittaa että haluaa varmistua siitä ettei kyseessä ole feikkiprofiili vaan todellakin juuri se sama mies joka on valokuvassa. Siis juuri se eikä joku joka varastaa toisen miehen valokuvan.

On viimeisen päälle ajan tuhlausta mennä treffeille todetakseen että vastassa on joku ihan muu. On myös ajan tuhlausta kirjoitella päivät pitkät kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä - ja sitten yhtäkkiä mies katoaa juuri kun ollaan sopimassa treffeistä: feikkimies pelästyy kun tajuaa kohta jäävänsä valheesta kiinni ja ghostaa.

Feikin kanssa keskusteleminen on ajan tuhlausta. Videopuheluille voi varmistua siitä ettei vastassa ole feikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan säästäminen ei tarkoita että haluaa varmistua siitä että vastassa on komea’ mies. Ajan säästäminen tarkoittaa että haluaa varmistua siitä ettei kyseessä ole feikkiprofiili vaan todellakin juuri se sama mies joka on valokuvassa. Siis juuri se eikä joku joka varastaa toisen miehen valokuvan.

On viimeisen päälle ajan tuhlausta mennä treffeille todetakseen että vastassa on joku ihan muu. On myös ajan tuhlausta kirjoitella päivät pitkät kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä - ja sitten yhtäkkiä mies katoaa juuri kun ollaan sopimassa treffeistä: feikkimies pelästyy kun tajuaa kohta jäävänsä valheesta kiinni ja ghostaa.

Feikin kanssa keskusteleminen on ajan tuhlausta. Videopuheluille voi varmistua siitä ettei vastassa ole feikki.

Lue lisää

Psykooseissasi taas kuvittelet, että feikkiprofiileja on julmetun paljon, vaikka niitä on 1-3% Tinderin käyttäjistä.

Jos asiaa mietitään puhtaasti naisten näkökulmasta, niin naiset taatusti haluaa takuun, että kyseessä ei ole feikkiprofiili ja profiilin takana on se miesmalli joka patsastelee kuvissa.

Jos taas asiaa katsotaan miesmallien näkövinkkelistä, niin ei heillä ole mitään hinkua, eikä tarvetta todistella naisille omaa aitouttaan. He pääsevät treffeille muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykooseissasi taas kuvittelet, että feikkiprofiileja on julmetun paljon, vaikka niitä on 1-3% Tinderin käyttäjistä.

Jos asiaa mietitään puhtaasti naisten näkökulmasta, niin naiset taatusti haluaa takuun, että kyseessä ei ole feikkiprofiili ja profiilin takana on se miesmalli joka patsastelee kuvissa.

Jos taas asiaa katsotaan miesmallien näkövinkkelistä, niin ei heillä ole mitään hinkua, eikä tarvetta todistella naisille omaa aitouttaan. He pääsevät treffeille muutenkin.

Lue lisää

Palstaprinssit vähän väliä selittävät miten he tehtailevat niitä oikein urakalla. Neuvovat ja houkuttelevat kaikkia laatimaan niitä. Feikkiprofiilin tekeminen kuulemma ”kannattaa”. En tosin ymmärrä miten se kannattaa ja ketä. Mutta selvästikin niitä syntyy kuin sieniä sateella kun miehet itse niin kertovat. Olen siis psykoosissa kun oletan että he eivät valehtele?

Anonyymi kirjoitti:

Psykooseissasi taas kuvittelet, että feikkiprofiileja on julmetun paljon, vaikka niitä on 1-3% Tinderin käyttäjistä.

Jos asiaa mietitään puhtaasti naisten näkökulmasta, niin naiset taatusti haluaa takuun, että kyseessä ei ole feikkiprofiili ja profiilin takana on se miesmalli joka patsastelee kuvissa.

Jos taas asiaa katsotaan miesmallien näkövinkkelistä, niin ei heillä ole mitään hinkua, eikä tarvetta todistella naisille omaa aitouttaan. He pääsevät treffeille muutenkin.

Lue lisää

Sinä et pysty miettimään asiaa sen enempää naisten kuin mallimiestenkään vinkkelistä kun et kuulu kumpaankaan joukkoon. Näet asian vain omasta vinkkelistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et pysty miettimään asiaa sen enempää naisten kuin mallimiestenkään vinkkelistä kun et kuulu kumpaankaan joukkoon. Näet asian vain omasta vinkkelistäsi.

Palstaprinssit ovat joka välissä selittämässä naisten ja ns. mallimiesten puolesta mitä nämä ajattelevat, toivovat ja suunnittelevat. Ei sellaista asiaa voi toisen puolesta tietää! Äärimmäisen ylimielistä ja röyhkeää mennä jonkun toisen puolesta ”tietämään” mitä tämä tuntee ja ajattelee. Jokainen tietää vain omat tunteensa ja ajatuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssit ovat joka välissä selittämässä naisten ja ns. mallimiesten puolesta mitä nämä ajattelevat, toivovat ja suunnittelevat. Ei sellaista asiaa voi toisen puolesta tietää! Äärimmäisen ylimielistä ja röyhkeää mennä jonkun toisen puolesta ”tietämään” mitä tämä tuntee ja ajattelee. Jokainen tietää vain omat tunteensa ja ajatuksensa.

Lue lisää

Naiset pyrkivät sanelemaan ehtoja miesmalleille.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset pyrkivät sanelemaan ehtoja miesmalleille.

Sata naista per miesmalli haluaa videopuhelua.

Tutkija kehoitti naisia ottamaan videopuhelua ja varmistamaan, että ihka aito miesmalli on profiilin takana, mutta sehän vaatii sen, että molemmat ovat samaan aikaan Tinderissä.

Ensinäkin, ei Tinderissä yleensä olla samaan aikaan paikalla ja toiseksi: ei miesmalleilla ei riitä aika kaikille naisille kun useat naiset odottavat videopuhelua.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssit ovat joka välissä selittämässä naisten ja ns. mallimiesten puolesta mitä nämä ajattelevat, toivovat ja suunnittelevat. Ei sellaista asiaa voi toisen puolesta tietää! Äärimmäisen ylimielistä ja röyhkeää mennä jonkun toisen puolesta ”tietämään” mitä tämä tuntee ja ajattelee. Jokainen tietää vain omat tunteensa ja ajatuksensa.

Lue lisää

Sinähän kerroit miesmallien haluavan tavisnaisia parisuhteisiin kun ovat seksiinkin halunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kerroit miesmallien haluavan tavisnaisia parisuhteisiin kun ovat seksiinkin halunneet.

Älä pistä sanoja minun suuhuni. En ole sanonut että mallimiehet yleisesti ottaen olisivat sitä taikka tätä. Olen sanonut että tunnen mallimiehiä jotka ovat onnellisesti naimisissa tavisnaisen kanssa. En ole sanonut että sillä perusteella kaikki mallimiehet tekevät niin. Ne ovat yksittäistapauksia.

Kaikki mallimiehet eivät halua tavisnaisia edes seksiin, jotkut haluavat vain seksiin, jotkut haluavat myös parisuhteeseen.

Sinä puhut mallimiehistä niin kuin he olisivat kaikki samasta puusta veistettyjä ilman mitään yksilöllisiä eroja.

Ei ole olemassa mitään sellaista kuin ”miesmallit haluavat”. Yksi miesmalli haluaa yhtä ja toinen jotain ihan muuta. Miesmallit eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, heidän joukossaan on vaikka millaisia ihmisiä. Se että mies on komea, ei sano yhtään mitään hänen luonteestaan, älynlahjoistaan, moraalistaan naismaustaan, seksuaalisuudestaan, mielipiteistä eikä toiveistaan.

Miesmalleissa eli komeissa miehissä on älykköjä ja tuhmyreitä, täysiä roistoja ja upeita sankareita, ujoja ja rohkeita, seksiriippuvuudesta ja aseksuaaleja, yksin viihtyviä ja seurallisia, tunnekylmiä ja sentimentaalista, pintapuolisia ja syvällisiä, perhekeskeisiä ja ikisinkkuja, jne. Heidän välillään on EROJA. Siis ihan yhtä paljon eroja kuin muissakin ihmisissä.

Onko ihan mahdotonta ymmärtää että ihmiset ovat yksilöitä? Oletko itse joka suhteessa täsmälleen samanlainen kuin muut tavismiehet?

Anonyymi kirjoitti:

Älä pistä sanoja minun suuhuni. En ole sanonut että mallimiehet yleisesti ottaen olisivat sitä taikka tätä. Olen sanonut että tunnen mallimiehiä jotka ovat onnellisesti naimisissa tavisnaisen kanssa. En ole sanonut että sillä perusteella kaikki mallimiehet tekevät niin. Ne ovat yksittäistapauksia.

Kaikki mallimiehet eivät halua tavisnaisia edes seksiin, jotkut haluavat vain seksiin, jotkut haluavat myös parisuhteeseen.

Sinä puhut mallimiehistä niin kuin he olisivat kaikki samasta puusta veistettyjä ilman mitään yksilöllisiä eroja.

Ei ole olemassa mitään sellaista kuin ”miesmallit haluavat”. Yksi miesmalli haluaa yhtä ja toinen jotain ihan muuta. Miesmallit eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, heidän joukossaan on vaikka millaisia ihmisiä. Se että mies on komea, ei sano yhtään mitään hänen luonteestaan, älynlahjoistaan, moraalistaan naismaustaan, seksuaalisuudestaan, mielipiteistä eikä toiveistaan.

Miesmalleissa eli komeissa miehissä on älykköjä ja tuhmyreitä, täysiä roistoja ja upeita sankareita, ujoja ja rohkeita, seksiriippuvuudesta ja aseksuaaleja, yksin viihtyviä ja seurallisia, tunnekylmiä ja sentimentaalista, pintapuolisia ja syvällisiä, perhekeskeisiä ja ikisinkkuja, jne. Heidän välillään on EROJA. Siis ihan yhtä paljon eroja kuin muissakin ihmisissä.

Onko ihan mahdotonta ymmärtää että ihmiset ovat yksilöitä? Oletko itse joka suhteessa täsmälleen samanlainen kuin muut tavismiehet?

Lue lisää

Naurettavaa juupas vs eipäs väittelyä sinulta. Koita nyt avartaa vähän näkemyksiäsi, äläkä katso asioita vain sinun tai naisten näkövinkkelistä.

Miesten ja naisten toiminta eroaa toisistaan kuin yö ja päivä. On totta, että miehet ja naiset on yksilöitä, mutta kun miesten toimintaa verrataan naisten toimintaan, niin juuri kukaan nainen ei toimi, kuten mies.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa juupas vs eipäs väittelyä sinulta. Koita nyt avartaa vähän näkemyksiäsi, äläkä katso asioita vain sinun tai naisten näkövinkkelistä.

Miesten ja naisten toiminta eroaa toisistaan kuin yö ja päivä. On totta, että miehet ja naiset on yksilöitä, mutta kun miesten toimintaa verrataan naisten toimintaan, niin juuri kukaan nainen ei toimi, kuten mies.

Lue lisää

Juuri näin. Naiset on yksilöitä ja naisista 10% ei toimi hypergamisesti. Silti suurin osa naisista on hypergamisia, vaikka 10% ei ole.

Täytyy myös muistaa, että naisten hypersoonisten joukko on suurempi kuin miesten. Tämä on johtanut pariutumisen ja syntyvyyden laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa juupas vs eipäs väittelyä sinulta. Koita nyt avartaa vähän näkemyksiäsi, äläkä katso asioita vain sinun tai naisten näkövinkkelistä.

Miesten ja naisten toiminta eroaa toisistaan kuin yö ja päivä. On totta, että miehet ja naiset on yksilöitä, mutta kun miesten toimintaa verrataan naisten toimintaan, niin juuri kukaan nainen ei toimi, kuten mies.

Lue lisää

Itse katsot asioita vain palstaprinssin vinkkelistä. Ja se vinkkelistä on kapea.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Naiset on yksilöitä ja naisista 10% ei toimi hypergamisesti. Silti suurin osa naisista on hypergamisia, vaikka 10% ei ole.

Täytyy myös muistaa, että naisten hypersoonisten joukko on suurempi kuin miesten. Tämä on johtanut pariutumisen ja syntyvyyden laskuun.

Lue lisää

Tiedät ihan tarkan prosenttiluvunkin? Siinäpä vasta asiantuntija!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät ihan tarkan prosenttiluvunkin? Siinäpä vasta asiantuntija!

Kyllä eli 10% naisista on näitä mainitsemiasi yksilöitä. Niitähän sinä tarkoitit kun on pieni poppoo, jotka ei toimi niin ja näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eli 10% naisista on näitä mainitsemiasi yksilöitä. Niitähän sinä tarkoitit kun on pieni poppoo, jotka ei toimi niin ja näin.

Eli 90% naisista on samaa yhtenäistä massaa, kaikki samanlaisia, jonkinlaisia klooneja, ja vain 10% naisista poikkeaa yksilöllisistä ominaisuuksiltaan tuosta massasta. Asia selvä.

Mitenkäs sinun äitisi? Hänet tunnet varmaan aika hyvin ja pystyt sanomaan kuuluuko hän klooneihin vai onko hän yksilö. Entä muut lähipiirini naiset? Onko sinulla siskoja, naispuolisia serkkuja, mummit elossa? Ovatko hekin klooneja?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Naiset on yksilöitä ja naisista 10% ei toimi hypergamisesti. Silti suurin osa naisista on hypergamisia, vaikka 10% ei ole.

Täytyy myös muistaa, että naisten hypersoonisten joukko on suurempi kuin miesten. Tämä on johtanut pariutumisen ja syntyvyyden laskuun.

Lue lisää

Väität että 90% naisista on ulkonäkökeskeisiä .

Sinä olet vihainen aivan kaikille naisille, ihan riippumatta siitä kuuluvatko he tuohon ulkonäkökeskeiseen enemmistöön vai eivätkö.

Ensin vaahtoat siitä miten kauheaa on, kun lähes kaikki naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia. Koet tämän ilmiön suurena yhteiskunnallisena ongelmana .

Mutta jos joku nainen kertoo ettei hän todellakaan katso ensimmäisenä miehen ulkonäköä, niin siitä sinä vasta vimmastutkin! Olet siis vihainen sille naiselle siitä että hän ei ole ulkonäkökeskeinen nainen.

Todella omituinen reaktio. Jos naisten ulkonäkökeskeisyys on suuri ongelma, niin luulisi että olet iloinen ja helpottunut tiedosta etteivät kaikki naiset ole sellaisia. Luulisi että sinua ilahduttaa kuulla naisesta joka on positiivinen poikkeus säännöstä.

Mutta asia onkin päinvastoin: se että nainen EI ole ulkonäkökeskeinen, suututtaa sinua vielä enemmän Haukut sen naisen lyttyyn.

Olet vihainen ulkonäkökeskeisille naisille ja vielä vihaisempi naisille jotka eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Millaisia naisten pitäisi olla että et olisi heille vihainen?

Anonyymi kirjoitti:

Väität että 90% naisista on ulkonäkökeskeisiä .

Sinä olet vihainen aivan kaikille naisille, ihan riippumatta siitä kuuluvatko he tuohon ulkonäkökeskeiseen enemmistöön vai eivätkö.

Ensin vaahtoat siitä miten kauheaa on, kun lähes kaikki naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia. Koet tämän ilmiön suurena yhteiskunnallisena ongelmana .

Mutta jos joku nainen kertoo ettei hän todellakaan katso ensimmäisenä miehen ulkonäköä, niin siitä sinä vasta vimmastutkin! Olet siis vihainen sille naiselle siitä että hän ei ole ulkonäkökeskeinen nainen.

Todella omituinen reaktio. Jos naisten ulkonäkökeskeisyys on suuri ongelma, niin luulisi että olet iloinen ja helpottunut tiedosta etteivät kaikki naiset ole sellaisia. Luulisi että sinua ilahduttaa kuulla naisesta joka on positiivinen poikkeus säännöstä.

Mutta asia onkin päinvastoin: se että nainen EI ole ulkonäkökeskeinen, suututtaa sinua vielä enemmän Haukut sen naisen lyttyyn.

Olet vihainen ulkonäkökeskeisille naisille ja vielä vihaisempi naisille jotka eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Millaisia naisten pitäisi olla että et olisi heille vihainen?

Lue lisää

""Koet tämän ilmiön suurena yhteiskunnallisena ongelmana.""

Se on suuri yhteiskunnallinen ongelma, koska parisuhteita ei synny ja syntyvyys on pohjamudissa. Tulisi ottaa käyttöön vanhanpiian & pojan vero ja verottaa raskaasti lapsettomia.

Ulkonäkökeskeisempien naisten joukko on suurempi kuin miesten. Tätä et jostain syystä pysty/halua sisäistää.

Anonyymi kirjoitti:

""Koet tämän ilmiön suurena yhteiskunnallisena ongelmana.""

Se on suuri yhteiskunnallinen ongelma, koska parisuhteita ei synny ja syntyvyys on pohjamudissa. Tulisi ottaa käyttöön vanhanpiian & pojan vero ja verottaa raskaasti lapsettomia.

Ulkonäkökeskeisempien naisten joukko on suurempi kuin miesten. Tätä et jostain syystä pysty/halua sisäistää.

Lue lisää

Mistä tiedät että ulkonäkökeskeisten naisten joukko on suurempi? Oletko tutkija?

Mutta ok. Oletetaan että olet oikeassa. Sovitaan että suurin osa naisista arvioi miehiä ulkonäön perusteella.

Silti kysyn: miksi raivostut niille naisille jotka poikkeavat kaavasta? Miksi suutut jos joku nainen kertoo ettei hän itse arvioi miehiä ulkonäön perusteella? Ja miksi suutut siitäkin jos hän kertoo ettei kukaan hänen ystävistään arvioi miehiä ulkonäön perusteella? Mikä siinä suututtaa? Eikö sinusta ole kiva kuulla että on myös toisenlaisia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että ulkonäkökeskeisten naisten joukko on suurempi? Oletko tutkija?

Mutta ok. Oletetaan että olet oikeassa. Sovitaan että suurin osa naisista arvioi miehiä ulkonäön perusteella.

Silti kysyn: miksi raivostut niille naisille jotka poikkeavat kaavasta? Miksi suutut jos joku nainen kertoo ettei hän itse arvioi miehiä ulkonäön perusteella? Ja miksi suutut siitäkin jos hän kertoo ettei kukaan hänen ystävistään arvioi miehiä ulkonäön perusteella? Mikä siinä suututtaa? Eikö sinusta ole kiva kuulla että on myös toisenlaisia naisia.

Lue lisää

Ja kysyn myös: suutut siitä jos nainen on ulkonäkökeskeinen ja suutut siitäkin jos hän ei ole. Joten millaisille naisille ET ole vihainen?

Anonyymi kirjoitti:

Väität että 90% naisista on ulkonäkökeskeisiä .

Sinä olet vihainen aivan kaikille naisille, ihan riippumatta siitä kuuluvatko he tuohon ulkonäkökeskeiseen enemmistöön vai eivätkö.

Ensin vaahtoat siitä miten kauheaa on, kun lähes kaikki naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia. Koet tämän ilmiön suurena yhteiskunnallisena ongelmana .

Mutta jos joku nainen kertoo ettei hän todellakaan katso ensimmäisenä miehen ulkonäköä, niin siitä sinä vasta vimmastutkin! Olet siis vihainen sille naiselle siitä että hän ei ole ulkonäkökeskeinen nainen.

Todella omituinen reaktio. Jos naisten ulkonäkökeskeisyys on suuri ongelma, niin luulisi että olet iloinen ja helpottunut tiedosta etteivät kaikki naiset ole sellaisia. Luulisi että sinua ilahduttaa kuulla naisesta joka on positiivinen poikkeus säännöstä.

Mutta asia onkin päinvastoin: se että nainen EI ole ulkonäkökeskeinen, suututtaa sinua vielä enemmän Haukut sen naisen lyttyyn.

Olet vihainen ulkonäkökeskeisille naisille ja vielä vihaisempi naisille jotka eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Millaisia naisten pitäisi olla että et olisi heille vihainen?

Lue lisää

Mielenkiinnosta: miten et näe alhaista syntyvyyttä yhteiskunnallisena ongelmana?Suomessa syntyy niin vähän vauvoja, että eläkeikä uhkaa nousta reippaasti. Eikö tämä riitä, vai eikö kosketa sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiinnosta: miten et näe alhaista syntyvyyttä yhteiskunnallisena ongelmana?Suomessa syntyy niin vähän vauvoja, että eläkeikä uhkaa nousta reippaasti. Eikö tämä riitä, vai eikö kosketa sinua?

Lue lisää

Älä huoli, poika poloinen. Kaikille kyllä riittää miesmalleja ja rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiinnosta: miten et näe alhaista syntyvyyttä yhteiskunnallisena ongelmana?Suomessa syntyy niin vähän vauvoja, että eläkeikä uhkaa nousta reippaasti. Eikö tämä riitä, vai eikö kosketa sinua?

Lue lisää

Missä olen sanonut ettei alhainen syntyvyys ole ongelma?

Nythän oli kyse ihan muusta: siitä että väität minun olevan jokin harvinainen kummajainen jonka näkemykset poikkeavat muiden naisten näkemyksistä, koska näen miehessä muutakin kuin ulkonäön.

Höpö höpö. En ole ollenkaan harvinainen. Suomessa on vaikka kuinka paljon minun kaltaisiani .

Kuulostaa siltä että tapaamasi naiset ovat todella kummallisia. Ehkä äitisi valitse isäsi ulkonäön perusteella mutta äitisi oli yksi nainen, siis yksi ainoa nainen. .Et vaikuta normaalin äidin kasvattama mieheltä.

Kukaan nainen ei halua lasta palstaprinssin kanssa.

Sinkkutaloudet ovat osoitus elintason noususta. Ennen harvalla oli varaa maksaa vuokraa yksin. Asuttiin kimppakämpässä tai loisittiin loputtomasti vanhempien luona. Miten joku viitsii valittaa sitä että asuu yksin? Ennen sellaista pidettiin luksuselämänä.

Oletko siis sitä mieltä että minun pitää vaieta tai valehdella?

99% naisista ei ole kiinnostunut miesmalleista. Oletko sä ikinä edes nähnyt miltä valtaosa miesmalleista näyttää? Heistä suurin osa ei ole mitenkään perinteisesti komeita.

Miksi se yksilö ei saa kertoa omaa kokemustaan? Kenen muun ajatuksista hän voi kertoa kuin omistaan? Kieltäydytko kuuntelemasta vain siksi ettei hän sinun mielestäsi edusta enemmistöä?

Ehkä odotat että joku enemmistönainen ilmestyy tänne. Sellaisen ka ssa ehkä keskustelisin miekelläsi. Mutta eihän tällä palstalla ole koskaan ollut yhden yhtä enemmistönaista.

Sinä itse et todellakaan kuulu miesten enemmistöön. Palstaprinssit ovat erityispiirteisiä harvinaisuuksia. Teidän näkemyksenne ovat niin outoja etten ole sellaisiin törmännyt livemaailmassa ikinä.

Sinun mielestäsi poikkeusmies saa kirjoittaa tänne ajatuksistaan mutta poikkeusnainen ei saa.

Miksei kukaan enemmistöön kuuluva nainen kirjoita tänne?

” Nainen eli "yksilö" ei tykännyt miesmallista. Silti 99% naisista tykkää miesmallista.

Täytyykö tulla tulokseen, että naiset ei tykkää miesmalleista, koska "yksilökään" ei tykännyt?”

Täytyy tulla siihen tulokseen ettei tuo 99% pidä paikkaansa. Jos 99% naisista olisi sellaisia kuin sinä väität niin kyllä joku heistä olisi eksynyt tännekin. On tilastollisesti äärimmäisen epätodennäköistä että täällä on vain niin harvinaisia naisia että heitä on vain % väestöstä.

Sä oikeasti kuvittelet, että 99% naisista kuolaatämän tyyppisten perään https://www.nytimes.com/2017/01/05/t-magazine/fashion/male-models-lukas-marschall-jonny-brown-kaito-defoort.html . Bless you heart. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sä oikeasti kuvittelet, että 99% naisista kuolaatämän tyyppisten perään https://www.nytimes.com/2017/01/05/t-magazine/fashion/male-models-lukas-marschall-jonny-brown-kaito-defoort.html . Bless you heart. 😂

Lue lisää

Tai tällasten https://wwd.com/pop-culture/celebrity-news/feature/top-male-models-1235660555/. Ei hitto vie, mutta miten pihalla todellisuudesta voi mies olla. 😂

Anonyymi kirjoitti:

99% naisista ei ole kiinnostunut miesmalleista. Oletko sä ikinä edes nähnyt miltä valtaosa miesmalleista näyttää? Heistä suurin osa ei ole mitenkään perinteisesti komeita.

Lue lisää

Toi on totta. Miesmallit on keskimäärin enemmän homomiesten kuin naisten mieleen. Alloittaja ei oikeasti taida tietää miltä miesmallit edes noin keskimäärin näyttävät. Naismallit noin keskimäärin ovat kyllä miesten mieleen, mutta miesmallit eivät niinkään naisten mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kukaan enemmistöön kuuluva nainen kirjoita tänne?

Siksi kun heitä on niin vähän. Eivät palstaprinssien kuvauksen mukaiset naiset todellakaan ole enemmistöä vaan päinvastoin harvinaisia kummajaisia. Jos heitä tosiaan olisi 90% naisista, niin totta ihmeessä heistä moni olisi jo vuosia sitten eksynyt tälle palstalle. Heitä ei ole täällä koska heitä ei ole oikein missään. Maailmaan mahtuu monenlaista joten kaipa noita komistusten perässä juoksevia ääliönaisia jossakin on. Mutta selvästi hyvin vähän.

Näillä Tinderiin "tietonsa" pohjaavill on se perustavaa laatua oleva ongelma, että he eivät tunnu ymmärtävän miten äärimmäisen vinoutunut Tinderin sukupuolijakauma on ja miten epäsuosittuja nuo kaikki deittiapit naissukupuolen parissa ovat. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kun Euroopassa tuo sukupuolijakauma on tutkimusten mukaan mahdollisesti jopa 90% miehiä ja vain 10 % naisia, niin kokemus on luonnollisesti miehille "hieman epätoivoinen".

”Joo. Varmaan tänne tuleekin naisia myöntämään kuinka he tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis miesmalleista🤦‍♂️🙈🤣 ”

Miksei tulisi, jos se pitää ko. naisten kohdalla paikkansa? Täällä esiinnytään anonyymina, ei ketään voi tunnistaa. En näe mitään syytä miksi kukaan salaisi täällä tuollaisen asian jos se pitäisi hänen kohdallaan paikkansa.

Mutta arvelet siis ettei kukaan nainen ikinä kirjoita täällä siitä miten hän tykkää komeista miehistä. Saatat hyvinkin olla oikeassa. En minäkään ole nähnyt täällä sellaisia tekstejä.

Sellaisen tekstinkö haluat lukea? Haluaisit lukea miten nainen hehkuttaa sitä miten miehen komeus on se ainoa asua mikä miehessä kiinnostaa. Miksi - jos sinua ärsyttää sellainen ajattelutapa?

Ja toisaalta ärsyynnyt jos naiset kirjoittavat siitä miten eivät kiinnitä huomiota ensisijaisesti miehen ulkonäköön.

Sehän tarkoittaa ettet ikinä pääse lukemaan täällä sellaista naisen kirjoittamaa tekstiä joka ei ärsyttäisi sinua. Jos nainen kertoo että hän ei välitä miehen komeudesta, suutut ja vastaat: joko valehtelet tai kuulut vähemmistöön joten ole hiljaa!

Jos joku nainen kirjoittaisi tänne siitä että hän haluaa perheen ja lapsia komean miehen kanssa koska miehen ulkonäkö on ainoa mikä häntä kiinnostaa miehessä, niin silloin olisit tyytyväinen - vai? Tuskin. Sinä jatkuvasti selität miten pintapuolisuus on naisten suurin vika. Vaikea uskoa että suhtautuisia sellaiseen kirjoitukseen asiallisesti.

Herää kysymys: mitä ja miten naiset voivat täällä kirjoittaa niin että se kelpaa sinulle?

Jos joskus saat parisuhteen aiotko silloinkin moittia tyttöystävääsi sanoi tämä mitä tahansa?

Anonyymi kirjoitti:

”Joo. Varmaan tänne tuleekin naisia myöntämään kuinka he tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis miesmalleista🤦‍♂️🙈🤣 ”

Miksei tulisi, jos se pitää ko. naisten kohdalla paikkansa? Täällä esiinnytään anonyymina, ei ketään voi tunnistaa. En näe mitään syytä miksi kukaan salaisi täällä tuollaisen asian jos se pitäisi hänen kohdallaan paikkansa.

Mutta arvelet siis ettei kukaan nainen ikinä kirjoita täällä siitä miten hän tykkää komeista miehistä. Saatat hyvinkin olla oikeassa. En minäkään ole nähnyt täällä sellaisia tekstejä.

Sellaisen tekstinkö haluat lukea? Haluaisit lukea miten nainen hehkuttaa sitä miten miehen komeus on se ainoa asua mikä miehessä kiinnostaa. Miksi - jos sinua ärsyttää sellainen ajattelutapa?

Ja toisaalta ärsyynnyt jos naiset kirjoittavat siitä miten eivät kiinnitä huomiota ensisijaisesti miehen ulkonäköön.

Sehän tarkoittaa ettet ikinä pääse lukemaan täällä sellaista naisen kirjoittamaa tekstiä joka ei ärsyttäisi sinua. Jos nainen kertoo että hän ei välitä miehen komeudesta, suutut ja vastaat: joko valehtelet tai kuulut vähemmistöön joten ole hiljaa!

Jos joku nainen kirjoittaisi tänne siitä että hän haluaa perheen ja lapsia komean miehen kanssa koska miehen ulkonäkö on ainoa mikä häntä kiinnostaa miehessä, niin silloin olisit tyytyväinen - vai? Tuskin. Sinä jatkuvasti selität miten pintapuolisuus on naisten suurin vika. Vaikea uskoa että suhtautuisia sellaiseen kirjoitukseen asiallisesti.

Herää kysymys: mitä ja miten naiset voivat täällä kirjoittaa niin että se kelpaa sinulle?

Jos joskus saat parisuhteen aiotko silloinkin moittia tyttöystävääsi sanoi tämä mitä tahansa?

Lue lisää

Yrität pitää yllä omaa narratiivia👎🤦‍♂️ Surullista😥

Anonyymi kirjoitti:

Yrität pitää yllä omaa narratiivia👎🤦‍♂️ Surullista😥

Ai että surullista? Voi pientä, sinäkö olet nyt surullinen? Ota nenäliina ja pyyhi kyynelet. Kyllä se siitä.

Hyvä on. Miksen voisi tehdä palstaprinsseille mieliksi?

Olen tähän asti koko ajan sannnut etten hakua valehdella.
Mutta nyt aion nimenomaan valehdella. Kirjoitan pelkkää soopaa, fuulaa ja feikkiä.

Kuules prinssi, nyt toteutan toiveesi! Tässä sinulle tulee juuri sellainen teksti jota olet odottanut vuosien ajan. Valitettavasti se on täysin tuulestatemmattu juttu ja pelkkää mielikuvitusta. Tuota Tiinaa ei nimittäin ole olemassakaan. Mutta ei kai haittaa, kun sisältö on juuri sitä mitä haluat lukea?

Joten ole hyvä:


”Hei, mä ole Tiina. Joo sä olet kuule ihan oikeassa. Mä jahtaan komeita miehiä ja kaikki mun kaveritkin jahtaa komeita miehiä. Mä en tunne yhtään sellasta naista joka ei jahtaa komeita miehi. Mä olen itse ylipainoinen ja rumanaamainen. Mulla on lyttynenä ja kierot silmät. Mulla on väärät sääret ja huono iho täynnä finnejä joita mä puristelen iltaisin peilin edessä. Ja mulla on ihan risat hampaat ja ientilehdus ja mun hengitys haisee. Tietenkään mulla ei ole työtä tai koulutusta. Tinderissä mä pyyhin vain komeita miehiä oikealle. Aina kun saan mätsin komean miehen kanssa, luulen että se mies haluaa musta vaimon itselleen. Etsin komeaa, rikasta ja kuuluisaa aviomiestä. Sen vuoksi mä lähden treffeille vain komeiden miesten kanssa. Kaikki mun kaveritkin tekee niin. Mun äitikin teki niin. Ja mummi. Ne jahtaa komeita miehiä vieläkin. Mummo luulee saavansa komean mun ikäisen miehen. Mä en tunne ketään naista joka ei olis tehnyt niin että harrastaa seksiä komean miehen kanssa ja sitten jälkeenpäin toivoo että saisi sen komistuksen parisuhteeseen. Jos ei onnistu niin me itketään ja haukutaan kaikkia miehiä sikapossuiksi. ”

Tuliko palstaprinsseille nyt parempi mieli?

Miten joku kehtaa väittää että naiset ovat yksilöitä? Törkeää!

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku kehtaa väittää että naiset ovat yksilöitä? Törkeää!

Sinähän olet varsinainen älykkö kun toteat naisten olevan yksilöitä. Aivan kuin emme sitä tietäisi🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on. Miksen voisi tehdä palstaprinsseille mieliksi?

Olen tähän asti koko ajan sannnut etten hakua valehdella.
Mutta nyt aion nimenomaan valehdella. Kirjoitan pelkkää soopaa, fuulaa ja feikkiä.

Kuules prinssi, nyt toteutan toiveesi! Tässä sinulle tulee juuri sellainen teksti jota olet odottanut vuosien ajan. Valitettavasti se on täysin tuulestatemmattu juttu ja pelkkää mielikuvitusta. Tuota Tiinaa ei nimittäin ole olemassakaan. Mutta ei kai haittaa, kun sisältö on juuri sitä mitä haluat lukea?

Joten ole hyvä:


”Hei, mä ole Tiina. Joo sä olet kuule ihan oikeassa. Mä jahtaan komeita miehiä ja kaikki mun kaveritkin jahtaa komeita miehiä. Mä en tunne yhtään sellasta naista joka ei jahtaa komeita miehi. Mä olen itse ylipainoinen ja rumanaamainen. Mulla on lyttynenä ja kierot silmät. Mulla on väärät sääret ja huono iho täynnä finnejä joita mä puristelen iltaisin peilin edessä. Ja mulla on ihan risat hampaat ja ientilehdus ja mun hengitys haisee. Tietenkään mulla ei ole työtä tai koulutusta. Tinderissä mä pyyhin vain komeita miehiä oikealle. Aina kun saan mätsin komean miehen kanssa, luulen että se mies haluaa musta vaimon itselleen. Etsin komeaa, rikasta ja kuuluisaa aviomiestä. Sen vuoksi mä lähden treffeille vain komeiden miesten kanssa. Kaikki mun kaveritkin tekee niin. Mun äitikin teki niin. Ja mummi. Ne jahtaa komeita miehiä vieläkin. Mummo luulee saavansa komean mun ikäisen miehen. Mä en tunne ketään naista joka ei olis tehnyt niin että harrastaa seksiä komean miehen kanssa ja sitten jälkeenpäin toivoo että saisi sen komistuksen parisuhteeseen. Jos ei onnistu niin me itketään ja haukutaan kaikkia miehiä sikapossuiksi. ”

Tuliko palstaprinsseille nyt parempi mieli?

Lue lisää

Hei kuule. Naiset on yksilöitä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet varsinainen älykkö kun toteat naisten olevan yksilöitä. Aivan kuin emme sitä tietäisi🤣

Etpä tunnu tietävän että naiset ovat yksilöitä, kun selität jotain huttua ”naisten toimintatavoista”. Sellaista kuin naisten toimintatavat ei ole olemassakaan. Yksi nainen toimi yhdellä tavalla ja toinen toisella ja kolmas kolmannella. Ja niin edelleen.

Jaa, epäilet etten minä hyväksy mitään mitä
miehet sanovat? Erehdys pahan kerran. Minun elämässäni on tälläkin hetkellä miehiä joiden sanomiset
kelpaavat aivan mainiosti. Ilmeisesti tosissasi luulet edustaisi itse miesten enemmistöä. Tuskin. Olet poikkeus ja kummajainen miesten joukossa. Tunnen vaikka kuinka paljon miehiä - setiä, serkkuja, työkavereita, entisiä kumppaneita - eikä yksikään päästellyt suustaan tuollaista huttua ”naisten toimintatavoista”. Sinä keksit juttuja omasta päästäsi ilman mitään omakohtaista kokemusta. Et ilmeisesti ole tavannut naisia livemaailmassa ollenkaan. Sitten kun tunnet ja tapaat kasvotusten muitakin naisia kuin oman äitisi, olet vähän uskottavampi. Äitisi vissiin oli tuollainen komeiden miesten perässäjuoksija ja kuului tuohon kummajaisnaisten joukkoon, joiden väität muodostavan 90% naisista? Tuskin sinua kukaan normaali nainen ole kasvattanut, sen verran omituinen olet.

Miten niin ”miehet” kirjoittavat tänne ”naisten toimintatavoista”? Korvaa sana miehet sanalla palstaprinssit niin sitten se menee oikein. Eivät normaalit miehet kirjoittele tuollaista huttua. Palstaprinssit ovat etityispiirteisiä kummajaisia, eivät missään nimessä normaaleja miehiä.

No kenenköhän kuvia on käytetty? Saattaa hyvin ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

No kenenköhän kuvia on käytetty? Saattaa hyvin ollakin.

Miten Tinderin miesmallit sitten tykkäävät naisista jos kerta ovat hompheleita?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Tinderin miesmallit sitten tykkäävät naisista jos kerta ovat hompheleita?

Johan se tuossa linkissäsi kävi ilmi. Ne ovat feikkitilejä. Niiden kuvien oikeat kohteet löytyvät grindristä.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se tuossa linkissäsi kävi ilmi. Ne ovat feikkitilejä. Niiden kuvien oikeat kohteet löytyvät grindristä.

En minä sitä tarkoittanut vaan niitä ihka aitoja miesmalleja.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä tarkoittanut vaan niitä ihka aitoja miesmalleja.

Eipä niitä oikeastaan siellä ole. Edelleen sinä et selvästi tiedä mitään miesmalleista. Et edes sitä miltä he yleensä näyttävät.

Ok. Nainen on yksilö. Tuleeko naisesta kaksilo kun saa miesmallin?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Nainen on yksilö. Tuleeko naisesta kaksilo kun saa miesmallin?

Ei tule. Nainen on yksilö sekä sinkkuna että varattuna.

Tuossahan niita tuon linkin takana näkyi ... feikkiprofiileja mitä ilmeisimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan niita tuon linkin takana näkyi ... feikkiprofiileja mitä ilmeisimmin.

Eli tuhansia tykkäyksiä saavat miehet on feikkiprofiileja? Minkä takia naiset ei sitten ilmoita näitä feikkiprofiileja ylläpidolle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuhansia tykkäyksiä saavat miehet on feikkiprofiileja? Minkä takia naiset ei sitten ilmoita näitä feikkiprofiileja ylläpidolle?

Väärin asetettu kysymys. Oikea kysymys olisi: miksi jotkut rikkovat Tinderin sääntöjä laatimalla feikkiprofiileja.

Miten sinä muka tiedät miten komistukset ajattelevat ja toimivat? Oletko itse komistus? Et. Miten sinä muka tiedät miten naiset ajattelevat ja toimivat? Oletko itse nainen? Et.

Kenestä tuhansien tykkäysten miehestä puhut? Onko hän joku oikeasti olemassa oleva henkilö vai mielikuvitusolento? Jos hän on oikea ihminen, mistä tunnet hänet? Miten voit tietää että hän on Tinderissä omilla kuvillaan ja että hänellä on tuhansia tykkäyksiä? Oletko hakkeri?

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä tuhansien tykkäysten miehestä puhut? Onko hän joku oikeasti olemassa oleva henkilö vai mielikuvitusolento? Jos hän on oikea ihminen, mistä tunnet hänet? Miten voit tietää että hän on Tinderissä omilla kuvillaan ja että hänellä on tuhansia tykkäyksiä? Oletko hakkeri?

Lue lisää

Näytä minulle millainen on pässinpääsi, niin kerron sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä minulle millainen on pässinpääsi, niin kerron sen jälkeen.

Näytä pässinpääsi niin sitten kerran? Siis että minun pitäisi keskustelupalstalla näyttää kasvoni?

Kuule ressu kun tämä ei ole YouTube jonne voi laittaa videon.

Etkä sinä mitään pystyisi kertomaan. Ei sinulla ole mitään kerrottavaa.

Jokainen tietää ettei ystäväpiiriisi kuulu mitään mallimiestä joka antaa sinun tutkia kännykkäänsä ja nähdä mätsinsä. Jokainen tietää ettei sinulla edes ole ystäväpiiriäni. Jokainen tietää ettet myöskään ole hakkeri, taitosi eivät riitä. Sinähän et erota keskustelupalstaa YouTubesta ja luulet että tänne voi ladata videon jolla näyttää kasvonsa.

Jokainen tietää ettei sinulla ole tyttöystävää eikä edes miespuolisia retkukavereita. Olet ypöyksin maailmassa ja siitä saat syyttää itseäsi. Kukaan ei jaksa sinua, eivät edes lähiön kaljaveikot ja pummit.

Jokainen tietää että keksit kaiken omasta päästäsi. Joka on tyhmempi kuin pässillä. Pässi tietää jotain toisista pässeistä ja lampaista. Sinä et tiedä mitään toisista miehistä etkä naisista.

Tämä kaveri väittää tietävänsä että jokainen mallimies lataa Tinderiin vain aitoja retusoimattomia ja ajantasaisia kuvia. Kyllä hän siis väittää tietävänsä miten mallimiehet toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaveri väittää tietävänsä että jokainen mallimies lataa Tinderiin vain aitoja retusoimattomia ja ajantasaisia kuvia. Kyllä hän siis väittää tietävänsä miten mallimiehet toimivat.

Lue lisää

Sitten sinä heräsit. Tunsin patsastelun jalon taidon kuin miesmallin galun.

Kuules, täti ei ole ikinä väittänyt mitään sellaista. Täti tietää että mallimiehet ovat yksilöitä. Ei ole olemassa mitään mallimiesten toimintatapaa. Kuten ei ole olemassa naisten toimintatapaa. Kukaan ei voi tietää mikä on mallimiehen toimintatapa koska sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan nainen ei väitäkään tietävänsä.

Tämä yksi ätmireppana on ainoa joka väittää sellaista. Hän luulee että on olemassa tavismiesten toimintatapa, mallimiesten toimintatapa ja naisten toimintatapa. Eikä siinä kaikki. Hän vieläpä luulee että juuri hänellä on hallussaan tieto noista toimintatavoista, ja hän kokee pyhäksi tehtäväkseen jakaa tietouttaan. Hän nolaa itsensä yhä uudestaan kertomalla mielikuvitusjuttujaan. Hän ei tajua että mallimiehet ovat yksilöitä. Yksi mallimies toimii yhdellä tavalla, toinen mallimies toisella ja kolmas kolmannella. Sitä tämä ätminkäinen ei ymmärtää, äly ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, täti ei ole ikinä väittänyt mitään sellaista. Täti tietää että mallimiehet ovat yksilöitä. Ei ole olemassa mitään mallimiesten toimintatapaa. Kuten ei ole olemassa naisten toimintatapaa. Kukaan ei voi tietää mikä on mallimiehen toimintatapa koska sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan nainen ei väitäkään tietävänsä.

Tämä yksi ätmireppana on ainoa joka väittää sellaista. Hän luulee että on olemassa tavismiesten toimintatapa, mallimiesten toimintatapa ja naisten toimintatapa. Eikä siinä kaikki. Hän vieläpä luulee että juuri hänellä on hallussaan tieto noista toimintatavoista, ja hän kokee pyhäksi tehtäväkseen jakaa tietouttaan. Hän nolaa itsensä yhä uudestaan kertomalla mielikuvitusjuttujaan. Hän ei tajua että mallimiehet ovat yksilöitä. Yksi mallimies toimii yhdellä tavalla, toinen mallimies toisella ja kolmas kolmannella. Sitä tämä ätminkäinen ei ymmärtää, äly ei riitä.

Lue lisää

Vaikka yksilöitä onkin, niin naisten ja miesten toimintatavat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ymmärrätkö? Siksi sanotaan naisten toimintatapa, koska naiset suhteessa miehiin toimivat naisten keskuudessa usein samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka yksilöitä onkin, niin naisten ja miesten toimintatavat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ymmärrätkö? Siksi sanotaan naisten toimintatapa, koska naiset suhteessa miehiin toimivat naisten keskuudessa usein samalla tavalla.

Lue lisää

Naisten keskuudessa suosittu/yleinen toimintatapa on naisten toimintatapa kun 90% naisista toimii niin.

Tiedän minäkin miehiä, jotka menevät Thaikkulandiaan naisiin, vaikka itse en kuuna päivänä maksaisi seksistä. Tuo toimintatapa on miesten keskuudessa melko yleinen, joten voimme sanoa kyseessä olevan miesten toimintatapa. Minä olen yksilö, enkä maksa seksistä. En silti pahastu siitä jos jotkut sanovat kyseessä olevan miesten toimintatapa. Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten keskuudessa suosittu/yleinen toimintatapa on naisten toimintatapa kun 90% naisista toimii niin.

Tiedän minäkin miehiä, jotka menevät Thaikkulandiaan naisiin, vaikka itse en kuuna päivänä maksaisi seksistä. Tuo toimintatapa on miesten keskuudessa melko yleinen, joten voimme sanoa kyseessä olevan miesten toimintatapa. Minä olen yksilö, enkä maksa seksistä. En silti pahastu siitä jos jotkut sanovat kyseessä olevan miesten toimintatapa. Niin on.

Lue lisää

Tuo toimintatapa että matkustetaan Thaimaahan ostamaan seksiä, ei ole yleinen. Tunnen vaikka kuinka paljon miehiä ja vain yhden joka on tehnyt noin. Suurin osa miehistä ei ikäpäivänä tee sellaista. Miesten surkeimmista tekee tuollaista. Olisi kohtuutonta väittää sitä toimintatavaksi kun siihen syyllistyy niin pieni vähemmistö. Jotkut hyvin harvat miehet raiskaavat ja murhaavat. Saako raiskaamista ja murhaamista sillä perusteella kutsua miesten toimintatavsksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka yksilöitä onkin, niin naisten ja miesten toimintatavat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ymmärrätkö? Siksi sanotaan naisten toimintatapa, koska naiset suhteessa miehiin toimivat naisten keskuudessa usein samalla tavalla.

Lue lisää

Naisten ja miesten toimintatavat eivät eroa toisistaan kuin yö ja päivä. Jotkut tavat ovat miesten kohdalla yleisempiä kuin naisten kohdalla ja jotkut tavat naisten kohdalla yleisempiä kuin miesten kohdalla, mutta ne erot ovat marginaalisia ja tilastollisesti merkityksettömiä. Merkitsevät erot ovat yksilöiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten keskuudessa suosittu/yleinen toimintatapa on naisten toimintatapa kun 90% naisista toimii niin.

Tiedän minäkin miehiä, jotka menevät Thaikkulandiaan naisiin, vaikka itse en kuuna päivänä maksaisi seksistä. Tuo toimintatapa on miesten keskuudessa melko yleinen, joten voimme sanoa kyseessä olevan miesten toimintatapa. Minä olen yksilö, enkä maksa seksistä. En silti pahastu siitä jos jotkut sanovat kyseessä olevan miesten toimintatapa. Niin on.

Lue lisää

90% naisista ei toimi kuvaamallasi tavalla. Jos se olisi noin yleistä, niin kyllä joku tuolla tavoin toimiva nainen olisi eksynyt tällekin palstalle. On mahdotonta ettei täällä ole yhtään enemmistönaisia vaan pelkkiä poikkeusyksilöitä. Eihän täällä ei ole yhden yhtä naista joka käyttäytyisi ja ajattelisi tavalla jota palstaprinssit väittävät naisten yleisimmäksi toimintatavaksi. Miksi ei? Koska sillä tavoin toimivat naiset ovat harvinaisia. Kaikkea muuta kuin enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

90% naisista ei toimi kuvaamallasi tavalla. Jos se olisi noin yleistä, niin kyllä joku tuolla tavoin toimiva nainen olisi eksynyt tällekin palstalle. On mahdotonta ettei täällä ole yhtään enemmistönaisia vaan pelkkiä poikkeusyksilöitä. Eihän täällä ei ole yhden yhtä naista joka käyttäytyisi ja ajattelisi tavalla jota palstaprinssit väittävät naisten yleisimmäksi toimintatavaksi. Miksi ei? Koska sillä tavoin toimivat naiset ovat harvinaisia. Kaikkea muuta kuin enemmistö.

Lue lisää

Kuitenkin esim. Tinderissä naiset tykkäävät noin joka kuudennesta miehestä kun taas miehet tykkäävät noin joka toisesta naisesta eli kyseessä on naisten toimintatapa kun naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle.

Sinä pölhökustaa perustelit tuon sillä, että miehiä on Tinderissä enemmän. Sillä sitä ei voi perustella, koska jos me otamme 5 naista ja 5 miestä, niin miehet jakavat enemmän tykkäyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin esim. Tinderissä naiset tykkäävät noin joka kuudennesta miehestä kun taas miehet tykkäävät noin joka toisesta naisesta eli kyseessä on naisten toimintatapa kun naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle.

Sinä pölhökustaa perustelit tuon sillä, että miehiä on Tinderissä enemmän. Sillä sitä ei voi perustella, koska jos me otamme 5 naista ja 5 miestä, niin miehet jakavat enemmän tykkäyksiä.

Lue lisää

Tilastotietoa on tarkasteltu miten naiset ja miehet tykkäävät keskimäärin.

5 naista antaa 16 tykkäystä kun 5 miestä antaa 50 tykkäystä. Huomaatteko? Naisia ja miehiä on yhtä paljon eli 5.

Perusteluksi ei siis käy se, että miehiä on enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastotietoa on tarkasteltu miten naiset ja miehet tykkäävät keskimäärin.

5 naista antaa 16 tykkäystä kun 5 miestä antaa 50 tykkäystä. Huomaatteko? Naisia ja miehiä on yhtä paljon eli 5.

Perusteluksi ei siis käy se, että miehiä on enemmän.

Lue lisää

Naiset ovat: "itsekkäitä, omaavat liian korkeat odotukset, ovat kaikin puolin feikkejä ja luulevat, että heidän pitäisi kelvata vain koska omistavat vaginan ja hyvän ulkonäön".

Näiden naisten ongelmana on olla "vastenmielisiä, defensiivisiä, väittelynhaluisia kaikesta", puhumattakaan heidän kyvystä löytää "valitettavaa (pilkunviilausta) kaikesta". Ne "etsivät täydellisyyttä, mutta ensimmäisenä heitä kiinnostaa mitä mies voi tehdä heidän hyväkseen".

Nuo sanat voisivat olla tämän blogin naiskriittisen tutkimuksen alalta, mutta sanojana onkin naisten kanssa työskennellyt nainen. Niinhän sitä sanotaan, etteivät edes naiset siedä oman sukupuolensa perseilyä, - mutta miehet ovat ainoita joita siitä moititaan.

Fakta on se, ettei kukaan joka on vaistonnut tai vain suoraan havainnut, että jokin on pahasti pielessä modernissa naisessa ja pariutumisessa. Se joka on pielessä on moderni nainen itse.

Kun tunteelliselta olennolta viedään vastuu, ja annetaan loputon määrä vapautta, se paskoo kaiken ympäriltään.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastotietoa on tarkasteltu miten naiset ja miehet tykkäävät keskimäärin.

5 naista antaa 16 tykkäystä kun 5 miestä antaa 50 tykkäystä. Huomaatteko? Naisia ja miehiä on yhtä paljon eli 5.

Perusteluksi ei siis käy se, että miehiä on enemmän.

Lue lisää

Ok. Minä tulkitsen tuon niin että miehille on tavallisempaa pyyhkiä kaikki tai melkein kaikki oikealle vaivautumatta tutustumaan profiiliin, ja naisille on tavallisempaa tutkia ensin profiilia ja tehdä päätös vasta sen jälkeen.

Jos pyyhkii oikealle viitsimättä katsoa profiilia kunnolla, niin eihän se ole tykkäämistä, se on mekaanista toimintaa. Mies joka toimii noin ei oikeasti tykkää kenestäkään.

Miehet eivät siis pääsääntöisesti tykkää kenestäkään naisesta, naiset pääsääntöisesti tykkäävät vain harvoista miehistä.

Mutta sekä miehissä että naisissa on niitä jotka toimivat eti tavalla: on naisia jotka pyyhkivät kaikki oikealle ( eli eivät tykkää yhdestäkään miehestä) ja on miehiä jotka valikoivat tarkkaan kenet pyyhkivät oikealle (ja tykkäävät niistä jotka valitsevat).

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat: "itsekkäitä, omaavat liian korkeat odotukset, ovat kaikin puolin feikkejä ja luulevat, että heidän pitäisi kelvata vain koska omistavat vaginan ja hyvän ulkonäön".

Näiden naisten ongelmana on olla "vastenmielisiä, defensiivisiä, väittelynhaluisia kaikesta", puhumattakaan heidän kyvystä löytää "valitettavaa (pilkunviilausta) kaikesta". Ne "etsivät täydellisyyttä, mutta ensimmäisenä heitä kiinnostaa mitä mies voi tehdä heidän hyväkseen".

Nuo sanat voisivat olla tämän blogin naiskriittisen tutkimuksen alalta, mutta sanojana onkin naisten kanssa työskennellyt nainen. Niinhän sitä sanotaan, etteivät edes naiset siedä oman sukupuolensa perseilyä, - mutta miehet ovat ainoita joita siitä moititaan.

Fakta on se, ettei kukaan joka on vaistonnut tai vain suoraan havainnut, että jokin on pahasti pielessä modernissa naisessa ja pariutumisessa. Se joka on pielessä on moderni nainen itse.

Kun tunteelliselta olennolta viedään vastuu, ja annetaan loputon määrä vapautta, se paskoo kaiken ympäriltään.

Lue lisää

Vai niin. Kannattaa sitten kiertää kaikki naiset kaukaa, mennä munkkimuostariin ja aloittaa elinikäinen vapaaehtoinen selibaatti. Ei kai siinä sen kummempaa.

Lyön vetoa ettet sinä tunne ketään naista joka vastaa äskeisen vuodatuksesi kuvausta. Et ole tavannut tuolla tavalla käyttäytyvää naista vaan vain kuvitellut hänet mielessäsi. Olet aika outo otus kun kirjoittelet naiselle joka on pelkkää mielikuvitusta.

Miten niin kuvittelen sellaista? En todellakaan kuvittele! Tuo on suunnilleen viimeinen asia jonka kuvittelen.

Tämähän juuri on pointtini, että on idiotismia pyyhkiä ensin kaikki oikealle, ja sitten jos tulee mätsi, vasta ensimmäisen kerran tutkii profiilia ja mahdollisesti poistaa se saman tien. Se on sama kuin jos napsisi seisovasta pöydästä kaiken suuhunsa silmät ummessa ja sylkisi pois sen mikä ei maistu. Vähänkin fiksumpi suorittaa sen karsinnan etukäteen.

Sitä paitsi pyyhkimällä kaikki oikealle varmistat sen että Tinder näyttää sinulle valtaisat määrät juuri niitä naisia joista et ole kiinnostunut. Algoritmi toimii niin: kun pyyhit tietynlaisen naisen oikealle, algoritmi tulkitsee sen niin että pidät juuri hänenlaisistaan ja näyttää lisää samanlaisia ei-toivottuja. Seurauksena on että saat jatkossa pyyhkiä oikealle yhä enemmän niitä vääränlaisia. Koska sinulle näytetään nimenomaan niitä vääränlaisia: pyyhkimällä heidät oikealle pyydät lisää samanlaisia.

Mätsejä voi tulla, mutta niistä ei ole sinulle mitään iloa koska mätsisi ovat lähes joka kerta juuri niitä jotka saat heti heivata pois. Mahdollisuutesi saada mätsi sellaisen naisen kanssa, josta olet kiinnostunut, pienenevät joka kerta kun pyyhit oikealle sellaisen josta et pidä.

Minä itse pyyhin tietyntyyppiset miehet vasemmalle, joten minulle näkyy jatkossa vastaavanlaisia ei-toivottuja yhä vähemmän.

Olen samaa mieltä: sellaisella naisella (eikä miehellä) ei tee mitään joka katsoo toisessa vain ulkonäköä ja rahaa. Sellaisen nausen (tai miehen) perään ei kannata itkeä eikä sellaista kannata tavoitella.

Sellaiset naiset (ja miehet) ovat kuitenkin vähemmistönä. Tällä palstalla ei ole yhtään sellaista naista kirjoittelemassa. Jos heitä olisi ihan kamalasti, kyllä joku olisi eksynyt tännekin.

Tänne on sen sijaan eksynyt muutama sellainen mies joka haluaa naisesta vain alistetun kotiorjan ja palvelijan. Lisäksi tänne on eksynyt monta sellaista miestä jota kiinnostaa naisessa vain haaroväli.

En tiedä kuinka paljon tuolla tavalla ajattelevia miehiä on. Minun lähipiirini ei kuulu sellaisia miehiä, en huoli elämääni ihmisiä joita en kunnioita. Tunnen monia älykkäitä, vastuuntuntoisia, moraalisesti korkeatasoisia miehiä joten totisesti tiedän että sellaisia on. Kyse on myös miesmaustani. En kiinnostu palstaprinssien kaltaisista, näyttivät he miltä tahansa. Miehen kanssa pitää olla jotain henkisesti yhteyttä. Sielunkumppanuudesta siinä on kyse eikä haaroista ja lompakosta.

”Naisten on helppo huudella, koska lähes jokainen swaippaus oikealle on mätsi. ”

Miltähän tietopohjalta sinä tämänkin väitteen esität? On se kumma miten jotkut tietävät niin tarkkaan muiden ihmisten mätsit ja tykkäykset ja viestittelyt ja treffit! Mistä te tietäjät tuon kaiken informaation oikein hankitte? Mikähän minussa on vikana kun tiedän vain omat tykkäyksen, mätsini, viestini ja treffini, enkä kenenkään muun?

Ei todellakaan joka toinen pyyhkäisyni ole mätsi! Ehkä joka kymmenes. En ole edes laskenut kuinka mones, koska en uhriudu, ulise, murehdi enkä suutu jos ei tule mätsiä. En mieti miksi en kelpaa, vaan menen koko ajan eteenpäin.

Mätsejä tulee sen verran kuin tulee, lähinnä harvakseltaan. Mutta kun pyyhkii oikealle harkiten, niin (hyvä) laatu korvaa (pienen) määrän. Minulle ei koskaan tule niitä ei-toivottuja mätsejä. Ikinä en ole heivannut mätsiä ennen kuin viestejä on ehditty vaihtaa, eikä kukaan mätsini ole tehnyt minulle niin.

Katsos kun se on näin: kun kumpikin, sekä mies että nainen, vaivautuu sekä laatimaan itse kunnollisen profiilin ja tutkimaan muiden profiilit ennen kuin päättää kumpaan suuntaan pyyhkii, ei tule niitä ”voi ei, apua, ei tommosta!” -mätsejä.

Ja muuten. Profiilin tutkiminen on miehelle helppo homma, koska naisprofiileja on vain kolmannes miesprofiilien määrästä. Jos me jaksamme tutkia niitä kolminkertaisen määrän, miten se voi olla teille niin kauhean raskasta?

Enkä ymmärrä sitä logiikkaa että koska naisen löytäminen on vaikeaa, ei kannata tutkia profiileja. Ihanko tosissasi selität että jos naisen saaminen on vaikeaa, niin silloin siihen ei kannata ollenkaan panostaa, ei kannata tutkia profiilejakaan, ei kannata tehdä mitään, kannattaa pistää ihan pelleilyksi? On sulla järjenjuoksu! Jos minun on vaikea saavuttaa jotain toivomaani tavoitetta (liittyi se mihin asiaan tahansa), en todellakaan heitä kaikkea läskiksi vaan sitäkin suuremmalla syyllä keskityn siihen kunnolla ja yritän oikein tosissani. Mihin on kadonnut miehiltä suomalainen sisu?

Jos et jaksa tutkia naisten profiileja, niin miksi edes olet Tinderissä? Voit olla varma että tuolla asenteella siellä olemisesi on ajanhukkaa.

Onko sitten parempi, kun saat mätseiksi juuri niitä naisia jotka eivät voisi sinua vähempää kiinnostaa? Täällähän yksi palstaprinssi selitti että yleensä mätsin joutuu saman tien poistamaan. Hän kertoi tutkivansa naisen profiilin vasta jos tulee mätsi, ja usein se on pettymys ja EVVK, eli poistoon menee. Eikö ole päivänselvää että siinä käy todennäköisesti juuri noin?

Mutta itsepä päätät mitä teet. Voithan jatkossakin pyyhkiä kaikki oikealle. Tosin saat luultavasti vain EVVK-mätsejä.

Mistä hemmetistä minä voin tietää ovatko ne tykkääjät Tauno Taviksia vai joitakin muita miesoletettuja, kun siinä lukee vain tykkäysten määrä eikä mitään muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hemmetistä minä voin tietää ovatko ne tykkääjät Tauno Taviksia vai joitakin muita miesoletettuja, kun siinä lukee vain tykkäysten määrä eikä mitään muuta?

No, jos nyt mietitään, että 80% miehistä on tuiki tavallisia ja naiset painavat likeä vain parhaimmalle 10% miesjoukolle, niin eikö käy järkeen?

Anonyymi kirjoitti:

No, jos nyt mietitään, että 80% miehistä on tuiki tavallisia ja naiset painavat likeä vain parhaimmalle 10% miesjoukolle, niin eikö käy järkeen?

Yksikään tykkäys ei hivele itsetuntoani hiukkaakaan. Tykkäykset tarkoittavat vain että ne tykkääjäressut ovat pimppiä vailla. EVVK. Se ei liity minuun millään tavalla.

Hivelekö hevosen itsetuntoa kun sontakärpäset pyörivät ympärillä?

Sanoisin, että naisten hypergamia on entisestään voimistunut, koska nykyään ihmispooli mistä deittaillaan on niin laaja. Loogisesti ajateltuna näin pitääkin käydä. Mitä enemmän vaihtoehtoja valitsevalla osapuolella on, sitä tiuhemmaksi käy kampa millä vaihtoehtoja sortataan.

Tinder eli pelkkä nettisovellus ei tuhoa mitään. Jos jokin tuhoaa yhteiskunnan niin Tinderissä pyörivät hölmöt. Et kai sinä ole Tinderissä tuhoamassa yhteiskuntaa? Jos olet niin tule pois.

Kun naiset saa Tinderissä tykkäyksiä ei-toivotuilta miehiltä, niin heidän profiilinsa näkyvät miesmalleille. Ei-toivotut miehet siis toimivat buustaajina. Ei-toivotut miehet buustaavat naisten profiileja miesmalleille.

Tuo sitten johtaa siihen, että pienellä miesjoukolla eli siis miesmalleilla on tuhansia naisia mätsihaaremissa. Miesmalleja ei tietenkään naisten enemmistölle riitä, mutta väliäkös sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset saa Tinderissä tykkäyksiä ei-toivotuilta miehiltä, niin heidän profiilinsa näkyvät miesmalleille. Ei-toivotut miehet siis toimivat buustaajina. Ei-toivotut miehet buustaavat naisten profiileja miesmalleille.

Tuo sitten johtaa siihen, että pienellä miesjoukolla eli siis miesmalleilla on tuhansia naisia mätsihaaremissa. Miesmalleja ei tietenkään naisten enemmistölle riitä, mutta väliäkös sillä.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa ilmaissut että haluan näkyä miesmalleille. En halua näkyä heille. Etsin jotain ihan muuta: älykästä, henkisesti samalla aaltopituudella olevaa miestä jonka kanssa on yhteinen maailmankuva. Ulkonäkö on sivuseikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset saa Tinderissä tykkäyksiä ei-toivotuilta miehiltä, niin heidän profiilinsa näkyvät miesmalleille. Ei-toivotut miehet siis toimivat buustaajina. Ei-toivotut miehet buustaavat naisten profiileja miesmalleille.

Tuo sitten johtaa siihen, että pienellä miesjoukolla eli siis miesmalleilla on tuhansia naisia mätsihaaremissa. Miesmalleja ei tietenkään naisten enemmistölle riitä, mutta väliäkös sillä.

Lue lisää

Mitäs buustaatte? Ollaanko pyydetty buustaamista?

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset saa Tinderissä tykkäyksiä ei-toivotuilta miehiltä, niin heidän profiilinsa näkyvät miesmalleille. Ei-toivotut miehet siis toimivat buustaajina. Ei-toivotut miehet buustaavat naisten profiileja miesmalleille.

Tuo sitten johtaa siihen, että pienellä miesjoukolla eli siis miesmalleilla on tuhansia naisia mätsihaaremissa. Miesmalleja ei tietenkään naisten enemmistölle riitä, mutta väliäkös sillä.

Lue lisää

Sinä siis väität että miesmallit pyyhkivät kaikki naiset oikealle, eli että he lähinnä keräävät mätsihaaremia haluamatta tutustua kehenkään? Niin toimi ihminen jolla on huono itsetunto. Voihan olla että miesmalleilla onkin huono itsetunto. Mistä minä tiedän. En tunne yhtään miesmallia eikä kyllä kiinnosta tutustuakaan. En arvosta mallien ammattia.

Näin toimii Tinderin algoritmi: Kun tavisnainen saa tunnissa 50 tykkäystä, niin algoritmi saa älynväläyksen, että kyseessä on tasokas nainen ja alkaa syöttämään tavisnaista miesmalleille, jonka jälkeen osa miesmalleista poimii tavisnaisen mätsihaaremiinsa.

Tuon jälkeen miesmallin mätsihaaremi koostuu missinaisista sekä ihan tavallisista naisista ja naiset käyvät keskenään armotonta kilpailua kuka saa miesmallin treffeille, seksiin sekä lopulta parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin toimii Tinderin algoritmi: Kun tavisnainen saa tunnissa 50 tykkäystä, niin algoritmi saa älynväläyksen, että kyseessä on tasokas nainen ja alkaa syöttämään tavisnaista miesmalleille, jonka jälkeen osa miesmalleista poimii tavisnaisen mätsihaaremiinsa.

Tuon jälkeen miesmallin mätsihaaremi koostuu missinaisista sekä ihan tavallisista naisista ja naiset käyvät keskenään armotonta kilpailua kuka saa miesmallin treffeille, seksiin sekä lopulta parisuhteeseen.

Lue lisää

Jos te miehet tiedätte että noin on, ja kun teitä kaikesta päätellen ärsyttää kun naiset saavat mätsejä komeiden miesten kanssa, niin miksi ihmeessä te sitten jastte niitä tykkäyksiä? MIKSI? Tehän ette itse hyödy niistä mitenkään, päinvastoin niistä on teille taviksille haittaa: niiden ansioista teidän mahdollisuutenne löytää nainen netistä pienenevät entisestään. Naiset eivät ole niitä tykkäyksiä pyytäneet.

Joten MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Jos te miehet tiedätte että noin on, ja kun teitä kaikesta päätellen ärsyttää kun naiset saavat mätsejä komeiden miesten kanssa, niin miksi ihmeessä te sitten jastte niitä tykkäyksiä? MIKSI? Tehän ette itse hyödy niistä mitenkään, päinvastoin niistä on teille taviksille haittaa: niiden ansioista teidän mahdollisuutenne löytää nainen netistä pienenevät entisestään. Naiset eivät ole niitä tykkäyksiä pyytäneet.

Joten MIKSI?

Lue lisää

Kiittämätön olet Tauno Tavismiehiä kohtaan. Tauno Tavismiehet mahdollistavat teille miesmallit ja te vaan änkyröitte.