Riittääkö usko todisteeksi Raamatusta ja Jumalasta? Vai onko sen vain riitettävä kun muutakaan ei ole?
Riittääkö usko todisteeksi?
Anonyymi
32
66
Vastaukset
- Anonyymi
Tähän asti on riittänyt hyvin.
- Anonyymi
vastustajat on leimattu tai poltettu noitana.
- Anonyymi
Totuudenetsijälle ei Riitä usko vaan tieto ja vielä vähmmän toisen löytämä totuus. Niinkuin nyt kristinuskon dogmit joita uskovaiset pitävöt ainoana totuutena.
- Anonyymi
Esim ylöstempaus.
- Anonyymi
Riittäähän usko todisteeksi evoluutioonkin.
- Anonyymi
Peppi Pitkätossu ja Kongon demokraatti on todiste evoluutiosta eli sopeutumisesta ympäristön olosuhteisiin.
- Anonyymi
Evoluutiota ei hihhulin uskomukset kiinnosta. Sitä tapahtuu ihan uskomuksista huolimatta.
Evoluutiota tutkivalla evoluutioteorialla on tukenaan lukemattomia objektiivisia havaintoja evoluutiosta.
Hihhulin todisteet jumalastaan ovat puolestaan subjektiviisia uskomuksia joita he yrittävät todistella inttämällä, vääristelemällä ja valehtelemalla. Uskoo sitten ken haluaa heitä.
- Anonyymi
Jos turvapaikkaa eli kelan rahoja haen niin riittäähän usko.
- Anonyymi
USkovainen ottaa jeesusvakuutuksen että pääsee taivaaseen. Hämmästyy sitten kun sielä on sellaisiakin joilla ei ollut vakuutusta.
- Anonyymi
Ikkunapaikalla.
- Anonyymi
Subjektiivisen totuuteen riittää, objektiiviseen totuuteen vaaditaan tieteellistä näyttöä, joka sekään ei kykene läheskään kaikkia asioita todistamaan oikeaksi tai vääräksi vaan kysymyksiä jää avoimeksi.
- Anonyymi
Jos usko riittää todisteeksi jumalan olemassaolosta niin silloinhan kaikki jumalat tulevat todistetuiksi olemassaoleviksi.
Ei tainnut mennä ihan Raamatun käsikirjoituksen mukaisesti, vai?
Onneksi uskovainen voi ottaa avuksi kaksoisstandardin jonka mukaan vain hänen uskomukset pitävät paikkansa ja kaikki muut ovat väärässä. Kristinuskon parissa tätä onkin käytetty menestyksekkäästi ja on saatu aikaiseksi yli 10000 tuhatta keskenään kilpailevaa uskonlahkoa ja -suuntausta. Jotka kaikki ovat omasta mielestään oikeassa. Mistä tietysti on todisteena vahva usko. - Anonyymi
Emme tiedä. Myymme sitä jumalana. Samuli Paronen.
- Anonyymi
Aidolla kristityllä on uskon tukena varma tieto Jeesuksesta ja pelastuksesta.
Räsäsen Päivi sanoi, että kun tulee epäilyksen hetkiä, niin on perusluottamus Raamattuun, jossa sanotaan, että Jeesus pelastaa.
Hän uskoo lähinnä Raamattuun varmasti.- Anonyymi
Siinä missä fiksumpi osaa erottaa faktat kuvitelmistaan niin uskis epäonnistuu surkeasti, kuvitellen uskomuksiaan tiedoksi ja tosiasioiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä missä fiksumpi osaa erottaa faktat kuvitelmistaan niin uskis epäonnistuu surkeasti, kuvitellen uskomuksiaan tiedoksi ja tosiasioiksi.
Minusta on hupaisaa, että sinä jolla ei ole mitään tietoa tai kokemusta henkilökohtaisesta uskosta esität täällä mielipiteitäsi ja kuvitelmiasi ikäänkuin ne olisivat faktaa 😸
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Minusta on hupaisaa, että sinä jolla ei ole mitään tietoa tai kokemusta henkilökohtaisesta uskosta esität täällä mielipiteitäsi ja kuvitelmiasi ikäänkuin ne olisivat faktaa 😸
Muista on hupaisaa, että sinä esität ajauksiasi reaalimailman asioista ikään kuin niistä jotain ymmärtäisit.
Anonyymi kirjoitti:
Muista on hupaisaa, että sinä esität ajauksiasi reaalimailman asioista ikään kuin niistä jotain ymmärtäisit.
Miksen ymmärräisi 😸 uskon, että sinäkin jotain ymmärrät realimailmasta vaikka motiivisi onkin vain solvata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä missä fiksumpi osaa erottaa faktat kuvitelmistaan niin uskis epäonnistuu surkeasti, kuvitellen uskomuksiaan tiedoksi ja tosiasioiksi.
Sinulle ei varmasti itsellesi tule koskaan mieleen, että ateistit ovat ensimmäisessä rivissä sabotoimassa totuuden kaivamista esiin siitä, että mitä kristinusko ja uskovaisuus todella ovat? Te olette tässä tehneet erinomaisen hyvää työtä uskovaisten rinnalla.
- Anonyymi
Ei usko (faith) ole todiste. Se vain tarkoittaa sitä, että pidetään totena asioita joita ei voi todentaa.
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Ettekö te ateisitit sitten usko esim. todisteita evoluutiosta 😼❓
Jos tutkimme ja analysoimme saamamme tiedon voimme tiedostaa asian olemassa olevien faktojen perusteella tällöin todisteet eivät ole uskonasioita eikä uskomuksia vaan tietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tutkimme ja analysoimme saamamme tiedon voimme tiedostaa asian olemassa olevien faktojen perusteella tällöin todisteet eivät ole uskonasioita eikä uskomuksia vaan tietoa.
Et siiis usko siihen mitä muka olet tutkinut ja faktoiksi havainnut 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tutkimme ja analysoimme saamamme tiedon voimme tiedostaa asian olemassa olevien faktojen perusteella tällöin todisteet eivät ole uskonasioita eikä uskomuksia vaan tietoa.
Totena pitäminen on uskoa.
- Anonyymi
Olen perehtynyt myös kristillisen tieteen alkulähteisiin jossa kerrotaan että miespuolinen ihminen rakennettiin savesta muotoilemalla tämä miehen muotoon ja puhallettiin sieraimista keuhkot toimintaan .
Kyseinen tieteellinen tapahtuma on niin monen teknisen ongelman vuoksi ehkä mahdoton rekonstruoida joten olen hyin epäuskoinen koko teoriaa kohtaan sanotaanko että pidän sitä mahdottomana
Toinen ongelma koskee miehen osaa eli toimija otti ensin muovaillulta ihmiseltä(mies) kylkiluun ja rakensi tuntemattomalla tekniikalla tästä ihmisen jota kutsutaan jostain syystä naiseksi vaikka koko kyseinen ihminen on teknillisesti tietojen mukaan tehty miehestä eli on vain miehen osa .
Tämä miehen osa kuitenkin eroaa alkuperäisestä lähtökohdastaan (miehestä)niin paljon että katsoisin ettei naiseksi kutsuttua olevaista ole tehty miehen osasta vaan kääntyisin nykytieteen ja tutkimuksista saadun tiedon puoleen asiassa joka osaa hyvin kertoa ihmisen kehityskaaren pitkässä juoksussa - Anonyymi
Usko ja luulo ovat valheen veljiä.
- Anonyymi
”Tieto” mitä kukaan ei usko tuomitsee ateismin itsensä.
- Anonyymi
Narkolepsia on parantumaton tila, jota kukaan ei takuulla tahdo, ainakaan itselleen. Rokotemyönteisyys säästää itselleen hädän päivään, jota sille itselleen ei koskaan tule.
On toinen tulevaisuus senkaltaisella olla pienessä sievässä eläkkeestään.
https://www.seiska.fi/Oho/Tinja-23-sai-narkolepsian-sikainfluenssarokotteesta-vasymys-kuin-olisi-valvonut-kaksi?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget - Anonyymi
Tottakai todisteisiin pitää uskoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370