Aihe

Miksi valo oivertaa? Pallopäät ei osaa vastata

Anonyymi

Pallopäillä menee sormi suuhun, kun kysyy, miksi valo oivertaa. Lähes järkiään kaikki pallopäät, joilta oon tään kaupungilla kysynyt, niin ne eivät ymmärrä edes kysymystä. Monet kysyy, voisitko kysyä saman suomeksi! Siis pallopäillä menee sormi suuhun!

Valon oivertaminen ei mahdu pallopäiden tajuntaan, kun eivät käsitä oikein mitään muutakaan, kuten pallomaan mielettömyyttä. Ne vain uskovat sokeasti palloteoriaan, koska heihin on istutettu niin syvään tämä kokonaisrakenteellinen huijaus! Maa ei ole pallo ja valo oivertaa. Miten se näkyy. Oiverrus on valon kaareutumista, joka saa näyttämään kuin aurinko laskisi mailleen. Kun aurinko on riittävän kaukana, oiverrus tekee sen, että valo kaartuu, se ei yllä kaikkialle. Aurinko ei siis näy kaikkialle maanpiirissä juuri oivertamisen vuoksi.

Ja pallopäät pitää meitä flättäreitä tyhminä, vaikka juuri he ovat niitä, jotka eivät ymmärrä mitään.

58

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuten sanoit, flättärit ovat juuri niitä jotka eivät ymmärrä mitään.

    • Anonyymi

      Miksi tämä "oiverrus" katoaa heti kun katsoja nousee korkeammalle Auringon juuri laskettua?

      • Anonyymi

        Koska valo tulee ns. roikulla. Tätä te pallopäät ette tietenkään ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska valo tulee ns. roikulla. Tätä te pallopäät ette tietenkään ymmärrä!

        "oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.

        Te pallopäät ootte sitte yhenlaisia kuuppia. Kaikki kuulostaa teidän mielestä oudolta, koska olette yhden totuuden vankeja!


    • Anonyymi

      Entä osaavatko lättäpäät selittää miksi maa kuivertaa ?

      • Anonyymi

        Sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä. Siksi siihen ei voi vastatakaan mitään. Oiverrus on kuin valo tulis ikään kuin roikulla... koska valo ei ole ainetta, se ei silleen voi tulla roikulla, kuten vaikka jauho tai kuulat. Oiverrus myös käyttäytyy hieman eri tavalla, kuin aineen roikku. Tämä selittyy mm sillä, että jos nousee vuoreen tai lentokoneeseen, niin kaukana oleva aurinko voi siintää korkiammalle valoa, muttei matalammalle. Eli valo ikään kuin jää matkalle, vaikkei jää..
        Se jää sinervöimään ilmakehään. Kuulat tulevat aina suoraan maahan asti semmoisina.


      • Anonyymi

        Eikä se valokaan oiverra, sehän tietenkin möllertää! Lättäpäät nyt ei tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se valokaan oiverra, sehän tietenkin möllertää! Lättäpäät nyt ei tiedä mitään.

        Oot sinäki pallopää yks kuuppa. Sellanen tauno, ettet ymmärrä mitään, niin täytyy sortua näivärtelyyn, eli saivartelun kaltaiseen nälvimiseen. Tyypillistä pallopään käyttäytymistä!


    • Anonyymi

      Osaako aloittaja puhaltaa littanoita saippualätkiä? Saman lainalaisuuden takia saippuakuplat ja vesipisarat on palloja kuten maapallokin.

      • Anonyymi

        Nyt tuli pallopäältä maailman naurettavin vertaus. Ei lieku teitä, ku ootte sellasia näivärtelijöitä, joita edes laki ei salli. Naurettavia ootte!


    • Anonyymi

      Tyypillinen lättäpää. Vetää hatusta aivan uusia sanoja, jotka eivät tarkoita yhtään mitään ja sitten riemuitsee, kun muut eivät keksi mitä ne muka tarkoittavat.

      Ovatko lättärit koskaan pelanneet reilusti ?

      • Anonyymi

        Ei ne osaa edes pelata likaista peliä.


      • Anonyymi

        Tyypillinen pallopää. Aletaan heti näivärtely, ku menee sormi suuhun....


    • Aloitus on pallomaatrollin tekemä. Siis pallouskovainen yrittää tekeytyä lättäriksi ja pilata meidän mittareiden maineen.

      Ei ole olemassa mitään oiverrusta, eikä hoiperrustakaan.

      Maa on litteä, ja me näemme esim. Nikon p900 kameralla zoomatessa Tallinnaan, ja niin kauas kuin zoomi riittää.

      Kemistäkin näkee kaupungintalon katolta Ruotsiin saakka nikonin kameralla koska maa on litteä.

      • Anonyymi

        Lättärit osaavat kyllä ihan itse pilata oman maineensa. Esimerkiksi lättäripiireissä hyvin tunnettu "Sleeping Warrior", joka on toistuvasti osoittanut ettei tajua mistään mitään.


      • Anonyymi

        Mihinkähän asti näkisittekään jos teillä olisi oikeaa ja tarkoitukseen sopivaa kuvauskalustoa? Tuollaiset Nikonit on perhekuvien ottoon tarkoitettuja. No ei hätää, ei mikään kamera kuvaa taivaanrannan taakse.
        Tietenkin Kemistä näkee Ruotsiin, Torniosta vielä paremmin!


      • Anonyymi

        Tajuatko sinä, että meitä flättäreitäkin on montaa sorttia?!!
        Osa flättäreistä kiistää perustustolpat, osa lasisen taivaan kuvun ja osa valon oiverruksen. Myös maanpiirin muodosta on erilaisia käsitteitä. Ompas jopa flättäreitä, joittenka mukaan maanpiiri on neliön kaltainen laatta, vaikka valta osa flättäreistä uskookin enemmän pyöreään maanpiiriin, jota jäävallit reunustaa. Valon oiverrus/maan kuperuus ovat asioita, jotka jakaa flättärien mielipiteet. Kaartuuko valo, vai maan pinta. Itse kuulun niihin, jotka uskovat valon kaareutumiseen, eli oivertamiseen ja maa ei ole kupera lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkähän asti näkisittekään jos teillä olisi oikeaa ja tarkoitukseen sopivaa kuvauskalustoa? Tuollaiset Nikonit on perhekuvien ottoon tarkoitettuja. No ei hätää, ei mikään kamera kuvaa taivaanrannan taakse.
        Tietenkin Kemistä näkee Ruotsiin, Torniosta vielä paremmin!

        Edes maailmanpitkä putki ei tuo okulaariin araratin vuorta, josta Nooan arkki löydettiin. Miksi? Koska ilma suodattaa sen näkyvistä ja valo oivertaa. Araratin vuoren ja suomen välillä on paksu ilmamassa. Mitä kauempana, sitä enemmän ilmaa välissä. Edes puhtaimmallakaan ilmalla ei araratin vuori tänne näy. Ilma pitäis poistaa kokonaan, ni näkyis jopa vapauden patsas tänne! Silloin taivaski olisi musta, eikä sininen tai valkoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko sinä, että meitä flättäreitäkin on montaa sorttia?!!
        Osa flättäreistä kiistää perustustolpat, osa lasisen taivaan kuvun ja osa valon oiverruksen. Myös maanpiirin muodosta on erilaisia käsitteitä. Ompas jopa flättäreitä, joittenka mukaan maanpiiri on neliön kaltainen laatta, vaikka valta osa flättäreistä uskookin enemmän pyöreään maanpiiriin, jota jäävallit reunustaa. Valon oiverrus/maan kuperuus ovat asioita, jotka jakaa flättärien mielipiteet. Kaartuuko valo, vai maan pinta. Itse kuulun niihin, jotka uskovat valon kaareutumiseen, eli oivertamiseen ja maa ei ole kupera lainkaan.

        Jos teitä flättäreitä olisi montaa sorttia, se todistaisi vain ja ainoastaan sen, ettei se teidän oppinne ole muuta kuin huuhaata.
        Maailmankaikkeus ei ole mikään huutoäänestysjuttu. Se on.


    • Anonyymi

      Mitenkäs se valo oivertaa näiden vuodenaikojen kanssa joita täällä pohjoisessa on. Miksi ei ole vain yhdenlaista vuodenaikaa?

      • Anonyymi

        Valon oivertamisella ja vuoden ajoilla ei oo mitään tekemistä keskenään. Valo oivertaa, oli syksy taikka talvi, kesä taikka kevät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valon oivertamisella ja vuoden ajoilla ei oo mitään tekemistä keskenään. Valo oivertaa, oli syksy taikka talvi, kesä taikka kevät!

        Jos maa on litteä niin minkä takia meillä on pohjoisessa niin selkeästi eriävät valoisuusajat? Jos maa ei liiku niin miten meillä voi olla puolet vuodesta pimeää ja pari kuukautta tosi kirkasta?


    • Anonyymi

      Kerro sinä miksi pilvet näpertää?

      • Anonyymi

        Pilvet leijuu ja muuntaa muotoa. Ne eivät näperrä, koska niiltä puuttuvat kädet. Vain ja ainoastaan kädelliset näpertää. Ei edes sudet, eivätkä koirat, koska niillä on käpälät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilvet leijuu ja muuntaa muotoa. Ne eivät näperrä, koska niiltä puuttuvat kädet. Vain ja ainoastaan kädelliset näpertää. Ei edes sudet, eivätkä koirat, koska niillä on käpälät.

        Ei! Keksimäni sana tässä asiayhteydessä tarkoittaa jotain ihan muuta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei! Keksimäni sana tässä asiayhteydessä tarkoittaa jotain ihan muuta!

        miksi keksit sanoja? oivertaminen sentään tarkoittaa jotain. ja näpertely taas tarkoittaa sormilla näpertelyä. yrität antaa olemassa olevalle sanalle jonku uuden merkityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi keksit sanoja? oivertaminen sentään tarkoittaa jotain. ja näpertely taas tarkoittaa sormilla näpertelyä. yrität antaa olemassa olevalle sanalle jonku uuden merkityksen.

        Ei "oivertaa" tarkoita mitään. Ei löydy sanakirjasta ja jos laittaa googleen, niin tulee tämä keskustelu ja joku toinen Suomi24 keskustelu, jossa joku on puhuu siansaksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei "oivertaa" tarkoita mitään. Ei löydy sanakirjasta ja jos laittaa googleen, niin tulee tämä keskustelu ja joku toinen Suomi24 keskustelu, jossa joku on puhuu siansaksaa.

        Sillä on selkeä merkitys: se tuskallinen ääni minkä henkilö päästää oppiessaan jotain tuskallisesti.

        https://www.youtube.com/watch?v=Vhy7cpBs8rM


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä on selkeä merkitys: se tuskallinen ääni minkä henkilö päästää oppiessaan jotain tuskallisesti.

        https://www.youtube.com/watch?v=Vhy7cpBs8rM

        Ei löydy edelleenkään sanakirjasta ja Suomi24:ää ei kyllä voi pitää selkeänä tietolähteenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy edelleenkään sanakirjasta ja Suomi24:ää ei kyllä voi pitää selkeänä tietolähteenä.

        Se on sentään selkeä merkitys verrattuna lättäpäiden epämääräisyyksiin. Uudissanoissa ei ole mitään väärää jos niitä käytetään johdonmukaisesti. Lättäpäät eivät tietenkään siihen kykene.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näivärtele vielä enemmän. Tyypillinen pallopää, ku argumentit loppuu. Aletaan heti näivärtelemään!


    • Lättäpäät laskettaa luikuria. Siksi heitä ei ymmärretä.

      • Juu ja Kollimaattori katsoo töllöstä uutiset ja lukee valtalehdet sekä uskoo että kaikki sieltä tuleva paska on kuin Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Juu ja Kollimaattori katsoo töllöstä uutiset ja lukee valtalehdet sekä uskoo että kaikki sieltä tuleva paska on kuin Jumalan sanaa.

        Sinähän se oletkin viisaampi kun imet oppisi amerikkalaisten foliohattujen tekemistä videoista joissa luullaan että Nasa on sepittänyt 62 vuoden aikana kaiken maailman tieteen ja sitä ennen elettiin kivikautta.


    • Anonyymi

      Suuremmasta tyhmyydestä kertoo mielestäni jos väittelee "flättäreiden" kanssa ja käyttää siihen aikaansa! 😂

    • Anonyymi

      Jos maapallo onkin litteä pannukakku, niin miksi kukaan ei ole porannut reikää sen läpi toiselle puolelle? Mitä tapahtuu, jos siihen reikään hyppää? Tippuuko toiselta puolen läpi avaruuteen ajelehtimaan? Onko Kuukin litteä?

      • Anonyymi

        Mikä sen painovoiman saa aikaan litteässä Maassa?


      • Anonyymi

        Ei maan läpi voi porata, ku se on pohjassa kii ja se on läpäisemätön. Maan paksuus sen sijaan on arvaamattoman paksu. Pohja on monilta osin tosi syvällä!


    • Anonyymi

      Litteän maan "salaliittoteoria" keksittiin tekemään kuulentoja epäilevät naurunalaisiksi. Se on siten muka yhtä tyhmä väite kuin epäillä ihmisen koskaan käyneen Kuussa.

    • Anonyymi

      Entä miksi painovoima pungertaa?

      • Anonyymi

        Keksikää vain pallopäät lisää typeriä sanojanne. Tyypillistä pallopäille!


    • Anonyymi

      Ohivalo mamuttaa !! Valon surkein olomuoto!

    • Anonyymi

      Lättäri keksii omasta päästään mitään merkitsemättömiä muka-sanoja omine keksittyine merkityksineen ja sitten riemuitsee kun muut eivät muka osaa vastata kysymykseen. Todellisuudessa lättäri vain muistuttaa murrosikäistä kakaraa, joka keksii aivan oman kielensä, etteivät tyhmät vanhemmat pääse perille hänen aikomuksistaan.

      Jos oiverrus muka oikeasti tarkoittaa jotain pistä tulemaan linkki sanakirjaan, jossa sana määritellään. Muussa tapauksessa on selvää, että kyseessä on vain itse hatusta vetämäsi muka-sana vailla merkitystä.

      • Anonyymi

        Kuukivet oli kivoja mutta ne olikin väärennettyjä, en tiedä miksi.

        Kiinnostavin oli kivi Marsista.
        NASAn työntekijä oli kusella Etelämäntereen tukikohtansa majan takana. Lorotteli siinä ja lämmin kusi sulatti lumet yhden kummallisen kiven päältä.
        Tarkemmissa tutkimuksissa se todettiin kiveksi Marsista. Kuka lie sen sieltä heittänyt eikä kukaan ole vielä kiistänyt kiven alkuperää nääs.


      • Anonyymi

        Tässä ketjussa on kaksi merkitystä uudissanalle 'oivertaa'. Ainoa oikeasti selkeä merkitys on tuskallinen ääni joka syntyy jonkin tuskallisen asian oivaltamisesta. Yhdistelmä oivallusta ja vaikerrusta. Se on selkeä ja looginen merkitys.

        Lättäpää ei tietenkään tiedä minkään "keksimänsä" sanan merkitystä joiden ainoa tarkoitus on hämätä ja sekoittaa. Lisäksi noiden sanojen "merkitykset" vaihtelevat koko ajan.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tyypillinen pallopään taideteos. Vielä kun tuonne taustalle on vielä laitatettu nuo megalomaanisen kokoiset vuosinumerot. Kuka hemmetti uskoo tuohon kuvaan?
        Luulen, että tuon kuvan on taiteillut joku, joka on oikeasti flättäri. Haluaa tehdä pilaa pallotaiteesta... jonka pallopäät ottaa aina totena vastaan.


    • Anonyymi

      Oletteko jo nyhvertäneet? Minä en ole vielä aloittanut.

      • Anonyymi

        heko heko. Kexi parempi vizi!


    • Anonyymi

      Vastaisin, mutta en oiverra kysymystä.

    • Anonyymi

      Katselin auringonlaskua ja se painuessaan taivaanrannan taakse selvästi röpeltää, ei oiverra.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos Tohmajärvellä

      En ole paikkakuntalainen joten jääköön arvailut tekijöistä sikseen, vaikka tiettyyn suuntaan ne on syytä yhdistääkin.. Poliisi sai lauantaina aamuyöl
      Tohmajärvi
      26
      1588