Miksi valo oivertaa? Pallopäät ei osaa vastata

Koska valo tulee ns. roikulla. Tätä te pallopäät ette tietenkään ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Koska valo tulee ns. roikulla. Tätä te pallopäät ette tietenkään ymmärrä!

"oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

"oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.

Te pallopäät ootte sitte yhenlaisia kuuppia. Kaikki kuulostaa teidän mielestä oudolta, koska olette yhden totuuden vankeja!

Anonyymi kirjoitti:

"oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.

Näin tapahtuu
Politiikassakin kun
Ideologiat vastakkain

Anonyymi kirjoitti:

"oivertaa"? "tulee roikulla"? Te lättärit olette mestareita keksimään sanoja ja ilmauksia, joita ei kukaan suomenkieltä puhuva ymmärrä.

Lentopallo tulee joskus verkon yli roikulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lentopallo tulee joskus verkon yli roikulla.

Kyllä se tulee JOKA KERTA roikulla kun verkon ylittää.

Vai monestiko olet nähnyt pallon jäävän ilmaan?

Sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä. Siksi siihen ei voi vastatakaan mitään. Oiverrus on kuin valo tulis ikään kuin roikulla... koska valo ei ole ainetta, se ei silleen voi tulla roikulla, kuten vaikka jauho tai kuulat. Oiverrus myös käyttäytyy hieman eri tavalla, kuin aineen roikku. Tämä selittyy mm sillä, että jos nousee vuoreen tai lentokoneeseen, niin kaukana oleva aurinko voi siintää korkiammalle valoa, muttei matalammalle. Eli valo ikään kuin jää matkalle, vaikkei jää..
Se jää sinervöimään ilmakehään. Kuulat tulevat aina suoraan maahan asti semmoisina.

Eikä se valokaan oiverra, sehän tietenkin möllertää! Lättäpäät nyt ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se valokaan oiverra, sehän tietenkin möllertää! Lättäpäät nyt ei tiedä mitään.

Oot sinäki pallopää yks kuuppa. Sellanen tauno, ettet ymmärrä mitään, niin täytyy sortua näivärtelyyn, eli saivartelun kaltaiseen nälvimiseen. Tyypillistä pallopään käyttäytymistä!

Anonyymi kirjoitti:

Oot sinäki pallopää yks kuuppa. Sellanen tauno, ettet ymmärrä mitään, niin täytyy sortua näivärtelyyn, eli saivartelun kaltaiseen nälvimiseen. Tyypillistä pallopään käyttäytymistä!

Lue lisää

Joo, pallopäät todellakin osaa näivärellä. Se on paljon pahempaa, kuin saivartelu!

Anonyymi kirjoitti:

Sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä. Siksi siihen ei voi vastatakaan mitään. Oiverrus on kuin valo tulis ikään kuin roikulla... koska valo ei ole ainetta, se ei silleen voi tulla roikulla, kuten vaikka jauho tai kuulat. Oiverrus myös käyttäytyy hieman eri tavalla, kuin aineen roikku. Tämä selittyy mm sillä, että jos nousee vuoreen tai lentokoneeseen, niin kaukana oleva aurinko voi siintää korkiammalle valoa, muttei matalammalle. Eli valo ikään kuin jää matkalle, vaikkei jää..
Se jää sinervöimään ilmakehään. Kuulat tulevat aina suoraan maahan asti semmoisina.

Lue lisää

Onko tuo se
Vanha eetteriteoria?

Nyt tuli pallopäältä maailman naurettavin vertaus. Ei lieku teitä, ku ootte sellasia näivärtelijöitä, joita edes laki ei salli. Naurettavia ootte!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli pallopäältä maailman naurettavin vertaus. Ei lieku teitä, ku ootte sellasia näivärtelijöitä, joita edes laki ei salli. Naurettavia ootte!

Ja peruste sille naurettavuudelle oli ????

Ei ne osaa edes pelata likaista peliä.

Tyypillinen pallopää. Aletaan heti näivärtely, ku menee sormi suuhun....

Lättärit osaavat kyllä ihan itse pilata oman maineensa. Esimerkiksi lättäripiireissä hyvin tunnettu "Sleeping Warrior", joka on toistuvasti osoittanut ettei tajua mistään mitään.

Mihinkähän asti näkisittekään jos teillä olisi oikeaa ja tarkoitukseen sopivaa kuvauskalustoa? Tuollaiset Nikonit on perhekuvien ottoon tarkoitettuja. No ei hätää, ei mikään kamera kuvaa taivaanrannan taakse.
Tietenkin Kemistä näkee Ruotsiin, Torniosta vielä paremmin!

Tajuatko sinä, että meitä flättäreitäkin on montaa sorttia?!!
Osa flättäreistä kiistää perustustolpat, osa lasisen taivaan kuvun ja osa valon oiverruksen. Myös maanpiirin muodosta on erilaisia käsitteitä. Ompas jopa flättäreitä, joittenka mukaan maanpiiri on neliön kaltainen laatta, vaikka valta osa flättäreistä uskookin enemmän pyöreään maanpiiriin, jota jäävallit reunustaa. Valon oiverrus/maan kuperuus ovat asioita, jotka jakaa flättärien mielipiteet. Kaartuuko valo, vai maan pinta. Itse kuulun niihin, jotka uskovat valon kaareutumiseen, eli oivertamiseen ja maa ei ole kupera lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkähän asti näkisittekään jos teillä olisi oikeaa ja tarkoitukseen sopivaa kuvauskalustoa? Tuollaiset Nikonit on perhekuvien ottoon tarkoitettuja. No ei hätää, ei mikään kamera kuvaa taivaanrannan taakse.
Tietenkin Kemistä näkee Ruotsiin, Torniosta vielä paremmin!

Lue lisää

Edes maailmanpitkä putki ei tuo okulaariin araratin vuorta, josta Nooan arkki löydettiin. Miksi? Koska ilma suodattaa sen näkyvistä ja valo oivertaa. Araratin vuoren ja suomen välillä on paksu ilmamassa. Mitä kauempana, sitä enemmän ilmaa välissä. Edes puhtaimmallakaan ilmalla ei araratin vuori tänne näy. Ilma pitäis poistaa kokonaan, ni näkyis jopa vapauden patsas tänne! Silloin taivaski olisi musta, eikä sininen tai valkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä, että meitä flättäreitäkin on montaa sorttia?!!
Osa flättäreistä kiistää perustustolpat, osa lasisen taivaan kuvun ja osa valon oiverruksen. Myös maanpiirin muodosta on erilaisia käsitteitä. Ompas jopa flättäreitä, joittenka mukaan maanpiiri on neliön kaltainen laatta, vaikka valta osa flättäreistä uskookin enemmän pyöreään maanpiiriin, jota jäävallit reunustaa. Valon oiverrus/maan kuperuus ovat asioita, jotka jakaa flättärien mielipiteet. Kaartuuko valo, vai maan pinta. Itse kuulun niihin, jotka uskovat valon kaareutumiseen, eli oivertamiseen ja maa ei ole kupera lainkaan.

Lue lisää

Jos teitä flättäreitä olisi montaa sorttia, se todistaisi vain ja ainoastaan sen, ettei se teidän oppinne ole muuta kuin huuhaata.
Maailmankaikkeus ei ole mikään huutoäänestysjuttu. Se on.

Et kai ala sinäki näivertelemään. Luulin sua tolkun ihmiseksi!

Delphin,

Missä on kuvat Suokista jossa näkyy Tallinnan sataman laiturin?

Ja koskas olet tulossa Australiaan katsomaan mitenkä Aurinko nousee aivan väärästä suunnasta jos oltaisiin Litteällä.

Miksi tarvitsee kiivetä sinne katolle asti, jos maa kerran on litteä ???
Kuvaat vaan siitä suoraan maan kamaralta.

Valon oivertamisella ja vuoden ajoilla ei oo mitään tekemistä keskenään. Valo oivertaa, oli syksy taikka talvi, kesä taikka kevät!

Anonyymi kirjoitti:

Valon oivertamisella ja vuoden ajoilla ei oo mitään tekemistä keskenään. Valo oivertaa, oli syksy taikka talvi, kesä taikka kevät!

Jos maa on litteä niin minkä takia meillä on pohjoisessa niin selkeästi eriävät valoisuusajat? Jos maa ei liiku niin miten meillä voi olla puolet vuodesta pimeää ja pari kuukautta tosi kirkasta?

Pilvet leijuu ja muuntaa muotoa. Ne eivät näperrä, koska niiltä puuttuvat kädet. Vain ja ainoastaan kädelliset näpertää. Ei edes sudet, eivätkä koirat, koska niillä on käpälät.

Anonyymi kirjoitti:

Pilvet leijuu ja muuntaa muotoa. Ne eivät näperrä, koska niiltä puuttuvat kädet. Vain ja ainoastaan kädelliset näpertää. Ei edes sudet, eivätkä koirat, koska niillä on käpälät.

Lue lisää

Ei! Keksimäni sana tässä asiayhteydessä tarkoittaa jotain ihan muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei! Keksimäni sana tässä asiayhteydessä tarkoittaa jotain ihan muuta!

miksi keksit sanoja? oivertaminen sentään tarkoittaa jotain. ja näpertely taas tarkoittaa sormilla näpertelyä. yrität antaa olemassa olevalle sanalle jonku uuden merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

miksi keksit sanoja? oivertaminen sentään tarkoittaa jotain. ja näpertely taas tarkoittaa sormilla näpertelyä. yrität antaa olemassa olevalle sanalle jonku uuden merkityksen.

Lue lisää

Ei "oivertaa" tarkoita mitään. Ei löydy sanakirjasta ja jos laittaa googleen, niin tulee tämä keskustelu ja joku toinen Suomi24 keskustelu, jossa joku on puhuu siansaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei "oivertaa" tarkoita mitään. Ei löydy sanakirjasta ja jos laittaa googleen, niin tulee tämä keskustelu ja joku toinen Suomi24 keskustelu, jossa joku on puhuu siansaksaa.

Lue lisää

Sillä on selkeä merkitys: se tuskallinen ääni minkä henkilö päästää oppiessaan jotain tuskallisesti.

https://www.youtube.com/watch?v=Vhy7cpBs8rM

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on selkeä merkitys: se tuskallinen ääni minkä henkilö päästää oppiessaan jotain tuskallisesti.

https://www.youtube.com/watch?v=Vhy7cpBs8rM

Lue lisää

Ei löydy edelleenkään sanakirjasta ja Suomi24:ää ei kyllä voi pitää selkeänä tietolähteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy edelleenkään sanakirjasta ja Suomi24:ää ei kyllä voi pitää selkeänä tietolähteenä.

Se on sentään selkeä merkitys verrattuna lättäpäiden epämääräisyyksiin. Uudissanoissa ei ole mitään väärää jos niitä käytetään johdonmukaisesti. Lättäpäät eivät tietenkään siihen kykene.

Näivärtele vielä enemmän. Tyypillinen pallopää, ku argumentit loppuu. Aletaan heti näivärtelemään!

Juu ja Kollimaattori katsoo töllöstä uutiset ja lukee valtalehdet sekä uskoo että kaikki sieltä tuleva paska on kuin Jumalan sanaa.

martta98 kirjoitti:

Juu ja Kollimaattori katsoo töllöstä uutiset ja lukee valtalehdet sekä uskoo että kaikki sieltä tuleva paska on kuin Jumalan sanaa.

Sinähän se oletkin viisaampi kun imet oppisi amerikkalaisten foliohattujen tekemistä videoista joissa luullaan että Nasa on sepittänyt 62 vuoden aikana kaiken maailman tieteen ja sitä ennen elettiin kivikautta.

Mikä sen painovoiman saa aikaan litteässä Maassa?

Ei maan läpi voi porata, ku se on pohjassa kii ja se on läpäisemätön. Maan paksuus sen sijaan on arvaamattoman paksu. Pohja on monilta osin tosi syvällä!

Keksikää vain pallopäät lisää typeriä sanojanne. Tyypillistä pallopäille!

Täytyy olla todellinen taukki ja nenästävedetty hölmö joka vieläkin uskoo että Kuussa olisi käyty.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla todellinen taukki ja nenästävedetty hölmö joka vieläkin uskoo että Kuussa olisi käyty.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Anonyymi kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Kuukivet on huijausta. Ne on peräsin ihan maaperästä. Kaikki luotaimien kuvat ovat kuvamanipulaatiota ja koko kuulennot villiä sepitettä. Pallopäät keksii mitä typerimpiä keinoja saadakseen pimitettyä maan todellisen muodon!

Anonyymi kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Onko Kuussa kasvanut aikoinaan puita?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000050084.html

Anonyymi kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Milloin saadaan ensimmäiset kuvat laskeutumispaikoista japanilaisten ja kiinalaisten Kuuta kiertävistä luotaimista? Niiden ottamien kuvien tarkkuus lienee vakoilusatelliittien luokkaa, mutta ainoastaan NASA on kuvia julkaissut.

Kuukivet oli kivoja mutta ne olikin väärennettyjä, en tiedä miksi.

Kiinnostavin oli kivi Marsista.
NASAn työntekijä oli kusella Etelämäntereen tukikohtansa majan takana. Lorotteli siinä ja lämmin kusi sulatti lumet yhden kummallisen kiven päältä.
Tarkemmissa tutkimuksissa se todettiin kiveksi Marsista. Kuka lie sen sieltä heittänyt eikä kukaan ole vielä kiistänyt kiven alkuperää nääs.

Tässä ketjussa on kaksi merkitystä uudissanalle 'oivertaa'. Ainoa oikeasti selkeä merkitys on tuskallinen ääni joka syntyy jonkin tuskallisen asian oivaltamisesta. Yhdistelmä oivallusta ja vaikerrusta. Se on selkeä ja looginen merkitys.

Lättäpää ei tietenkään tiedä minkään "keksimänsä" sanan merkitystä joiden ainoa tarkoitus on hämätä ja sekoittaa. Lisäksi noiden sanojen "merkitykset" vaihtelevat koko ajan.

Tyypillinen pallopään taideteos. Vielä kun tuonne taustalle on vielä laitatettu nuo megalomaanisen kokoiset vuosinumerot. Kuka hemmetti uskoo tuohon kuvaan?
Luulen, että tuon kuvan on taiteillut joku, joka on oikeasti flättäri. Haluaa tehdä pilaa pallotaiteesta... jonka pallopäät ottaa aina totena vastaan.

heko heko. Kexi parempi vizi!

Mitä se röpellys nyt tarkoittaa. Auton risainen pakoputk7 voi röpeltää, valo ei.

Litteään maahan uskovat, lukekaa nämä kirjat tai ainakin toinen:
- Einsteinin perintö
- Relativity: The Special and the General Theory - 100th Anniversary Edition

Haluan nähdä kaavat/yhtälöt, joilla kumotaan kirjoissa esitetyt ja todistetut teoriat.
Pelkkä ei pidä paikkaansa, ei riitä.

Palloluuloiset ovat keskenäänkin erimielisiä, joka kertoo pallomaalogiikasta jotain. Yksimielisyys noissa palloasioissa kaukana. Siksi kai sotiakin on. Jos kaikki olisi maatietoisia, eli käsittäisi maan litteäksi, ei olisi sotia.

Itse en myöskään tarkkaan tiedä, mitä oivertaminen tarkoittaa, mutta luulen, että se on murteellinen ilmaisu valon kaartumiselle. Ja valohan kaartuu ilmassa, kuten tiedetään. Aurinko taas menee sen mitä menee, koska se on luotu niin menemään. Miksi alkaa miettimään sellaisia, jotka ovat loppupeleissä aika merkityksettömiä asioita. Valon kaartuminen tai ”oivertaminen” voi saada aikaan sellaista ilmiötä, että ihmiset miettii sen menemistä ja tulemista. Meidän ei kuitenkaan tarvisi tai pitäisi miettiä sellaisia asioita, koska se on loppupeleissä niin merkityksetöntä ja turhaa. Miksi tarttua lillukan varsiin ja vaapukan lehtiin, jos ne eivät vaikuta mihinkään näissä asioissa? On helppoa ja turvallista vain luottaa Luojan suureen huolenpitoon ja olla miettimättä turhia asioita, joihin emme kuitenkaan voi mitenkään vaikuttaa. Aurinko menee ja tulee miten menee. Eletään me täällä maan piirillä toinen toisiamme kunnioittaen. Keskittykäämme siis aurinkojen ja kuiden sijasta toisiimme ja ennen kaikkea siihen, että saamme palvella Jumalaa ja seurata Jeesusta Kristusta. Ne ovat tärkeintä täällä maanpiirillä!

Maatietoinen kirjoitti:

Itse en myöskään tarkkaan tiedä, mitä oivertaminen tarkoittaa, mutta luulen, että se on murteellinen ilmaisu valon kaartumiselle. Ja valohan kaartuu ilmassa, kuten tiedetään. Aurinko taas menee sen mitä menee, koska se on luotu niin menemään. Miksi alkaa miettimään sellaisia, jotka ovat loppupeleissä aika merkityksettömiä asioita. Valon kaartuminen tai ”oivertaminen” voi saada aikaan sellaista ilmiötä, että ihmiset miettii sen menemistä ja tulemista. Meidän ei kuitenkaan tarvisi tai pitäisi miettiä sellaisia asioita, koska se on loppupeleissä niin merkityksetöntä ja turhaa. Miksi tarttua lillukan varsiin ja vaapukan lehtiin, jos ne eivät vaikuta mihinkään näissä asioissa? On helppoa ja turvallista vain luottaa Luojan suureen huolenpitoon ja olla miettimättä turhia asioita, joihin emme kuitenkaan voi mitenkään vaikuttaa. Aurinko menee ja tulee miten menee. Eletään me täällä maan piirillä toinen toisiamme kunnioittaen. Keskittykäämme siis aurinkojen ja kuiden sijasta toisiimme ja ennen kaikkea siihen, että saamme palvella Jumalaa ja seurata Jeesusta Kristusta. Ne ovat tärkeintä täällä maanpiirillä!

Lue lisää

Eli kiteyttäisin sanomasi niin ettei sitä Aurinkoa sittenkään saa katsoa koska se paljastaa ettei Maa voi olla Litteä?

Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kiteyttäisin sanomasi niin ettei sitä Aurinkoa sittenkään saa katsoa koska se paljastaa ettei Maa voi olla Litteä?

Niinkö?

Kiteytä miten haluat, mutta itse en näkisi asiaa lainkaan noin. Aurinkoa ei kannata katsoa kohti, koska se häikäisee liikaa. Mutta se, että jos sitä tuijottaa, niin ei se kerro olemuksestaan ja maan muodosta mitään. Eihän aurinko osaa edes puhua, niin kuinka se mitään paljastamaankaan.

Maatietoinen kirjoitti:

Kiteytä miten haluat, mutta itse en näkisi asiaa lainkaan noin. Aurinkoa ei kannata katsoa kohti, koska se häikäisee liikaa. Mutta se, että jos sitä tuijottaa, niin ei se kerro olemuksestaan ja maan muodosta mitään. Eihän aurinko osaa edes puhua, niin kuinka se mitään paljastamaankaan.

Lue lisää

Kameran eteen toki voi asettaa filtteriä, eikä optiseen etsimeen ole tarvetta katsoa aikana kun kameroissa on LCD näyttö.

Ymmärrän haluttomuutesi puhua Auringosta, koska juuri sen liike taivaalla, tasainen 15 asteen sivusuuntainen liike kaikkialla kautta Maan osoittaa absoluuttisella varmuudella ettei Maa ole litteä.

Maatietoinen kirjoitti:

Itse en myöskään tarkkaan tiedä, mitä oivertaminen tarkoittaa, mutta luulen, että se on murteellinen ilmaisu valon kaartumiselle. Ja valohan kaartuu ilmassa, kuten tiedetään. Aurinko taas menee sen mitä menee, koska se on luotu niin menemään. Miksi alkaa miettimään sellaisia, jotka ovat loppupeleissä aika merkityksettömiä asioita. Valon kaartuminen tai ”oivertaminen” voi saada aikaan sellaista ilmiötä, että ihmiset miettii sen menemistä ja tulemista. Meidän ei kuitenkaan tarvisi tai pitäisi miettiä sellaisia asioita, koska se on loppupeleissä niin merkityksetöntä ja turhaa. Miksi tarttua lillukan varsiin ja vaapukan lehtiin, jos ne eivät vaikuta mihinkään näissä asioissa? On helppoa ja turvallista vain luottaa Luojan suureen huolenpitoon ja olla miettimättä turhia asioita, joihin emme kuitenkaan voi mitenkään vaikuttaa. Aurinko menee ja tulee miten menee. Eletään me täällä maan piirillä toinen toisiamme kunnioittaen. Keskittykäämme siis aurinkojen ja kuiden sijasta toisiimme ja ennen kaikkea siihen, että saamme palvella Jumalaa ja seurata Jeesusta Kristusta. Ne ovat tärkeintä täällä maanpiirillä!

Lue lisää

Minä en palvo mielikuvitusolentoja tai heitä kunnioita.

” Ihan kuin pitäisit suomea puhuvaa henkilöä tyhmänä siksi ettei hän kykene puhumaan espanjan kieltä. ”

Oivertaminen ei kuulosta kyllä espanjalta. Aika suomenkielisen kuuloinen sana. Ehkä murretta, ehkä ei. Ehkä aloittaja tietää. Arvelen, että se oivertaminen on murteellinen sana, joka tarkoittaa nimenomaan valon kaartumista. Tai ehkä myös vesi voi oivertaa. Esimerkiksi jos vesipyssyyn lataa tietyn verran painetta, niin sen verran se sitten oivertaa. Mitä enemmän painetta, sitä pidempi kaari. Ehkä se tarkoittaa myös kaarevuutta. Minä en näitä kieliasioita silleen tiedä, enkä ole ehkä oikea henkilö arvioimaan näitä, mutta sen voin kuitenkin maallikkona todeta, ettei oivertaminen ainakaan espanjaa ole!

En ole kovin hyvin asiaan perehtynyt ja siksi esitän näkemykseni lyhyesti.

Valonsäteet taipuvat massiivisen kappaleen ympärillä.
Näin selittää suhteellisuusteoria jota vastaan on tosin jo hyökätty hyvin menestyksekkäästi ja todettu se paikkansapitämättömäksi eli suomeksi paskanjauhannaksi.

Jos valo osuu kiinteään kappaleeseen se heijastuu siitä takaisin ja sivuille sekä osa siitä ohjautuu myös ko. esteen taakse.
Eli ei valo mihinkään kaarra.
Oiverrus on kuitenkin oikein hieno uusiosana kaartumiselle ja kiitos sen esittäjälle.

ViktorAtaman kirjoitti:

En ole kovin hyvin asiaan perehtynyt ja siksi esitän näkemykseni lyhyesti.

Valonsäteet taipuvat massiivisen kappaleen ympärillä.
Näin selittää suhteellisuusteoria jota vastaan on tosin jo hyökätty hyvin menestyksekkäästi ja todettu se paikkansapitämättömäksi eli suomeksi paskanjauhannaksi.

Jos valo osuu kiinteään kappaleeseen se heijastuu siitä takaisin ja sivuille sekä osa siitä ohjautuu myös ko. esteen taakse.
Eli ei valo mihinkään kaarra.
Oiverrus on kuitenkin oikein hieno uusiosana kaartumiselle ja kiitos sen esittäjälle.

Lue lisää

Kyllä. Oiverrus kuvaa tota ilmiötä oikeinkin hyvin! Itsekin taidan alkaa käyttää sitä sanaa!

Maatietoinen kirjoitti:

” Ihan kuin pitäisit suomea puhuvaa henkilöä tyhmänä siksi ettei hän kykene puhumaan espanjan kieltä. ”

Oivertaminen ei kuulosta kyllä espanjalta. Aika suomenkielisen kuuloinen sana. Ehkä murretta, ehkä ei. Ehkä aloittaja tietää. Arvelen, että se oivertaminen on murteellinen sana, joka tarkoittaa nimenomaan valon kaartumista. Tai ehkä myös vesi voi oivertaa. Esimerkiksi jos vesipyssyyn lataa tietyn verran painetta, niin sen verran se sitten oivertaa. Mitä enemmän painetta, sitä pidempi kaari. Ehkä se tarkoittaa myös kaarevuutta. Minä en näitä kieliasioita silleen tiedä, enkä ole ehkä oikea henkilö arvioimaan näitä, mutta sen voin kuitenkin maallikkona todeta, ettei oivertaminen ainakaan espanjaa ole!

Lue lisää

Enpä sitä nyt ihan tarkoittanutkaan. Vertasin näitä kahta asiaa siksi, että kummassakin on kyse siitä, ettei toinen henkilö yksinkertaisesti voi ymmärtää, koska ei ole kuullut tai oppinut asiasta. Saattoi tietysti aamuyön hämärissä olla vähän sekavasti kirjoitettu teksti, hah. Pahoitteluni.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä sitä nyt ihan tarkoittanutkaan. Vertasin näitä kahta asiaa siksi, että kummassakin on kyse siitä, ettei toinen henkilö yksinkertaisesti voi ymmärtää, koska ei ole kuullut tai oppinut asiasta. Saattoi tietysti aamuyön hämärissä olla vähän sekavasti kirjoitettu teksti, hah. Pahoitteluni.

Lue lisää

Siis mitä nyt oikein yrität tarkoittaa? Eihän tuosta ota nyt yhtään mitään selvää. Espanjaa vaikko ei? Vai olitko vain niin uninen. Mulle ei aukene vieläkään tuo, mitä yrität sopertaa.

Maatietoinen kirjoitti:

Siis mitä nyt oikein yrität tarkoittaa? Eihän tuosta ota nyt yhtään mitään selvää. Espanjaa vaikko ei? Vai olitko vain niin uninen. Mulle ei aukene vieläkään tuo, mitä yrität sopertaa.

Lue lisää

Minulla oli koulussa kaikista aineista aina ysit tai kympit mutta en minäkään ymmärtänyt tuota mongerrusta.

Maatietoinen kirjoitti:

Siis mitä nyt oikein yrität tarkoittaa? Eihän tuosta ota nyt yhtään mitään selvää. Espanjaa vaikko ei? Vai olitko vain niin uninen. Mulle ei aukene vieläkään tuo, mitä yrität sopertaa.

Lue lisää

Kuinkahan paljon yksinkertaisemmaksi tämä pitää tehdä. Jos ei joku jostakin ole oppinut, ei sitä myös tiedä. Ei kukaan osaa puhua espanjaa, jos ei sitä ole oppinut. Kannattaa tässä vaiheessa ehkä käydä lainaamassa kirja. Saattaisi sanavarasto sinullakin karttua.

ViktorAtaman kirjoitti:

Minulla oli koulussa kaikista aineista aina ysit tai kympit mutta en minäkään ymmärtänyt tuota mongerrusta.

Enpä nyt jaksa mitään erillistä tekstiä kirjoittaa, joten ole hyvä: Kuinkahan paljon yksinkertaisemmaksi tämä pitää tehdä. Jos ei joku jostakin ole oppinut, ei sitä myös tiedä. Ei kukaan osaa puhua espanjaa, jos ei sitä ole oppinut. Kannattaa tässä vaiheessa ehkä käydä lainaamassa kirja. Saattaisi sanavarasto sinullakin karttua.
Kirjan lainaaminen olisi sinullekin ihan hyvä juttu.

ViktorAtaman kirjoitti:

Minulla oli koulussa kaikista aineista aina ysit tai kympit mutta en minäkään ymmärtänyt tuota mongerrusta.

Sitä on todella erittäin vaikea uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan paljon yksinkertaisemmaksi tämä pitää tehdä. Jos ei joku jostakin ole oppinut, ei sitä myös tiedä. Ei kukaan osaa puhua espanjaa, jos ei sitä ole oppinut. Kannattaa tässä vaiheessa ehkä käydä lainaamassa kirja. Saattaisi sanavarasto sinullakin karttua.

Lue lisää

Ja mitä joku kirjan lainaaminen tähän hätään auttaa? Ja voisitko kertoa ystävällisesti, mikä kirja? Keittokirja, Auton huoltokirja, vai peräti Aapinen? Mutta mitä se hyödyttää lukea tässä kirjaa. Ei se anna vastausta siihen, miksi vastailet niin omituisia ja puhut jostain espanjan oppimisesta tms. Enhän minä ottanut edes espanjaa, enkä mitään muuta kieltä puheeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Enpä nyt jaksa mitään erillistä tekstiä kirjoittaa, joten ole hyvä: Kuinkahan paljon yksinkertaisemmaksi tämä pitää tehdä. Jos ei joku jostakin ole oppinut, ei sitä myös tiedä. Ei kukaan osaa puhua espanjaa, jos ei sitä ole oppinut. Kannattaa tässä vaiheessa ehkä käydä lainaamassa kirja. Saattaisi sanavarasto sinullakin karttua.
Kirjan lainaaminen olisi sinullekin ihan hyvä juttu.

Lue lisää

Jaksat vänkätä jostain kirjan lukemisesta. Ja mitä oikein yrität vihjailla? Meinaatko, että maatietoisien sanavarasto olisi muka köyhempi, mitä sinun? Jos niin luulit, niin täytyy sanoa, että olet aika pahasti väärässä. Kannattaisikohan sinun lukea jokin kirja? Voisit aloittaa vaikka sananselityskirjasta. Oiskohan vaikkapa sivistyssanakirja tai sellainen paikallaan?

Totta. Pallopäät eivät ymmärrä oivertamista, vaikka kuinka taittelisi rautalankaa. Eivät ne tajua! Tyhmiä kun ovat.

Olisit ottanut kuvan ja pistänyt tänne?

Taas tuli paljon väitteitä eikä yhtäkään todistetta litteästä maasta.
Tosin tuo aloittaja on outo trollipelle, joka keksii mitään tarkoittamattomia sanoja omasta päästään ja riemuitsee kun kukaan muu ei ole moisia idioottimaisuuksia keksinyt.
Sitten meitä maatietoisia (siis meitä jotka tiedämme maapallon muodon) nuo onnettomat suvaitsevat haukkua tyhmiksi ja aivopestyiksi, tietenkin asia on juuri päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli paljon väitteitä eikä yhtäkään todistetta litteästä maasta.
Tosin tuo aloittaja on outo trollipelle, joka keksii mitään tarkoittamattomia sanoja omasta päästään ja riemuitsee kun kukaan muu ei ole moisia idioottimaisuuksia keksinyt.
Sitten meitä maatietoisia (siis meitä jotka tiedämme maapallon muodon) nuo onnettomat suvaitsevat haukkua tyhmiksi ja aivopestyiksi, tietenkin asia on juuri päinvastoin.

Lue lisää

Sinä se trollipelle oot, saaketin pallopää

Avaruus syntyy
Kun tila avartuu
Se alkoi hetkenä tau 0

Niin milloin sateliitti Oivertaa? !?

Anonyymi kirjoitti:

Niin milloin sateliitti Oivertaa? !?

Satelliitteja ei ole. Ne, mitä meille markkinoidaan satelliitteina, ne on Heliumipallosta roikkuvia leluja.

Anonyymi kirjoitti:

Satelliitteja ei ole. Ne, mitä meille markkinoidaan satelliitteina, ne on Heliumipallosta roikkuvia leluja.

Missä nämä heliumpallot ovat - en ole nähnyt ensimmäistäkään maailmaa kiertäessäni?

Oletanpa, että sotket tyylikkäästi mm. Vaisalan lähettämät sääpallot joksikin muuksi kuin mitä ne ovat.

Tässä vinkki, jos löydät Vaisalan sääpallon:
https://www.vaisala.com/fi/have-you-found-weather-balloon

Sama juttu on väitteillä, että paikannus tapahtuu mastoissa olevilla laitteilla ja lautasantennit kohdentuvat mastoihin - puppua, sano. Matkaillessani moninaisissa paikoissa, niin eipä näkynyt myöskään mastoja, eikä matkapuhelin toiminut, mutta paikannus pelasi hyvin, samoin TV-kuvaa tuli moitteetta ylhäältä.

Oletan tämänkin väittämäsi olevan vain trollittelua ja/tai hauskanpitoa, koska eihän kukaan tosissan moisia väitä:).

Pyydän tässäkin iloittelussa matkaseuraa, jotta voimme todistaa lituskan olemattomaksi - kuka lähtee? Maksan matkan ja tarvittaessa hotelliyöt (ei yhteisessä huoneessa:).

Nyt analysoin itseäni, sillä en ymmärrä miksi viitsin uhrata aikaani näihin kirjoituksiin. Freud kutsuu kirjahyllystä:).

Anonyymi kirjoitti:

Avaruus syntyy
Kun tila avartuu
Se alkoi hetkenä tau 0

Eiks tau ole heprean viimeinen aakkonen, eikä alku?

Varo kielipelien lisäksi kielipoliiseja. Niissä asioilla on tapana eskaloitua.

Sinä ja sun ketjus. Sulje omat vetoketjus ja lähe vetää. Olet turha setä ja täys pallopää!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja sun ketjus. Sulje omat vetoketjus ja lähe vetää. Olet turha setä ja täys pallopää!

Siinä tuli taas lättäri karjumaan pää raivosta punaisena. Mutta ymmärtäähän sen, kun vain pieni vähemmistö hörhöjä uskoo omiin littumaaharhoihin. Vähemmästäkin sitä raivostuu.

Mitään kaavoja ei saada, koska niitä ei ole.

Olettaisin avaajan olevan hän, joka ilmentää itseään useissa avauksissa ja kommenteissa littumaalla yms. hassutuksilla, näin äkkiä tekstejä analysoimalla olen tullut tähän tulokseen.

Olen monasti pyytänyt littumaahan uskovia matkaseuraksi, viimeksi Tallinnaan, jolloin voisimme katsella mitä näkyy viimeiseksi, kun laiva etääntyy Helsingistä - ei tullut matkaseuraa:).

Katson littumaatekstit kansanhuviksi ja vaarattomiksi, joten näissä pidän rennon otteen, en ota näitä millään muotoa vakaviksi avauksiksi.

Eipä näitä jaksa kohta kommentoida, kun mitään todisteita ei ole lituskasta, eivätkä lituskalaiset lähde mukaan todentamaan lituskattomuutta eli todistamaan maan ja muut planeetat palloksi.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Mitään kaavoja ei saada, koska niitä ei ole.

Olettaisin avaajan olevan hän, joka ilmentää itseään useissa avauksissa ja kommenteissa littumaalla yms. hassutuksilla, näin äkkiä tekstejä analysoimalla olen tullut tähän tulokseen.

Olen monasti pyytänyt littumaahan uskovia matkaseuraksi, viimeksi Tallinnaan, jolloin voisimme katsella mitä näkyy viimeiseksi, kun laiva etääntyy Helsingistä - ei tullut matkaseuraa:).

Katson littumaatekstit kansanhuviksi ja vaarattomiksi, joten näissä pidän rennon otteen, en ota näitä millään muotoa vakaviksi avauksiksi.

Eipä näitä jaksa kohta kommentoida, kun mitään todisteita ei ole lituskasta, eivätkä lituskalaiset lähde mukaan todentamaan lituskattomuutta eli todistamaan maan ja muut planeetat palloksi.

Lue lisää

Yleensä fyysikaaliset kaavat mitä yliopistoissaki opetettaan, on pelkkää Nasattajien, eli Nasa-fasallien propagandaa, eli palturia. Miksi edes käyttää kaavoja mihinkään, jos ne ei vaikuta asioihin kuitenkaan? Minä viis veisaan typeristä kaavoista. Luotan mieluummin arkijärkeen ja oman pään sisäiseen totuuteen. Olen todella vakuuttunut siitä, että maa on litteä, eikä käsitystäni mitkään kaavat pysty muuttamaan suuntaan, eikä toiseen. Pitäkää te pallopäät vaan typerät kaavanne! Voitte tunkea ne vaikka hanuriinne!

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä fyysikaaliset kaavat mitä yliopistoissaki opetettaan, on pelkkää Nasattajien, eli Nasa-fasallien propagandaa, eli palturia. Miksi edes käyttää kaavoja mihinkään, jos ne ei vaikuta asioihin kuitenkaan? Minä viis veisaan typeristä kaavoista. Luotan mieluummin arkijärkeen ja oman pään sisäiseen totuuteen. Olen todella vakuuttunut siitä, että maa on litteä, eikä käsitystäni mitkään kaavat pysty muuttamaan suuntaan, eikä toiseen. Pitäkää te pallopäät vaan typerät kaavanne! Voitte tunkea ne vaikka hanuriinne!

Lue lisää

Siinä taas joku littu-uskovainen toi pää punaisena raivoten tyhmyytensä esiin. Eikö yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas joku littu-uskovainen toi pää punaisena raivoten tyhmyytensä esiin. Eikö yhtään hävetä?

Eiköhän se ole te pallopäät jotka projisoitte raivoanne muihin. Ymmärrän kyllä että se raivostuttaa kun alitajuisesti tietää että on valehdeltu koko ikä maan muodosta, ego ei vain anna periksi vielä myöntää että maa ei ole pallo. Me kaikki olemme olleet samassa tilanteessa joskus. Kyllä se siitä! Tsemppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole te pallopäät jotka projisoitte raivoanne muihin. Ymmärrän kyllä että se raivostuttaa kun alitajuisesti tietää että on valehdeltu koko ikä maan muodosta, ego ei vain anna periksi vielä myöntää että maa ei ole pallo. Me kaikki olemme olleet samassa tilanteessa joskus. Kyllä se siitä! Tsemppiä!

Lue lisää

Lopeta länkytys ja esitä ne fysikaalisen reaktion kaavat?

Kaavoilla on merkitystä koska reaalimaailman asiat voidaan aina esittää sellaisten avulla.

Mielikuvitusmaassa kaavoja ei ole koska asiat ei noudata kaavamaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta länkytys ja esitä ne fysikaalisen reaktion kaavat?

Kaavoilla on merkitystä koska reaalimaailman asiat voidaan aina esittää sellaisten avulla.

Mielikuvitusmaassa kaavoja ei ole koska asiat ei noudata kaavamaisuutta.

Lue lisää

Et elä fysikaalisen reaktion kaavan päällä. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentointi virhe, sekoitat kaavan ja todellisuuden keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Et elä fysikaalisen reaktion kaavan päällä. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentointi virhe, sekoitat kaavan ja todellisuuden keskenään.

Todellisille luonnonilmiöille voidaan kehittää johdonmukainen teoria ja siihen liittyvät kaavat. Mutta sellainen vain taitaa mennä yli ymmärryskykysi.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä fyysikaaliset kaavat mitä yliopistoissaki opetettaan, on pelkkää Nasattajien, eli Nasa-fasallien propagandaa, eli palturia. Miksi edes käyttää kaavoja mihinkään, jos ne ei vaikuta asioihin kuitenkaan? Minä viis veisaan typeristä kaavoista. Luotan mieluummin arkijärkeen ja oman pään sisäiseen totuuteen. Olen todella vakuuttunut siitä, että maa on litteä, eikä käsitystäni mitkään kaavat pysty muuttamaan suuntaan, eikä toiseen. Pitäkää te pallopäät vaan typerät kaavanne! Voitte tunkea ne vaikka hanuriinne!

Lue lisää

Kerro minulla ja ilmeisemmin useampi muu on kiinnostunut siitä, että miten Nasa liittyy mainittuihin kaavoihin? Kyseessä on mission impossible, koska Nasa on ollut olemassa vasta1950 luvulta lähtien.

Maa on todettu palloksi jo muutama sata vuotta eaa ja molemmat suhteellisuusteoriat reippaasti ennen Nasan olemassa oloa.

Tässäkin on tarjoukseni voimassa - lähtekäämme Tallinan matkalle ja katsokaamme mikä näkyy viimeiseksi Helsingistä laivan etääntyessä laiturista. Veikkaan, Kivenlahden masto, ei kauppatori tahi Hotelli Torni:).

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Kerro minulla ja ilmeisemmin useampi muu on kiinnostunut siitä, että miten Nasa liittyy mainittuihin kaavoihin? Kyseessä on mission impossible, koska Nasa on ollut olemassa vasta1950 luvulta lähtien.

Maa on todettu palloksi jo muutama sata vuotta eaa ja molemmat suhteellisuusteoriat reippaasti ennen Nasan olemassa oloa.

Tässäkin on tarjoukseni voimassa - lähtekäämme Tallinan matkalle ja katsokaamme mikä näkyy viimeiseksi Helsingistä laivan etääntyessä laiturista. Veikkaan, Kivenlahden masto, ei kauppatori tahi Hotelli Torni:).

Lue lisää

Ja vaikka mukaan ottaisitte isommankin teleskoopin, sellaisen joka on moninkertaisesti parempi kuin Nikon, niin ette silti saa katseltua Kauppatorin makkarakojua.

Kuulehan ääliö, miten joku muu voi ymmärtää sanaa, joka ei tarkoita yhtään mitään ja jonka sinä tai kaltaisesi idiootti olette itse keksineet? Miten kukaan voi ymmärtää teidän lapsellisia keksintöjänne. Useimmat pienten lasten vanhemmat tietävät, että lapsilla on jossain iässä tarpeen keksiä ihan omia sanoja, ja ovat ylpeitä kun tietävät noitten olemattomien sanojen merkityksen! Kukaan muu ei sitä ymmärräkkään.

Oletko ollut aina noin typerä vai oletko lyönyt pääsi liian monta kertaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan ääliö, miten joku muu voi ymmärtää sanaa, joka ei tarkoita yhtään mitään ja jonka sinä tai kaltaisesi idiootti olette itse keksineet? Miten kukaan voi ymmärtää teidän lapsellisia keksintöjänne. Useimmat pienten lasten vanhemmat tietävät, että lapsilla on jossain iässä tarpeen keksiä ihan omia sanoja, ja ovat ylpeitä kun tietävät noitten olemattomien sanojen merkityksen! Kukaan muu ei sitä ymmärräkkään.

Lue lisää

Luulekko sinä mua joksiki autistiksi? He keksivät sanoja, minä en. Ja kyllä, en ole itse koko sanaa keksiny, ku se oli jo olemassa, joten anteeksi vain. Kannattais osallistua retriitteihin ja maatietoisiin tapahtumiin, niin voisit sinäkin vähän viisastua!

Anonyymi kirjoitti:

Luulekko sinä mua joksiki autistiksi? He keksivät sanoja, minä en. Ja kyllä, en ole itse koko sanaa keksiny, ku se oli jo olemassa, joten anteeksi vain. Kannattais osallistua retriitteihin ja maatietoisiin tapahtumiin, niin voisit sinäkin vähän viisastua!

Lue lisää

Sanakirjasta sitä ei löydy, eikä myöskään tieteellisestä kirjallisuudesta. Joten se on pelkkää pseudotieteellistä hölynpölyä, vaikka lättäri kuinka pomppisi tasajalkaa raivosta huutaen naama punaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Luulekko sinä mua joksiki autistiksi? He keksivät sanoja, minä en. Ja kyllä, en ole itse koko sanaa keksiny, ku se oli jo olemassa, joten anteeksi vain. Kannattais osallistua retriitteihin ja maatietoisiin tapahtumiin, niin voisit sinäkin vähän viisastua!

Lue lisää

Luulen sinua joksikin autistiksi, joka keksii sanoja jotka eivät tarkoita mitään.
Jos joku sana, joka on olemassa, ei tarkoita mitään, se ei edelleenkään tarkoita mitään, toistaa sitä kuinka monta kertaa hyvänsä.
Mitkä ovat maatietoiset tapahtumat? Kyllä kaikki täysipäiset ihmiset tietävät maan ilman mitään tapahtumia.

Heh heh, niin varmasti... Pikemminkin kyseinen maatietoinen naureskeli lättärin typeryydelle ja kun pompit raivoissasi tasajalkaa huutaen naama punaisena hän sai kunnon shown tyhmän lättärin temppuilun ansioista.

Et kuitenkaan ole vieläkään esittänyt sitä fysikaalisen reaktion kaavaa joka määrittelee oiverruksen.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Et kuitenkaan ole vieläkään esittänyt sitä fysikaalisen reaktion kaavaa joka määrittelee oiverruksen.

Aina te ootte joidenkin kaavojen perään. Mitä ihmettä niillä kaavoilla, ne on vain yhtä hölyn pölyä, jotka on rakennettu palvelemaan palloteorian kaltaista fysiikkaa. Eli pseudotiedettä!

Anonyymi00123 kirjoitti:

Aina te ootte joidenkin kaavojen perään. Mitä ihmettä niillä kaavoilla, ne on vain yhtä hölyn pölyä, jotka on rakennettu palvelemaan palloteorian kaltaista fysiikkaa. Eli pseudotiedettä!

Lue lisää

Miten perustelet asian, ellei kaavoilla?

Pelkkä väite on täysin mitätön, jos fysiikkaan perustuva todiste puuttuu.

Väität kaavojen olevan hölyn pölyä, miten selität tietokoneen toiminnan, jos kaavat ovat hölyn pölyä? Et mitenkään.

Asia on sillä lailla, että väittäjän pitää todistaa asiansa tieteellisesti (tässä tapauksessa), muutoin väitteellä ei ole minkäänlaista todistearvoa.

Tarvitset ja käytät fysiikan, kemian ja yleisen matematiikan kaavoja joka päivä sen kummemmin niitä huomioimatta. Kannattaa miettiä, ennen kirjoittamista.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Aina te ootte joidenkin kaavojen perään. Mitä ihmettä niillä kaavoilla, ne on vain yhtä hölyn pölyä, jotka on rakennettu palvelemaan palloteorian kaltaista fysiikkaa. Eli pseudotiedettä!

Lue lisää

Tuota.

Todellisuudessa kaikki voidaan osoittaa kaavoilla.

Vain asioita joita ei ole olemassa ei voi kaavalla esitellä.

Oiverrus on niin kauan olematon kun et sitä kaavaa saa aikaiseksi; valinta on toki omasi, haluatko kuulostaa uskottavalta vai hullulta.

Ota lääkkeesi ja kasva aikuisuuteen !!

Jo Einstein totesi että valo oivertaa. 💡🥸

Demokrates kirjoitti:

Jo Einstein totesi että valo oivertaa. 💡🥸

Ai. No, osasiko hän niin hyvin suomea ????

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ai. No, osasiko hän niin hyvin suomea ????

Einstein oli juutalainen ja Suomi on hebreaa helpompi kieli.🥸✡️🇫🇮👍

Maa on pyöreä, joskin hiukan navoiltaan litistynyt. Vielä varmempi tieto.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Maa on pyöreä, joskin hiukan navoiltaan litistynyt. Vielä varmempi tieto.

Maa on litteä. 🫓 Uskon auktoriteettiin.👨‍🎓📚💻

Demokrates kirjoitti:

Maa on litteä. 🫓 Uskon auktoriteettiin.👨‍🎓📚💻

Minä tiedän ettei se ole.

Uskon omia silmiä.

Jo muinaiset Einsteinit sen tiesivät että äärimmäinen painovoima kyllä sitä valoa kaartaa.

Mutta tuo ei tietenkään liity mitenkään oivertamiseen, ja sille voidaan esittää matemaattinen kaava.

Sironta on se miksi pilvien (tai ikkunaverhojen) välistä tuleva Auringonvalo näyttää leviävän siitä raosta mistä se paistaa.

Yläasteella tuota ilmiötä tutkittiin ja esiteltiin fysiikan tunnilla.

Ja toisin kuin se olematon oiverrus, sitä voidaan havainnollistaa matemaattisin kaavoin; kuten muitankin todellisen maailman ilmiöitä.

Jos väitteesi olisi totta Suokista olisi otettu jo se kuva Tallinnan sataman laiturista.

Missä se kuva on?

Kokeile oivertaa vaikka persettäsi, ja opiskele fysiikkaa sen aikaa.

Puhuitko valon taittumisesta vai tuosta typerästä oivertamisesta?
Oivertaminen ei ole suomenkieltä, vaan sen jonkun hörhön mielikuvituksen tuotos. Tuo oivertaja ei ole edes osannut selittää mitä tuo hänen itsekeksimänsä sana täsmälleen tarkoittaa, koska kukaan täysipäinen ei tuollaista sanaa tunne.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Puhuitko valon taittumisesta vai tuosta typerästä oivertamisesta?
Oivertaminen ei ole suomenkieltä, vaan sen jonkun hörhön mielikuvituksen tuotos. Tuo oivertaja ei ole edes osannut selittää mitä tuo hänen itsekeksimänsä sana täsmälleen tarkoittaa, koska kukaan täysipäinen ei tuollaista sanaa tunne.

Lue lisää

Oivertaminen ja taittuminenon yksi ja sama asia yhdelle ja samalle ilmiölle. Ootko niin kuuno, että oivertamiselle pitäs laskea eri kaavat, koska eri sana?? Ei hyvää päivää. Kahvi ja sumppikin on yksi ja sama asia ja molemmat valmistuu samalla metodilla, eli kaavalla. Kahvin toki voi keittää monin tavoin, mutta kemiallinen prosessi niissä kaikissa on pitkälti silti sama.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Oivertaminen ja taittuminenon yksi ja sama asia yhdelle ja samalle ilmiölle. Ootko niin kuuno, että oivertamiselle pitäs laskea eri kaavat, koska eri sana?? Ei hyvää päivää. Kahvi ja sumppikin on yksi ja sama asia ja molemmat valmistuu samalla metodilla, eli kaavalla. Kahvin toki voi keittää monin tavoin, mutta kemiallinen prosessi niissä kaikissa on pitkälti silti sama.

Lue lisää

Oletko niin kuuno, ettet ymmärrä, ettei suomenkielessä ole sanaa "oivertaa"?
Se on tuon yhden kuunon itse keksimä sana joka ei ihan aikuisten oikeesti tarkoita yhtään mitään. Yleisessä käytössä tuo sana ei ole eikä toivottavasti tulekkaan.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Oletko niin kuuno, ettet ymmärrä, ettei suomenkielessä ole sanaa "oivertaa"?
Se on tuon yhden kuunon itse keksimä sana joka ei ihan aikuisten oikeesti tarkoita yhtään mitään. Yleisessä käytössä tuo sana ei ole eikä toivottavasti tulekkaan.

Lue lisää

Ootko niin kuuno, että luulet pään sisäisen sanastosi olevan maailmanlaajuinen täysinäinen sanavarasto? Jos luulet, luulet liikoja itestäs! Ootko kuullu, että sanavarastoa voi myös laajentaa. Tekis sullekin hyvää, että laajentaisit sinun suppeaa sanavarastoasi. Kyllä sinne yks oivertaa-sana sen kaikissa taivutusmuodoissaan mahtuu. Suosittelen lämpimästi, että lisäät sen sanavarastoosi, niin olis sanavarastosi taas piirun verran laajempi 👍

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ootko niin kuuno, että luulet pään sisäisen sanastosi olevan maailmanlaajuinen täysinäinen sanavarasto? Jos luulet, luulet liikoja itestäs! Ootko kuullu, että sanavarastoa voi myös laajentaa. Tekis sullekin hyvää, että laajentaisit sinun suppeaa sanavarastoasi. Kyllä sinne yks oivertaa-sana sen kaikissa taivutusmuodoissaan mahtuu. Suosittelen lämpimästi, että lisäät sen sanavarastoosi, niin olis sanavarastosi taas piirun verran laajempi 👍

Lue lisää

Kunhan kuvittelet, otan sanavarastooni ihan sellaisia sanoja joissa on jotain järkeä, ja tuo idioottimainen "oivertaa" ei varmasti niihin kuulu.

Lättämaassa näkee helposti myös huonommallakin kelillä, kunhan menee siihen rajalinjalle noin metrin päähän, ihme jollei Ruotsi näy?

Vai että ihan hyvä sää vaaditaan tuohon?

Sanoisin että tarvitaan varsin huono sää ettei Torniosta näkisi sinne Ruotsiin.

Koska Torniosta pystyy kädettömämpikin heittämään myös kiviä Ruotsin puolelle.