KAIKKEIN TEHOKKAIN TYÖLLISYYSTOIMI

Ilmaistyö ei taloutta kasvata, tuo verotuloja ja luo hyvinvointia tai vähennä valtionvelkaa, päin vastoin pahentaa tilannetta entisestään.

Jopa toisen asteen koulujen 3-4 kk:n työharjoittelujakson hyllyttäjän tilalle palkataan kyllä kauppoihin tes-työntekijä, mikäli ilmaistyöntekijöitä ei näihin töihin ole saatavilla. Parin viikon max. ymmärrettävän työelämän kokeilujakson jälkeen puhdasta hyväksikäyttöä ja osinkojen kartuttamista.

Kaikista tehokkain työllisyystoimi on tulonsiirtojen ja työehtosopimusten yleissitovuuden lopettaminen. Jojainen tulkoon toimeen niin kuin parhaaksi näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista tehokkain työllisyystoimi on tulonsiirtojen ja työehtosopimusten yleissitovuuden lopettaminen. Jojainen tulkoon toimeen niin kuin parhaaksi näkee.

Köyhyyteen, kylmyyteen ja nälkäkuolemaan pakotetut tekevät kyllä sen, minkä parhaaksi näkevät selviytyäkseen, eli ottavat minkä pakosta tarvitessa saavat eivätkä näin noudata osattomina enää yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja, jotka eivät heitä hyödytä. Tämä tulee olemaan kylmää kyytiä myös osallisille, koska heidän rahansa menevät yhä enemmän turvallisuuden ylläpitämiseen (poliisiin, vartiointiin, oikeuslaitokseen, vankeinhoitoon jne.). Kateus minimiperusturvaa n. 500€/kk käteen elämiseen saaavia kohtaan ajaa tämän ajatusmaailman omaavia luonnevikaisia narsisteja tähän sairaaseen historian toisintoon. Lopulta osalliset alkavat menoja säästääkseen lahdata osattomia "rikollisia" tai "roskaväkeä" ilman oikeudenkäyntejä tai pikaoikeidenkäynneissä ja se johtaa pakkoraossa olevien osattomien yhdistymiseen ja kansannousun luokkasotaan. Ja miten tämä hyödytti osallisia ja hyväosaisia? Yhteiskunta on hajalla ja toiminkyvytön, joka alasajaa myös keskiluokkaa, ja eliitin elintason ja koko maan kehityksen. Ei enää vakaan maan turvallisia lomamatkoja Leville, ei ehjänä pysyviä loma-asutoja, ei uudempia Tesloja jne.

Mieluummin näitä noin 500€/kk käteen nettona elämiseen saavia minimiperusturvalla kituuttavia pitäisi ajatella kadehtimisen sijaan hyväntekijöinä, säästäähän heidän alhainen elintasonsa ympäristöä, ilmastoa ja luonnon monimuotoisuutta. Itse asiassa keski- ja hyvätuloisen sekä varakkaan pitäisi maksaa näille suhteessa vähän kuluttaville kanssakansalaisille kulutusvelkana siitä, että itse lentelevät ulkomaille, suhaavat suurilla autoillaan kaupungeissa ja mökeille, matkailevat kotimaassa ja kuluttavat moninkertaisesti luonnon resursseja rahaa tuhlaillessaan ja elämyksiä etsiessään. Kuluttamiselle pitäisi saada kiintiöt, joissa paljon kuluttavat maksavat ja säästeliäät vähän kuluttavat mm. pienituloiset ovat saamapuolella. Ainakin kohtuullinen perusturva ilman kateutta ja patistelua sekä leimaamista palkkiona hyväntekeväisyydestään on kohtuus. Muuta siis suppea narsistisen kateellinen ajatusmaailmasi ja ajattele laajempia kokonaisuuksia.

Ei matalasti tuottava työ ole yhteiskunnan etu. Ainoastaan kehitysvammaisilla kannattaa teettää matalasti tuottavaa työtä ja sekin vain sen takia, että työ itsessään on kuntouttavaa toimintaa. Siis siinä säästetään yhteiskunnan resursseja kun kehitysvammainen puuhastelee jotain sen sijaan, että olisi hoitokotinsa hoitajan kanssa katselemassa sorsia puistossa.

Työkykyiset tulee pitää ennemmin työvoimareservinä, jos heille ei tuottavaa työtä löydy. Mutta useimmissa tapauksissa markkinataloudessa kyllä löytyy, jos sellaisia järjestelmiä ei ole olemassa kuin tuettu työ. Toki osa yrittäjistä on oikeasti niin epäpäteviä, että eivät kykene kehittämään kannattavaa liikeideaa, mutta moni yritys pyörii kannattamattomana yksinkertaisesti sen takia, että niiden kannattaa pyöriä kannattamattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei matalasti tuottava työ ole yhteiskunnan etu. Ainoastaan kehitysvammaisilla kannattaa teettää matalasti tuottavaa työtä ja sekin vain sen takia, että työ itsessään on kuntouttavaa toimintaa. Siis siinä säästetään yhteiskunnan resursseja kun kehitysvammainen puuhastelee jotain sen sijaan, että olisi hoitokotinsa hoitajan kanssa katselemassa sorsia puistossa.

Työkykyiset tulee pitää ennemmin työvoimareservinä, jos heille ei tuottavaa työtä löydy. Mutta useimmissa tapauksissa markkinataloudessa kyllä löytyy, jos sellaisia järjestelmiä ei ole olemassa kuin tuettu työ. Toki osa yrittäjistä on oikeasti niin epäpäteviä, että eivät kykene kehittämään kannattavaa liikeideaa, mutta moni yritys pyörii kannattamattomana yksinkertaisesti sen takia, että niiden kannattaa pyöriä kannattamattomana.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä asiaa!

Elinkeinoelämän kasvava sossutukeminen on kuin kasvava maatalouden sossutukeminen, kehittämistä ei tarvita kun tuet juoksee.

Kyllä noin 10 euroa tunnilta alkaa Suomessa yhdessä EU:n kalleimmista maista olla minimipalkka työhön kuin työhön uhratusta ajasta ja vaivasta. Useilla aloilla alimmat tes-palkat edelleen tuota alempia. Suomeen saatava ehdottomasti vasemmistoliiton ajama kaikkien alojen 10 euron minimipalkkalaki. Ei tietenkään vaikuta niiden alojen palkkaan, joiden alin taulukkopalkka on tuota korkeampi jo nyt. Esim. USA:ssa monissa osavaltioissa ajetaan 15 dollarin minimituntipalkkaa, koska matalapalkkaiset työläiset eivät tule palkallaan toimeen, eikä palkanmaksua voi ulkoistaa yrityksiltä yhteiskunnalle, silloinhan vain pienituloisten sijaan sossutuetaan yrityksiä ja niiden omistajia, usein vieläpä erittäin hyvin menestyviä yrityksiä ja niiden suuria osinkoja saavia omistajia.

Kaikki työ on tarpeellista, kunhan sen tuntipalkalla täysiaikainen työläinen tulee toimeen ilman yhteiskunnan sosiaalitukemista. Nykyiset alimmat tes-palkat ovat tällä rajalla noin 10 €/tunti tuntumassa. Hallinnon tarkoitus on pitää tilanne sellaisena, ettei täysipäivätyöläisen tarvitse hakea sosiaalitukea perusturvatason ylittävän elintason tulotason saavuttaakseen. Perusturvan taso on Euroopan neuvoston mukaan Suomessa niin alhainen, että asiasta on jo vuosia huomautettu. Myöskään yrityksiä ei pidä sosiaalitukea niiden palkanmaksussa, koska se on vain sosiaaliturvan siirtämistä väärin kohdistettuna, sekä vääristää yritysten tervettä kilpailua ja markkinataloutta. Terve elinkeinoelämä maksaa maassa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen ja joka kannustaa työn tekemiseen. Se ei halpuuta palkkaa tasolle, jossa työntekijä joutuu kompensoimaan tulojaan sosiaalisilla tulonsiirroilla selvitäkseen. Kaiken lisäksi tuloerot ovat Suomessa lähivuosikymmenet kasvaneet ja nimenomaan omistajien pääomatulojen muodossa, sekä toisaalta köyhyys lisääntynyt, joten maksukykyä työnantajapuolella on takuulla nykyiseen tes-palkkatasoon ja ehdotettuun 10 €/tunti minimipalkkaan, ettei köyhtyminen lisäänny.

Jos alan minimipalkkaa, joka jo nyt Suomen hintatasolla on hyvin alhainen alalla kuin alalla ei pystytä maksamaan, yrittäjä tai omistaja tekee työt itse eikä käytä ihmisriistotyövoimaa eli alipalkattua pakkotyövoimaa, kuten nämä 9e/pvä pakkotyöllistetyt ja työharjoittelijat ovat (muutamien viikkojen opiskelun työhöntutustumisjakso asia erikseen). Ei maan talous voi pyöriä ihmisriiston ja ilmais-alipalkkauspakkotyön avulla, vaan työstä pitää maksaa AINA tes-sopimuksen mukainen palkka. Työtön työtä tekevä henkilö ei edes ole mikään "työllistetty" vaan normaali työntekijä, jota pitää koskea kaikki alan työehtosopimuksen säännöt ja edut mm. tes-palkka, loma- ja eläkekertymät ym. Sama ulkomaisten työntekijöiden kohdalla. Tämän takia alipalkkaus pitää EHDOTTOMASTI saada mahdollisimman pian kriminalisoitua ja sanktioitua, että sen teettämisestä tulee kannattamatonta ja kallista. Työorjuus pois Suomesta jo vuonna 2020. Tietenkin työtöntä voi vaatia hakemaan tarjottuun tes-palkattuun työhön, mutta ei alipalkattuun pakkotyöhön työttömyysturvan tai sosiaaliturvan ehtona, vaan ainoastaan alan tes-palkalla ja työehdoilla!

Ei tuottamatonta työtä kannata tehdä. Sellaiset yritykset pitää laittaa nurin ja ne yrittäjät kortistoon muiden sossupummien joukkoon. Ehkä joku sitten perustaa menestyvän yrityksen, josta löytyy duunia sille kyvyttömällekin yrittäjälle.

Kyse onkin siitä että porvarien jättimäisen rakennetyöttömyyden Nairu-konsepti on luonut Suomeen 500 000 - 600 000 palkkatyötä vailla olevan reservin, jonka lukua manipuloidaan tempputyöllisyys- ja työttömyystilastoinnilla. 1 tunti työtä viikossa tekee työläisen, ja mm. porvarihallituksen aktiivimallin 18 tunnin työehto 65 päivän eli 3 kuukauden tarkastelujaksolla oli tarkkaan harkittu. 6 6 6 tuntia töitä, ja simbsalabim porvaritaikuudella olit 3 kuukautta pois työttömyystilastoista ja lisänä työllisyystilastoissa 18 tunnin työllä. 6 tunnin työllä kuukaudessa! Näin taiotaan työttömyyttä pois, ja pidetään kuitenkin massiivinen työtä vailla olevien reservi maassa elinkeinoelämän eduksi. Edullista työvoimaa on aina saatavilla (vaikka muuta väitetään) eivätkä ihmiset uskalla vaihtaa työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse onkin siitä että porvarien jättimäisen rakennetyöttömyyden Nairu-konsepti on luonut Suomeen 500 000 - 600 000 palkkatyötä vailla olevan reservin, jonka lukua manipuloidaan tempputyöllisyys- ja työttömyystilastoinnilla. 1 tunti työtä viikossa tekee työläisen, ja mm. porvarihallituksen aktiivimallin 18 tunnin työehto 65 päivän eli 3 kuukauden tarkastelujaksolla oli tarkkaan harkittu. 6 6 6 tuntia töitä, ja simbsalabim porvaritaikuudella olit 3 kuukautta pois työttömyystilastoista ja lisänä työllisyystilastoissa 18 tunnin työllä. 6 tunnin työllä kuukaudessa! Näin taiotaan työttömyyttä pois, ja pidetään kuitenkin massiivinen työtä vailla olevien reservi maassa elinkeinoelämän eduksi. Edullista työvoimaa on aina saatavilla (vaikka muuta väitetään) eivätkä ihmiset uskalla vaihtaa työpaikkaa.

Lue lisää

Suomessa saadaan työttömyys kokonaan pois 0%:iin, kun kaikki 15-64-vuotiaat eli koko työvoima pakotetaan vähintään 1 viikkotuntiin työtä. Toki sosiaali- ja työllisyysmenoihin, ostovoimaan, kotimaan kysyntään, talouteen tai BKT:n tämä ei vaikuttaisi positiivisesti. Näin toimii porvarien tempputyöllisyys. Näinhän tehtäisiinkin, ellei maassa olisi tarpeeksi moraalisia ja eettisiä ihmisiä joille temppuilu ei ole ratkaisu, vaan jotka oikeasti ajattelevat myös kanssaihmistensä hyvinvointia ja Suomen kokonaisetua.

"Ei se TES ole mitään jumalansanaa tai sen määritelleet liitot mitään pyhimyksiä."

Työlle on määrätty hinta ilman paikallista käskytystä työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteisissä neuvotteluissa, joissa työntekijäjärjestöjen ansiosta työntekijä ei ole yksin, vaan suunnilleen tasavertaisessa asemassa. Tämän takia työväenliike eli ay-liike on perustettu aikoinaan, käskytystä ja riistoa vastaan.

"Kaikista tehokkain työllisyystoimi on tulonsiirtojen ja työehtosopimusten yleissitovuuden lopettaminen. Jojainen tulkoon toimeen niin kuin parhaaksi näkee."

Mutta tuo äärioikeiston haluama malli myös tuhoaa yhteiskunnan. Rikollisuus kukoistaa ja väkivalta on arkipäivää. Onhan noita yhteiskuntia kokeiltu (Haiti, Nicaragua, puolet Afrikkaa) eivätkä ne ole koskaan olleet mitään menestystarinoita.

Paras resepti kehittää ihmisarvoinen ja reilu yhteiskunta on sellainen, missä heikoimmista pidetään huolta minimitasolla, mutta mitään ekstraa ei saa ilmaiseksi. Ja sopimusjärjestelmä (mm. ne työehtosopimukset) pitää huolen siitä, että työntekijän kannattaa tehdä työtä. Työntekemiseen kannustaminen johtaa parempaan yhteiskuntaan. Työntekemisen välttelyyn kannustaminen johtaa huonompaan yhteiskuntaan.

Taidat olla SOSSUTUILLA yrittäjä?

Patamustinkin elinkeinottelijaporvari muuttuu tulipunaiseksi sosialistiksi kun sossutukia on saatavissa. Koronakriisi ja Business Finland sekä Ely -tuet tän jo kertoi. Se on monella työttömälläkin pitkittynyt kriisi, mutta näille pataporvari ei mitään antaisi. Paljonko on sopiva pakkotyömäärä 100 000 euron BF-tuesta, 9e/pvä työttömyysturva laskukaavalla vuosikymmeniä.

Tuottamaton työ on eri asia kuin matalasti tuottava työ. Lähes kaikki työ tuottaa jotain, mutta vain harva työ tuottaa niin paljon, että sen tekijälle kannattaa maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka.

Kuitenkin yhteiskunnalle olisi monin tavoin eduksi, jos ihmiset saataisiin pois sieltä kortistosta tekemään edes matalasti tuottavaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottamaton työ on eri asia kuin matalasti tuottava työ. Lähes kaikki työ tuottaa jotain, mutta vain harva työ tuottaa niin paljon, että sen tekijälle kannattaa maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka.

Kuitenkin yhteiskunnalle olisi monin tavoin eduksi, jos ihmiset saataisiin pois sieltä kortistosta tekemään edes matalasti tuottavaa työtä.

Lue lisää

Niin, että tekevät pienellä palkalla ihan mitä tahansa, kunhan tekevät. Mitäs sitten, kun palkalla ei tule toimeen? Sossu maksaa loput, vai odotellaanko, että ruoan ja asuntojen hinta laskee?

Anonyymi kirjoitti:

Tuottamaton työ on eri asia kuin matalasti tuottava työ. Lähes kaikki työ tuottaa jotain, mutta vain harva työ tuottaa niin paljon, että sen tekijälle kannattaa maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka.

Kuitenkin yhteiskunnalle olisi monin tavoin eduksi, jos ihmiset saataisiin pois sieltä kortistosta tekemään edes matalasti tuottavaa työtä.

Lue lisää

Ei matalasti tuottava työ ole yhteiskunnan etu. Ainoastaan kehitysvammaisilla kannattaa teettää matalasti tuottavaa työtä ja sekin vain sen takia, että työ itsessään on kuntouttavaa toimintaa. Siis siinä säästetään yhteiskunnan resursseja kun kehitysvammainen puuhastelee jotain sen sijaan, että olisi hoitokotinsa hoitajan kanssa katselemassa sorsia puistossa.

Työkykyiset tulee pitää ennemmin työvoimareservinä, jos heille ei tuottavaa työtä löydy. Mutta useimmissa tapauksissa markkinataloudessa kyllä löytyy, jos sellaisia järjestelmiä ei ole olemassa kuin tuettu työ. Toki osa yrittäjistä on oikeasti niin epäpäteviä, että eivät kykene kehittämään kannattavaa liikeideaa, mutta moni yritys pyörii kannattamattomana yksinkertaisesti sen takia, että niiden kannattaa pyöriä kannattamattomana.

Kyllä kansa tietää, kansa on helvetin viisasta, siis se alempi sosiaaliluokka.

Koronakriisi sen jo todistaa, valtiot jakavat elinkeinoelämälle ennätyksellisesti tukia ja osakkeiden arvot nousevat kilpaa sen kanssa.

Elvytys valuu omistajaluokalle ja arvaa kuka maksaa velat?

Kekkoslovakiassa olikin TES:n mukaiset työsuhteet, sekä osa- että kokoaikaisissa työsuhteissa.
Demarit keksivät Filatovin ja Parpon yhteistyönä nykyisen 9 €/pv, joten ensi eduskuntavaaleissa kannattaa jättää demareiden äänestäminen nollatasolle (vrt. nollatuntisopimus).

Karenssin uhalla voi tehdä, miten tahtoo.

Kyllä kunna amk-sosionomi yhteistyössä työkkärin kanssa parantaa spitaalisiakin kuntouttamalla.

Sille porukalle kuuluisi lääketieteen nobel

Sano se 100 000 - 700 000 euron BF ja Ely sossutukia Lintilältä saaneille yrittäjille ja omistajille! Samalla tuet takasin työ ja yrittäminen on itsessään palkka!

Joo.
Sama palkka kaikille homma kuin homma.
Keskipalkka on jotain 3000 euroa. Se sopii ja riittää kaikille.

Jos ne menis töihin niin yritykset ei sais mistään eläkkeelle jäävien ja koronaan kuolevien työntekijöidensä tilalle uusia työntekijöitä. Monta kymmentä tuhatta työnhakijaa tarvitaan aina sillointällöin paksuksi-paukatavien työntekijöiden tuuraamiseen kun ne jää isyyslomalle
Kyllä suomen kokoinen yhdyskunta ainakin 500 000 jos ei 700 000 tarvii varamiehiksi
Ja siis tuonne työttömiksi työnhakijoiksi

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne menis töihin niin yritykset ei sais mistään eläkkeelle jäävien ja koronaan kuolevien työntekijöidensä tilalle uusia työntekijöitä. Monta kymmentä tuhatta työnhakijaa tarvitaan aina sillointällöin paksuksi-paukatavien työntekijöiden tuuraamiseen kun ne jää isyyslomalle
Kyllä suomen kokoinen yhdyskunta ainakin 500 000 jos ei 700 000 tarvii varamiehiksi
Ja siis tuonne työttömiksi työnhakijoiksi

Lue lisää

30-40 vuotta sitten jokainen yritys piti listoillaan 20-30% enemmän väkeä kuin mitä välttämättä tarvitsi lomia jne tuuraamaan. eli työtahti oli leppoisaa kaikki teki 20-30% pienemmällä teholla.
Nyt on sitten tehostettu ja yrityksissä ei ylimääräisiä (ehkä tarvitaan) henkilöitä enää pidetä.

jos työttömyys raha poistettaisiin niin alkaisi palkka kilpailu kuka tekee halvenmalla työt,

Anonyymi kirjoitti:

30-40 vuotta sitten jokainen yritys piti listoillaan 20-30% enemmän väkeä kuin mitä välttämättä tarvitsi lomia jne tuuraamaan. eli työtahti oli leppoisaa kaikki teki 20-30% pienemmällä teholla.
Nyt on sitten tehostettu ja yrityksissä ei ylimääräisiä (ehkä tarvitaan) henkilöitä enää pidetä.

Lue lisää

Nykyään pidetään 20-30% vähemmän jengiä duunissa, tehdään kuraa ja lokaa, ja laskutetaan ihan käsittämättömiä summia.

Anonyymi kirjoitti:

jos työttömyys raha poistettaisiin niin alkaisi palkka kilpailu kuka tekee halvenmalla työt,

Ammattiliitto pitää huolen minimipalkkatasosta.... Pimeää työvoimaa tai sen käyttöä nyt ei valvo kukaan...

Anonyymi kirjoitti:

jos työttömyys raha poistettaisiin niin alkaisi palkka kilpailu kuka tekee halvenmalla työt,

Alipalkkaus on kriminalisoitava ja sanktioitava!

Anonyymi kirjoitti:

Alipalkkaus on kriminalisoitava ja sanktioitava!

Alipalkkaus on lineaarinen orjatyön kanssa, ja orjatyö on kielletty sekä rikos- että perustuslain mukaan.

Porvari voi ite lapioida ja sorvata, haistakoot vittu ahneet kusipäät :D

Somaliassa kokeiltu ei toimi Työhaluttoma somalit pakeni suomeen.

"Muutkaan uskomukset Tanskan työttömyysturvamallista eivät pidä kovin hyvin kutiaan. OECD:n tekemän vertailun mukaan irtisanominen Suomessa on jonkin verran helpompaa kuin Tanskassa ja selvästi helpompaa kuin Ruotsissa ja Saksassa. Aivan erityisen heikko Suomessa on suoja kollektiivista, tuotannollis-taloudellista irtisanomista vastaan. Läntisessä Euroopassa vain Iso-Britanniassa irtisanominen on kokonaisuutena helpompaa."

Jaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Muutkaan uskomukset Tanskan työttömyysturvamallista eivät pidä kovin hyvin kutiaan. OECD:n tekemän vertailun mukaan irtisanominen Suomessa on jonkin verran helpompaa kuin Tanskassa ja selvästi helpompaa kuin Ruotsissa ja Saksassa. Aivan erityisen heikko Suomessa on suoja kollektiivista, tuotannollis-taloudellista irtisanomista vastaan. Läntisessä Euroopassa vain Iso-Britanniassa irtisanominen on kokonaisuutena helpompaa."

Jaa.

Lue lisää

Irtisanomishelppous esimerkki Kuopiosta se 60 500 euroa maksanut irtisanominen:

Työntekijä ajoi kolarin firman autolla asiaa ilmoittamatta.
Kieltäytyi työtehtävistä ja myöhästeli töistä.
Kavalsi ovenavauspalkkion. Osti rakennustarvikkeita työnantajan laskuun.

Ay-juristi ja demlatuomarit väänsivät irtisanomisen perusteettomaksi.

Lisäksi suomessa voi AINA halutessaan irtisanoa työntekijän laittomasti täysin LAILLISETI yrittäjillä ei siis minkäänlaista vaikeutta päästä hankalasta työntekijästä eroon. Korvaukset yleensä alta 200 000 euroa
Ja saahan sitävarten työnantajat vakuutuksen oliko 28,80 vuosi niin että vakuutus maksaa kun työnantaja suorittaa laittoman irtisanomisen kovalla yläkierteellä...

Tanskassa ekat 12kk irtisanomiseen ei tarvitse ilmoittaa syytä.
Huono työhalukkuus tai huono henkilökemia korjautuu ajoissa irtisanomalla.
20% työvoimasta vuodessa vaihtaa työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa ekat 12kk irtisanomiseen ei tarvitse ilmoittaa syytä.
Huono työhalukkuus tai huono henkilökemia korjautuu ajoissa irtisanomalla.
20% työvoimasta vuodessa vaihtaa työpaikkaa.

Lue lisää

"Eivätkä tanskalaiset ole juurikaan meitä ahkerampia työpaikan vaihtamisessakaan. Helsingin Sanomien mukaan keskimäärin joka viides tanskalainen vaihtaa vuosittain työpaikkaa. Eri perusteilla tehtyjen tilastojen kansainvälisessä vertailussa on vaaransa, mutta näyttää, että Suomessa vaihtuvuus on samaa luokkaa. Uusia työsuhteita solmitaan vuodessa nimittäin noin 400 000 ja palkansaajia on kaksi miljoonaa."

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa ekat 12kk irtisanomiseen ei tarvitse ilmoittaa syytä.
Huono työhalukkuus tai huono henkilökemia korjautuu ajoissa irtisanomalla.
20% työvoimasta vuodessa vaihtaa työpaikkaa.

Lue lisää

Tanskassa työttömyysturva 2-3 kertainen Suomeen nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa työttömyysturva 2-3 kertainen Suomeen nähden.

Ja alkaa juoksemaan heti ilman karenssia vaikka itse siis ottaa loparit sentakia ettei tykkää työnteosta.

Joo, se yritysverotus voisi olla sitten 100%. Jos kerran kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille-yhteiskunnalle niin sitten voitotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se yritysverotus voisi olla sitten 100%. Jos kerran kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille-yhteiskunnalle niin sitten voitotkin.

Lue lisää

Kokoomuksen kapitaalikommunismi ja kepun agraarisosialismi ovat nykyään johtavat kommunismin ja sosialismin suuntaukset.

Kannattamattoman yrityksen kuuluu kaatua ja yrittäjä perustoimeentulotuelle samoin kuin muutkin joilla ei ole ansiosidonnaista päivärahaa.

Pitäisi kysyä työhaluiselta työttömältä: "Haluatko töihin pienellä irtisanotuksitulemisriskillä vaiko kerryttää CV:hen myöhempää työllistymistä vaikeuttavia nollavuosia?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi kysyä työhaluiselta työttömältä: "Haluatko töihin pienellä irtisanotuksitulemisriskillä vaiko kerryttää CV:hen myöhempää työllistymistä vaikeuttavia nollavuosia?

Ongelma tänäpäivänä lienee se että se työhaluinen työtön katsois tuossa tilanteessa sitä työnantajaa halveksien ja vetäis sen rosikseen. Nehän nauhottaa tänä päivänä kaikki tapaamiset.
Ja tuossahan on selvä kiristys/uhkaus tilanne...

Ei pakkotyöstä olisi mitään hyötyä. Nykyisetkin yritykset pystyis olemassa olevilla voimilla tuottamaan enempi palveluita ja tuotteita. Ongelma on ettei ole maksukykyisiä asiakkaita noita tuotteita ja palveluita ostamaan....

Toisaalta voitas tietysti heittää noille pakkotyöntekijöille 6-9 tonnia kuussa niin että ne olis sitä varakasta asiakaskuntaa joilla olis varaa ostaa näiden normaalien pienipalkkaisten nyt töissä olevien tuottamia tavaroita/palveluita.

Se muistuttaa myös fasismin kartellikapitalismia, paitsi että natsit kyykyttivät myös työnantajia, seuraavaksi kielletään työn vaihtaminen ja ay.

Anonyymi kirjoitti:

Se muistuttaa myös fasismin kartellikapitalismia, paitsi että natsit kyykyttivät myös työnantajia, seuraavaksi kielletään työn vaihtaminen ja ay.

Joitakin vuosikymmeniä sitten oli esim. raksalla työssäolo hengenvaarallista, jos ei kuulunut Rakennustyöläisten liittoon.
Vaikeuksia Loimaan kassaan kuuluvilla on paikoin vieläkin. Onneksi ulkomaalaiset rakennusmiehet ovat tässä suhteessa turvallisempia, he viis veisaavat vasemmistopuolueiden Rakennusliitosta.