Yleltä tuli dokkari Tinderistä ja siitä miten paskaa se on. Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.
Tässä dokkarissa eräs mies kertoi kuinka Tinderissä nainen vaatii tavata välittömästi tai saman päivän aikana. Viesteihinkin on vastattava heti eikä viiden minuutin päästä. Jos sovitaan, että tavataan huomenna tai viikon päästä, homma unohdetaan heti. Vastausta ei enää tule. Monesti nainen laittaa "moi" avausviestinä, mutta ei enää mitään muuta. Hän löysi jonkun toisen keskustelunne aikana. Naisen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."
Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä.
Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.
Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.
"jaah taas naisvihalanka"
Ensinnäkään en pidä tätä naisvihana. Mutta jos se on sitä, niin miksiköhän näitä lankoja tulee niin paljon.. Mistäköhän se johtuu? Siitä että yhtäkkiä kaikki miehet ovat vaan päättäneet muuttua pahoiksi "inceleiksi"? Jos kaikkialla haisee paska, tarkista omat kengänpohjasi ensin.
Tinder pilasi pariutumisen
168
1768
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa opiskella/kehittää itseään, luoda ura, nuo naiset eivät ole kovin suosittuja kun ikää tulee sen yli 30, sitten he eivät ole enää niitä jotka valitsee vaan niitä jotka valitaan tai ei valita. Se on paha siinä iässä hakea ns."elättäjää". Tosiaan opetelkaa pärjäämään itsenäisesti, kannattaa unohtaa parisuhde, onnea ei voi muiden varaan laittaa vaan se on hankittava itse, nuo Tinder muijat eivät tätä tajua ja se tulee kostautumaan sitten kun täyttävät yli 30. Muista että Tinder muija on 95% todennäköisyydellä whit trashin edustaja, loput 5% ovat enemmän tai vähemmän normaaleja jotka eksyivät kyseiseen sovellukseen hulluuttaan koittamaan onneaan.
Aiheesta on hyvä video: https://www.youtube.com/watch?v=GzORUkVZY80
Mielestäni SIMP ilmiötä ei tule unohtaa myöskään, tämä on enemmänkin epätoivoisten "miesten" itse aiheuttama ongelma joka ruokkii helpon rahan perässä olevaa roskaväkeä. SIMP on sellainen ihanne jota feminismi haluaa miehistä.
https://www.youtube.com/watch?v=bUfift7822g Mä en usko että Tinder varsinaisesti on muuttanut mitään. Edelliset sukupolvet vain ovat kärsineet itsensä toteuttamisessa siitä, että niillä ei ole ollut yhtä mainiota välinettä käytössään.
- Anonyymi
No ei se varmaan ihmisluonnetta ole muuttanut mutta mahdollisuudet kyllä. Aikasemmin joutui etsimään parisuhteet lähipiiristä nyt voi vertailla vaikka globaalisti jos viitsii mutta ainakin maan laajuisesti.
Ois kyllä mielenkiintoista kuulla ovatko naiset oikeasti tinderiin tyytyväisi. Yleensä vaan keskittyvät ad hominemeihin miehistä jotka siitä valittavat.
Jotenkin eivät huomaa mitään eroo kun itse saa 300 matsia päivässä ja miehet saa 1. Ei ihmekkään ettei naiset jaksa vastailla ku tulee noin paljo jos vaan viittii swaippailla. Sit vaivautuvat vastaan kaikki samoille muutamalle kaverille ja ihmetellään miks ne hakee seksiä vaan :). Anonyymi kirjoitti:
No ei se varmaan ihmisluonnetta ole muuttanut mutta mahdollisuudet kyllä. Aikasemmin joutui etsimään parisuhteet lähipiiristä nyt voi vertailla vaikka globaalisti jos viitsii mutta ainakin maan laajuisesti.
Ois kyllä mielenkiintoista kuulla ovatko naiset oikeasti tinderiin tyytyväisi. Yleensä vaan keskittyvät ad hominemeihin miehistä jotka siitä valittavat.
Jotenkin eivät huomaa mitään eroo kun itse saa 300 matsia päivässä ja miehet saa 1. Ei ihmekkään ettei naiset jaksa vastailla ku tulee noin paljo jos vaan viittii swaippailla. Sit vaivautuvat vastaan kaikki samoille muutamalle kaverille ja ihmetellään miks ne hakee seksiä vaan :).Ei kai matchien määrässä sinänsä voi olla noin suurta eroa, mutta naiset varmasti ovat ne, jotka pääsääntöisesti päättävät tuleeko matchia vai ei.
Oleellinen periaatteellinen ero on siinä, että se mikä tapahtuu Tinderissä tapahtuu salassa. Kun taas perinteisesti live-kohtaamisissa kuka tahansa näkee, että "A swaippasi kyllä B:n kohdalla" jne. Jossain yökerhossa random-mirkku tiedostaa, että kaikki tai edes kovin moni ei pyöri juuri hänen ympärillä. Ja random-jonne tajuaa, että on hiukan noloa yrittää kaikkia paikan naisia.
- Anonyymi
Jokainen nainen haluaa komean varakkaan top 10 miehen ja siksi tavis miehet eivät sitä kumppania saa koska tavis naiset ovat mielummin yksin jos eivät saa komeaa miestä. On totta ettei naiset osaa keskustella vaan miehen pitää keksiä kaikki jutun aiheet ja jos ei löydy mitään kiinnostavaa juttelua naisen kanssa vaikka meikeistä niin nainen ei enää puhu miehen kanssa. Ihan tuolla live elämässä naisiin ei saa mitään kontaktia. Sanovat vaan tylysti ettei kiinnosta ellet ole joku julkkis ja tunnettu niin tulee aika nopeasti pakit. Nelikymppiset naiset on teinitasolla vieläkin.
- Anonyymi
Voi voi. Vai meikeistä joudut juttelemaan.
Taidatvsin olla tylsääkin tylsempi tyyppi, kun ei natsaa livessä, eikä tinderissä. - Anonyymi
En ole meikeistä jutellut miesten enkä naisten kanssa. Yhteiskunnalliset aiheet ja omaan elämään liittyvät kiinnostavat enemmän. Kunnon väittely jostain yhteiskunnallisesta aiheesta olis nannaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole meikeistä jutellut miesten enkä naisten kanssa. Yhteiskunnalliset aiheet ja omaan elämään liittyvät kiinnostavat enemmän. Kunnon väittely jostain yhteiskunnallisesta aiheesta olis nannaa.
Kuinkahan hyvin mahdat osata väitellä? Väittelyssäkin on omat käyttäytymissääntönsä. Kukaan järkevä ihminen ei jaksa keskustella mistään yhteiskunnallisesta tai poliittisesta aiheesta käytöstavattoman yksilön kanssa. Jos sun "keskustelut" reaalimaailmassa on samaa tasoa kuin tuo tuossa yllä, niin en yhtään ihmettele jos ei juttu naisten kanssa luista. Jokainen vähänkään fiksumpi esittää mielummin hemmetin tyhmää, kuin jatkaa tollasta keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan hyvin mahdat osata väitellä? Väittelyssäkin on omat käyttäytymissääntönsä. Kukaan järkevä ihminen ei jaksa keskustella mistään yhteiskunnallisesta tai poliittisesta aiheesta käytöstavattoman yksilön kanssa. Jos sun "keskustelut" reaalimaailmassa on samaa tasoa kuin tuo tuossa yllä, niin en yhtään ihmettele jos ei juttu naisten kanssa luista. Jokainen vähänkään fiksumpi esittää mielummin hemmetin tyhmää, kuin jatkaa tollasta keskustelua.
Kylläpä ärsyynnyt yhdestä kommentista. Väittely on eri näkökulmien pohdintaa. Ei toisen mielipiteen jyräämistä eikä oman ylitse muiden korostamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole meikeistä jutellut miesten enkä naisten kanssa. Yhteiskunnalliset aiheet ja omaan elämään liittyvät kiinnostavat enemmän. Kunnon väittely jostain yhteiskunnallisesta aiheesta olis nannaa.
Naiset ei halua edes jutella rumien miesten kanssa. Naiset juttelee väkivaltaisten jännämiesten kanssa miten rakkautta saa olemalla väkivaltainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä ärsyynnyt yhdestä kommentista. Väittely on eri näkökulmien pohdintaa. Ei toisen mielipiteen jyräämistä eikä oman ylitse muiden korostamista.
Tuo kertoo taas hyvin kyvystäsi väitellä. Vedät heti johtopäätöksiä jostakin ärsyyntymisestä, kun sinua edes hieman haastetaan ja kyseenalaistetaan. Vinkki: opit asiallista väittelyä (ja keskustelemista) parhaiten, kun pyrit puolustamaan hyvin perustellen asiaa, josta olet täysin vastakkaista mieltä.
- Anonyymi
Huomatte kun yritätte osumia tindrissä niin ette saa kovin montaa osumaa jos yhtäkään. Siitähän näkee suoraan ettette kelpaa naisille.
Tämä on tullut todettua. Huomattu myös minkä tasoisille ehkä kelpaisi, mutta ei kelpaa itselle...
- Anonyymi
Ei netistä kannata etsiä suhdetta. Siellä roikkuu samat naiset eri deittipalveluissa ja yleensä eivät vastaile mitään. Silti vastaanotettujen viestien määrät ovat pilvissä.
Ovat joko feikkejä tai sitten vain testaamassa viehätysvoimaansa.
Itselleni netti oli lähinnä itsetunnon tuhoamis väline parisuhteen etsinnässä. Edelleenkin ne parhaimmat tavat löytää kumppani on joko samat harrastuspiirit tai yökerhot yms. Näissä olin itsekin kysytty ja lopulta löysin ihanan avovaimoni. - Anonyymi
Pilallahan se on. Tinder vaatisi myös melkoista some-osaamista eli pitäisi olla niitä kuvia joissa on kaukomailla matkoilla jännittävissä tilanteissa ja toisaalta laiturin nokassa niin komeana kuin vain ikinä on valokuvateknisesti mahdollista olla omalla naamalla. Jos mies ei tee tällaista mielikuvamarkkinointia niin putoaa automaattisesti ei-kiinnostavien joukkoon.
- Anonyymi
Tinderit ja muut sovellukset on lähinnä kevyttä hauskanpitoa ja seksin hakemista varten. Joku hassu saattaa sieltä parisuhteenkin löytää toki... Kyllä ihmiset ihan livessä toisiaan lähestyy, isoissa kaupungeissa ainakin. Eli parisuhdetta jos kaipaa, niin ihan vanhanaikaisesti ihmisten ilmoille ja juttelemaan! Kavereitten kautta voi löytyä,kotibileistä, baarista- joo ei ole pakko olla tänä poskella, pelaa vaikka biljardia, heitä tikkaa, laula karaokea...töistä, koulusta, harrastuksista. Kunhan pitää silmät auki, on avoin ja hyvällä fiiliksellä liikkeellä.
Ei tinderiä kannata pelata jos tulee paha mieli.- Anonyymi
Ei ole vaan Tinderistä etsitään vakavaa parisuhdetta ihan samalla tavalla kuin muualtakin. Toki komea chad voi käyttää sitä helppona seksinhakukanavana itseään alempitasoisemmilta naisilta.
Tinderin maine jonain seksinhakupaikkana on pelkkä typerä myytti.
- Anonyymi
Njaa, pitääkö siellä Stinderissä tai muissa somedeitti paikoissa pyöriä jos on sitä mieltä että ovat verrattavissa lähinnä ulosteeseen. Miksi ei sitten vaikka lähde ulkoilemaan Suomen kauniiseen luontoon, monia hyödyttäviä vaikutuksia tällä!
- Anonyymi
No jopas on. Mä puhun joka kauppareissulla tuntemattomien muiden asiakkaiden kanssa. Eipä oo kukaan karkuun lähtenyt. Sitten jos kaupassa törmäilee samaan useammin voi tutustuakin paremmin.
- Anonyymi
Myöhemmin voitkin sitten muuttaa yhteen tuttavuutesi kanssa kaupan huonekalu osastolle.
- Anonyymi
Tuo nyt oli ihan täyttä pelon luomaa illuusiota, että ketään naista ei saa lähestyä irl. Kuka sen määrittelee?
Vilkuile ensin ja jos naisen vastaa vilkuiluihin hymyillen/flirttaillen/antaa huomiota, niin voit kyllä lähestyä. Jos luurit haittaa, niin nainen kyllä osaa ottaa ne pois, kuullakseen mitä sanot.
Jos nainen taas mulkoilee järkyttyneenä tai häiriintyneen näköisenä, niin ei kannata puhua tai lähestyä.
Tai tarjoudu auttamaan salilla painojen siirtelyssä naista joka on jo tullut jotenkin tutuksi. Tai voi kysyä, että onkos koronarokote tullut jo otettua, hymyillen, nainen kyllä tajuaa. Tai vieraammalta naiselta kysyä ootko sinkku, ihan suoraan ja reilusti, se on semmoinen kysymys, johon ei voi vastata kuin kyllä tai ei. Jos nainen vastaa kyllä, niin sitten voi kysyä että huvittaisiko lähteä treffeille? Käytä juuri sanaa "huvittaisiko", se on kevyt olemukseltaan ja tekee vastaamisen helpoksi, joko humoristisen kieltäytymisen tai kiinnostuneen myöntymisen. Sitten vaan pyydät puhelinnumeroa.
Yksinkertaista ja mutkatonta, jos nainen tylyttää tai ylireagoi, se tekee hänestä itsestään naurettavan.
Vähän rohkeutta miehet.- Anonyymi
Olipa hyvät ohjeet, ei tee mitään noilla ohjeilla ellei ole komea ja pitkä.
- Anonyymi
Naisten rohkeus on niin olematonta että tuntuu turhalta kehottaa rohkeuteen sitä osapuolta joka sentään vähän välillä yrittää.
- Anonyymi
Ja kuinka monet naiset valittaa että salilla ei sais tehdä aloitteita :) samoin kuin kaikissa muissakin paikoissa mitä toiset naiset ehdottelevat.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa hyvät ohjeet, ei tee mitään noilla ohjeilla ellei ole komea ja pitkä.
Kyllä ne ihan samat ohjeet itseasiassa koskee niin lyhyitä kun pitkiäkin, komeita, kun vähemmän komeitakin. Pitää vaan hyväksyä se, että se nainen jota lähestyt päättää kiinnostua tai torjua.
Mutta ei ole mitään oikotietä onneen, jos mielii ihmisiin tutustua. Pitää vaan koittaa olla sinut ittensä kanssa ja osata lähestyä ihmisiä suht luontevasti.
Komeilla naisia viehättävillä miehillä on sitten se etuasema, että heitä läehestyy ne naisetkin. Mutta täytyy taas muistaa, että komeuskin on subjektiivinen käsitys. Mikä mies jostakin on komea, ei toisesta välttämättä lainkaan. Toki miesten keskiverto vetoaa aika moneen, olematta mikään valokuvamalli.
Riippuu mitä mielikuvaa metsästetään. Oot ehkä kuullut, ei ole mun tyyppiä lausahduksen?
Joillain on tietty tyyppi ja eihän siinä sitten auta, kun kokeilla vaan kepillä jäätä ja pakittaa, jos ei satu olemaan pirtaan passeli.
- Anonyymi
Vain jännämies on tarpeeksi kiinnostava että nainen haluaa tutustua.
- Anonyymi
Että nää jännämies jutut alkaa rasittaan jo. Kuinka sää edes löydät jännämiehen jostain tinderistä muka? Laittaako kaverit sinne että linnasta päästiin olen tosi väkivaltainen.. komppaakko?
- Anonyymi
Ei yleltä mitään tuollaista dokumenttia tullut. Keksit koko jutun.
Jos tuollainen dokumentti olisi tullut, olisit laittanut siihen linkin yle areenalle. - Anonyymi
Niin se pilasi. Naisista tuli tuhat kertaa pinnallisempia tindereiden ja kaikenlaisten nettideitti sivustojen takia.
- Anonyymi
Kyllä! 😂 Tämä on naisvihalanka!
Tällä langalla on myös vähemmän tekemistä tinderin kuin naisvihan kanssa.
Omat kengänpohjani ovat puhtaat. - Anonyymi
Hienosti kirjoitettu ja tuo on täysin totta!
- Anonyymi
Totta ja tuo aikaan saa sen, että niitä komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille. Avoimet suhteet yleistyvät vauhdilla ja komeimmistoon kuuluvat miehet pettävät kun ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti.
Parisuhteet ei myöskään kestä, koska naiset tunnetusti ovat vietävissä ja antavat asioita anteeksi jos mies on komea. Tuo kostautuu parisuhteessa sitten myöhemmin ja naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa.- Anonyymi
Jos nyt olisit katsonut yhtäkään dokumenttia avoimessa suhteessa elävistä, pareista , tekisit havainnon ettei yksikään heistä edustanut ulkonäkönsä puolesta mitään komeaa alfaurosta.
Kannattaa katsella näitä dokkareita niin ennakkoluulot karsiutuu.
Tai toisaalta joidennkin kohdalla vahvistuuu.
Aika tavanomaisen näköisiä ovat olleet , eivät kyllä minun makuuni. Jotenkin itsekkin nyllätyin että,ovatpa tavanomaisen , jopa hieman "retkahtavan" näköisiä, mutta ilmeisesti puhelahjat on hyvät ja tyyli lähestyä naisia on vapaamielinen ja hyväksyvä.
Eivätkä nuo Onlyfansissa esiintyvät naisetkaan mitään kauneuskuningattaria edustaneet, jalkafetissi- osiossa nainen oli jopa juuri paljon parjatun naistyypin näköinen, toki herttaiselta ja jopa ujolta vaikuttava, toinen oli jo selkeästi rempseämpi .
Millään ei uskoisi, jos heihin kadulla tai kahvilassa törmäisi , että mitä he työkseen tekevät. Työn laatu, viihdyttäjä, aikuisviihteen ei näy millään tavalla ulospäin.
Kun taas kovatuloisimmista naisista näkyy heti että tehdään muutakin kuin kudotaan sukkaa ja pyöritellään nilkkoja..
Mutta kuten todettu, kun ei oikeaa realistista tietoa ole ,mutta sitä enemmän omia virheellisiä käsityksiä ja innokkuutta levittää täyttä roskaa, niin tulos sitten näkyy tuon tyyppisinä ymmärtämättömyyttä ja hölmöyttä osoittavina kirjoituksina.
- Anonyymi
Kun se naisen valitsema komea ja jykeväleukainen Chad pettää parisuhteessa, niin kaikki miehet leimataan seksiä etsiviksi sikapossuiksi, mutta mikä tuo nainen on kun valitsi miehen pienen pienestä miesjoukosta? No, tietysti nainen joka tuntee oman arvonsa joka voi sivuuttaa kunnolliset, kukkakimppua treffeillä pitelevät kilttimiehet ja parisuhteen päättyessä eroon syyllistää miehiä omista valinnoistaan..
- Anonyymi
Nykyisen 3. aallon feminismin takia naisten ei tarvitse ottaa yhtään vastuuta omista teoistaan, joten Incelit ym. miehet joutuvat nykyään verorahoillaan maksamaan itsekkään yh-mutsin ja lasten elatuksen. Vanhoina hyvinä aikoina yh-mutseja pidettiin varoittavina esimerkkeinä, mutta nykyään siitä palkitaan kaiken maailman tuilla eli degeneroivaa ja tuhoista käytöstä palkitaan nykyään veronmaksajien selkänahasta.
- Anonyymi
En nyt kyllä ymmärrä miten joku voi joutua maksamaan verorahoillaan..ahaa..maksathan verorahoilasi alkoholistien ja narkomaanien hoidonkin ja oman hoitosi. Ja koulunkäynnit ja opiskelut ja olet itsekkin saanut nauttia lapsilisistä.
Siis miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä paitsi äärioikeistolainen Sinimusta- liikkeen kannattaja , misogyyni miesasiamies joka jos saisi, listisi kaikki rumat, lihavat, lyhytjalkaiset yh- äidit ja heidän "saastaiset mukulansa" , samaan syssyyn menisi kaikki muutkin joiden elämä olisi sinun täysin arvotonta ja pelkkää tuhlausta.
Saitsikin pistää poistoon aika monta ihmistä , naista ja lasta eikä sekään rittäisi kun aina löytyisi uutta v** ksen aihetta jostain nakkinaamasta joka sanoi väärän sanan silloin kerran joskus ja ei kun nyt vain "poistoon" kuten 40- luvun Saksassa.
Ihmisvihaaja.
- Anonyymi
Miehet arvostelevat naisten ulkonäön/viehättävyyden hyvinkin realistisesti, aika lailla 'Bell Curven' mukaisesti
(https://explorable.com/sites/default/files/images/standard_deviation_diagram.svg_.png)
Naiset arvostelevat miesten ulkonäön/viehättävyyden hyvin epärealistisesti: Suurin osa naisista pitää 70-80% miehistä rumina/epäviehättävän näköisinä. Voisi sanoa yksinkertaistaen, että Chad kelpaa naiselle kuin naiselle ihan koska vaan, 20-30% parhaimmistoon kuuluva mies kelpaa naiselle jos parempaakaan ei saa ja 70-80% "huonoimmistoon" kuuluva mies kelpaa naiselle vasta sitten kun nainen on menettänyt markkina-arvonsa (liian vanha ja/tai Chadin toimesta yh-mutsiksi päätynyt). - Anonyymi
Aloittaja tiivisti aika hyvin tuon mitä pariutuminen on nykyään:D
- Anonyymi
Jossain uudessa dokumentissa kerrottiin että miehet tekevät 80% keskustelunavauksista ja naiset 20%. Tätäkin faktaa on täällä kyseenalaistettu oikein urakalla. Eli olkaa vähemmän hölmöjä, kiitos.
- Anonyymi
Pariutuminen ja alhainen syntyvyys on tabuja ja tabuina ne halutaan pitää.
- Anonyymi
Tinderi korvaa tätänykyä baarit ei se mitään ole muuttanut niitten on pakko vaihtaa paikkakuntaa kun oman paikkakunnan antavat on jo käyty läpi niin miehet kun naisetkin suurilta osin pitää olla ihan saatanan hyvää tuuria jos sieltä yhdenillan panoa kummempaa luulitte löytävänne kuka luottaa omaan hyvääntuuriinsa niin paljon
- Anonyymi
Panoalfa kostuttaa naisten pöksyt ja saa naisia milloin tahansa. Voi olla miten tyhmä tai mulkku tahansa ja vaikka työtön pummi kunhan on komea ja vyöllä lukuisia kaatoja.
- Anonyymi
Kukkakimppua pitelevät taviksen näköiset kilttimiehet saavat naisilta korkeintaan kylmiä mulkaisuja, kun taas naisia reikinä kohtelevat komeat panoalfat saavat perheenperustamishaluiset naiset huokailemaan ihastuneena.
- Anonyymi
Taas tuota naisvihaan kannustavaa ja sitä ruokivaa disinformaatiota pukkaa .
Tuo on ihan samanlaista manipulointia väärillä perusteilla kuin rokotevastaisuus ja ilmastodeniaalisuuskin. Kaikilla tietty tavoite ja tarkoitus.
Sulla se on tämä ; herättää naisvihaa, katkeruutta ja nostaa , tuoda esiin miesasialiikettä ja saada sille kannatusta ja herättää miehissä negatiivisia tunteita naisia kohtaan.
Tämä yksistään on sun paskanjauhannan motiivina ja tarkoituksena. Löytää ne yksittäiset onnettomat miehet jotka ovat joutuneet sivuutetuiksi ja kokevat huonommuutta siksi ja myös kaunaisuutta jota jätetyksi tulleet aina tuntevat, olivatpa nämä miehiä tai naisia. Normaalin suruprosessin sijaan tarjotaankin unohtamisen lääkkeeksi vihahoitoa.
Naista täytyy ryhtyä vihaamaan jotta se jätetyksi tulemisen aiheuttama kipu hälvenisi eikä koskaan enää tuntuisi samalta yhdenkään naisen taholta koettu torjunta tai hylkääminen.
Parhaiten se onistuu juuri tuolla tavoin,kertomalla satutarinoita omista ja monien muiden "kilttien mieskavereiden " kokemuksia naisista..
Kaikki täyttä huuhaata ja paskan jauhantaa. Ilman mitään faktoja. Jos yksi on töissä, baarissa tai saunan lauteilla jotain kertonut , se - miehet juoruilevat ja todelka helvetin paljonkin- juttu leviää kulovalkean tavoin tietyissä miespiireissä ja siihen lisätään vielä vakuuttavuutta kaikenlaisilla naisia koskevia valheita.
Tuo sinun kirjoituksesi edustaa juuri valheita ja valheellisuutta jolla ei ole mitään tekemistä useimpien miesten kokeman todellisuuden kanssa.
Se on vain sinun oman tyhjän elämäsi luomaa kuvitelmaa mikä oikeastaan paljastaa sen ettei sinulla juuri ole kokemusta naisista eikä seurustelusuhteista jos olisi niin et noin kirjoittaisi tai olet seurustellut 15-17 vuotiaitten kanssa ainoastaan. Kypsymättömien kakaroiden .
Tai olet itsekin melko nuori 20 - 25 v.uotias.
- Anonyymi
Alfamies siittää lapsia ja betamies niitä sitten elättää, kun alfa hurmaa jo uutta kaunokaista.
Valitettavasti täyttä faktaa, näin se menee.
Alfamiehet korkkailee nuoret kauniit naiset, jotka ei koskaan anna betalle.
Sitten kun Alfa heittää naisen ja lapset pihalle, kelpaa naiselle betamies aisuriksi ja lasten elättäjäksi.
Naisille Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyöritys näyttää kelpaavan oikein hyvin.
Miehet! Älkää ottako YH:ta vaikka kuinka puutteessa olette, älkää menkö tähän naisten haluamaan aisuri-systeemiin! Se alistaa tavallista miestä!- Anonyymi
Järkyttävää. Kuka on niin tyhmä että tekee miehen kanssa lapsen jolla on jo ennestään mukuloita 4-5? Ei kukaan voi olla noin tyhmä.
Ainahan sitä nainen tosin ei tiedä kuinka monta kakaraa miehellä on, mutta yleensä sellaiset asiat kerrotaan tai sitten pahimmassa tapauksessa salataan
Ja on niitä miehiä jotka uskovat sokeasti naista joka kertoo käyttänsä ehkäisytabletteja vaikkei käytäkään. Sukupuolitaudeilta tabletit eivät tietenkään suojaa.
Ja mitä tuohon betamiehen velvollisuuteen elättää toisen lapsia , niin tuskin missään avosuhteessa kumppani velvoitetaan kustantamaan avokin omien lasten menoeriä. Itse en ainakaan suostuisi kenenkään miehen muksujen elämää makselemaan. En todellakaan, täysin vieraita .
En edes seurustelisi miehen kanssa jolla olisi pieniä tai kouluikäisiä lapsia koska en osaa olla lasten kanssa, en yhtään. Kammoksun lapsia. Enkä todellakaan maksaisi miehen teini- ikäisten tai aikuisten lastenkaan menoja, ruokia tai vaatteita, festarilippuja hne. Kaikki rahat jotka ansaitsen ovat vain itseäni varten.
- Anonyymi
Naiset eivät kestä betamiehen seksuaalisuutta.
Betamies on ok kuhnurina ja elättäjänä, koska on naiselle alistunut.- Anonyymi
Sama paska vaan jatkuu, eri paketissa.
- Anonyymi
Naiset kokevat jo biologian perusteella muun kuin alfojen antaman huomion vastenmieliseksi. Sen takia iskuyrityksiä ei haluta tavismiehiltä. Naiset on mielummin niitä jotka lähestyvät miehiä.
Naiset jakaa miehet elättäjämiehiin (betakuhnurit) ja rakastajamiehiin (alfajännikset) ja molemmille miehille on omat säännöt. Jos betamies yrittää käyttäytyä kuin alfa, niin nainen sheimaa hänet takaisin ruotuun.- Anonyymi
Ei hyvä jumala mitä uskomatonta roskaa täällä tulee vastaan mitä ylemmäksi keskustelussa etenee.
Siis täysin todellisuudesta irrallaan olevia juttuja. Taitaa olla niin ettei monikaan tänne kirjoittava ole seurustellut tai ollut naisen lähelläkään moneen kymmeneen vuoteen, siltähän tuo selkeästi näyttää.
Muutoin ei voi selittää tuota uskomattoman epärealistista ajattelutapaa. Jostain se on imaistu, jonkun julkaisuista,jonkun päänupin sisäisen pohdinnan tuloksena tuotettu , mutta niin todellisuudesta irrallaan olevana ettei mitään rajaa.
- Anonyymi
Ihmetellään, miksi suhteet ei kestä kun luottamusta on vaikea synnyttää. Alfa ei halua vakiintua kun vientiä on enemmän kuin jaksaa touhuta ja nainen haluaa elää unelmaansa edes hetken ja syyllistää betan sanonnoilla, kaikki miehet on samanlaisia tai yleistää, että beta ei voi olla fiksu, kun mieltää unelmissaan, että komeat on fiksumpia.
Siksi prinsessat ja etenkin draamaprinsessat joutuvat enemmän hyväksikäytetyiksi ja mielenterveyttä heillä koetellaan.- Anonyymi
Siis mistä tätä uskomatonta skeidaa riittää täällä? Aivan poskettoman typeriä väitteitä!
- Anonyymi
Jälleen syyllistetään miesten omasta törkykäyttäytymisestä naisia kun oikea paheksumisen ja arvostelemisen kohde olisi oman sukupuolensa edustajat ja heidän tekemänsä seksuaalirikokset..
Eli ne aatamin aikuiset asenteet elävät yhä mikä kertoo edelleen siitä sodanjälkeisten sukupolvien traumoista ja mieskäsityksistä ja siitä väkivallasta mitä miehet ovat naisiin ja lapsiin kohdistaneet vuosikymmeniä ja miten se väkivalta on normalisoitunut ja muokannut ehkä jopa miesten geeniperimää 1950-60-70- luvuilla syntyneiden osalta? .
Ja käsitystä siitä minkälainen on oikea mies? Ja se mitä ilmeisemmin on juuri hyväksikäyttäjä , raiskaaja hyvin monille vielä 1950-60- 70- luvuilla syntyneille miehille se ainoa ja oikea miehisyyden ilmentymää edustava.
Juuri tämä sama joka raahaa kotiinsa juopuneen ja tekee temput tälle ja syyttää naista kun on ollut siinä kunnossa että on mahdollistanut raiskauksen.
Mieshän kuitenkin sen raiskauksen itse päättää tehdä mutta jostain syystä ei näe omaa vastuutaan siinä kuviossa lainkaan.
Ihan sama kun ryöstäjä syyttäisi talon omistajaa siitä että ettei tämä ollut asentanut murtohälytintä suojaksi ja sen vuoksi mahdollisti taloon murtautumisen tai jos auton omistaja jätti autoonsa arvotavaraa näkyviin niin vastuu on auton omistajan eikä sen joka auton ikkunan rikkoi ja varasti näkyvillä olevat arvotavarat.
Ryöstä, rikos on aina jonkun toisen syy eikä rikokseen syyllistyvän, kas kummaa mikähän logiikka tuossa oli.
Vastuutaan pakenevan logiikka.
Sammunut nainen voidaan jättää myös rauhaan mutta tehtiinkö se 70-80 luvuilla? Tehdäänkö näin nykyään, jätetäänkö nainen rauhaan 2022- 2024 luvulla ?
Ei tehty 70- 80- luvuilla eikä tehdä edelleenkään , vaan raiskattiin ja raiskataan edelleen kylmästi .
Sellaisia miehiä ei täällä enää kaivata ja saavat takuuvarmasti takaisin hyvin nopeasti kaiken paskan mitä naisten päälle ovat valmiita kaatamaan ja miten ala- arvoisesti valmiita kohtelemaan.
Vastuutaan teoistaan tietyntyyppiset miehet eivät vieläkään osaa ottaa ja sitä vastuuta tunnistaa ja ottaa siitä koppia kuten useammankin jääkiekkoilijan tapauksista ollaan saatu lukea. .
Onko se joidenkin miesten luonne , opittu tapa kohdella naisia, kasvatus vai jokin valuvika näissä miehissä jo alun alkaenkin , Luoja , biologia , elämä tehnyt geneettisen virheen ..?
- Anonyymi
Olen vanha mies ja muistan ajan kun maata jälleen rakennettiin. Silloin suomalaista miestä arvostettiin kun maa alkoi olla jälleen jaloillaan ja vaurastuttiin. Naiset alkoivat vähättelemään ja alkoivat lentää ulkomaille panettamaan itseään. Suomalainen mies jätettiin yksin kantamaan sodan jälkeisen trauman seurauksia. Tuli radioon ns. NAISTEN TUNTI, jossa lyötiin suomalaista miestä kuukaudesta toiseen armottomasti. Mietin usein kannattiko suomalaisen miehen maata lumihangessa viisi vuotta puolustaessaan maataan, jossa valtakunnan radio on valjastettu suomalaisten miesten häpäisyyn.
- Anonyymi
Täyttä paskaa katkeran alkoholisoituneen naistenvihaajan tarinointia. Kirjoitat varmaan sodassa olleen isäsi suun kautta, joka alkoholisoitui ja joutui rappiolle, ei kyennyt huolehtimaan lapsistaan ja vaimostaann, pahoinpiteli kännissä perhettän , huusi ja raivosi..
Kun Suomea rakennettiin olisikohan ollut sodan jälkeen 40-50-60 lukua niin yksikään nainen ei reissannnut yhtään missään panettamassa itseään.
Mihin sun järkiparkasi on matkalla tippunut?.
Täysin epärealistista huuhaata tarjoat täällä lukijoile. Iso osa miehistä oli psyykkisesti sairaita ja traumatisoibtuneita, osa joutui mielisairaalaan huom. sodan jälkeen.
Hyvin moni nainen joutui avioliitossaan sietämään raivovaa , tasapainotonta posstraumaattisessax kriisissä elävää aviomiestään.
Osazjäi avioliittoon vaikka mies oli täysin rapajuopoksi muuttunut sodan jäkeen.
Siinä tuskin mietittiin mitään ulkomaille matkustamisia vai kirjoitatko nyt 60=70- luvun Keihäsmatkalaisista? Taitaa olla sulle tutumpaa aikaa jos 50- luvulla olet syntynyt, miltä vaikuttaa tuon katkeran sössötyksen perusteella .
Taisi avioerokin isäsi ja äitisi kanssa astua voimaan juuri 70- luvulla olen varsin riitaisa ja katkera
Vai omasta avioliitostasiko ja erosta täällä nyt raivoat?
Kun vaimo otti ja lähti ja naiskentelin sun käsityksesi mukaan" ristiin rastiin" ?
Niin luokatonta persupaskaa suollat että ihmettelen miten kehtaat. On tainnut viinakset pehmentää jo aivoja? - Anonyymi
Eiköhän jokainen tapellut oman henkensä edestä eikä kenenkään naisen vuoksi. Tuo edustaa persumaista uhriutumista ja naisten syyllistämistä siitä että oma elämä on mennyt kuten on mennyt.....on juuri sitä persumaista asennetta..
Ja todellakin sodassac vammautuneet ja sodan läpikäyneet miehet olivat naisille sankareita eikä mitään hylkytavaraa.
Osa miehistä valitetattavasti vain sairastui psyykkisesti ja muuttui täysin toiseksi mieheksi kuin mitä oli ennen sotaa. Se sukupolvi miehistä on jo haudan levossa ja jäljelle jäi heidän jälkeläisensä jotka hekin ovat jo hyvin ikäkkäitä ja osa kuollut .
Sotasukupolvi jätti jälkeensä kaltoinkohdeltuja ja väkivallalla kasvatettuja lapsia. Osa joutui näkemään alkoholisoituneen isänsä raivoamista ja lähisuhdeväkivaltaa ja omaksui tuon väkivaltaisen maskuliisen miehen roolin miehiseksi identiteetikseen ja siirsi näin miehen mallin ja kokemansa lapsuuden traumat seuraavalle sukupolvelle edelleen.
Sodasta selviytyminen vei pari kolme sukupolvea .
Mitään ulkomaanmatkoja ei harrastettu kuin vasta tosiaan olisiko 70-80 luvulla kun ensimmäinen halpalentoyhtiö vei turisteja Kanarian saarille. Sinne matkusti perheitä lapsinern eikä varrastaneet yhtään mitään muuta kuin rannalla löhämistä ja halvan punaviinin lipittämistä.
Mitään irtosuhteita ei harrastettu. Jos harrastettiin niin miehet sitä enemmän tekivät kun kävivät paikallisissa bordelleissa tutustumassa kuumiin naisiin.
Eli miehet ovat aina, kautta historian olleet niitä jotka irtosuhteita ovat harrastaneet, eivät naiset kuten täällä joku täysi tollo yrittää väittää.🐒😤😡
- Anonyymi
Vieraan miehen lapsi on aina vieraan miehen lapsi. Vaikeata se on elättää toisen miehen siittämää..
- Anonyymi
Kukaan ei pakota elättämään ketään vieraan miehen siittämää. Jos pakottaa niin se on sitten epäkelpojen lainsäätäjien vika.
- Anonyymi
Kyllä tuo on naisviha-aloitus. ☝️
Tunnistan naisvihan kun näen sen. 😄
Haluaisin (matemaattiselta kannalta) nähdä sen tilanteen, jossa oletettavasti 80 % naisista olisi parisuhteessa miehistä vain 10 %:n kanssa. 😂
Tein tästä aikanaan aloituksenkin. Harmikseni en löydä sitä nyt. Kyseisessä ketjussa kukaan ei pystynyt selvittämään minulle, miten olisi mahdollista, että suurempi osa naisista kuin miehistä olisi kerrallaan parisuhteessa.
Kaikki miehet eivät onneksi ole muuttuneet inceleiksi. Mielestäni inceliyden välttäminen on myös oikein hyvä kannustin opiskelemiseen, verkostoitumiseen ja kunnollisen työn etsimiseen. 🤔 Se on hyvä pelote.
🦄- Anonyymi
Siinähän se aloituksessa lukikin eli "Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa."
- Anonyymi
Sehän nyt on saletti, että monet naiset jakavat saman miehen. 45v miehistä oliko 25% lapsettomia. Mistä se kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän nyt on saletti, että monet naiset jakavat saman miehen. 45v miehistä oliko 25% lapsettomia. Mistä se kertoo?
"Sehän nyt on saletti, että monet naiset jakavat saman miehen."
Jos näin tapahtuu samanaikaisesti, kyseessä ei ole parisuhde. Jos taas mies on suhteessa ja hankkii lapsia eri aikaan usean naisen kanssa, hänen täytyy todella haluta niitä ja olla myös melko varakas.
"45v miehistä oliko 25% lapsettomia. Mistä se kertoo?"
Jos nämä miehet haluaisivat lapsia, se kertoo siitä, että nämä miehet eivät ole opiskelleet tarpeeksi.
Jos nämä miehet eivät halua lapsia, se kertoo, että he ovat valinneet omannäköisensä elämän ja onnistuneet siinä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se aloituksessa lukikin eli "Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa."
Näin on. Minä en ole koskaan ottanut naisvihaajien mielipiteitä huomioon muuten kuin siltä osin, että yhteiskunnan täytyy suojella jäseniään heidän väkivallalta. Otan huomioon vain niiden ihmisten mielipiteet, jotka kohtelevat muita ihmisinä.
🦄
- Anonyymi
Kun Tinder tuli Suomeen, niin alkuun ne tavismiehetkin pääsivät treffeille ja panemaan, mutta sitten naiset huomasivat miten peliä kannattaa pelata.
Juuri kukaan tavisnainen ei enää kelpuuta Tauno Tavismiestä yhtään mihinkään kun seksinhimoisia alfoja riittää. - Anonyymi
Taidat nyt kertoilla ihan itsestäsi ja omista valintakriteereistäsi ja siitä kuinka helvatun tarkka olet siitä minkälainen nainen sulle itsellesi kelpaa , mikä viehättää ja herättää halut naisen viehätysvoimasta, minkä näköisen kanssa kehtaat liikkua tai näyttää kavereille.
Ei mitään ihrapalloa, läskiämmää, sian näköistä, rumaa, lyhytjalkaista ja roikkuvaperseistä muijaa ainakaan...ei tietenkään..nainenhan on miehen kuva ja jos nsinen on läski ja ruma niin mieskin on aika surkimus kun ei ole parempaa saanut.
Eli nainen ja naisen ulkonäkö kertoo onko mies alfa vai beta ja beta et ainaskaan haluu olla joten kauniita ja halpoja huoria tänne ja sassiin että saa mies tuntea kerrankin kuuluvansa alfa- kerhoon.
Andrew Tate tänne heri auttamaan, miten saadaan halvalla kauniita huoria.. - Anonyymi
Kiinnostaisi vielä kuulla, millainen prosenttiosuus miehistä kuuluu "inceleihin" aloittajan mielestä?
Kuuluvatko siihen:
- ne jotka eivät ole tällä hetkellä suhteessa?
- ne jotka eivät ole koskaan olleet suhteessa?
- ne jotka eivät ole saaneet lapsia vaikka haluaisivat?
Käsittääkseni kaikkiin näihin ryhmiin kuuluu häviävän pieni osuus miehistä.
Vai ovatko inceleitä aloittajan mielestä kaikki ne, jotka eivät saa matcheja Tinderissä? 😄 Sillä tavalla mitattuna inceleiden osuus on varmasti melko huolestuttavalla tasolla... 🤔🤭
🦄 - Anonyymi
Voiko tuota paremmin sanoa. Siinä on suurin syy syntyvyyden romahdukseen, meno on aivan sairasta nykyään.
- Anonyymi
Komeat ja jännät valikoituvat naisten lasten isäksi, mutta parisuhteet ei kestä. Naiset ei katsokaan lapsettomina betamiehiin päin, vasta sitten kun se alfa on nostanut kytkintä.
Aina on joku betamies kuka suostuu suhteeseen, koska ei ole ikinä aiemmin ollut suhteessa. - Anonyymi
Vaikka te naiset ette suoraan käyttäisi miehistä jaottelua alfat ja betat niin kyllä te silti jaottelette miehiä ulkoisten ja henkisten ominaisuuksien mukaan.
- Anonyymi
Tärkein ero alfan ja betan välillä on se, että beta tekee niin kuin käsketään, kun taas alfa tekee niin kuin haluaa.
Beta on se joka kunnioittaa tyttöjä, ei hipelöi tai ehdottele. Alfa on se joka taluttaa ilman lupaa serkun kaverin autiotalolle ja ottaa tämän neitsyyden. Pitkä ja fyysisesti voimakas kovispoika luo säännöt porukalle, pienikokoinen nörttibetapoika tottelee tai saa turpiinsa koulun tupakkipaikalla. Leveästi virnuileva kyynärpäätaktiikalla etenevä alfa saa ylennyksen ja sanoo ammatillisesti pätevämmille kauluspaitabetakonttorirotille kuinka toimitaan. Pelimiesalfa valloittaa baarissa röyhkeästi parhaan paikan ja istuu hottispimun viereen, betakamupoikien siirtyessä käskystä sivummalle.
Alfa - oli tämä sitten oikea johtaja, pelimies tai sossupummi - ei noudata sääntöjä, mikä naisen alkukantaisien vaistojen mukaan tarkoittaa sitä että tämän miehen on oltava heimon päällikkö joka kirjoittaa säännöt. Se mies johon nainen on biologisesti ohjelmoitu rakastumaan. - Anonyymi
Alfa tulee ja menee niinkuin haluaa, ja naiset ihastelee henkeään haukkoen. Beta jää sitten hoitamaan jäljelle jääneet lapset.
- Anonyymi
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms. erehtyy yrittämään jotain, niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät Tinderissä vaan jonkun 0.001% top komeimmat miehet oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yyhoo naiseen ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin Tinderistä löytyy joku toinen betamies luuseri joka on halukas vetämään tuollaista roolia. - Anonyymi
Naiset hallitsevat pariutumismarkkinoita. Myös Swipestats.io:n avulla Tinderin dataa tutkineen Brayden Gerrardin teoria on sama: naiset käyttävät valtaa Tinderissä. Gerrardin mukaan valta syntyy siitä, että naiset ja miehet käyttävät deittisovelluksia eri tavalla. Naiset tykkäävät vain viehättävistä miehistä, joista ovat kiinnostuneet, kun taas miehet tykkäävät valtaosasta naisista ja jakavat ns. seksitykkäyksiä, jonka takia naiset voivat kulkea ulkonäkö edellä ja kaapia kermat kakun päältä. Tämän vuoksi naiset saavat keskimäärin 2,75 ja miehet 1,1 matchia päivässä.
Tosin, tykkäämällä pienestä miesjoukosta naiset siirtävät vallan sille pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle.- Anonyymi
Jos naisilta kysytään miten pariutumisasiat pitäisi järjestää, niin vastaus on todennäköisesti komeiden miesten pakkonaittaminen sekä polyamoria.
Naiset tietävät, että mallimiehiä ei riitä joka likalle eli yhteinen hyvä on jaettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisilta kysytään miten pariutumisasiat pitäisi järjestää, niin vastaus on todennäköisesti komeiden miesten pakkonaittaminen sekä polyamoria.
Naiset tietävät, että mallimiehiä ei riitä joka likalle eli yhteinen hyvä on jaettava.Ehkä teidän kannattaa sitten järjestää se Tinder noin, niin ei tarvitse enää sitäkään vinkua. Suurin osa meistä naisista ei koko Tinderiä käytä, että meille se on täysin yhdentekevää mitä te siellä teette.
- Anonyymi
Ainoa syy kohtaamattomuuteen ja alhaiseen syntyvyyteen on se, että naiset yrittävät pariutua ylöspäin eli hypergamisesti.
Sovellukset on täynnä kunnollisia sinkkumiehiä jotka haluaisi parisuhteen mutta naiset ei tunne kipinää heidän kanssaan, vain top1% komean naamarin omaava pitkä statusmies kipinöi.- Anonyymi
Jos naiset eivät saa halumiaan miehiä parisuhteisiin, niin se on ihan kaikkien miesten syy, vaikka itse kelpuuttavat vain todella pienen miesjoukon:D
Ja jos tämä mies pienestä miesjoukosta sattuu pettämään naista, niin kaikki miehet on samanlaisia joihin ei voi luottaa:D - Anonyymi
”Sovellukset on täynnä kunnollisia sinkkumiehiä …”
En usko. Kyllä joukkoon mahtuu myös mätiä omenoitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sovellukset on täynnä kunnollisia sinkkumiehiä …”
En usko. Kyllä joukkoon mahtuu myös mätiä omenoitakin.Luultavasti näin on. Ja pelkään että aika paljon , veikkaisin puolta kaikista edustavan mätiä omenia. Kokemuksia ei tosin olen. Useat naisethan valittavat että moni mies hakee vain seksiseuraa eli Tinderistä on tullut myös seksiseuran hakusovellus.
Osa miehistä pn jo parisuhteessa mutta käyttää Tinderiä juuri seksiseuran hakuun vaikka sellaisen haulle on jo omia sovelluksia olemassa.
Eli tämä on se ikävä ilmiö , kun jokin seuranhaku sovellus tulee, se pilataan aika nopsaan seksiseuraa hakevien ilmoituksilla jos se ei sellainen alun alkaen ole ollut .
Oletettavasti Suomi 24 nettideittisivusto on täysin on sananlainen, siitä lienee johtuu seksitäytteiset keskuteluosiotkin eli sinkut , parisuhde jne.aina on näitä jotka ryhtyvät tuomaan keslusteluun omia fantasioitaan tai törkeyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti näin on. Ja pelkään että aika paljon , veikkaisin puolta kaikista edustavan mätiä omenia. Kokemuksia ei tosin olen. Useat naisethan valittavat että moni mies hakee vain seksiseuraa eli Tinderistä on tullut myös seksiseuran hakusovellus.
Osa miehistä pn jo parisuhteessa mutta käyttää Tinderiä juuri seksiseuran hakuun vaikka sellaisen haulle on jo omia sovelluksia olemassa.
Eli tämä on se ikävä ilmiö , kun jokin seuranhaku sovellus tulee, se pilataan aika nopsaan seksiseuraa hakevien ilmoituksilla jos se ei sellainen alun alkaen ole ollut .
Oletettavasti Suomi 24 nettideittisivusto on täysin on sananlainen, siitä lienee johtuu seksitäytteiset keskuteluosiotkin eli sinkut , parisuhde jne.aina on näitä jotka ryhtyvät tuomaan keslusteluun omia fantasioitaan tai törkeyksiä.Ottaen huomioon, että jotain Tinderiä esim. käyttää Suonessa alle 30 000 naista ja sitten jos näistä osa sun mukaasi valittaa tuota, niin puhutaan hyvin pienestä osasta naisista.
- Anonyymi
Tinderin, ja muiden deittisovellusten ym. -palveluiden, käyttäjistä noin 80 % on miehiä. Eli yhtä naista kohden näissä olisi neljä miestä. Kuitenkin ko. naisista ilmeisesti vain murto-osa etsii deittipalveluista jonkinlaista kumppania, sillä mukana on mm. erilaisia palveluntarjoajia, ehkä huijareitakin.
Kun siis deittipalveluissa on yhtä kumppania etsivää naista kohden ehkä kymmenen miestä, on miehen hyvin vaikea sieltä seuraa löytää. Tietenkin nainen valitsee niistä kymmenestä sen itselleen parhaan, kun valinnanvaraa kerran on.- Anonyymi
No noinpa juuri. Vai huonoinko sieltä pitäisi valita? Vai kenties sattumanvaraisesti.
Nuo nyt vain ovat pääosin miesten miehille suunnittelemia aplikaatioita, joita valtaosa naisista jossain määrin karsastaa. Moni mies sanoo, että ne tekevät deittailusta helppoa. Naiset taas pääsääntöisesti sanovat niiden tekevän deitailusta helvetin hankalaa ja työlästä.
- Anonyymi
Vain mies on voinut koskaan kuvitella, että lähtökohtaisesti ulkoisen habituksen perusteella tehtävän valintaan perustuva deittailuäppi toisi mukanaan jotain positiivista. Vain täysi umpitollo voi kuvitella, että pinnallisuuden lisääminen lisäisi syvällisempää tutustumista muuhun kuin pintaan. Tosin kun tietää tuon äpin alkuhistorian, niin senhän oli tarkoituskin olla karkkikauppa, miehille. Pidemmän päälle se toimi, kun valtaosa karkeista ei koskaan ilmoittaudu tarjolle.
Jos jokin deittiäppi haluaisi tarjota jotain radikaalia uutta (ja houkutella enemmän naisia), niin se korostaisi lähtökohtaisessa valintojen teossa itsestä kirjoitettua profiilitekstiä ja keskustelemista ja toisi ulkokuoren kuvaan vasta myöhemmässä vaiheessa. - Anonyymi
""Vai huonoinko sieltä pitäisi valita? Vai kenties sattumanvaraisesti.""
Ei tietenkään huonoin vaan komein! Sille komealle ja vähän mulkulle kun voi antaa asioita anteeksi, koska on komea ja sille voi pyöräyttää parit muksut ja parisuhteen päättyessä eroon lasten ollessa pieniä voi sitten ihmetellä, että mites tässä nyt näin pääsi käymään:D Kaikki miehet seksiä etsiviä ja sitä rataa..- Anonyymi
Jos joku kokee sen komeuden kaikkein oleellisimmaksi, niin tietenkin hän valitsee komeimman. Kaikki komeat eivät tosin ole muIkkuja kusipäitä, että jollekin käy siinä kohtaa tuurikin. Millä perusteella sä muuten oletat valkkautuvan ison osan käyttäjistä sovellukseen, jossa pyyhitään ulkonäön perusteella? Oletatko, että siellä pyörii paljonkin porukkaa, jolle ulkonäkö on toisarvoinen tekijä? No, osalle käy tuuri ja löytää sieltä sellaisenkin.
Oikeasti aika turhaa vinkua siitä, että ulkonäköpohjaisessa äpissä pyörii paljon ulkonäkökeskeistä porukkaa.
- Anonyymi
Se nyt vaan on niin että Alfa-uroksella on paljon naisia koska naiset haluavat alfa-urosta. Uskollisuus ei kuulu Alfa-uroksen käytökseen, ei se silti sitä tarkoita etteikö voisi olla erinomainen isä lapsilleen. Pikkuvaimo on hiljaa eikä kysele tyhmiä niin kaikki menee hyvin.
Eikä ne naiset mitään uskollisia ole. Länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa on havaittu että kymmenisen prosenttia lapsista ei ole biologisen isän. Hurja luku kun ottaa huomioon tehokkaat ehkäisyvälineet ja vapaan abortin.
Naiset käyvät panettamassa itsensä Alfa-uroksella raskaaksi, kiltti lallukka betamies saa huolehtia lapsen kasvatuksesta. Näin on iät ja ajat ollut ja tulee olemaankin.- Anonyymi
Sellainen siementään ympäriinsä levittävä alfauros ei ole niin tyhmä että menee naimisiin, ja ottaa akan ja pentulauman hidasteeksi -ei ne eläinmaailmassakaan niin tee, kunhan panevat ja häipyvät. Tai jos on laumaeläimistä kyse, niin silloin sillä alfauroksella on haaremi naaraita, ja muut laumanjäsenet hoitavat sen metsästyksenkin, esim. leijonissa naaraat metsästää ja hoitaa pennut ja ihan kaiken. Alfauros vain siittää, ja syö saaliista parhaat palat ensimmäisenä, muut saa tapella siitä mikä yli jää.
- Anonyymi
Omituista syyttää Tinderiä, kun naiset eivät sitä käytä. Vähän niin kuin notkuisit lähipubissa miesporukassa ja syyttäisit baarimikkoa siitä ettet saa naista.
- Anonyymi
Noinhan se juurikin on. Näitä tindervinkunoita lukiessa joku voisi jopa kuvitella, että kyseessä on hyvin laajassakin käytössä oleva juttu. Todellisuudessahan se on melko hiton pienen piirin juttu, jossa pyörii lähinnä yhdet ja samat tyypit. Toisinaan siellä voi pyörähtää joku uusikin, mutta he joko pariutuvat siellä nopeasti ja poistuvat, tai toteavat, että se on täynnä hulluja ja poistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se juurikin on. Näitä tindervinkunoita lukiessa joku voisi jopa kuvitella, että kyseessä on hyvin laajassakin käytössä oleva juttu. Todellisuudessahan se on melko hiton pienen piirin juttu, jossa pyörii lähinnä yhdet ja samat tyypit. Toisinaan siellä voi pyörähtää joku uusikin, mutta he joko pariutuvat siellä nopeasti ja poistuvat, tai toteavat, että se on täynnä hulluja ja poistuvat.
En ole itse kyseistä palvelua koskaan käyttänyt, mutta mitä olen ystävien ja tuttavien Tiderjuttuja kuunnellut, niin noin se vaikuttaa olevan. Mä en ole koskaan kuullut kenestäkään tosissaan seuraa hakevasta, joka olisi pyörinyt Tinderissä edes kuukausia. Puhutaan pisimmillään joistain viikoista, joissa he ovat joko pariutuneet (mä tunnen useamman Tinderissä toisensa löytäneen pariskunnan) tai saaneet tarpeekseen siitä touhusta ja lopettaneet koko Tinderin käytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se juurikin on. Näitä tindervinkunoita lukiessa joku voisi jopa kuvitella, että kyseessä on hyvin laajassakin käytössä oleva juttu. Todellisuudessahan se on melko hiton pienen piirin juttu, jossa pyörii lähinnä yhdet ja samat tyypit. Toisinaan siellä voi pyörähtää joku uusikin, mutta he joko pariutuvat siellä nopeasti ja poistuvat, tai toteavat, että se on täynnä hulluja ja poistuvat.
Lähes jokainen nuori on jossain vaiheessa kokeillut jotain deittisovellusta ja kuten aloittaja sanoi, niin deittisovellukset ovat ohjelmoineet naiset uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen nuori on jossain vaiheessa kokeillut jotain deittisovellusta ja kuten aloittaja sanoi, niin deittisovellukset ovat ohjelmoineet naiset uudelleen.
Itse en tunne / ole tavannut yhtään naista, joka olisi käyttänyt deittisovelluksia. Missä piireissä niitä käytetään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen nuori on jossain vaiheessa kokeillut jotain deittisovellusta ja kuten aloittaja sanoi, niin deittisovellukset ovat ohjelmoineet naiset uudelleen.
Valtaosa ei ole koskaan niitä käyttänyt, ainakaan naisista. Ei nuorina, eikä vanhoina. Se on asia, jota te ette näköjään kerta kaikkiaan kykene tajuamaan. Niitä käyttää hyvin pieni vähemmistö naisista ja niistäkin, jotka ovat niitä joskus kokeilleet, valtaosa jättää sen kokeilun pariin päivään, koska se touhu on niin perseestä. Jos se on uudelleenohjelmoinut jonkun, niin se on uudelleenohjelmoinut teidät valittajat, jotka olette täysin pihalla siitä mitän jumalattoman vähän niitä oikeasti käytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen nuori on jossain vaiheessa kokeillut jotain deittisovellusta ja kuten aloittaja sanoi, niin deittisovellukset ovat ohjelmoineet naiset uudelleen.
Tinderiä käyttää Suomessa 30 000 naista. Tajuatko sä ollenkaan miten jumalattoman pieni naisjoukko se on, jopa Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tinderiä käyttää Suomessa 30 000 naista. Tajuatko sä ollenkaan miten jumalattoman pieni naisjoukko se on, jopa Suomessa?
Ja ehkä 29 000 niistä "naisista" on feikkiprofiileja, rakkaushuijareita, yms...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ehkä 29 000 niistä "naisista" on feikkiprofiileja, rakkaushuijareita, yms...
Oikeastihan tuo 30 000 on yläkanttiin, sillä käyttäjäosuudet ovat n. 3/4 miehiä 1/4 naisia ja Suomeessa Tinderin käyttäjiä on (Tinderin omien tilastojen mukaan) n. 100 000. Se on ihan aidosti hyvin pieni porukka, joka tuota käyttää, mutta kun nämä jankuttajat eivät vain tajua tuota miten pienestä sakista on kyse.
Tuskin se feikkien määrä oikeasti hirveän suuri on, mutta eri kysymys on sitten kaikki ne OF ja muita sisältöjään noissa mainostavat, jotka eivät millään tasolla etsi oikeaa seuraa. Ja siis ne, jotka siellä oikeasti pysyvämpää seuraa etsivät, eivät jää sinne edes kuukausiksi pyörimään. Jos he eivät löydä sitä etsimäänsä seuraa, niin eivät he tuohon aikaansa uhraa. Nämä valittajat eivät kykene tajumaan miten hankalaksi ja aikaavieväksi valtaosa suuri enemmistö naisista nuo palvelut kokee. Ei kenelläkään täysijärkisellä ihmisellä, jolla on muutakin elämää ja työ ja muuta, ole aikaa noiden käyttämiseen. Hirveitä aikasyöppöjä.
- Anonyymi
Nuorgami kirjoitti, että naisen on lähes mahdotonta olla Tinderissä niin kiinnostava, että hän pystyisi peittoamaan uuden, jännittävän pyyhkäisyn ja mahdollisuuden vieläkin paremmalle matchille.
Aika omituinen väite. Ehkä hän tarkoitti sillä niitä mallimiehiä eli naisten on vaikea olla mallimiehille niin kiinnostavia. Jokainen nainen haluaa alfan ja jos nainen ei sitä saa, niin syy on tietenkin miesten. - Anonyymi
Tinder mitään pilannut eikä sitä ole pakko käyttää.
Ulkonäön perusteella jos joku etsii, niin etsii vain panoseuraa, ei kunnon parisuhdetta.- Anonyymi
Komeat mulqvistit saa ulkonäöllään asioita anteeksi ja pääsevät parisuhteisiin. Tuo kostautuu naisille sitten myöhemmin ja kun se alfa on lähtenyt lätkimään, niin nainen jää yksinhuoltajaksi, eikä edes betamiehet halua enää parisuhdetta.
- Anonyymi
""Tinderiä käyttää Suomessa 30 000 naista. Tajuatko sä ollenkaan miten jumalattoman pieni naisjoukko se on, jopa Suomessa?""
Tuohon päälle ne, jotka on joskus olleet Tinderissä ja ne, jotka käyttävät jotain muuta deittisovellusta. Samanlaista toiminta jokaisessa deittisovelluksessa.
Turha selittää, että naisten keskuudessa ei ole tapahtunut minkäänlaista uudelleen ohjelmointia deittisovellusten ansiosta, koska todellakin on tapahtunut: näkeehän sen jo kun ihmiset ei enää pariudu ja ne, jotka pariutuvat, niin niillä parisuhteet ei kestä. Yksin asuvien määrä on tuplaantunut lyhyessä ajassa ja syntyvyys on pohjamudissa.- Anonyymi
Koet nyt joa tajuta, että sinun/teidän suurin ongelmanne on se, että siellä teidän äpeissänne on juamalattoman VÄHÄN naisia ja todell harvoj naisia kiinnostaa teiän deittiappinne. Sä voi ulist loputtomiin niistä muutamasta harvasta naisesta, jotka siellä pyörivät, mutta se ei tuo sinne lisää naisia.
- Anonyymi
Naisista valtaosa ei käytä deittiappeja. Heihin ei synnyt mitään moisiin liittyviä ohjelmointeja, uusia tai vanhoja. Se, jos ne siellä pyörivät naiset on ohjelmoitu vaikka sataan kertaan uudestaan, ei ole meidän ongelmamme. Valtaosa naisista ei niissä pyöri, eikä heitä kiinnosta paskan vertaa tinderulisijoiden ulinat. Ne eivät kosketa meidän elämäämme millään tavalla.
- Anonyymi
Naisille, jotka eivät käytä teidän tindereitänne (eli siis valtavalle enemmistölle naisista) on täysin yhdentekevää mitä te siellä keskenänne teette. Sun kannattaa valittaa tästä siellä Tinderissä, jotta löydät naisia, jotka edes käyttävät sitä.
- Anonyymi
Koeta nyt jo tajuta, että naiset eivät juurikaan käytä sitä tinderiä, Siellä on hyvin vähän naisia. Naisia suurena massana eivät deittiapit kiinnosta, koska ne ovat niin totaalista paskaa, olleet aina. Koska miehet viimein tajuavat sen, että ne ovat paskaa?
- Anonyymi
Lue tuo aloittajan viesti AJATUKSELLA. Eihän naiset edes halua enää iskuyrityksiä oikeassa elämässä kun siitäkin halutaan jo tehdä seksuaalista ahdistelua eli deittisovellukset on naisille mitä parhaimpia paikkoja kun siellä voivat jutella kenelle itse haluavat ja blokkaa epämiellyttävät tavismiehet, jotka oikeassa elämässä jotain yrittävät
Nykyään nainen haluaa olla se joka tekee aloitteen KIINNOSTAVALLE MIEHELLE.
Minua ei niinkään kiinnosta onko naiset Tinderissä vai eikö ne ole. Enemmän kiinnostaa naisten ajatukset tavismiehistä ja deittisovellukset on tavallaan ohjelmoineet naiset uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tuo aloittajan viesti AJATUKSELLA. Eihän naiset edes halua enää iskuyrityksiä oikeassa elämässä kun siitäkin halutaan jo tehdä seksuaalista ahdistelua eli deittisovellukset on naisille mitä parhaimpia paikkoja kun siellä voivat jutella kenelle itse haluavat ja blokkaa epämiellyttävät tavismiehet, jotka oikeassa elämässä jotain yrittävät
Nykyään nainen haluaa olla se joka tekee aloitteen KIINNOSTAVALLE MIEHELLE.
Minua ei niinkään kiinnosta onko naiset Tinderissä vai eikö ne ole. Enemmän kiinnostaa naisten ajatukset tavismiehistä ja deittisovellukset on tavallaan ohjelmoineet naiset uudelleen.Kukaan ei ole missään käskenyt sua lähtemään viljelemään jotain idioottimaisia iskuyrityksiä. Opettlet käyttäytymään kuin normlit ihmiset ja juttelemaan asiallisesti ja asiallisia ja hankit itsellesi vaikka harrastuksia. Mene ihmisten ilmoille, äläkä tuskaile sen tinderisi kanssa. Eivät siellä ole naisetkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tuo aloittajan viesti AJATUKSELLA. Eihän naiset edes halua enää iskuyrityksiä oikeassa elämässä kun siitäkin halutaan jo tehdä seksuaalista ahdistelua eli deittisovellukset on naisille mitä parhaimpia paikkoja kun siellä voivat jutella kenelle itse haluavat ja blokkaa epämiellyttävät tavismiehet, jotka oikeassa elämässä jotain yrittävät
Nykyään nainen haluaa olla se joka tekee aloitteen KIINNOSTAVALLE MIEHELLE.
Minua ei niinkään kiinnosta onko naiset Tinderissä vai eikö ne ole. Enemmän kiinnostaa naisten ajatukset tavismiehistä ja deittisovellukset on tavallaan ohjelmoineet naiset uudelleen.Deittisovellukset eivät ole tehneet yhtään mitään naisten ajatuksille yhdestäkään miehestä, koska naiset eivät pääosin lainkaan käytä niitä. Teidän sinunkaltaistesi miesten ajatukset ne sen sijan ovat näköjään sekoittaneet ihan totaalisesti, kun ette enää osaa olla normaalilla tavalla sosiaalisia. Jonkinlainen uudelleenohjelmointi tekisi sinullekin hyvää. Pääsisit takaisin sieltä mentaalitinderistäsi, normaalien ihmisten maailmaan.
- Anonyymi
Lakkaa käyttämästä sitä Tinderiä ja palaa takaisin normaaliin "vanhanaikaiseen" sosiaaliseen elämään ja ihmisten tapaamiseen. Sieltä naisista suurin osa löytyy.
- Anonyymi
Naiset arvostelevat miesten ulkonäön hyvin epärealistisesti: Suurin osa naisista pitää 70-80% miehistä rumina/epäviehättävän näköisinä. Voisi sanoa yksinkertaistaen, että Chad kelpaa naiselle kuin naiselle ihan koska vaan, 20-30% parhaimmistoon kuuluva mies kelpaa naiselle jos parempaakaan ei saa ja 70-80% "huonoimmistoon" kuuluva mies kelpaa naiselle vasta sitten kun nainen on menettänyt markkina-arvonsa (liian vanha ja/tai Chadin toimesta yh-mutsiksi päätynyt).
Miksi naiset arvostelevat miesten ulkonäön epärealistisesti? No, koska deittisovelluksissa sekä oikeassa elämässä naiset saavat seksiä tasokkaammilta miehiltä, jotkut voivat saada alfan jopa parisuhteeseen, mutta kuten näemme, niin parisuhteet ei nykynuorisolla kestä.- Anonyymi
Te olette niin pihalla naisten ajattelusta, että ei teillä ole mitään mahdollisuutta tuolla ajatusmaailmalla ikinä saada aikaiseksi keskustelua yhdenkään naisen kanssa. Nyt pitäisi sinunkin itse tajuta viheltää tuo sekoilusi poikki ja poistua sieltä Tinderistä ja kaikilta niiltä skeidaa suoltavilta incel- ym. sivustoilta ja alkaa kasvaa normaaliksi ihmiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te olette niin pihalla naisten ajattelusta, että ei teillä ole mitään mahdollisuutta tuolla ajatusmaailmalla ikinä saada aikaiseksi keskustelua yhdenkään naisen kanssa. Nyt pitäisi sinunkin itse tajuta viheltää tuo sekoilusi poikki ja poistua sieltä Tinderistä ja kaikilta niiltä skeidaa suoltavilta incel- ym. sivustoilta ja alkaa kasvaa normaaliksi ihmiseksi.
Toisaalta on hyvä, että incelit pysyvät omilla sivustoillaan. Jos he sieltä tulisivat naisten kanssa vuorovaikutukseen, he satuttaisivat useimpia naisia vakavasti.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta on hyvä, että incelit pysyvät omilla sivustoillaan. Jos he sieltä tulisivat naisten kanssa vuorovaikutukseen, he satuttaisivat useimpia naisia vakavasti.
🦄No kun eivät he ikävä kyllä pysy siellä omilla sivuillaan. Osa heistä valuu jatkuvasti kirjoittelemaan mm. tällaisia täysin älyvapaita juttuja ja paljon pahempiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta on hyvä, että incelit pysyvät omilla sivustoillaan. Jos he sieltä tulisivat naisten kanssa vuorovaikutukseen, he satuttaisivat useimpia naisia vakavasti.
🦄Huomaatko miten toistat aloittajaa?
"Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko miten toistat aloittajaa?
"Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa."Juu. Olen sitä mieltä, että sukupuolitettu viha on aina yksilön syytä. Sen syitä ei missään olosuhteissa voi ulkoistaa muille, ei edes vihan kohteelle kollektiivisesti.
Inceliys on valinta. Ken sen valitsee, pysyköön poissa naisten ulottuvilta. En näe mitään syytä sille, miksi minun pitäisi kunnioittaa sellaisten ihmisten mielipiteitä, jotka eivät tunnusta minun ihmisarvoani oman sukupuoleni vuoksi.
Se, että vain 10 % miehistä olisi joskus parisuhteessa, on olkinukke. Jätän sen huomiotta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Olen sitä mieltä, että sukupuolitettu viha on aina yksilön syytä. Sen syitä ei missään olosuhteissa voi ulkoistaa muille, ei edes vihan kohteelle kollektiivisesti.
Inceliys on valinta. Ken sen valitsee, pysyköön poissa naisten ulottuvilta. En näe mitään syytä sille, miksi minun pitäisi kunnioittaa sellaisten ihmisten mielipiteitä, jotka eivät tunnusta minun ihmisarvoani oman sukupuoleni vuoksi.
Se, että vain 10 % miehistä olisi joskus parisuhteessa, on olkinukke. Jätän sen huomiotta.
🦄Sukuolittunut viha on tietysti yksilön om syytä, vaikka tietenkin siinä voi olla takana hoitamattomiaa traumoja tmv. Ongelma kuitenkin on, että noista johtuva käytös tuppaa olemaan myös muiden ongelma, sillä ne harvoin pysyvät poissa muiden silmistä ja elämästä ja nuo tyypit ovat myös ihan aito ja oikea turvallisuusongelma. Vaikka ei siis pistäisi mitään arvoa heidän mielipiteilleen, niin heidän olemassaolonsa on pakko ottaa huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko miten toistat aloittajaa?
"Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa."Mielipiteellä, joka ei perustu millään tasolla faktoihin, ei oikeasti ole mitään väliä. Jos siitä mielipiteestään vielä pitää aivottomasti kiinni, vaikka faktat kerrotaan, niin puhdasta idiotismia. Ihminen saa olla vapaasti vaikka sitä mieltä, että aina aikaisemmin Suomessa on ollut heinäkuussa kaikkialla metrien lumikinokset, mutta totta se mielipide ei ole. Joo, joskus on ollut kilometrien jää, mutta aina aiemmin ei ole ollut metrien lukinoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukuolittunut viha on tietysti yksilön om syytä, vaikka tietenkin siinä voi olla takana hoitamattomiaa traumoja tmv. Ongelma kuitenkin on, että noista johtuva käytös tuppaa olemaan myös muiden ongelma, sillä ne harvoin pysyvät poissa muiden silmistä ja elämästä ja nuo tyypit ovat myös ihan aito ja oikea turvallisuusongelma. Vaikka ei siis pistäisi mitään arvoa heidän mielipiteilleen, niin heidän olemassaolonsa on pakko ottaa huomioon.
Omilla traumoilla ei voi eettisesti perustella sitä, miten kohtelee muita.
Tietysti turvallisuusongelma täytyy ottaa huomioon, mutta silloin apuna ovat ne miehet, jotka eivät ole inceleitä. Useimmat miehet haluavat suojella naisia ja muuta yhteiskuntaa väkivaltaisten yksilöiden hyökkäyksiltä. Se on mielestäni mahtavaa ja oiva osoitus ns. terveestä maskuliinisuudesta (vastakohtana toksiselle maskuliinisuudelle, jota incelit edustavat). Tämä turvallisuusuhka ei ole mikään uusi ongelma vaan yhtä vanha kuin itse ihmiskunta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteellä, joka ei perustu millään tasolla faktoihin, ei oikeasti ole mitään väliä. Jos siitä mielipiteestään vielä pitää aivottomasti kiinni, vaikka faktat kerrotaan, niin puhdasta idiotismia. Ihminen saa olla vapaasti vaikka sitä mieltä, että aina aikaisemmin Suomessa on ollut heinäkuussa kaikkialla metrien lumikinokset, mutta totta se mielipide ei ole. Joo, joskus on ollut kilometrien jää, mutta aina aiemmin ei ole ollut metrien lukinoksia.
Näin minäkin ajattelen. Eikä minulla ole mitään tarvetta käännyttää ihmisiä, jotka pitävät kiinni virheellisiin olettamuksiin perustuvista faktoista. Niin kauan kuin väärinkäytöksiä ei tapahdu, kaikki saavat vapaasti uskoa vaikkapa siihen, että heinäkuussa on Suomessa metrien lumikinokset. Tai johonkin vastaavaan.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omilla traumoilla ei voi eettisesti perustella sitä, miten kohtelee muita.
Tietysti turvallisuusongelma täytyy ottaa huomioon, mutta silloin apuna ovat ne miehet, jotka eivät ole inceleitä. Useimmat miehet haluavat suojella naisia ja muuta yhteiskuntaa väkivaltaisten yksilöiden hyökkäyksiltä. Se on mielestäni mahtavaa ja oiva osoitus ns. terveestä maskuliinisuudesta (vastakohtana toksiselle maskuliinisuudelle, jota incelit edustavat). Tämä turvallisuusuhka ei ole mikään uusi ongelma vaan yhtä vanha kuin itse ihmiskunta.
🦄Ikävä kyllä sillä ei välttämättä ole mitään väliä voiko jonkin perustella eettisesti. Se, että jokin teko on laiton, ei aina kauheasti lohduta uhria jälkikäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Olen sitä mieltä, että sukupuolitettu viha on aina yksilön syytä. Sen syitä ei missään olosuhteissa voi ulkoistaa muille, ei edes vihan kohteelle kollektiivisesti.
Inceliys on valinta. Ken sen valitsee, pysyköön poissa naisten ulottuvilta. En näe mitään syytä sille, miksi minun pitäisi kunnioittaa sellaisten ihmisten mielipiteitä, jotka eivät tunnusta minun ihmisarvoani oman sukupuoleni vuoksi.
Se, että vain 10 % miehistä olisi joskus parisuhteessa, on olkinukke. Jätän sen huomiotta.
🦄Onhan se tyyli tuokin leimata asioista eri mieltä olevat inceleiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä sillä ei välttämättä ole mitään väliä voiko jonkin perustella eettisesti. Se, että jokin teko on laiton, ei aina kauheasti lohduta uhria jälkikäteen.
Olen nyt oman osani inceleiden käytöksestä kokenut ja olen saanut niistä tarpeekseni. En onneksi ole viime aikoina joutunut heidän teoistaan kärsimään, koska tunnistan naisvihan jo kaukaa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tyyli tuokin leimata asioista eri mieltä olevat inceleiksi.
Kyllä. Kollektiivinen viha toista sukupuolta kohtaan (oli se sitten naisia, miehiä tai muita sukupuolia kohtaan) ei ole perusteltavissa millään. Kaikki mielipiteet, kuten kollektiivinen viha, eivät ole eettisesti perusteltavissa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nyt oman osani inceleiden käytöksestä kokenut ja olen saanut niistä tarpeekseni. En onneksi ole viime aikoina joutunut heidän teoistaan kärsimään, koska tunnistan naisvihan jo kaukaa.
🦄"En onneksi ole viime aikoina joutunut heidän teoistaan kärsimään, koska tunnistan naisvihan jo kaukaa."
Tuokaan ei aina auta, sillä aina toisinaan tulee myös näitä täysin järjettömiä tuntemattomiin kohdistuvian väkivallantekoja (joukkoampumisia jne.). Tämä incelporukka pitäisi minusta ottaa jonkinasteiseen viranomaisvalvontaan, kuten ääriajattelijat yleensäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En onneksi ole viime aikoina joutunut heidän teoistaan kärsimään, koska tunnistan naisvihan jo kaukaa."
Tuokaan ei aina auta, sillä aina toisinaan tulee myös näitä täysin järjettömiä tuntemattomiin kohdistuvian väkivallantekoja (joukkoampumisia jne.). Tämä incelporukka pitäisi minusta ottaa jonkinasteiseen viranomaisvalvontaan, kuten ääriajattelijat yleensäkin.Luulen että heihin kohdistetaan jo nyt samat terrorismin ehkäisyyn liittyvät toimenpiteet, jotka kohdistetaan muihinkin epäiltyihin terroristeihin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että heihin kohdistetaan jo nyt samat terrorismin ehkäisyyn liittyvät toimenpiteet, jotka kohdistetaan muihinkin epäiltyihin terroristeihin.
🦄Toivottavasti noin. Olisi ainakin syytä.
Tutkimusten mukaan otsikkosi on väärässä, nimittäin pariutuminen pilasi Tinderin. Ei tule Tinderille rahaa, jos ihmiset pariutuvat, huono juttu.
- Anonyymi
Betamies ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan ja pitää niitä kuin ominaan, mutta seksiä beta ei naiselta saa.
- Anonyymi
Betakin on incel, mutta se on sentään hyvä incel kun huolehtii toisen miehen lapsista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Betakin on incel, mutta se on sentään hyvä incel kun huolehtii toisen miehen lapsista.
Oishan se ollu liian hyvää ollakseen totta
- Anonyymi
Häntyrit siittävät ja siirtävät laadukkaat geeninsä seuraavalle sukupolvelle. On luonnollista, että häntyri lentää kukasta kukkaan levittäen jalostunutta perimäänsä mahdollisimman laajalle. Aisuri betamiehen luonnollisena tehtävänä taas on huolehtia lasten kasvatuksesta.
Naisille tämä nykyinen malli kelpaa mainiosti.- Anonyymi
Kansainvälisissä oikeistolaispiireissä käytetään paljon englanninkielistä sanaa Cuck. Tämä on suomeksi aisankannattaja. Se tarkoittaa naisen tossun alla olemista. Tämä on vakava ongelma myös suomessa. Joka mies pitää saada pois naisen tossun alta. Nämä ns. "miehet" ovat häväistys länsimaiselle sivistykselle.
- Anonyymi
Asiallinen aloitus. Tukee täysin omaa elämänkokemustani.
- Anonyymi
Kyllä. Silti naiset eivät halua myöntää tätä. Mitään uudelleen ohjelmointia ei heidän mielestään ole tapahtunut, vaikka yksin asuvien määrä on kymmenessä vuodessa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa.
- Anonyymi
Kokemuksesi varmasti on juurikin tuo, jos käytät niitä deittipalveluita. Tyäisin itsestäänselvistä syistä sinne saturoituu juurikin mm. ulkonäkökeskeinen porukka, joka ei etsi mitään vakavampaa parisuhdetta. Tietysti siellä on myös yksittäisiä muunlaisia yksilöitä hetkittäin tarjoilla, heille joilla käy valtava tuuri. Suuri massa on kuitenkin sitä vain ulkonäköä ymv. tuijottavaa porukkaa, joka ei oikeastaan edes halua pariutua. Tinder itsekään ei halua käyttäjiensä pariutuvan, sillä hehän saattaisivat sitten lopettaa palvelun käytön.
Se, että valittaa Tinderissä esiintyvästä ulkonäkökeskeisyydestä on sama kuin valittaisi siitä, että kissa lemmikkinä onkin lihansyöjä. No shit Sherlock, ihanko itse huomasit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Silti naiset eivät halua myöntää tätä. Mitään uudelleen ohjelmointia ei heidän mielestään ole tapahtunut, vaikka yksin asuvien määrä on kymmenessä vuodessa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa.
"vaikka yksin asuvien määrä on kymmenessä vuodessa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa"
Tuo taas on tapahtunut ihan kaikkialla tällä pallolla. Myöskin paikoissa, joissa kaikki deittiplvelut on kielletty (sellaisiakin maita löytyy). Suurin syy tuohon on kaupungistuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemuksesi varmasti on juurikin tuo, jos käytät niitä deittipalveluita. Tyäisin itsestäänselvistä syistä sinne saturoituu juurikin mm. ulkonäkökeskeinen porukka, joka ei etsi mitään vakavampaa parisuhdetta. Tietysti siellä on myös yksittäisiä muunlaisia yksilöitä hetkittäin tarjoilla, heille joilla käy valtava tuuri. Suuri massa on kuitenkin sitä vain ulkonäköä ymv. tuijottavaa porukkaa, joka ei oikeastaan edes halua pariutua. Tinder itsekään ei halua käyttäjiensä pariutuvan, sillä hehän saattaisivat sitten lopettaa palvelun käytön.
Se, että valittaa Tinderissä esiintyvästä ulkonäkökeskeisyydestä on sama kuin valittaisi siitä, että kissa lemmikkinä onkin lihansyöjä. No shit Sherlock, ihanko itse huomasit.Yritä nyt jo sisäistää se, että naiset on ikään kuin ohjelmoitu uudelleen ja ovat ihan samanlaisia yöelämässä ja muualla.
Jokainen nainen tiedostaa minkälaisen miehen voi saada. Monet naiset saavat todella komeita miehiä seksiin ja kun se mies on saatu seksiin, niin se mies halutaan seksin sijasta myös parisuhteeseen, vaikka mies ei kovin usein parisuhdetta halua.
Tämä on ihan tutkittu juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt jo sisäistää se, että naiset on ikään kuin ohjelmoitu uudelleen ja ovat ihan samanlaisia yöelämässä ja muualla.
Jokainen nainen tiedostaa minkälaisen miehen voi saada. Monet naiset saavat todella komeita miehiä seksiin ja kun se mies on saatu seksiin, niin se mies halutaan seksin sijasta myös parisuhteeseen, vaikka mies ei kovin usein parisuhdetta halua.
Tämä on ihan tutkittu juttu.Esitäpä sitten se tutkimus, jossa noin on tutkittu. Aivan, sellaista ei löydy, koska mikään tuosta ei pidä lainkaan paikkaansa. Tutkimusten mukaan kuitenkin MIEHET ovat niitä, jotka ovat ulkonäön perään ja joille ulkonäkö on hyvin oleellista (naisten kohdalla tuollaisia tutkimustuloksia taas ei ole saatu, että he olisivat komeuden perään, vaikka tietysti kumppanin pitää silmääkin miellyttää). Mikään tutkimus ei myöskään tue lainkaan sitä, että nainen hinkuisi seksin jälkeen parisuhdeta, vaan taaskin tutkimustulokset ovt hyvin toisenlaisia. Naiset valitsevat ulkonäköedellä PELKKÄÄN seksiin, kun eivät ole lainkaan kiinnostuneita parisuhteesta. Naiset käyttävät ulkonäköä valintakritterinä irtoseksille, jonka he eivät halua johtavan mihinkään kestävämpään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitäpä sitten se tutkimus, jossa noin on tutkittu. Aivan, sellaista ei löydy, koska mikään tuosta ei pidä lainkaan paikkaansa. Tutkimusten mukaan kuitenkin MIEHET ovat niitä, jotka ovat ulkonäön perään ja joille ulkonäkö on hyvin oleellista (naisten kohdalla tuollaisia tutkimustuloksia taas ei ole saatu, että he olisivat komeuden perään, vaikka tietysti kumppanin pitää silmääkin miellyttää). Mikään tutkimus ei myöskään tue lainkaan sitä, että nainen hinkuisi seksin jälkeen parisuhdeta, vaan taaskin tutkimustulokset ovt hyvin toisenlaisia. Naiset valitsevat ulkonäköedellä PELKKÄÄN seksiin, kun eivät ole lainkaan kiinnostuneita parisuhteesta. Naiset käyttävät ulkonäköä valintakritterinä irtoseksille, jonka he eivät halua johtavan mihinkään kestävämpään.
Turhaan täällä lässytät. Eiköhän jokainen tavismies tiedä miten hankalaa on löytää suomalainen nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan täällä lässytät. Eiköhän jokainen tavismies tiedä miten hankalaa on löytää suomalainen nainen.
Jokainen tavismies tietää, että ei se ole mitenkään erityisen vaikeaa. Vain 5% suomalaisista miehistä ei ole päätynyt parisuhteeseen. Täytyy olla hyvin erityislaatuinen, jos se tuottaa ylettömästi vaikeuksia. Parisuhteessa pysyminen on paaaaaaaaljon vaikeampaa, kuin parisuhteeseen "pääseminen". Se taas on kahden kauppa, että miten se yhdessäpysyminen onnistuu.
- Anonyymi
Jos voi näennäisesti valita kenet vain, ei valitse lopulta ketään.
Pitkäaikaisen kumppanin löytäminen oli helpompaa ennen deittipalveluja, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori. Tilastot ja tutkimukset osoittavat, että ennen loputonta ruutuaikaa parisuhteissa meni paremmin.- Anonyymi
Asia on juuri noin. Tinder ei mielestäni palvele tarkoitusta pariutua, joten en ole koskaan edes kokeillut sitä. Joku voisi sanoa, että istä tiedät, kun et ole kokeillut, mutta mielestäni tämä on itsestään selvyys.
Olen kokeillut aikoinaan ennen Tinderiä deittiailua netissä, ja siinä oli mielenkiintoisia puolia, sillä tapasin erilaisia naisia, mitä "oikeassa elämässä" olisin tavannut. Tinder ei käsittääkseni toimi sillä tavoin.
- Anonyymi
Tinder on karkkikauppa Top5% miehille.
Naiset pettyneitä kun saavat seksiä Top5% miehiltä.
Olisi pitänyt saada Top5% mies parisuhteeseen, niin kaikki olisi hyvin. - Anonyymi
Miehet ja naiset käyttävät Tinderiä eri tavalla ja he myös toimivat oikeassa elämässä eri tavalla eli miehet jakavat ns. seksitykkäyksiä minkä takia naiset voivat olla pinnallisia ja kelpuuttaa vain pienen miesjoukon seksiin sekä parisuhteeseen.
Kun nainen on saanut tietyn tasoisen miehen, olkoonkin miehen puolelta kyse vain helpon seksin saamisesta, niin nainen ei tyydy enää yhtään alempitasoisempaan mieheen.
Niitä alfauroksia ei kuitenkaan riitä joka tytölle. Sen takia naisten on nykyään vaikea muodostaa pitkäkestoisia parisuhteita. - Anonyymi
""Vain 5% suomalaisista miehistä ei ole päätynyt parisuhteeseen.""
Sinähän valehtelet jo silmätkin päästäsi.- Anonyymi
Kerroin tutkitun ja tilastoista löytyvän totuuden. Saattaa se tietenkin kirpaista, jos huomaa joutuneensa noin pieneen vähemmistöön, mutta se kuitenkin on totuus. Hyvin harvalla miehellä Suomessa on mitään ihmeellistä vaikeutta löytää naista. Se on tosiaan vain 5%, joka ei ole siihen kyennyt ja heistäkin osa tietysit selittyy maantieteellä. Jos asuu jossain maaseutupitäjässä, jossa naisia ei ole, niin jää naisetta, ellei mene hakemaan sitä naista jostain muualta.
- Anonyymi
Jos et ole päätynyt parisuhteeseen missään elämäsi vaiheessa, syy on sinussa.
Yksinasuvia naisia on hieman enemmän 686 001 kuin miehiä 620 124.
- Anonyymi
Et sä olisi ollut yhtään sen kuumempaa kamaa ennen Tinderiäkään. Inceleillä on hulluja kuvitelmia siitä, että ennen Tinderiä naisille muka on kelvannut ihan mikä tahansa.
- Anonyymi
Seksiä saamattomien nuorten sinkkumiesten osuus kasvaa Suomessa.
Tutkijan mukaan tarjontatulvassa entistä harvempi mies on se, jonka kohdalla pysähdytään.
https://www.kaleva.fi/seksia-saamattomien-nuorten-sinkkumiesten-osuus-ka/5312474- Anonyymi
Jos mies ei saa seksiä, niin ei se saa parisuhdettakaan. Ehkä tämäkin on joillekin yllätys:D
- Anonyymi
Sinulle on yllättävää, että jos naisia on vähemmän, niin osa jää ilman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on yllättävää, että jos naisia on vähemmän, niin osa jää ilman?
Ja kaupunkiseuduilla tilanne on taas päinvastainen. Nuoret naiset jäävät ilman seksiä, sillä naisia on rajusti enemmän kuin miehiä, mutta eihän se tietenkään sinua kiinnosta. 😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on yllättävää, että jos naisia on vähemmän, niin osa jää ilman?
Juu, Naisethan tosiaan muuttavat pois maaseutupaikkakunnilta, koska Tinder. Koskaan ennen Tinderiä naiset eivät muuttaneet kaupunkeihin tai ulkomaille. Se on ihan Tinderin luoma ilmiö. Itse tosin muutin sytymäpaikkakunnaltani kaupunkiin ja sitten ulkomaille, jo ennen koko hiivatin Tinderiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaupunkiseuduilla tilanne on taas päinvastainen. Nuoret naiset jäävät ilman seksiä, sillä naisia on rajusti enemmän kuin miehiä, mutta eihän se tietenkään sinua kiinnosta. 😃
Voin kertoa sinulle yllätyksen: naisten ei tarvitse jäädä ilman seksiä missään kaupungissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Naisethan tosiaan muuttavat pois maaseutupaikkakunnilta, koska Tinder. Koskaan ennen Tinderiä naiset eivät muuttaneet kaupunkeihin tai ulkomaille. Se on ihan Tinderin luoma ilmiö. Itse tosin muutin sytymäpaikkakunnaltani kaupunkiin ja sitten ulkomaille, jo ennen koko hiivatin Tinderiä.
Kyllä niistä herkkutateista riittää useammallekin naiselle, vai meinaatko että olet alfojen ainoa nainen? Mistä sait päähäsi, että naiset jäävät suurissa kaupungeissa ilman seksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä herkkutateista riittää useammallekin naiselle, vai meinaatko että olet alfojen ainoa nainen? Mistä sait päähäsi, että naiset jäävät suurissa kaupungeissa ilman seksiä?
Js tuohon sisältyy oletus, että kaikille naisille kelpaa. No se selittää taas pitkälti sen, miksi sinä et naisille kelpaa. Yksikään itseään vähänkään kunnioittava nainen ei vilkaisekaan mieheen, joka ajattelee noin.
"Mistä sait päähäsi, että naiset jäävät suurissa kaupungeissa ilman seksiä?" Se(kin) on tutkittu tosiasia, että valtaosa sinkkunaisista jää kaupungeissa ilman seksiä pitkiksi aikaa. Me emme vain vingu siitä jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa sinulle yllätyksen: naisten ei tarvitse jäädä ilman seksiä missään kaupungissa.
Ei miehenkään tarvitse jäädä ilman seksiä yhtään missään. Kelpuuta mikä tahansa (sitä sinä naisille suosittelet) ja taatusti saat seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä herkkutateista riittää useammallekin naiselle, vai meinaatko että olet alfojen ainoa nainen? Mistä sait päähäsi, että naiset jäävät suurissa kaupungeissa ilman seksiä?
Vaihtoehdot ovat siis ... herkkutatti tai joku ääliö joka vinkuu herkkutateista. Kyllä siinä ainoa vaihtoehto on pakkoselibaatti, kun kaikki täysijärkiset ja kunnolliset miehet on jo varattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehdot ovat siis ... herkkutatti tai joku ääliö joka vinkuu herkkutateista. Kyllä siinä ainoa vaihtoehto on pakkoselibaatti, kun kaikki täysijärkiset ja kunnolliset miehet on jo varattu.
"kaikki täysijärkiset ja kunnolliset miehet on jo varattu"
Niitä on tässä maassa niin hiivatin vähän, että noin siinä käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa sinulle yllätyksen: naisten ei tarvitse jäädä ilman seksiä missään kaupungissa.
Miksiköhän luulet, että kaikki satisfyerit ymv. ovat nykyään niin suosittuja ja kovaa kamaa (pun intended)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän luulet, että kaikki satisfyerit ymv. ovat nykyään niin suosittuja ja kovaa kamaa (pun intended)?
Noinpa ... ne eivät ole "herkkutatteja" eivätkä myöskään ehdottele sulle jotain herkkutatteja. 🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän luulet, että kaikki satisfyerit ymv. ovat nykyään niin suosittuja ja kovaa kamaa (pun intended)?
Mites tekopimpsat ja nuket?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites tekopimpsat ja nuket?
Juurihan sinäkin (tai ainakin aloittaja) on valitellut seksinpuutetta.
- Anonyymi
YikTok poltti talon oli jo haaste kai joku. joku juttu...
.... - Anonyymi
Juu-u. Kyllä naiset voi jäädä suurissa kaupungeissa ilman seksiä jos mikään muu kuin komea panoalfa ei kelpaa.
Jos taas laskee hieman rimaa, niin seksiä on kyllä tarjolla ja paljon. - Anonyymi
jooh niin joku lontoolainen kaveri sanoi joskus että palkkasi on ihan hyvä sittwen ei ole heh... norminettona tuntipalkka jollain python tai linux-ohjelmistosuunnittelijalla kai noin 90eur nettona tunti, muta korkeampia kute4n omalla taidolla niin vähintään nettona 200eur tunti.
- Anonyymi
TikTok poltti talon jaj juttu kirjoitelma oli hassu, niin minä en tee verkkojuttujaan käyttöjärjeslmien ja lan-tehostamista,... käytännösswä niin työasemien tehostamista dir
- Anonyymi
Tuo hämmentää että default on että mies lähestyy naista, poikkeuksetta. Tämä kuntosalilla vinkki lähti vain ja ainoastaan siitä näkökulmasta että kun sinä mies lähestyt aina naista ensin niin toimi näin. Sekasalit banniin, miehille ja naisille omat. Minä en ainakaan yritä iskeä ketään jos oon treenaamassa ja toteutan asiat niin että pysyn naisista mahd kaukana. Incel-skeida on kanssa max 6.5 tasoisten vajakkien ankkahuulien keksimää pseudo-feminististä huuhaata, kyl ne varakkaat incelit alkaa kiinnostamaan kun muikkelille iskee +50v ikää ja huomaa olevansa vieläkin yksin ja alkaa vikinä että se mun nro 7 Tinder matchi oliskin ollut ihan kiva mut kun se nro 9 oli komeampi. Kummallinen luulo että aina on parempaa tarjolla kunhan vaan nostaa omaa rimaa. Drizzle drizzle! Ja karhun kanssa juhannus
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1693059Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki3022457- 1951850
- 791391
Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal821357Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais331219Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;3391170- 811076
Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t184955- 65898