Talousprofessori Matti Viren lyttää EU-elpymispaketin

Anonyymi

”Julkisten menojen kasvu myrkkyä kustannuskehitykselle ja kilpailukyvylle – ei tahdo millään mennä jakeluun poliitikkojen keskuudessa”

– Jos elvytys julkisten menojen kasvun kautta olisi kovin tehokasta, Suomessa ja koko Euroopassa ei olisi pitänyt olla lamaa 2010-luvulla. Finanssikriisin jälkeisen elvytyspolitiikan tehoa [on syytä] muutenkin epäillä; näyttää siltä, että likviditeetin kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.

Suomen viennin osuus on maailmanmarkkinoilla puolittunut vuoden 1998 luvuista 0,8 prosentista 0,4 prosenttiin. Tämä on merkki suhteellisen kilpailukyvyn heikkenemisestä.

Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. Virén epäilee, ettei veroasteen kasvu ainakaan lisää innokkuutta investoida Suomeen.

29

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämän hallituksen päähän ei mene.

    • Anonyymi

      Onkos se proffa noita perssuja?

      • Anonyymi

        Ihan sama mikä on, mutta puhuu totuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mikä on, mutta puhuu totuuksia.

        A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

        Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


        B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

        VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
        Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

        ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

        T. haans.sea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

        Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


        B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

        VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
        Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

        ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

        T. haans.sea

        sea= se alkuperäinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

        Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


        B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

        VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
        Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

        ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

        T. haans.sea

        Muuta kommari Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

        Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


        B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

        VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
        Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

        ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

        T. haans.sea

        Nämä velat on tarkoitus kuittailla pääosin inflaatiolla, jota asiaa vaan ei suoraan milloinkaan sanota. Sen sijaan puhutaan bkt:n tai taloudellisen kasvun välttämättömyydestä. Ja välttämätöntä tämä kasvu nykysyteemissä onkin, oli tämä kasvu sitten vaikka pelkkää numeropöhöä. Toki reaalikasvuakin halutaan, mutta sitä on vaikea saada, ja hyvä on jos sitä edes vähän saadaan.

        Tärkeintä systeemissämme on siis se, että saadaan mahdollisimman paljon bkt:n kasvua, sillä se laskee velkojen suhdetta bkt:hen ja sulattelee velkamassoja inflaation myötä. Lisäksi kun kasvavilla numeroilla mennään niin pitää se verotulot kasvussa, varsinkin kun vielä inflaatiotarkistukset verotukseen ja sosiaalietuihinkin tehdään viiveellä eikä kaikkiin veroihin ja etuuksiin lainkaan.

        Jotta tilanne paranisi niin tässä kuitenkin pitäisi siis aada velkarahan(jota keskuspankit voivat järjestää rajattomastI) avulla numeraalinen bkt kasvamaan suhteessa kasvavaan velkamassaan niin, että velan suhde bkt:hen lähtisi kasvamisen sijaan lasku-uralle. Myöskään inflaatio ei saisi päästä ryöstäytymään hyperinflaatioksi, sillä vaikka se velat nopeasti kuittaisikin, niin ei suinkaan välttämättä velkojen suhdetta bkt:hen parantaisi, ja lisäsksi sillä olisi katasrofaaliset vaikutukset reaalitalouteenkin ja sitä myötä koko yhteiskuntaan muutenkin.

        Toki pientä inflaatiota tarvitaan siksikin, kun ei markkinatalous toimisi ellei hinnat olisi kasvussa. Ihmisethän alkaisivat silloin odottaa hintojen vaan laskevan eivätkä niin ostelisi kuin ihan välttämättömyystarvikkeita. Ja kun reaalitalouskin niin mennen alkaisi taantua, niin myös kannattavan oloisia investointejakin olisi huonosti esillä. Seurauksena näistä olisi rahan jemmautuminen niin yksityisten kansalaisten kuin instituutionaalisten sijoittajienkin osalta.


    • Anonyymi

      Mitenkäs se nyt sitten Euroopassa käy tämä elvytysraha?
      Samalla tavalla se on julkista rahaa sielläkin.
      Entä USA:ssa? Sielläkin on iso elvytyspanos.
      Kaikkialla muualla tämä toimii, mutta ei Suomessa?

      • Anonyymi

        >>Mitenkäs se nyt sitten Euroopassa käy tämä elvytysraha?<<

        Nyt kun taas löysää rahaa on jaossa samaan aikaan kun porrrvarit siirtävät kansalta kynimäänsä pestyä rahaa selkä vääränä ulkomaille, ...
        ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215816/tiesitko-etta-b--wahlroos-ei-ole-ainoa-rahansa-suomesta---- )
        ... on löysien kynimiseksi uudet juonet jo puinnissa, näin herrrliinin sanomat kertoo, että on jo PAINEITA..:


        ""Työmarkkinoilla paineet kohti paikallista sopimista kasvavat""
        https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007713593.html

        ””Metsäteollisuus ilmoitti, että alan yritykset voivat vastedes sopia yhdessä henkilöstönsä kanssa palkoista, työvuoroista ja kaikista sellaisista työehdoista, joista sopimista ei ole lailla rajoitettu.””


        Myöhemmin jutussa todetaan em ehdotuksen käytännössä tarkoittavan käytännössä TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOJEN ALENTAMISTA.
        Että sellaisia "paineita", porrrvarilla. Ei tainnut olla mitään uutta. Annatte niille pikkusormen, niin kohta vaativat toista. Ellei näin ole jo käynytkin.

        t. haans.sea


    • Anonyymi

      Viennin osuus maailmanmarkkinoista? Tarkoittaako tuo suhteellista osuutta?
      Siihen on olemassa myös se toinen selitys.

    • Anonyymi

      Virenille tiedoksi: Saksassa yhteisövero (yritysvero tuloksesta) on 30%, Suomessa 20% ja silti Saksaan investoidaan.

      • Anonyymi

        ei kai se nyt ole ainut rasite...proffa varmaan tietää noista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kai se nyt ole ainut rasite...proffa varmaan tietää noista.

        Ei näytä tietävän, Saksassa myös työvoimakustannukset ja energia ovat kalliimpia kuin Suomessa, silti sinne investoidaan. Tämän tietävät myös saksalaiset jotka ovat investoineet Suomeen, kehuvat vahvasti Suomea nimenomaan investointiympäristönä.
        Proffa on siis pihalla näissä asioissa.


      • Anonyymi

        Saksa on iso talous ja lisäksi Saksan koulutusjärjestelmä tuottaa huippusuunnitteljoita rakentamaa uusia saksalaisia huipputuotteita, esimerkiksi S-sarjalaiseen Mersuun uusia innovaatioita. Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa puolestaan feministiradikaaleja ja autonkopioitsijoita Uuteenkaupunkiin. Kuka investoisi kopioitsijoihin, paitsi ehkä silloin jos kopiointi on tehokasta ja tuottaa valtavia määriä laadukkaita kopioita, jonka kopioinnin taidossa aasialaiset ovat osoittaneet jo taitonsa. Feminismiradikalismiin ei puolestaan investoida suurimmassa osassa maapalloa yhteisiä rahoja lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa on iso talous ja lisäksi Saksan koulutusjärjestelmä tuottaa huippusuunnitteljoita rakentamaa uusia saksalaisia huipputuotteita, esimerkiksi S-sarjalaiseen Mersuun uusia innovaatioita. Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa puolestaan feministiradikaaleja ja autonkopioitsijoita Uuteenkaupunkiin. Kuka investoisi kopioitsijoihin, paitsi ehkä silloin jos kopiointi on tehokasta ja tuottaa valtavia määriä laadukkaita kopioita, jonka kopioinnin taidossa aasialaiset ovat osoittaneet jo taitonsa. Feminismiradikalismiin ei puolestaan investoida suurimmassa osassa maapalloa yhteisiä rahoja lainkaan.

        no olipas lapsellisen katkera vuodatus sinulta, saksalaiset Suomeen investoineet pitävät nimenomaan koulutusta täällä yhtenä vetovoimatekijänä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no olipas lapsellisen katkera vuodatus sinulta, saksalaiset Suomeen investoineet pitävät nimenomaan koulutusta täällä yhtenä vetovoimatekijänä

        Mutta tosiasia on, etteivät saksalaiset kuin muutkaan maat investoi Suomeen vetovoimatekijöistä huolimatta. Vetovoimatekijöiden ylistäminen on lopulta tyhjää puhetta, koska investointihalukkuutta Suomeen ei ole. Osaltaan tähän liittyy se, että Suomen viennin osuus maailmanmarkkinoilla on puolittunut vuoden 1998 tasosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tosiasia on, etteivät saksalaiset kuin muutkaan maat investoi Suomeen vetovoimatekijöistä huolimatta. Vetovoimatekijöiden ylistäminen on lopulta tyhjää puhetta, koska investointihalukkuutta Suomeen ei ole. Osaltaan tähän liittyy se, että Suomen viennin osuus maailmanmarkkinoilla on puolittunut vuoden 1998 tasosta.

        Esimerkiksi Suomen toiseksi suurin yhteisöveronmaksaja Bayer investoi.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-on-paratiisi-investoinneille-sanoo-kymmenia-miljoonia-turkuun-sijoittaneen-bayerin-johtaja/3d5bc737-6868-45e6-953c-50b08792d86d
        Suomalaista tuotekehitystä:
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006615459.html


    • Anonyymi

      Myös taloustieteilijä Tuomas Malinen lyttää EU-pakettia.

      • Anonyymi

        ja on muitakin.


      • Anonyymi

        Malinen nyt on ihan täys hupiukko.


    • Anonyymi

      EI tulevan sukupolven tartte maksaa noiden kaikenmaailman loisten juttuja takas. Tai kai kaikki huijarit koittaa vaatia.

    • Anonyymi

      näin se tuntuu olevan,kiilto kuvan perusteella saadaan korona tukia mutta ei tuottavuuden perusteella,

    • Anonyymi

      Suomessa alkaa kaulakeinukauppa käydä jo vuoden parin päästä.

      • Anonyymi

        Samaa veikkaan.


    • Anonyymi

      Kauanko täytyy hokea että eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa ja viherverot tuhoavat kilpailukyvyn lopullisesti?

      • Anonyymi

        Asuminen on kallista, koska rahat menevät gryndereiden ja vuokranantajien taskuihin.


    • Anonyymi

      Marinin tuhohallitus se vaan jatkaa seuraavan sukupolven tuhoamista...alahuulihallitus on Suomen historian paskin!

      • Anonyymi

        Joo, ei tää hyvä hallitus ole.


      • Anonyymi

        Väkeä on pakko vähentää, suomi ja maapallo ei kestä enää.
        Baijjeri turussa tekee hyvää työtä, toki suomalaiset kustantavat, siksi ovat täälä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      32
      7001
    2. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      311
      4031
    3. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      63
      3953
    4. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      43
      3379
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      174
      2621
    6. Mies sinä olet kaunis katsella

      Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne
      Ikävä
      55
      2392
    7. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2126
    8. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      126
      2010
    9. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      11
      1690
    10. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1659
    Aihe