Talousprofessori Matti Viren lyttää EU-elpymispaketin

Ihan sama mikä on, mutta puhuu totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mikä on, mutta puhuu totuuksia.

A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

T. haans.sea

Anonyymi kirjoitti:

A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

T. haans.sea

Lue lisää

sea= se alkuperäinen

Anonyymi kirjoitti:

A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

T. haans.sea

Lue lisää

Muuta kommari Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

A) ""kasvu on mennyt lähinnä varallisuushintoihin eikä suinkaan tuotannollisten investointien kasvuun, Virén toteaa.""

Oikein, porrvarin kasinopeleihin. Voitot korjaa kuitenkin porrvari ja velat jää kansan piikkiin. Paha juttu


B) ""Tukiraha ei putoa taivaalta. Tuleva sukupolvi maksaa sen takaisin tuoden lisäpainetta verotuksen kiristykseen. ""

VÄÄRIN ! Raha tipahtaa EKP-pajatsosta, porrvarit pelaavat sen ja vievät voitot.
Velat jäävät toki tulevien taakaksi mutta jo nyt tiedetään, ETTEIVÄT KYKENE MAKSAMAAN TAKAISIN, summat on niin valtavia ja kasvavat jatkossakin.

( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135 )

T. haans.sea

Lue lisää

Nämä velat on tarkoitus kuittailla pääosin inflaatiolla, jota asiaa vaan ei suoraan milloinkaan sanota. Sen sijaan puhutaan bkt:n tai taloudellisen kasvun välttämättömyydestä. Ja välttämätöntä tämä kasvu nykysyteemissä onkin, oli tämä kasvu sitten vaikka pelkkää numeropöhöä. Toki reaalikasvuakin halutaan, mutta sitä on vaikea saada, ja hyvä on jos sitä edes vähän saadaan.

Tärkeintä systeemissämme on siis se, että saadaan mahdollisimman paljon bkt:n kasvua, sillä se laskee velkojen suhdetta bkt:hen ja sulattelee velkamassoja inflaation myötä. Lisäksi kun kasvavilla numeroilla mennään niin pitää se verotulot kasvussa, varsinkin kun vielä inflaatiotarkistukset verotukseen ja sosiaalietuihinkin tehdään viiveellä eikä kaikkiin veroihin ja etuuksiin lainkaan.

Jotta tilanne paranisi niin tässä kuitenkin pitäisi siis aada velkarahan(jota keskuspankit voivat järjestää rajattomastI) avulla numeraalinen bkt kasvamaan suhteessa kasvavaan velkamassaan niin, että velan suhde bkt:hen lähtisi kasvamisen sijaan lasku-uralle. Myöskään inflaatio ei saisi päästä ryöstäytymään hyperinflaatioksi, sillä vaikka se velat nopeasti kuittaisikin, niin ei suinkaan välttämättä velkojen suhdetta bkt:hen parantaisi, ja lisäsksi sillä olisi katasrofaaliset vaikutukset reaalitalouteenkin ja sitä myötä koko yhteiskuntaan muutenkin.

Toki pientä inflaatiota tarvitaan siksikin, kun ei markkinatalous toimisi ellei hinnat olisi kasvussa. Ihmisethän alkaisivat silloin odottaa hintojen vaan laskevan eivätkä niin ostelisi kuin ihan välttämättömyystarvikkeita. Ja kun reaalitalouskin niin mennen alkaisi taantua, niin myös kannattavan oloisia investointejakin olisi huonosti esillä. Seurauksena näistä olisi rahan jemmautuminen niin yksityisten kansalaisten kuin instituutionaalisten sijoittajienkin osalta.

>>Mitenkäs se nyt sitten Euroopassa käy tämä elvytysraha?<<

Nyt kun taas löysää rahaa on jaossa samaan aikaan kun porrrvarit siirtävät kansalta kynimäänsä pestyä rahaa selkä vääränä ulkomaille, ...
( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215816/tiesitko-etta-b--wahlroos-ei-ole-ainoa-rahansa-suomesta---- )
... on löysien kynimiseksi uudet juonet jo puinnissa, näin herrrliinin sanomat kertoo, että on jo PAINEITA..:


""Työmarkkinoilla paineet kohti paikallista sopimista kasvavat""
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007713593.html

””Metsäteollisuus ilmoitti, että alan yritykset voivat vastedes sopia yhdessä henkilöstönsä kanssa palkoista, työvuoroista ja kaikista sellaisista työehdoista, joista sopimista ei ole lailla rajoitettu.””


Myöhemmin jutussa todetaan em ehdotuksen käytännössä tarkoittavan käytännössä TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOJEN ALENTAMISTA.
Että sellaisia "paineita", porrrvarilla. Ei tainnut olla mitään uutta. Annatte niille pikkusormen, niin kohta vaativat toista. Ellei näin ole jo käynytkin.

t. haans.sea

ei kai se nyt ole ainut rasite...proffa varmaan tietää noista.

Anonyymi kirjoitti:

ei kai se nyt ole ainut rasite...proffa varmaan tietää noista.

Ei näytä tietävän, Saksassa myös työvoimakustannukset ja energia ovat kalliimpia kuin Suomessa, silti sinne investoidaan. Tämän tietävät myös saksalaiset jotka ovat investoineet Suomeen, kehuvat vahvasti Suomea nimenomaan investointiympäristönä.
Proffa on siis pihalla näissä asioissa.

Saksa on iso talous ja lisäksi Saksan koulutusjärjestelmä tuottaa huippusuunnitteljoita rakentamaa uusia saksalaisia huipputuotteita, esimerkiksi S-sarjalaiseen Mersuun uusia innovaatioita. Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa puolestaan feministiradikaaleja ja autonkopioitsijoita Uuteenkaupunkiin. Kuka investoisi kopioitsijoihin, paitsi ehkä silloin jos kopiointi on tehokasta ja tuottaa valtavia määriä laadukkaita kopioita, jonka kopioinnin taidossa aasialaiset ovat osoittaneet jo taitonsa. Feminismiradikalismiin ei puolestaan investoida suurimmassa osassa maapalloa yhteisiä rahoja lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on iso talous ja lisäksi Saksan koulutusjärjestelmä tuottaa huippusuunnitteljoita rakentamaa uusia saksalaisia huipputuotteita, esimerkiksi S-sarjalaiseen Mersuun uusia innovaatioita. Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa puolestaan feministiradikaaleja ja autonkopioitsijoita Uuteenkaupunkiin. Kuka investoisi kopioitsijoihin, paitsi ehkä silloin jos kopiointi on tehokasta ja tuottaa valtavia määriä laadukkaita kopioita, jonka kopioinnin taidossa aasialaiset ovat osoittaneet jo taitonsa. Feminismiradikalismiin ei puolestaan investoida suurimmassa osassa maapalloa yhteisiä rahoja lainkaan.

Lue lisää

no olipas lapsellisen katkera vuodatus sinulta, saksalaiset Suomeen investoineet pitävät nimenomaan koulutusta täällä yhtenä vetovoimatekijänä

Anonyymi kirjoitti:

no olipas lapsellisen katkera vuodatus sinulta, saksalaiset Suomeen investoineet pitävät nimenomaan koulutusta täällä yhtenä vetovoimatekijänä

Mutta tosiasia on, etteivät saksalaiset kuin muutkaan maat investoi Suomeen vetovoimatekijöistä huolimatta. Vetovoimatekijöiden ylistäminen on lopulta tyhjää puhetta, koska investointihalukkuutta Suomeen ei ole. Osaltaan tähän liittyy se, että Suomen viennin osuus maailmanmarkkinoilla on puolittunut vuoden 1998 tasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tosiasia on, etteivät saksalaiset kuin muutkaan maat investoi Suomeen vetovoimatekijöistä huolimatta. Vetovoimatekijöiden ylistäminen on lopulta tyhjää puhetta, koska investointihalukkuutta Suomeen ei ole. Osaltaan tähän liittyy se, että Suomen viennin osuus maailmanmarkkinoilla on puolittunut vuoden 1998 tasosta.

Lue lisää

Esimerkiksi Suomen toiseksi suurin yhteisöveronmaksaja Bayer investoi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-on-paratiisi-investoinneille-sanoo-kymmenia-miljoonia-turkuun-sijoittaneen-bayerin-johtaja/3d5bc737-6868-45e6-953c-50b08792d86d
Suomalaista tuotekehitystä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006615459.html

ja on muitakin.

Malinen nyt on ihan täys hupiukko.

Samaa veikkaan.

Asuminen on kallista, koska rahat menevät gryndereiden ja vuokranantajien taskuihin.

Joo, ei tää hyvä hallitus ole.

Väkeä on pakko vähentää, suomi ja maapallo ei kestä enää.
Baijjeri turussa tekee hyvää työtä, toki suomalaiset kustantavat, siksi ovat täälä.