Olen tavallinen mies tinderissä

Olet varmasti oikeassa kaikki kurkottelee itseään parempaa ihan vaan siinä toivossa että todellisuus olisi mainettaan parempi. Jos kaikki tavoittelisi omaa tasoaan lähemmäksi varmaan pariutumisia tapahtuisi useammin kuin nyt. Jos miehillä on kusta päässä on istä siellä naisillakin. Kummalla on enemmän en tiedä. Riippuu myös siitä kuka sitä on arvioinut.

En usko että valitus auttaa, maailma pyöriii silti samoja uria. Tulee olemaan enemmän parittomia, tulee olemaan paritumismarkkinat enemmän valitulle joukolle. Pitää täyttää tietyt kriteerit ennenkuin voi edes haaveilla parisuhteesta. Enää ei riitä että olet sinä, pitää olla enemmän kuin muut yhteensä.

Puhutaan tasoista vaikka kaikilla on edessä kuolema. Vaikka pitäisi enemmän puhua yhteensopivuudesta.
Sopiiko ruma ja kaunis yhteen, ehkä saduissa. Entä lihava ja laiha, niinpä niin.
Rikas ja köyhä, näin eilen lentävän koiran.
Tyhmä ja viisas, Niin täydentäähän ne toisiaan.
Sivistymätön ja barbaari, fantasiat on aina hieno juttu.

Kumman vaihtoehdon kukin valitsisi mielummin, Se joka saa tykkäyksiä vai se joka ei saa.
Suurin osa varmasti ensimmäisen. Se joka saa ei valiata ja päinvastoin.
Se joka saa valittaa siitä kun joku valittaa ettei saa. Ja se joka sitten saa tykkäyksiä valittaa kavereilleen kun ei kukaan sopiva tykkää.
Onko se joka on jo parisuhteessa jotenkin onnellisempi kuin se joka on yksin.
En ole yhtään paria nähnyt joka ei olisi ongelmia täynnä, ne on vain erilaisia ongelmia kuin yksin olevalla.
Joku valittaa kun ei ole seksisuihdetta, toinen taas kun on seksisuhde mutta ei parisuhdetta, Kolmas siitä kun on molemmat mutta parempi olisi olla yksin.
Mikä kelpaisi, no ei mikään.
Voisiko olla onnellinen siitä että on saanut ne mitä on jo ja jos jotain lisää saa se on plussaa.

Ja jos sitten tapaa röhmysilmäisen apinaa muistuttavan röhmynenäisen kääpiön, pitää muistaa äkkiä, että kääntyy oikealla kun kaupasta piti vielä hakea kanamunat tulevaa iltakakkuteetä varten. Koska tyttöjeniltahan oli sovittu jo viikko sitten. Aiheena kuinka saada kardivartalo myös itselle.

Jep. Näinhän se on ja ihan tulee oksu suuhun kun miettii miten pinnallisia naiset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Näinhän se on ja ihan tulee oksu suuhun kun miettii miten pinnallisia naiset ovat.

Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Nasen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä. Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Nasen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä. Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

Lue lisää

Ehkä jossain jenkeissä, Suomessa ei ole tollasta paitsi sun päässä. Vai ei saa naisia livenä lähestyä, hohhoijaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Nasen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä. Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

Lue lisää

Kukas sen Tondrrin kehittikään? Naiset vai? Juu, miehethän ne oli. Eikä tosiaan mitkään top 10 miehet, vaan sellaset keskitasoa heikommat nörttit. Eli syyttäkää heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin aletaan havahtua siihen faktaan, että pariutuminen on täysin paskottu viimeisen 10 vuoden aikana digitaalisen deittailun myötä. Incelien olemassaolo ei ole todiste siitä, että yhtäkkiä 20% miessukupuolesta olisi maagisesti muuttunut paskaksi, vaan siitä, että kulttuuri itsessään on muuttunut myrkylliseksi.

Nasen keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista. Pakko saada dopamiinit virtaamaan aivoissa samantien, joten ohareita tehdään kuin lastentarhassa. Ja sehän onnistuu - entistä paremman näköinen Chad löytyy muutaman sekunnin swaippaamisella. Nainen voi Tinderin avulla taantua henkisesti lapseksi joka on karkkihyllyllä: "ei ku mä haluanki ton."

Olen myös huomannut, miten vihaisia ja helposti suuttuvia naiset ovat nykyään. Tämäkin on merkki palkintojärjestelmän kieroutumisesta. Liialliseen hemmotteluun tottunut yksilö ei kestä elämässä pienimpiäkään vastoinkäymisiä. Internetin mahdollisuus rajattomaan sosialisointiin on ohjelmoinut naiset uudelleen, ja miehet voivat reagoida tähän joko ottamalla mitä voivat enää saada tai jäädä ilman. Kritiikkiin vastataan leimaamalla inceliksi, jonka mielipiteellä ei ole väliä. Näin ongelma on tehokkaasti lakaistu maton alle, kunnes jossain vaiheessa ihmetellään miksi enää 10% miehistä on parisuhteessa. Surullisinta on, että harhaiset miehet itse puolustavat tätä systeemiä, koska eivät vielä ole inceleitä ja tahtovat leikkiä, ettei se voi käydä itselle.

Naisia ei voi, tai edes saa, lähestyä enää tosielämässä. Tinder-Chadit ovat tyydyttäneet naisten sosiaaliset tarpeet täysin, eikä niitä salilla tai ulkona enää kiinnosta vastaanottaa lähestymisyrityksiä. Paradoksaalisesti aina sanotaan, että menkää sinne ulos etsimään naisia, mutta siellä ne on luurit korvilla välttelemässä mieskontakteja, puhelintaan katsoen. Tavallaan kyllä ymmärrän. Älypuhelimessa kaikki lähestymisyritykset ovat näppärästi täysin kontrolloitavissa. Voi valita kenelle puhuu ja kenet blokkaa.

Lue lisää

"Naisten keskittymiskyky ei riitä kypsään kanssakäyntiin jossa kunnioitetaan toista"

...kitisee inceli joka ei muuta tee ku lapsellisesti haukkuu naisia palstalla vuodesta toiseen :D

Täällä kirjoitellaan paljon komeista miehistä joita kuulemma löytyy Tinderistä ja joilta nainen kuin nainen saa helppoa hyvää seksiä ihan tuosta noin vain. Minulle kelpaisi seksi komean miehen kanssa, parisuhdetta en tahdo. Mutta missä ne Tinderin komeat miehet ovat? En ole Tinderin selaamalla löytänyt sieltä ainuttakaan komeaa miestä. Kaikki ovat tavallisen näköisiä tai rumia. Kukaan ystävättäristänikään ei ole löytänyt Tinderistä komeaa miestä. Hekin haluaisivat sellaisen petipuuhiin. Voisimme vaikka ottaa naisporukalla yhteisen komean miehen joka kävisi vuorotellen kunkin luona. Mutta ei siellä Tinderissä ole komeita miehiä.

""Olet tavallinen mies joka paheksuu kun naiset kurkottelevat ylöspäin, ja samalla ihmettelet miksi kymppitason naiset eivät vastaa viesteihisi. Just. Tyypillistä. Mies saa tavoitella ylöspäin, se on ihan ok. Nainen ei saa. Kymppitason nainen on ylimielinen nirppanokka kun ei vastaa itseään tavalliseksi määrittelevälle miehelle.""

On sitten nainen tai mies niin mun mielestä on ihan ok tavoitella ylös päin jos etsii vain seksiseuraa, mutta ongelman ydin onkin se kun naiset tavoittelevat komeita, itseään tasokkaampia miehiä parisuhteeseen vaikka nämä miehet haluavat naisista vain seksiseuraa.

""Kuitenkin kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kukaan muu. Eikö se todista että miehet ne vasta pilviin kurkottelevatkin? Vai ovatko kaikki tykkääjä itse kymppitason miehiä?""

Huh, mikä logiikka! Miehet panevat kuitenkin koko ajan alas päin toisin kuin naiset ja miehet ovat valmiita tutustumaan naisiin (seksimielessä mutta kuitenkin), naiset eivät ole valmiita tutustumaan edes seksimielessä, paitsi tietysti komeimmistoon ja se mies mikä saadaan seksiin, pitää saada myös parisuhteeseen vaikka tasokkaammalla komistuksella onkin vain seksi mielessä.

On totta, että kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason mies, koska miehiä on tinderissä enemmän. Mitä se todistaa? Jos miehiä ja naisia olisi tinderissä yhtä paljon, niin tykkäykset kymppitason naisen ja kymppitason miehen kanssa olisi aika tasan.

Anonyymi kirjoitti:

""Olet tavallinen mies joka paheksuu kun naiset kurkottelevat ylöspäin, ja samalla ihmettelet miksi kymppitason naiset eivät vastaa viesteihisi. Just. Tyypillistä. Mies saa tavoitella ylöspäin, se on ihan ok. Nainen ei saa. Kymppitason nainen on ylimielinen nirppanokka kun ei vastaa itseään tavalliseksi määrittelevälle miehelle.""

On sitten nainen tai mies niin mun mielestä on ihan ok tavoitella ylös päin jos etsii vain seksiseuraa, mutta ongelman ydin onkin se kun naiset tavoittelevat komeita, itseään tasokkaampia miehiä parisuhteeseen vaikka nämä miehet haluavat naisista vain seksiseuraa.

""Kuitenkin kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kukaan muu. Eikö se todista että miehet ne vasta pilviin kurkottelevatkin? Vai ovatko kaikki tykkääjä itse kymppitason miehiä?""

Huh, mikä logiikka! Miehet panevat kuitenkin koko ajan alas päin toisin kuin naiset ja miehet ovat valmiita tutustumaan naisiin (seksimielessä mutta kuitenkin), naiset eivät ole valmiita tutustumaan edes seksimielessä, paitsi tietysti komeimmistoon ja se mies mikä saadaan seksiin, pitää saada myös parisuhteeseen vaikka tasokkaammalla komistuksella onkin vain seksi mielessä.

On totta, että kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason mies, koska miehiä on tinderissä enemmän. Mitä se todistaa? Jos miehiä ja naisia olisi tinderissä yhtä paljon, niin tykkäykset kymppitason naisen ja kymppitason miehen kanssa olisi aika tasan.

Lue lisää

Pointtini ei ollut että kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason mies vaan että kymmpitason nainen saa takuuvarmasti enemmän tykkäyksiä kuin kutostason nainen. Miehet siis uskovat olevansa itse kymppitasoa.

Ainakin löytyy enemmän sellaisia miehiä, jotka uskovat olevansa itse kymppitasoa kuin sellaisia miehiä jotka määrittelevät itsensä kutoseksi. On noussut miehillä pissa päähän kun ensisijaisesti tykätään kympeistä...

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kirjoitellaan paljon komeista miehistä joita kuulemma löytyy Tinderistä ja joilta nainen kuin nainen saa helppoa hyvää seksiä ihan tuosta noin vain. Minulle kelpaisi seksi komean miehen kanssa, parisuhdetta en tahdo. Mutta missä ne Tinderin komeat miehet ovat? En ole Tinderin selaamalla löytänyt sieltä ainuttakaan komeaa miestä. Kaikki ovat tavallisen näköisiä tai rumia. Kukaan ystävättäristänikään ei ole löytänyt Tinderistä komeaa miestä. Hekin haluaisivat sellaisen petipuuhiin. Voisimme vaikka ottaa naisporukalla yhteisen komean miehen joka kävisi vuorotellen kunkin luona. Mutta ei siellä Tinderissä ole komeita miehiä.

Lue lisää

niinpä niin oiskohan aika laskee rimaa emännillä jos kerran noin hankalaa on?

Anonyymi kirjoitti:

niinpä niin oiskohan aika laskee rimaa emännillä jos kerran noin hankalaa on?

Mieluummin naiset ovat ilman miestä, kuin ottaisivat huonon miehen.

Miehet voisivat opetella samaan: olemaan yksin mieluummin kuin ottamaan "ihan siedettävän" eukon rinnalleen.

Vai että miehet pyyhkivät kaikki oikealle? Puhu vain omasta puolestasi! Ei pidä paikkaansa kuin tyhmempien, miesten kohdalla. Vähänkin fiksummat miehet valikoivat.

Tunnen ihan tavallisen näköisen miehen 35v. joka löysi tyttöystävän Tinderistä. Hän pyyhki oikealle todella harvan naisen, ehkä 5-10%. Hän sai silti aika monta mätsiä. Hän kävi useammilla treffeillä, ja hyvin usein siellä kävi niin että nainen olisi halunnut tavata uudestaan mutta mies ei halunnut. Kyseessä EI siis olleet seksitreffit vaan tarkoitus oli löytää parisuhde eli tutustua ja katsoa kohtaavatko kemiat.

Puolentoista kuukauden päästä löytyi tyttöystävä, kiva fiksu tavallisen näköinen typykkä 25v.

Pyhä Palstatotuushan on ettei tällaista voi tapahtua kun mies oli tavallisen näköinen, ei edes rikas eikä mikään julkkis. Vaan nimenomaan tavallinen kunnollinen mies, eli niitä miehiä jotka Pyhän Palstatotuuden mukaan eivät pääse edes treffeille.

Mitenkäs palstan miehet tämän selittävät?

Eivät mitenkään. Tämä kun ei sovi heidän teorioihinsa.

Mutta minäpä selitän:

Syynä on se että tavallinen kunnollinen kiltti täyspäinen mies on parisuhdemarkkinoilla kovaa kamaa!

Täyspäinen tavis on naisten keskuudessa paljon paljon kovempaa kuin komea tyhjäpää silloin kun nainen etsii parisuhdetta. Palstan ätmit tietenkin väittävät vastaan, mutta hehän eivät tiedä naisista mitään. He väittävät että tavismies ei kelpaa seksiin eikä parisuhteeseen.

Syynä on se että ätmit eivät tiedä mikä on tavis. Ätmit luulevat että kuka tahansa lähipubin kaljanlitkijä, häiriintynyt wannabe-taitelija, alkoholisoitunut sosiaalipummi, katkeroitunut salaliittoteorioihin uskova misogyyni tai uusavuton peräkammarin poika on tavis.

Ei. Nuo eivät ole taviksia. He ovat luusereita.

Tavis on esimerkiksi 170cm pitkä, pienituloinen, työssä käyvä, eronnut, tavallisen näköinen 35-vuotias mies. Kiltti luonne, ei lapsia, hyväntahtoinen ja kohtelias, hyväntuulinen, ei pidä itsestään meteliä. Tietää mitä tahtoo, ei sikailee eikä hölmöile. Paheina tupakanpoltto, ei muita paheita. Harrastaa elokuvia ja jääkiekkoa. Tuntemani mies on tuollainen.

Tuollaiset revitään käsistä! Tämä mies on siis nyt varattu. Hän ei ole vapailla markkinoilla.

Komistustyhjäpää kelpaa naisille irtoseksiin. Tyhmemmille naisille hän tietysti kelpaisi parisuhteeseenkin. Fiksulle naiselle hän voi ehkä kelvata hätätilanteessa seksiin mutta ei missään nimessä parisuhteeseen.

Naiset EIVÄT yleisesti tavoittele komeita miehiä parisuhteeseen seksin jälkeen. Se on palstaäijien harhaluulo. Vain muutamat tyhmimmästä päästä olevat naiset toimivat noin. Normaalit naiset eivät. Jos normaali tavisnainen haluaa miehen parisuhteeseen, siihen ei seksikokeiluja tarvita. Nainen joko haluaa parisuhteen tai sitten ei, mutta jos hän "tavoittelee miestä parisuhteeseen", hän tavoittelee tätä luonteen, yhteensopivuuden ja pärstäkertoimen perusteella ILMAN että ensin pitää harrastaa seksiä.

Olen löytänyt nettideiteistä viimeisen kymmenen vuoden aikana kolme vakituista kumppania. Yhdenkään kanssa en harrastanut seksiä ennen kuin olimme parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että miehet pyyhkivät kaikki oikealle? Puhu vain omasta puolestasi! Ei pidä paikkaansa kuin tyhmempien, miesten kohdalla. Vähänkin fiksummat miehet valikoivat.

Tunnen ihan tavallisen näköisen miehen 35v. joka löysi tyttöystävän Tinderistä. Hän pyyhki oikealle todella harvan naisen, ehkä 5-10%. Hän sai silti aika monta mätsiä. Hän kävi useammilla treffeillä, ja hyvin usein siellä kävi niin että nainen olisi halunnut tavata uudestaan mutta mies ei halunnut. Kyseessä EI siis olleet seksitreffit vaan tarkoitus oli löytää parisuhde eli tutustua ja katsoa kohtaavatko kemiat.

Puolentoista kuukauden päästä löytyi tyttöystävä, kiva fiksu tavallisen näköinen typykkä 25v.

Pyhä Palstatotuushan on ettei tällaista voi tapahtua kun mies oli tavallisen näköinen, ei edes rikas eikä mikään julkkis. Vaan nimenomaan tavallinen kunnollinen mies, eli niitä miehiä jotka Pyhän Palstatotuuden mukaan eivät pääse edes treffeille.

Mitenkäs palstan miehet tämän selittävät?

Eivät mitenkään. Tämä kun ei sovi heidän teorioihinsa.

Mutta minäpä selitän:

Syynä on se että tavallinen kunnollinen kiltti täyspäinen mies on parisuhdemarkkinoilla kovaa kamaa!

Täyspäinen tavis on naisten keskuudessa paljon paljon kovempaa kuin komea tyhjäpää silloin kun nainen etsii parisuhdetta. Palstan ätmit tietenkin väittävät vastaan, mutta hehän eivät tiedä naisista mitään. He väittävät että tavismies ei kelpaa seksiin eikä parisuhteeseen.

Syynä on se että ätmit eivät tiedä mikä on tavis. Ätmit luulevat että kuka tahansa lähipubin kaljanlitkijä, häiriintynyt wannabe-taitelija, alkoholisoitunut sosiaalipummi, katkeroitunut salaliittoteorioihin uskova misogyyni tai uusavuton peräkammarin poika on tavis.

Ei. Nuo eivät ole taviksia. He ovat luusereita.

Tavis on esimerkiksi 170cm pitkä, pienituloinen, työssä käyvä, eronnut, tavallisen näköinen 35-vuotias mies. Kiltti luonne, ei lapsia, hyväntahtoinen ja kohtelias, hyväntuulinen, ei pidä itsestään meteliä. Tietää mitä tahtoo, ei sikailee eikä hölmöile. Paheina tupakanpoltto, ei muita paheita. Harrastaa elokuvia ja jääkiekkoa. Tuntemani mies on tuollainen.

Tuollaiset revitään käsistä! Tämä mies on siis nyt varattu. Hän ei ole vapailla markkinoilla.

Komistustyhjäpää kelpaa naisille irtoseksiin. Tyhmemmille naisille hän tietysti kelpaisi parisuhteeseenkin. Fiksulle naiselle hän voi ehkä kelvata hätätilanteessa seksiin mutta ei missään nimessä parisuhteeseen.

Naiset EIVÄT yleisesti tavoittele komeita miehiä parisuhteeseen seksin jälkeen. Se on palstaäijien harhaluulo. Vain muutamat tyhmimmästä päästä olevat naiset toimivat noin. Normaalit naiset eivät. Jos normaali tavisnainen haluaa miehen parisuhteeseen, siihen ei seksikokeiluja tarvita. Nainen joko haluaa parisuhteen tai sitten ei, mutta jos hän "tavoittelee miestä parisuhteeseen", hän tavoittelee tätä luonteen, yhteensopivuuden ja pärstäkertoimen perusteella ILMAN että ensin pitää harrastaa seksiä.

Olen löytänyt nettideiteistä viimeisen kymmenen vuoden aikana kolme vakituista kumppania. Yhdenkään kanssa en harrastanut seksiä ennen kuin olimme parisuhteessa.

Lue lisää

"Tunnen ihan tavallisen näköisen miehen 35v"

Niin, kukapa meistä ei tuntisi. Tunteehan moni pääsiäispupun ja joulupukinkin. Mutta jos Tinderissä on ollut vientiä, niin ei takuulla ole ollut "tavallinen".

Jo tuollaiset kuvailemaan unelmamiehet vievät käsistä vain todella harvat naiset. Muut etsivät edelleen sitä yksisarvisen kaltaista prinssiä.

Olennaista ei ole mätsien määrä vaan laatu. Nainen voi halutessaan saada vaikka kuinka paljon mätsejä surkeiden, onnettomien, ilkeiden, rumien, tyhmien ja vastenmielisten miesten kanssa. Sitäkö te miehet meiltä kadehditte? Haluaisitte siis itse tuhansittain mätsejä surkeiden, onnettomien, ilkeiden, rumien, tyhmien ja vastenmielisten naisten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista ei ole mätsien määrä vaan laatu. Nainen voi halutessaan saada vaikka kuinka paljon mätsejä surkeiden, onnettomien, ilkeiden, rumien, tyhmien ja vastenmielisten miesten kanssa. Sitäkö te miehet meiltä kadehditte? Haluaisitte siis itse tuhansittain mätsejä surkeiden, onnettomien, ilkeiden, rumien, tyhmien ja vastenmielisten naisten kanssa?

Lue lisää

No kylläpäs sitä eletään unelmien maailmoissa? Luuletko että ne miesten matchit sitten on kuumia ihania prinsessoja? Eikä miehet juuri itke laadusta kun ongelma on se ettei saa mitään :). Eiköhän me kaikki toivottais että se optimaali ois se yks ja ainoa matchi mikä tulee mut siihen kun ei päästä niin kiva että sais edes jotain.

Enpä kyllä pidä hengitystä että tätä ongelmaa saataisiin ratkottua. Taitavat firmat vaan manipuloida algoritmeja ja feikki profiileja sen mukaan millä saadaan asiakkaat (yleensä siis miehet) maksamaan eniten.

Jeesus mitä tekstiä miehen pitäs ottaa lihava yh-äiti joka on tyhmä tai muuten vaatimustaso on kohtuuton? Kenenkään miehen paitsi ehkä yh-Isän tai lisääntymiskykenemättömän ei tulisi ottaa yh-äitiä .. ne ovat miehensä valinneet.

Ehkä siitä heijastuu katkeruus enemmän kuin ylimielisyys. Varmaan tilität naisille yhtä tiukkaan jotka haluavat älykkään rikkaan ja pitkän miehen?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä tekstiä miehen pitäs ottaa lihava yh-äiti joka on tyhmä tai muuten vaatimustaso on kohtuuton? Kenenkään miehen paitsi ehkä yh-Isän tai lisääntymiskykenemättömän ei tulisi ottaa yh-äitiä .. ne ovat miehensä valinneet.

Ehkä siitä heijastuu katkeruus enemmän kuin ylimielisyys. Varmaan tilität naisille yhtä tiukkaan jotka haluavat älykkään rikkaan ja pitkän miehen?

Lue lisää

Ei suinkaan, ymmärsit väärin. Vaan koska mieskään ei ole täydellinen vaan esim. vielä yli kaksikymppisenä on sinkku ja lapseton, älykkyyskin voi olla niin tai näin niin joku miinuspuoli vois olla naisessakin eli esim. Yh, mutta ei välttämättä lihava tai sitten sinkku, mutta lihava tai yh ja lihava, mutta älykäs. Tätä pistelaskuahan voi jatkaa.

Kukaan terve mies ei halua sinkkuäitiä. Nainen on epäonnistunut paska jos on eronnut lapsensa isästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan terve mies ei halua sinkkuäitiä. Nainen on epäonnistunut paska jos on eronnut lapsensa isästä.

tää hyvin laitettu 75% ajasta totta pelkällä maalaisjärjellä jopa ajateltuna.

Anonyymi kirjoitti:

tää hyvin laitettu 75% ajasta totta pelkällä maalaisjärjellä jopa ajateltuna.

Mies ei siis ole "epäonnistunut paska" jos on eronnut lapsensa äidistä?

Höh. Tällä palstalla JATKUVASTI hoetaan että naiset arvioivat oman tasonsa yläkanttiin, ja perusteeksi esitetään että kymppitason miehet saavat naisilta enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason naiset.

Minun vasta-argumenttini on, että siinä tapauksessa myös miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin: kymppitason naisethan saavat enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason miehet.

Jostain syystä kymppitason naisten valtaisat tykkäysmäärät eivät miesten mielestä todista miesten ajattelutavoista mitään. Kymppimiesten tykkäysmäärät sen sijaan kuulemma todistavat että naiset luulevat itsestään vähän liikoja. Missä se logiikka on?

Anonyymi kirjoitti:

Höh. Tällä palstalla JATKUVASTI hoetaan että naiset arvioivat oman tasonsa yläkanttiin, ja perusteeksi esitetään että kymppitason miehet saavat naisilta enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason naiset.

Minun vasta-argumenttini on, että siinä tapauksessa myös miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin: kymppitason naisethan saavat enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason miehet.

Jostain syystä kymppitason naisten valtaisat tykkäysmäärät eivät miesten mielestä todista miesten ajattelutavoista mitään. Kymppimiesten tykkäysmäärät sen sijaan kuulemma todistavat että naiset luulevat itsestään vähän liikoja. Missä se logiikka on?

Lue lisää

""Höh. Tällä palstalla JATKUVASTI hoetaan että naiset arvioivat oman tasonsa yläkanttiin, ja perusteeksi esitetään että kymppitason miehet saavat naisilta enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason naiset.""

Missä sanottiin, että kymppitason miehet saavat naisilta enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason naiset:D? Kymppitason naiset saavat enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason miehet, koska miehiä on tinderissä tuplasti enemmän. Naiset arvioivat oman tasonsa yläkanttiin, koska heillä on valinnanvaraa ja he voivat sivuuttaa omantasoiset ja tavoitella vain parhaita, jolloin mies on usein naista tasokkaampi. Minkä takia seksi ja match komean miehen kanssa on naisille jonkunlainen hyväksyntä, että nainen kelpaa parisuhteeseen? Kun miehet panevat alle oman tason ja seksi on miehille vaan seksiä.

""Minun vasta-argumenttini on, että siinä tapauksessa myös miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin: kymppitason naisethan saavat enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason miehet.""

Jotain meni taas ohi?! Tuossa jo sanottiin: tottakai kymppitason naiset saavat enemmän tykkäyksiä tinderissä kuin kymppitason miehet, koska miehiä on tinderissä tuplasti enemmän.

""Jostain syystä kymppitason naisten valtaisat tykkäysmäärät eivät miesten mielestä todista miesten ajattelutavoista mitään. Kymppimiesten tykkäysmäärät sen sijaan kuulemma todistavat että naiset luulevat itsestään vähän liikoja. Missä se logiikka on?""

Kun ei kukaan sanonut, että kymppitason miesten tykkäysmäärät todistavat yhtään mitään. Keksit taas juttuja omasta päästäsi:D Onko se nyt joku yllätys, että kauneimmat ja komeimmat saa eniten tykkäyksiä? Ei. Ja tottakai kymppitason nainen saa enemmän tykkäyksiä kuin kymppitason mies, koska miehiä on tinderissä ja nettideittisivustoilla tuplasti enemmän.

Totta. Tapasin nelikymppisen naisen joka etsi parisuhdetta ja valitti kun kukaan mies ei halua parisuhdetta. No tiesin jo heti miksi ei halua. Nainen sanoi, että etsii nuorempia miehiä eli siis 25-35v. miehiä, jotka kelpuuttaa kyseisen naisen vain seksiin. Tuokaan nainen ei halunnut enää lapsia, niin eihän kukaan mies joka haluaa joskus perustee perheen lähde suhteeseen nelikymppisen naisen kanssa.

On naiset kyllä tyhmiä:D

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Tapasin nelikymppisen naisen joka etsi parisuhdetta ja valitti kun kukaan mies ei halua parisuhdetta. No tiesin jo heti miksi ei halua. Nainen sanoi, että etsii nuorempia miehiä eli siis 25-35v. miehiä, jotka kelpuuttaa kyseisen naisen vain seksiin. Tuokaan nainen ei halunnut enää lapsia, niin eihän kukaan mies joka haluaa joskus perustee perheen lähde suhteeseen nelikymppisen naisen kanssa.

On naiset kyllä tyhmiä:D

Lue lisää

Naisilla on varmaan se ajatus että näissä asioissa on järjenkäyttö kiellettyä. Vaikka he olisivat muuten ihan fiksuja niin he vaan sulkevat järjen kokonaan pois ja katsovat mitä tapahtuu...

Olen huomannut itsekin tuon iän vaikutuksen.
itse haluaisin ehdottomasti nuoremman naisen mutta, heiltä tulee vastakaikua sitä vähemmän mitä vähemmän heillä on ikää.
Sitten heti jos nainen on edes 1-2v vanhempi niin sieltä tulee jopa ensimmäinen viesti kysymyksien kera..

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut itsekin tuon iän vaikutuksen.
itse haluaisin ehdottomasti nuoremman naisen mutta, heiltä tulee vastakaikua sitä vähemmän mitä vähemmän heillä on ikää.
Sitten heti jos nainen on edes 1-2v vanhempi niin sieltä tulee jopa ensimmäinen viesti kysymyksien kera..

Lue lisää

Tavis-ukko ei nuorempaa naista saa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Tapasin nelikymppisen naisen joka etsi parisuhdetta ja valitti kun kukaan mies ei halua parisuhdetta. No tiesin jo heti miksi ei halua. Nainen sanoi, että etsii nuorempia miehiä eli siis 25-35v. miehiä, jotka kelpuuttaa kyseisen naisen vain seksiin. Tuokaan nainen ei halunnut enää lapsia, niin eihän kukaan mies joka haluaa joskus perustee perheen lähde suhteeseen nelikymppisen naisen kanssa.

On naiset kyllä tyhmiä:D

Lue lisää

Tämän huomannut itsekkin, jo siinä kohtaa kun ikä muuttui 3 alkavaksi vaikeutui/tyssäsi noiden 25wee tai alle naisten saanti. No olin oman ikäisen kanssa muutaman vuoden suhteessa meni poikki ja nyt 35weenä vuoden ollut tinderissä takaisin. Lähes ainoat parit tulevat juurikin 38-45 wee naisilta. Joo eipä siinä nättejä naisia osa, mutta että suhteeseen 10 vuotta vahemman naisen kanssa. On tää aivan vitun vaikeeta. No eipä auta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän huomannut itsekkin, jo siinä kohtaa kun ikä muuttui 3 alkavaksi vaikeutui/tyssäsi noiden 25wee tai alle naisten saanti. No olin oman ikäisen kanssa muutaman vuoden suhteessa meni poikki ja nyt 35weenä vuoden ollut tinderissä takaisin. Lähes ainoat parit tulevat juurikin 38-45 wee naisilta. Joo eipä siinä nättejä naisia osa, mutta että suhteeseen 10 vuotta vahemman naisen kanssa. On tää aivan vitun vaikeeta. No eipä auta.

Lue lisää

Voivoi, että joudut tyytymään omaan tasoosi? On se kurjaa :D

totta

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Tapasin nelikymppisen naisen joka etsi parisuhdetta ja valitti kun kukaan mies ei halua parisuhdetta. No tiesin jo heti miksi ei halua. Nainen sanoi, että etsii nuorempia miehiä eli siis 25-35v. miehiä, jotka kelpuuttaa kyseisen naisen vain seksiin. Tuokaan nainen ei halunnut enää lapsia, niin eihän kukaan mies joka haluaa joskus perustee perheen lähde suhteeseen nelikymppisen naisen kanssa.

On naiset kyllä tyhmiä:D

Lue lisää

Mitä tyhmää tuossa on? Olen 36 ja deitannut itseäni 4-5 v.nuorempia..vastaisuudessa voisinkin ottaa nuorempia koska a.jaksavat sängyssä b.ovat jonkun näköisiä verrattuna kaljamahaisiin 40-v.ukkoihin, joilla ehkä vielä lapsia..ei kiitos. Äitipuoleksi en ala ja olen itsekin kaunis ja liikunnallinen, akateeminen...miksi sellaisen ihmisen pitäisi ottaa itseään huonompi? Ihan fiksua minusta..naisena ihmettelen miksi laaduttomat miehet luulevat saavansa kauniin naisen itselleen? Skippaisivat, niin kaikkien aikaa säästyy..ovatpa miehet tyhmiä.😂🤷

Eli siis ymmärränkö nyt oikein ... mies ei määritä tasoaan tykkäyksillä, mutta nainen määrittää? Avaisitko vähän tota logiikkaa.

Mä ymmärrään täysin miehen puolelta, tai oletan ainakin ymmärtäväni ... mies ei määritä omaa tasoaan, vaan hän määrittää sen mistä hän tykkää. Eiks je? Mies kun ihan oikeessa elämässäkin tykkää vähän kaikesta, niin hän tykkäilee tuolla virtuaalisestikin vähän kaikesta. Hän vaan tykkäilee erilaisista eri motiiveilla. Ollanko vielä suht samaa mieltä?

Okei jos siirrytään sun teoriaan naisista, niin sit en enää tajua. Nainen siis ei tykkääkään kenestäkään, koska oikeesti tykkää tästä, vaan koska kuvittelee se olevan hänen tasoaan? Kenestä nainen sitten ihan oikeesti tykkää? Eikö nainen oikeesti tykkää kenestäkään? Jättääkö nainen tykkäämättä siitä, josta oikeesti tykkää, kun kuvittelee sen olevan alempaa tasoa? Vai tykkääkö nainen oikeestikin niistä, joista se siellä tykkää?

Eikö ole ihan naisten oma ongelma? Mitä te sitä märehditte. Yks lauma mullikoita koko palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole ihan naisten oma ongelma? Mitä te sitä märehditte. Yks lauma mullikoita koko palsta.

Just näin. Vaikka ne naiset jättäisivät sotkeutumatta niihin pettäjiin, niin eivät he näitä ruikuttajia silti halua. Mieluummin ovat yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole ihan naisten oma ongelma? Mitä te sitä märehditte. Yks lauma mullikoita koko palsta.

Eihän se edes ole naisten ongelma. Naisethan saavat toteuttaa itseään tässä mielessä juuri kuten haluavat. Miesten ongelma se on.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se edes ole naisten ongelma. Naisethan saavat toteuttaa itseään tässä mielessä juuri kuten haluavat. Miesten ongelma se on.

Jos nainen ei halua tulla petetyksi, mutta valitsee aina petturin, niin se on mitä suurimmassa määrin juuri sen kyseisen naisen ongelma. Se ei ole millään tasolla kenenkään muun ongelma. Jos tällaisia naisia on useita, silloin heistä puhutaan monikossa ja se on niiden naisten ongelma. Se ei ole kenenkänn muun ongelma, kuin juuri heidän. Miesten ongelma se ei ole missään tilanteessa, sillä ne petetyksi tulevat ovat tuossa esimerkissä naisia, eivät miehiä.

Ongelmahan koko tossa kuviossa on, että kuinka tykätä jostakin, mistä ei tykkää. Jos naiset tykkäävät oikeastikin siitä, mistä tykkäilevät, niin ehkä he sitten vaan tykkäävät siitä. Jos naiset eivät tietoisesti jätä tykkäämättä jostain, mistä he todellisuudessa tykkäävät, niin mistäpä napata lisää sitä tykättävää? Voihan se olla ongelma tykkääjälle, jos ei löydy mitään mistä oikeesti tykkää, mutta minkäs teet? Kun tykkäät, niin tykkäät ja kun et tykkää, niin et tykkää. Jos yks tykkää useemmasta ja toinen ei, niin sitten se vaan on niin. Jos yks tykkää monesta ja monesta syystä ja toinen vaan yhdestä ja yhdestä ainoasta syystä, niin minkä sille mahtaa. Itepä me ristimme kannamme.

Suloisen vanhanaikainen ajattelutapa, että nainen haluaisi miehen kanssa parisuhteen, jos kelpuuttaa tämän seksiin :D

Ei kenelläkään ole velvollisuutta tehdä lapsia. Ihan turha sun on kantaa huolta Suomen syntyvyydestä. Kyllä maailmassa ihmisiä riittää ja on ihan liikaa maapallon kantokykyyn nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta tehdä lapsia. Ihan turha sun on kantaa huolta Suomen syntyvyydestä. Kyllä maailmassa ihmisiä riittää ja on ihan liikaa maapallon kantokykyyn nähden.

Lue lisää

Aloittajan ongelma taitaa olla, että on hiukan yksinkertainen. Eikä ne ulkonäkösyyt.

Älä erota vastausta kommentista, johon se esitettiin.

"Kaikki naiset on tavallisia. Naiset etsii jotain prinssiä mutta prinssit pettää ja ei ole kovin luotettavia koskaovat komeita ja tietävät että jos nainen jättää niin uusi nainen löytyy helposti. Silti naiset niitä samoja pettäjiä haluaa aina."

"Eikö ole ihan naisten oma ongelma? Mitä te sitä märehditte. Yks lauma mullikoita koko palsta."

Siinä sinulle se kommentti ja siihen esitetty vastaus. Näyttääkö nyt selkeämmältä. Jos naiset rakastuvat pettureihin, niin se on ihan puhtaasti naisten oma ongelma. Eikä muuten vaikuta syntyvyyteen millään tavalla. Petturit eivät ole rajastaan steriilejä ja lapsettomia.

Jos mies uskoo todella, että naiset tykkää pettureista, niin siitäpä sitten rupeat sellaiseksi. Problem solved. Jos uskot, että naiset haluaa vasn mallimiehen, niin siinäpä sulle tavote. Rautaa tankoon, vaatteet ja kuontalo kuntoon, kosmetologille kyseleen mitä sille naamavärkille voi tehdä. Täyteaineita ja lankoja naamaan, niin alkaa leukaperiä löytyä. Jos ei kiinnosta, niin omahan on sitten ongelmas.

Kukaan ei muuten ole koskaan vaan saanut perhettä ja parisuhdetta. Ei niitä anneta synttäri ja joululahjoiksi.

Naiset voivat tehdä ne lapset yksin, ei siihen miestä tarvitse. Ja sinkkuus sopii naiselle, ovat onnellisempia, menestyneempiä, paremmin nukkuvia. Satunnaisen seksi seuran saavat tinderistä.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005112388.html

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voivat tehdä ne lapset yksin, ei siihen miestä tarvitse. Ja sinkkuus sopii naiselle, ovat onnellisempia, menestyneempiä, paremmin nukkuvia. Satunnaisen seksi seuran saavat tinderistä.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005112388.html

Lue lisää

Nainen ei voi tehdä lasta yksin, koska tarvitsee miehen siittiöitä. Kenenkään miehen ei pitäisi luovuttaa siittiöitä pankkeihin, vaan suoraan naisten suuhun jos haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei voi tehdä lasta yksin, koska tarvitsee miehen siittiöitä. Kenenkään miehen ei pitäisi luovuttaa siittiöitä pankkeihin, vaan suoraan naisten suuhun jos haluavat.

Suuhun laukomalla ei saada syntyvyyttä nousuun. Ihan vaan jos tämä ei ollut sulle selvää :D

Parisuhdetta ei haluta siitä syystä, että se on sitten itseltä pois, kun pitäisi ottaa sitä toista ihmistä myös huomioon. Ei se vika miehissä ole, vaan ihan tässä kulttuurissa, mikä keskittyy ainoastaan omien tarpeiden tyydyttämiseen. Nykyajan ihminen elää vain itseään varten, kuluttaa järjettömät määrät rahaa, ottaa velkaa ja esittää rikasta, kehuu itseään, ja elää omassa somemaailmassaan, missä saa tarvitsemansa huomion antamalla täysin väärän kuvan elämästään. Ei nykyihminen parisuhdetta tarvitse, siinä se syy on! Parisuhde vie vain aikaa itseltä pois.

Ihminen ei ole kuolemassa sukupuuttoon. Päinvastoin ihmisiä on maapallolla liikaa. Kohta 8 miljardia. Monet eläimet ja kasvit ovat kuolleet ja kuolemassa sukupuuttoon kun liikaa lisääntyvä ja kaikkialle levittäytyvä Homo sapiens vie niiltä elintilan ja -mahdollisuudet. Hyvä vain että kaikki eivät hanki lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhdetta ei haluta siitä syystä, että se on sitten itseltä pois, kun pitäisi ottaa sitä toista ihmistä myös huomioon. Ei se vika miehissä ole, vaan ihan tässä kulttuurissa, mikä keskittyy ainoastaan omien tarpeiden tyydyttämiseen. Nykyajan ihminen elää vain itseään varten, kuluttaa järjettömät määrät rahaa, ottaa velkaa ja esittää rikasta, kehuu itseään, ja elää omassa somemaailmassaan, missä saa tarvitsemansa huomion antamalla täysin väärän kuvan elämästään. Ei nykyihminen parisuhdetta tarvitse, siinä se syy on! Parisuhde vie vain aikaa itseltä pois.

Lue lisää

Päinvastoin, kapitalistisen järjestelmän peruskulutusyksikkö on ydinperhe loppumattomine tarpeineen, isoine omakotitaloineen, kaksine autoineen, naisten hulluine sisustusmanioineen. Naistenlehdet mässäilevät tällä krääsän tarjonnalla. Plus harrastukset, juhlat, yms loputon turha kulutus, perheillä ei ole mitään muuta mielessä kuin nämä black fridayt, joululahjat, kalliiden harrastusvälineiden ostelu, jatkuva kännyköiden, tietokoneiden päivitys, merkkivaatteet, valmennuskurssit.. Ei sinkulla ole tarvetta osallistua tuohon ylettömään elintasokilpaan naapureiden, yms kanssa.

Miksi haluat ylpeän ja itseään täynnä olevan naisen? Etkö ole onnellisempi ilman sellaista?

Näihin kommentteihin tulee varmasti keksittyjä tekosyitä ja haukkuja ym. Ihan siitä syystä, että syyllistäminen on helppo tapa lakaista tosiasiat maton alle!

Miten sitä pitäisi kiinnostua, jos jokin ei kiinnosta?

Sä unohdat nyt tosta syntyvyyskuviostas ne, jotka eivät halua lapsia. On sellasia pariskuntiakin, jotka on olleet piiiiiitkään yhdessä ja lasta ei haluta. Kun ei halua, niin ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Sä unohdat nyt tosta syntyvyyskuviostas ne, jotka eivät halua lapsia. On sellasia pariskuntiakin, jotka on olleet piiiiiitkään yhdessä ja lasta ei haluta. Kun ei halua, niin ei halua.

Lue lisää

Lisäksi niiden lapsellisten pariskuntien lapsiluku on laskenut. Jos ei halua kuutta lasta, niin sitten ei vaan halua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi niiden lapsellisten pariskuntien lapsiluku on laskenut. Jos ei halua kuutta lasta, niin sitten ei vaan halua.

Syntyvyyden lasku ei siis ole vain mistään yhdestä asiasta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyyden lasku ei siis ole vain mistään yhdestä asiasta kiinni.

Sitten on tietysti vielä he, jotka haluavat lapsen, mutta eivät parisuhdetta. Sekä he, jotka eivät halua kumpaakaan. Noiden asioiden sisäistäminen vie yleensä aikaa. Sitä saattaa pitkään kuvitella, että kyllä mä parisuhteen haluan, mutta pitää löytää oikeenlainen mies. Silloin sitä pyörii eri paikoissa ja etsii. Sitten jossain kohtaa tajuaa, että ei sitä oikeanlaista ole olemassakaan, koska en mä halua mitään parisuhdetta. Yleensä silloin lakkaa etsimästä. Ainakaan muuta kuin satunnaista seuraa.

Ei Suomen syntyvyyden tarvitse olla millään tasolla. Jos kaikki maapallon ihmiset käyttäisivät luonnonvaroja kuten suomalaiset, tarvittaisiin 2,5 maapalloa. Suomen väkiluku pitäisi laskea huomattavasti alhaisemmaksi ollakseen ekologisesti kestävä.
Pääomille väestönkasvun ja sitä kautta talouskasvun loppuminen toki on ongelma, kun nollakasvu ei tuota voittoa. Ovat tähänasti reagoinneet heikentämällä työntekijöiden palkkoja ja markkinaistamalla julkispalveluja kuten vanhustenhuoltoa. Tämä uusliberalismi Ei ole luonnonlaki vaan huonoa politiikkaa, jonka surkeat päättäjät sallinneet.
Japani on edelläkävijä, siellä väestömäärä tulee tippumaan kolmasosalla, tämä on fakta. Aikovat kehittää robotti, tekoälyteknologiaa parantamaan tuottavuutta. Ihmisten panostettava henkisiin arvoihin loputtoman kuluttamisen sijaan. Rajallinen maapallo ei voi ruokkia rajatonta talouden ja ihmismäärän kasvua.

Yksin asuminen ei kerro mitään siitä, onko henkilö yksinäinen tai parisuhteessa.

Lapsia hankkiakseen ei tarvitse olla parisuhdetta tai asua saman katon alla.

Saman katon alla asuminen ei tarkoita että olisi parisuhteessa tai hankkimassa lapsia.

Vuodesta toiseen nämä faktat on sulle yhtä uusia.

Eiks ookin hienoo:)

Saat tulkita ihan miten haluat. Se voi mennä joko oikein, tai sitten väärin kuten nyt meni.

Anonyymi kirjoitti:

Saat tulkita ihan miten haluat. Se voi mennä joko oikein, tai sitten väärin kuten nyt meni.

Ai niin muuten ... minkä ihmeen takia sä edes haluaisit naisen?

Parisuhde ei ole enää pitkään aikaan ollut lapsen saamisen ehtona. Itse asiassa se ei koskaan ole ollut. Lapsia on syntynyt myös yksinäisille naisille. Erona entisaikaan on, että nykyään lapsen voi helposti hoitaa ja kasvattaa yksinkin. Siitä syystä monet naiset nykyään haluavat lapsen yksin eivätkä huoli miestä siihen ollenkaan mukaan.

Mitä höpinää tuo on että se paljonpuhuttu komea mies yleensä käyttää kondomia, mutta joskus kun se levittää siementää ja siittää lapsia mutta ei ota vastuuta lapsesta, ja nainen joutuu etsimään lapselleen elättäjän? Mitä vuosisataa luulet eläväsi?

Ensinnäkään miehet eivät mielellään käytä kortsua. On niin kiva vetää paljaalla. He eivät edes kysy syökö nainen pillereitä. Jos nainen haluaa tehdä lapsen yksin niin helppo homma. Mies ei edes mieti ehkäisyä vaan jättää sen naisen huoleksi. Jos nainen haluaa mieheltä lapsen mutta ei miestä niin ei tarvitse kuin harrastaa jonkun randomin kanssa seksiä. Te pöljät ette mieti seurauksia kun saatte pillua. Ette tajua että nykyään moni nainen haluaa lapsen mutta ei miestä. Tiedätte että ainoa varma keino välttyä isyydeltä on selibaatti tai kondomi, mutta voi kun paljaalla on niin paljon kivempaa, ja kai se nainen syö pillereitä vaikkei siitä puhetta ollut, päätän luottaa siihen että se syö, syö se, ei muetitäsitä kun ruvetaan hommiin.

Teitä miehiä käytetään nykyään joskus pelkkiä siitosoreina. Tiesittekö sen?

Toiseksi naiset käyvät työssä ja elättävät itse itsensä. Yksin on kivempi asua kuin miehen kanssa.

Kolmanneksi isät eivät voi luistaa omien lastensa elättämisestä.

Sinä joka höpötät että nainen tulee raskaaksi ja kun komea siittäjä ei ota vastuuta niin nainen etsii lapselleen elättäjää ja silloin tavis kelpaa. Tunnetko Suomen lakia ollenkaan? Kukaan lapsen siittänyt mies ei voi paeta elatusvastuuta. Oli lapsi toivottu suunniteltu tai pelkkä vahinko, niin lapsen biologinen isä maksaa ruokkoja. Jos nainen ilmoittaa lapsen syntymän jälkeen tietyn miehen isäksi ja tämä mies kieltää asian, niin juttuhan selvitetään isyystestillä. Siitä ei voi kieltäytyä. Jos testitulos osoittaa että mies on isä, niin sen jälkeen mies saa maksaa elatusmaksuja siihen asti kunnes lapsi täyttää 18.

Mikään laki ei velvoita miestä muuhun kuin elatusmaksuihin. Ei tarvitse osallistua kasvatukseen, miestä ei velvoiteta tapaamaan lasta tai välittämään tästä piirun vertaa. Mutta yllätys yllätys - veri on vettä sakeampaa, ja yleensä ne miehet loppujen lopuksi haluavat tavata lapsensa, kiintyvät lapseensa, jopa rakastavat tätä. Myös siinä tapauksessa että eivät välitä lapsen äidistä eikä tämä hänestä.

Joten yh-äitien ei tarvitse etsiä lapselleen isän korviketta eikä varsinkaan elättäjää. Jos yh-äiti etsii miestä, hän etsii tätä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde ei ole enää pitkään aikaan ollut lapsen saamisen ehtona. Itse asiassa se ei koskaan ole ollut. Lapsia on syntynyt myös yksinäisille naisille. Erona entisaikaan on, että nykyään lapsen voi helposti hoitaa ja kasvattaa yksinkin. Siitä syystä monet naiset nykyään haluavat lapsen yksin eivätkä huoli miestä siihen ollenkaan mukaan.

Mitä höpinää tuo on että se paljonpuhuttu komea mies yleensä käyttää kondomia, mutta joskus kun se levittää siementää ja siittää lapsia mutta ei ota vastuuta lapsesta, ja nainen joutuu etsimään lapselleen elättäjän? Mitä vuosisataa luulet eläväsi?

Ensinnäkään miehet eivät mielellään käytä kortsua. On niin kiva vetää paljaalla. He eivät edes kysy syökö nainen pillereitä. Jos nainen haluaa tehdä lapsen yksin niin helppo homma. Mies ei edes mieti ehkäisyä vaan jättää sen naisen huoleksi. Jos nainen haluaa mieheltä lapsen mutta ei miestä niin ei tarvitse kuin harrastaa jonkun randomin kanssa seksiä. Te pöljät ette mieti seurauksia kun saatte pillua. Ette tajua että nykyään moni nainen haluaa lapsen mutta ei miestä. Tiedätte että ainoa varma keino välttyä isyydeltä on selibaatti tai kondomi, mutta voi kun paljaalla on niin paljon kivempaa, ja kai se nainen syö pillereitä vaikkei siitä puhetta ollut, päätän luottaa siihen että se syö, syö se, ei muetitäsitä kun ruvetaan hommiin.

Teitä miehiä käytetään nykyään joskus pelkkiä siitosoreina. Tiesittekö sen?

Toiseksi naiset käyvät työssä ja elättävät itse itsensä. Yksin on kivempi asua kuin miehen kanssa.

Kolmanneksi isät eivät voi luistaa omien lastensa elättämisestä.

Sinä joka höpötät että nainen tulee raskaaksi ja kun komea siittäjä ei ota vastuuta niin nainen etsii lapselleen elättäjää ja silloin tavis kelpaa. Tunnetko Suomen lakia ollenkaan? Kukaan lapsen siittänyt mies ei voi paeta elatusvastuuta. Oli lapsi toivottu suunniteltu tai pelkkä vahinko, niin lapsen biologinen isä maksaa ruokkoja. Jos nainen ilmoittaa lapsen syntymän jälkeen tietyn miehen isäksi ja tämä mies kieltää asian, niin juttuhan selvitetään isyystestillä. Siitä ei voi kieltäytyä. Jos testitulos osoittaa että mies on isä, niin sen jälkeen mies saa maksaa elatusmaksuja siihen asti kunnes lapsi täyttää 18.

Mikään laki ei velvoita miestä muuhun kuin elatusmaksuihin. Ei tarvitse osallistua kasvatukseen, miestä ei velvoiteta tapaamaan lasta tai välittämään tästä piirun vertaa. Mutta yllätys yllätys - veri on vettä sakeampaa, ja yleensä ne miehet loppujen lopuksi haluavat tavata lapsensa, kiintyvät lapseensa, jopa rakastavat tätä. Myös siinä tapauksessa että eivät välitä lapsen äidistä eikä tämä hänestä.

Joten yh-äitien ei tarvitse etsiä lapselleen isän korviketta eikä varsinkaan elättäjää. Jos yh-äiti etsii miestä, hän etsii tätä itselleen.

Lue lisää

Ei mikään laki velvoita naistakaan hoitamaan tai välittämään lapsistaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään laki velvoita naistakaan hoitamaan tai välittämään lapsistaan..

Jos lapsen äiti (tai isä, mikäli lapsen huoltaja on yh-isä) ei huolehdi lapsesta, lastensuojelu puuttuu asiaan ja edessä on huostaanotto.

Sinun viesteistä nimenomaan huokuu minä-minä ajattelu. Ei niin väliä naisen tunteilla ja toiveilla, kunhan sinä vain saisit panoreiän ja pääsisit jatkamaan sukua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsen äiti (tai isä, mikäli lapsen huoltaja on yh-isä) ei huolehdi lapsesta, lastensuojelu puuttuu asiaan ja edessä on huostaanotto.

No tottakai mutta ei se äiti siitä linnaa saa.

Jos sua tuo vituttaa, sun pitää liittyy persuihin, niiden agendaan kuuluu miesten epätasa-arvo.
https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/10/Epäneutraali-sukupuolikirja-pdf.pdf

Normaali-ihmiset eivät mitään tindereitä käytäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali-ihmiset eivät mitään tindereitä käytäkään.

Tiedän useita normaaleja ihmisiä, jotka ovat tinderistä löytäneet kumppanin ja juuri muutamia itsekin ohjeistin sinne. Siellä tarttee vaan oppia välttämään tietyntyyppisiä ihmisiä. Tämän palstan viestien perusteella, täällä on enempi niitä epänormaaleja.

Eli miksi haluat harhaisen naisen?

Jaaha, valtaosa miehistä ei saa seksiä. Miksi niiden pitäisi saada? Jos mies ei ole naisten silmissä puoleensavetävä niin hän ei saa seksiä. Ei kuulukaan saada. Sääliseksiä kä hän kaipaa?

Tähän taas kysymys. Miksi sä sitten edes haluaisit naisen?

""Pidän kuitenkin täysin luonnollisena ja ymmärrettävänä sitä että ihminen, tässä tapauksessa ne naiset, haluaa parasta mahdollista! Typerähän sellainen on joka tyytyy huonoon eikä aseta mitään kriteereitä! Tai siis paremminkin sanoen epätoivoinen.""

Naisten on omasta mielestään ok tavoitella parasta eli siis komeimpia miehiä parisuhteeseen ja tavalliset ja alle tavallisen näköiset miehet on ulisijoita kun valittavat, että eivät saa koskaan parisuhdetta mut ihan samalla tavalla niillä komeilla miehillä on vaatimuksia ja kriteereitä naisille ja kun komea ei seksin jälkeen kelpuuta alempitasoista naista parisuhteeseen, niin ulina alkaa naisten puolelta kun niitä komeimpia miehiä ei saada parisuhteeseen. Tässä vaiheessa ulina on ilmeisesti ok? Naiset ovat mielummin yksin, elleivät saa komeaa ja tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Kertoohan tuokin jo kun melkein joka toinen Suomessa asuu yksin, syntyvyys laskee jne.

""Tämä itku ja valitus tuleekin 99% miehiltä. Nainen kun pystyy elämään ilman miestä jos kunnollista ja mieleistä ei löydy.""

Totta, että naiset pystyy elämään yksin, mutta ihan samalla tavalla se komea mies pystyy elämään yksin, eikä sen välttämättä tarvitse ottaa omaan huusholliinsa edes sitä yhtä naista kun komean ulkonäön takia pantavaa löytyy vaikka joka päivälle ja puhelinta swaippaamalla naisseuraa löytyy samalle illalle jos naista tekee mieli. Komea mies ei välttämättä kestä yhtäkään naista pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

""Pidän kuitenkin täysin luonnollisena ja ymmärrettävänä sitä että ihminen, tässä tapauksessa ne naiset, haluaa parasta mahdollista! Typerähän sellainen on joka tyytyy huonoon eikä aseta mitään kriteereitä! Tai siis paremminkin sanoen epätoivoinen.""

Naisten on omasta mielestään ok tavoitella parasta eli siis komeimpia miehiä parisuhteeseen ja tavalliset ja alle tavallisen näköiset miehet on ulisijoita kun valittavat, että eivät saa koskaan parisuhdetta mut ihan samalla tavalla niillä komeilla miehillä on vaatimuksia ja kriteereitä naisille ja kun komea ei seksin jälkeen kelpuuta alempitasoista naista parisuhteeseen, niin ulina alkaa naisten puolelta kun niitä komeimpia miehiä ei saada parisuhteeseen. Tässä vaiheessa ulina on ilmeisesti ok? Naiset ovat mielummin yksin, elleivät saa komeaa ja tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Kertoohan tuokin jo kun melkein joka toinen Suomessa asuu yksin, syntyvyys laskee jne.

""Tämä itku ja valitus tuleekin 99% miehiltä. Nainen kun pystyy elämään ilman miestä jos kunnollista ja mieleistä ei löydy.""

Totta, että naiset pystyy elämään yksin, mutta ihan samalla tavalla se komea mies pystyy elämään yksin, eikä sen välttämättä tarvitse ottaa omaan huusholliinsa edes sitä yhtä naista kun komean ulkonäön takia pantavaa löytyy vaikka joka päivälle ja puhelinta swaippaamalla naisseuraa löytyy samalle illalle jos naista tekee mieli. Komea mies ei välttämättä kestä yhtäkään naista pidempään.

Lue lisää

"...kun komea ei seksin jälkeen kelpuuta alempitasoista naista parisuhteeseen, niin ulina alkaa naisten puolelta kun niitä komeimpia miehiä ei saada parisuhteeseen. Tässä vaiheessa ulina on ilmeisesti ok?

Mikä ihmeen naisten ulina? Mistä ihmeestä sinä puhut? Naiset EIVÄT ulise tuollaisesta syystä, koska naiset EIVÄT yleisesti harrasta seksiä hyvännäköisten miesten kanssa parsiuhtee toivosssa. Jos naiset todella ulisivat tuollaista asiaa, niin kyllähän se olisi ihan yhtä tympeää kuin miesten ulina. Mutta kun naiset eivät ulise! Tuollaista naisten ulinaa sen vuoksi, ettei joku mies suostu seksin jälkeen parisuhteeseen, ei yksinkertaisesti tapahdu. Sitä ulinaa ei ole muualla kuin palstan miesten mielikuvituksessa.

En ole kuulut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen, enkä myöskään ole lukenut tällä palstalla yhdenkään naisen kirjoittamaa tekstiä jossa hän puhuisi siitä miten komeat miehet eivät yhden seksikerran jälkeen sitoudu parisuhteeseen.

Jatkuva taukoamaton hölpötys komeista miehistä on tällä palstalla ihan pakkomielteistä. Ja sitä hölpötystä harrastavat miehet, eivät suinkaan naiset! Jos joku nainen tälläpalstalla kertoo pettymyksestään rakkauselämässä, niin palstan äijät kommentoivat sitäkin siihen tapaan että niin siinä naisille käy komeiden miesten kanssa" - vaikka nainen ei ole puhunut miehen ulkonäöstä yhtään mitään.

Tulee mieleen, ovatko palstan äijät piilohomoja, kun joka toisessa julkaisussa pääsisältönä on että "komeat miehet sitä ja komeat miehet tätä".

Ettekö äijät osaa puhua muusta? Ovatko komeat miehet teidän ajatuksissanne aamusta iltaan? Onko komea mies teille päiväuni?

Tulkaas kaapista ulos! Ei homoseksuaalisuus ole rikos.

Anonyymi kirjoitti:

"...kun komea ei seksin jälkeen kelpuuta alempitasoista naista parisuhteeseen, niin ulina alkaa naisten puolelta kun niitä komeimpia miehiä ei saada parisuhteeseen. Tässä vaiheessa ulina on ilmeisesti ok?

Mikä ihmeen naisten ulina? Mistä ihmeestä sinä puhut? Naiset EIVÄT ulise tuollaisesta syystä, koska naiset EIVÄT yleisesti harrasta seksiä hyvännäköisten miesten kanssa parsiuhtee toivosssa. Jos naiset todella ulisivat tuollaista asiaa, niin kyllähän se olisi ihan yhtä tympeää kuin miesten ulina. Mutta kun naiset eivät ulise! Tuollaista naisten ulinaa sen vuoksi, ettei joku mies suostu seksin jälkeen parisuhteeseen, ei yksinkertaisesti tapahdu. Sitä ulinaa ei ole muualla kuin palstan miesten mielikuvituksessa.

En ole kuulut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen, enkä myöskään ole lukenut tällä palstalla yhdenkään naisen kirjoittamaa tekstiä jossa hän puhuisi siitä miten komeat miehet eivät yhden seksikerran jälkeen sitoudu parisuhteeseen.

Jatkuva taukoamaton hölpötys komeista miehistä on tällä palstalla ihan pakkomielteistä. Ja sitä hölpötystä harrastavat miehet, eivät suinkaan naiset! Jos joku nainen tälläpalstalla kertoo pettymyksestään rakkauselämässä, niin palstan äijät kommentoivat sitäkin siihen tapaan että niin siinä naisille käy komeiden miesten kanssa" - vaikka nainen ei ole puhunut miehen ulkonäöstä yhtään mitään.

Tulee mieleen, ovatko palstan äijät piilohomoja, kun joka toisessa julkaisussa pääsisältönä on että "komeat miehet sitä ja komeat miehet tätä".

Ettekö äijät osaa puhua muusta? Ovatko komeat miehet teidän ajatuksissanne aamusta iltaan? Onko komea mies teille päiväuni?

Tulkaas kaapista ulos! Ei homoseksuaalisuus ole rikos.

Lue lisää

"En ole kuullut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen"

On niin tai näin eli valittavat naiset tai eivät valita. Naiset kuitenkin operoivat komeita miehiä, koska miesten seksitykkäysten takia he voivat poimia parhaat päältä. Tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle, koska paremman näköisiä miehiä on tarjolla, seksiin tosin, mutta kuitenkin, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen---> ei kuitenkaan saada, koska komeilla miehillä on vaatimuksia naisille, jonka jälkeen tavallisen näköiset naiset ovat mielummin yksin kuin tavallisen näköisen miehen kanssa. Jos komeaa miestä ei saada, niin ollaan mielummin yksin. Näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuullut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen"

On niin tai näin eli valittavat naiset tai eivät valita. Naiset kuitenkin operoivat komeita miehiä, koska miesten seksitykkäysten takia he voivat poimia parhaat päältä. Tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle, koska paremman näköisiä miehiä on tarjolla, seksiin tosin, mutta kuitenkin, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen---> ei kuitenkaan saada, koska komeilla miehillä on vaatimuksia naisille, jonka jälkeen tavallisen näköiset naiset ovat mielummin yksin kuin tavallisen näköisen miehen kanssa. Jos komeaa miestä ei saada, niin ollaan mielummin yksin. Näin se menee.

Lue lisää

Itse olisin kyllä halutessani saanut jokaisen seksikumppanini parisuhteeseen. Jokainen on jälkikäteen ulos pyydellyt. Syömään, leffaan, jopa siskontytön rippijuhliin.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuullut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen"

On niin tai näin eli valittavat naiset tai eivät valita. Naiset kuitenkin operoivat komeita miehiä, koska miesten seksitykkäysten takia he voivat poimia parhaat päältä. Tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle, koska paremman näköisiä miehiä on tarjolla, seksiin tosin, mutta kuitenkin, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen---> ei kuitenkaan saada, koska komeilla miehillä on vaatimuksia naisille, jonka jälkeen tavallisen näköiset naiset ovat mielummin yksin kuin tavallisen näköisen miehen kanssa. Jos komeaa miestä ei saada, niin ollaan mielummin yksin. Näin se menee.

Lue lisää

Tämäkään ei pidä paikkaansa, että naiset tavoittelevat seksin jälkeen komeaa miestä parisuhteeseen. Eivät tavoittele.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään ei pidä paikkaansa, että naiset tavoittelevat seksin jälkeen komeaa miestä parisuhteeseen. Eivät tavoittele.

Sain juuri Tinderissä mätsin todella komean miehen kanssa. Minä tykkäsin hänestä mutta hän supertykkäsi minusta.

Tiedoksi palstan ätmeille että EN aio harrastaa hänen kanssaan treffeillä seksiä ENKÄ näinollen myöskään voi tavoitella häntä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Seksi kuuluu vakituiseen suhteeseen. Sitä ei tehdä etukäteen kokeilumielessä. Onko teidän ätmien vaikea käsittää etten todellakaan tiedä haluanko tuota miestä parisuhteeseen. Jos hän on oikeasti yhtä komea kuin valokuvissa niin ulkonäön puolesta joo. Mutta me naiset EMME halua parisuhdetta miehen kanssa jolla ei muuta kuin komea ulkonuoto. Profiilitekstistä päätellen tuossa miehessä on kyllä muutakin, mutta sitähän ei tiedä ennen kuin tutustuu.

Nyt palstan ätmien ja muiden piilohomojen käy kateeksi kun löysin komean miehen, eiks juu?

Anonyymi kirjoitti:

Sain juuri Tinderissä mätsin todella komean miehen kanssa. Minä tykkäsin hänestä mutta hän supertykkäsi minusta.

Tiedoksi palstan ätmeille että EN aio harrastaa hänen kanssaan treffeillä seksiä ENKÄ näinollen myöskään voi tavoitella häntä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Seksi kuuluu vakituiseen suhteeseen. Sitä ei tehdä etukäteen kokeilumielessä. Onko teidän ätmien vaikea käsittää etten todellakaan tiedä haluanko tuota miestä parisuhteeseen. Jos hän on oikeasti yhtä komea kuin valokuvissa niin ulkonäön puolesta joo. Mutta me naiset EMME halua parisuhdetta miehen kanssa jolla ei muuta kuin komea ulkonuoto. Profiilitekstistä päätellen tuossa miehessä on kyllä muutakin, mutta sitähän ei tiedä ennen kuin tutustuu.

Nyt palstan ätmien ja muiden piilohomojen käy kateeksi kun löysin komean miehen, eiks juu?

Lue lisää

Ätmi-piilohomoille riittäisi että mies on komea.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuullut ikinä yhdenkään naisen valittavan sitä ettei mies seksin jälkeen suostunut parisuhteeseen"

On niin tai näin eli valittavat naiset tai eivät valita. Naiset kuitenkin operoivat komeita miehiä, koska miesten seksitykkäysten takia he voivat poimia parhaat päältä. Tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle, koska paremman näköisiä miehiä on tarjolla, seksiin tosin, mutta kuitenkin, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen---> ei kuitenkaan saada, koska komeilla miehillä on vaatimuksia naisille, jonka jälkeen tavallisen näköiset naiset ovat mielummin yksin kuin tavallisen näköisen miehen kanssa. Jos komeaa miestä ei saada, niin ollaan mielummin yksin. Näin se menee.

Lue lisää

Kun tavis nainen ja komea mies ovat treffeillä, niin kumpaa sinä kadehdi ja ku.man kanssa vaihtaisit paikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tavis nainen ja komea mies ovat treffeillä, niin kumpaa sinä kadehdi ja ku.man kanssa vaihtaisit paikkaa?

Ätmit vaihtaisivat paikkaa tavisnaisen kanssa. He luulevat että kaikilla treffeillä harrastetaan seksiä. He haluaisivat itse päästä sänkyyn komean miehen kanssa ja tavoitella tätä jälkeenpäin parisuhteeseen, ja luulevat että nainen toimii kuten piilohomoätmi.

Jos ei miespuolinen ihminen osaa muusta puhua kuin komeista miehistä, niin piilohomouttahan se on.

Anonyymi kirjoitti:

""Pidän kuitenkin täysin luonnollisena ja ymmärrettävänä sitä että ihminen, tässä tapauksessa ne naiset, haluaa parasta mahdollista! Typerähän sellainen on joka tyytyy huonoon eikä aseta mitään kriteereitä! Tai siis paremminkin sanoen epätoivoinen.""

Naisten on omasta mielestään ok tavoitella parasta eli siis komeimpia miehiä parisuhteeseen ja tavalliset ja alle tavallisen näköiset miehet on ulisijoita kun valittavat, että eivät saa koskaan parisuhdetta mut ihan samalla tavalla niillä komeilla miehillä on vaatimuksia ja kriteereitä naisille ja kun komea ei seksin jälkeen kelpuuta alempitasoista naista parisuhteeseen, niin ulina alkaa naisten puolelta kun niitä komeimpia miehiä ei saada parisuhteeseen. Tässä vaiheessa ulina on ilmeisesti ok? Naiset ovat mielummin yksin, elleivät saa komeaa ja tasokkaampaa miestä parisuhteeseen. Kertoohan tuokin jo kun melkein joka toinen Suomessa asuu yksin, syntyvyys laskee jne.

""Tämä itku ja valitus tuleekin 99% miehiltä. Nainen kun pystyy elämään ilman miestä jos kunnollista ja mieleistä ei löydy.""

Totta, että naiset pystyy elämään yksin, mutta ihan samalla tavalla se komea mies pystyy elämään yksin, eikä sen välttämättä tarvitse ottaa omaan huusholliinsa edes sitä yhtä naista kun komean ulkonäön takia pantavaa löytyy vaikka joka päivälle ja puhelinta swaippaamalla naisseuraa löytyy samalle illalle jos naista tekee mieli. Komea mies ei välttämättä kestä yhtäkään naista pidempään.

Lue lisää

Naiset pärjäävät myös ilman sitä komeaa miestä. Komea mies pärjää ilman naisia. Ongelma on vain tavismiehillä, jotka eivät tunnu pärjäävän ollenkaan. Ilmankos he koko ajan uikuttavat. Omapa on ongelmansa. Jos ei pärjää yksin niin uliskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset pärjäävät myös ilman sitä komeaa miestä. Komea mies pärjää ilman naisia. Ongelma on vain tavismiehillä, jotka eivät tunnu pärjäävän ollenkaan. Ilmankos he koko ajan uikuttavat. Omapa on ongelmansa. Jos ei pärjää yksin niin uliskoon.

Lue lisää

Sitähän ne tekeekin: ulisee. Vika ei koskaan ole näissä ulisevissa "tavis"miehissä, vaan kaikissa muissa heidän ympärillään. Maailman pitäisi muuttua, ei heidän. Vuoren täytyy tulla muhamedin luo tai muuten ... kiukutellaan nettipalstoilla hamaan hautaan asti.

""Mutta me naiset EMME halua parisuhdetta miehen kanssa jolla ei muuta kuin komea ulkomuoto.""

Komean ulkomuodon lisäksi haluatte komean miehen olevan kiltti ja kiva teille, mutta kun ei sen tarvitse olla.

Ihan samalla tavalla tavallisen näköisen naisen ei pidä olla kiltti ja kiva tavallisen näköiselle miehelle, koska valinnanvaraa on ja miehet voidaan arvottaa naaman mukaan. Niistä sitten parhaimman näköiset seksiin ja parisuhteeseen, mutta ei komean miehen pidä olla kivatsu tavallisen näköiselle naiselle, koska valinnanvaraa on ja jos se jonkun kanssa parisuhteeseen alkaa, niin tasoisensa kauniin naisen kanssa. Se, että kelpaa komealle miehelle seksiin ei tarkoita, että kelpaa myös parisuhteeseen ja tämän takia moni nainen hakkaa päätä seinään, eikä löydä parisuhdetta.

Kuule, olen ollut parisuhteessa peräti kolmen eri nettimiehen kanssa, ja yhdenkään kanssa ei ollut edes puhetta seksistä ennen kuin seurustelimme!

Sinä väität ettei mies kiinnostu naisesta joka ei suostu seksiin viimeistään kolmansilla treffeillä. Puhu vain omasta puolestasi! Kaikki miehet eivät ole seksuaddikteja. On sellaisiakin miehiä, joilla liikkuu jotain myös sydämessö ja korvien välissä, eikä vain haarovälissä. Sinulla ilmeisesti liikkuu tekee vain haaroväleissä, joten olet ulkonäöstäsi riippumatta sitä miestyyppiä johon täyspäiset naiset eivät edes vilkaise. Jos et ole komea niin älä kuvittele että naisenpuute johtuu siitä ettet ole komea. Se johtuu siitä ettei sinulla liikahtele mikään muualla kuin navan alapuolella. Et kelpaisi parisuhteeseen vaikka olisit komeampi kuin Brad Pitt.

Minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia löytää seurusteluun valmiita miehiä vaikka en koskaan ole ekoilla treffeillä muuta kuin kätellyt.

Eikä pidä paikkaansa ettei kauniin ihmisen tarvitse parisuhteessa käyttäytyä hyvin eikä kohdella kumppaniaan kauniisti - että muka riittää kun on nätti taikka komea! Silkkaa puppua!

Jos haluaa suhteen joka kestää kauemmin kuin pari viikkoa, on ulkonäöstään ja sukupuolestaan riippumatta oltava kumppaniaan kohtaan ystävällinen, luotettava, huomaavainen ja huomioonottava.

Ehkä sinulle kelpaisi parisuhteeseen kaunis nainen joka olisi ilkeä, petollinen, riidanhaluinen, uskoton, typerä ja laiska. Useimmille miehille ei kelpaisi. Useimmat miehet jättäisivät rumasti käyttäytyvän kaunottaren. Tulisi ero.

Sama koskee naisia. Jos naisella on seurustelukumppanina häijy, henkisesti väkivaltainen mies (fyysisestä väkivallasta puhumattakaan), niin luuletko että nainen ajattelee: "No joo, kyllähän se pettää lupauksensa ja haukkuu ja nälvii ja määräilee ja vittuilee ja käy vieraissa, mutta ei se haittaa kun se on niin komea"?
Noin ajattelisi ehkä 5% naisista. Se tyhmin 5%. Loput 95% ottaisi sellaisesta hirviöstä.

Jaaha, nyt et enää väitä että nainen tavoittelee komeaa miestä parisuhteeseen seksin jälkeen, vaan myönnät että jos käy ilmi ettei miehestä ole kuin seksiin, niin nainen siirtyy seuraavaan mieheen, toiseen yhtä komeaan. Ja miksei siirtyisi, jos niitä on tarjolla pilvin pimein? Miksi jäädä roikkumaan tyhmään mieheen jolla on kaunis päältäpäin mutta silppua sisältä?

Vai unohtavat naiset että komealla miehellä on paljon vaatimuksia naiselle jonka huolii parisuhteeseen? Miksi se pitäisi muistaa, kun itsellä ei ole aikomustakaan ruveta parisuhteeseen tyhmän miehen kanssa? Tyhjäpääkomistus saa ihan vapaasti esittää naiselle vaatimuksia. Nainen nauraa miehen vaatimuksille koska viis veisaa koko ukosta. Mies on olemassa vain seksiä varten.

Niin, ja jos se tyhjäpääkomistus kuvittelee naisten haluavan hänen kanssaan myös parisuhteen ja itkevän silmänsä kipeiksi kun seksiin jäi yhteen kertaan, niin suotakoon se harhaluulo hänelle. Harhassa eläminen nostaa miehen itsetuntoa. Sallittakoon se harha hänelle kun se tekee hänet onnelliseksi.

Ruma fiksu nainen saa hyvää seksiä tyhmältä komealta mieheltä, eikä hän mieheltä muuta haluakaan juuri siksi että mies on niin tyhmä.

Mitäs ruma mies saa? Ei mitään. Ikinä. Keneltäkään.

Kun vain olisi yksi syli joka ei ois pukki ja minä riittäisin hänellä. En harrasta tinderiä

Puhuin kyllä nimenomaan sellaisesta komeasta miehestä joka on silppua sisältä. Tavismiesten päänsisäisestä elämästä en ole puhunut yhtään mitään.

Miehissä on fiksuja ja vähemmän fiksuja. Kumpiakin löytyy sekä komeissa että vähemmän komeissa miehissä.

Paras mies on komea ja fiksu, toiseksi paras tavallisen näköinen ja fiksu, kolmanneksi paras ruma ja fiksu, neljäntenä on komea ja tyhmä, viidentenä tavallisen näköinen ja tyhmä ja alimpana on ruma ja tyhmä.

Epäilen, että ne tälle palstalle kirjoittavat ätmit jotka jankuttavat noita mielikuvitusjuttuja aiheesta "komea mies huolii rumemman naisen seksiin ja nainen luulee kelpaavansa miehelle myös parisuhteeseen" ovat nimenomaan näitä rumia ja tyhmiä. Fiksu ihminen ei jankkaa samaa keksittyä tarinaa vuosikausien ajan. Vain kateellinen ruma mies jaksaa höpöttää komeista miehistä. Ellei hän ole kateellinen, hän on piilohomo.

TYHMÄ komea mies luulee että koska nainen suostui seksiin niin nainen ihan varmasti haluaisi myös parisuhteen ja nyt se nainen on pettynyt ja vihainen. Luulkoon, ei haittaa.

FIKSU komea mies tajuaa että seksi on kummallekin, sekä miehelle että naiselle, vain seksiä, ei sen enempää.

On niitä fiksujakin komeita. On myös komeita miehiä jotka ovat hyviä, luotettavia, helliä ja uskollisia.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ komea mies luulee että koska nainen suostui seksiin niin nainen ihan varmasti haluaisi myös parisuhteen ja nyt se nainen on pettynyt ja vihainen. Luulkoon, ei haittaa.

FIKSU komea mies tajuaa että seksi on kummallekin, sekä miehelle että naiselle, vain seksiä, ei sen enempää.

On niitä fiksujakin komeita. On myös komeita miehiä jotka ovat hyviä, luotettavia, helliä ja uskollisia.

Lue lisää

""FIKSU komea mies tajuaa että seksi on kummallekin, sekä miehelle että naiselle, vain seksiä, ei sen enempää.""

On tyhmä ja komea tai fiksu ja komea mies niin miehelle se on ihan se ja sama. Mitä komeiden miesten tässä pitäis tajuta kun seksiä ne nimenomaan alempitasoisista naisista haluaa? Jos nainen toivoo/haikailee parisuhdetta, niin se on naisen oma ongelma. Jos nainen käy vaan panetuttaa itteensä komean miehen luona ja ymmärtää että se on vaan seksiä, niin hienoa.

""On niitä fiksujakin komeita. On myös komeita miehiä jotka ovat hyviä, luotettavia, helliä ja uskollisia.""

Niin, luuletko että ne komeat ja fiksut miehet (jos etsivät parisuhdetta) ei vaadi naiselta mitään tasoa vaikka alempitasoisia naisia seksiin kelpuuttavatkin?

Anonyymi kirjoitti:

""FIKSU komea mies tajuaa että seksi on kummallekin, sekä miehelle että naiselle, vain seksiä, ei sen enempää.""

On tyhmä ja komea tai fiksu ja komea mies niin miehelle se on ihan se ja sama. Mitä komeiden miesten tässä pitäis tajuta kun seksiä ne nimenomaan alempitasoisista naisista haluaa? Jos nainen toivoo/haikailee parisuhdetta, niin se on naisen oma ongelma. Jos nainen käy vaan panetuttaa itteensä komean miehen luona ja ymmärtää että se on vaan seksiä, niin hienoa.

""On niitä fiksujakin komeita. On myös komeita miehiä jotka ovat hyviä, luotettavia, helliä ja uskollisia.""

Niin, luuletko että ne komeat ja fiksut miehet (jos etsivät parisuhdetta) ei vaadi naiselta mitään tasoa vaikka alempitasoisia naisia seksiin kelpuuttavatkin?

Lue lisää

"luuletko että ne komeat ja fiksut miehet (jos etsivät parisuhdetta) ei vaadi naiselta mitään tasoa vaikka alempitasoisia naisia seksiin kelpuuttavatkin?"

Kuule, en luule. Kukaan nainen ei luule.

Olenko minä tai joku muu nainen ikinä vihjaissutkaan jotain siihen suuntaan että komea, fiksu ja hieno mies ei vaatisi tasoa parisuhteeseen? Mistä hemmetistä miehet ovat saaneet päähänsä että naiset luulevat että komea hyvä hieno laatumies huolii parisuhteeseen ihan kenet vain? Kuka nainen on sellaista puhunut/kirjoittanut? Ei kukaan!

Tietenkään huippuhyvä mies ei huoli parsiuhteeseen kuin huippuhyvän naisen. Se on aivan selvää. Mitä ihmettä te hoette tätä itsestäänselvää asiaa jonka jokainen tietää? Miksi jankutatte tätä, kun kukaan nainen ei ole väittänyt että komeat huipputason mies huolisi seksin jälkeen parsiuhteesen ihan kenet vain? Kertokaa nyt vielä että 2 2=4 ja Helsinki on Suomen pääkaupunki.

Yksi asia teiltä jankuttajamiehiltä unohtuu: jos mies on huipputyyppi, siis komea, fiksu ja hyväluontoinen, siis kunnon mies, niin hän ei käytä ketään hyväkseen eikä huiputa ketään. Jos hän harrastaa irtoseksiä, hän toimii reilusti ja avoimesti ja kertoo jo etukäteen että tämä ei sitten johda mihinkään, tämä ei sido kumpaakaan osapuolta, tämä ei välttämättä edes toistu, tämä on vain seksiä eikä mitään muuta. Silloin siinä ei ole mitään väärää: kaksi aikuista ihmistä saa tehdä keskenään mitä tahtoo.

Äijät täällä väittävät että jokainen komea mies on roisto, jokainen komea mies käyttää naisia hyväkseen, jokainen komea mies on seksiaddikti, jokainen komea mies houkuttelee naisia seksiin vihjaamalla että tässä voisi olla kyse enemmästäkin. Noin EI toimi jokainen komea mies, vaan ainoastaan sellainen komea mies joka on täysi mulkku. Noin toimii myös tavismies joka on mulkku, sekä ruma mies joka on mulkku. Tai ainakin toimisi jos voisi eli jos saisi naisia sänkyynsä. Se mulkkumaisuus kun ei riipu ulkonäöstä.
Äijät täällä väittävät myös, että kaikki naiset, ihan kaikki, varsinkin rumat ja lihavat, rakastuvat komeaan mieheen ja tavoittelevat tätä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Palstan äijien päähän ei mahdu että kaikki naiset eivät ole samanlaisia eivätkä halua samaa. On naisia, rumiakin naisia, jotka eivät ollenkaan kaipaa eivätkä halua parisuhdetta vaan pelkkää irtoseksiä ilman sitoumuksia. Nämä naiset eivät tavoittele ketään miestä seksin jälkeen yhtään mihinkään, eivät komeaa eivätkä vähemmän komeaa.

On myös täyspäisiä naisia, rumiakin, jotka ymmärtävät suomea ja uskovat komeaa miestä kun tämä sanoo etukäteen ettei tästä sitten seuraa mitään sen enempää. Vaikka he ihastuisivat mieheen, he EIVÄT tavoittele tätä yhtään mihinkään koska tietävät ettei se hyödytä: tämä oli vain tämä kerta, ja se siitä! Rumuus ei tarkoita että nainen on hölmö
eikä ymmärrä eikä usko selvää puhetta.

Ja mistä olette saaneet päähänne että nimenomaan rumat naiset ovat aivan erityisen erityisen typeriä, erityisen ulkonäkökeskeisiä ja sen vuoksi erityisen heikkoina komeisiin miehiin, erityisen tunteellisia hölmöjä ja retkahtavat mieheen kuin mieheen seksin jälkeen? Onko ihan mahdotonta että rumalla naisella on aivot? Onko ihan mahdotonta että ruma nainen ei halua parisuhdetta ollenkaan? Riippuuko naisen älykkyys, luonne, mieltymykset, haaveet ja tahtotila naisen ulkonäöstä?

Ja sadannen kerran: KOMEUS ON MAKUASIA! MINÄ VOIN PITÄÄ TOSI KOMEANA SELLAISTA MIESTÄ JOTA NAAPURIN NAINEN EI VILKAISE KAHTA KERTAA, JA PÄINVASTOIN.

"Tavisnaiset ovat mielummin yksin kuin tavismiehen kanssa ja ovat mielummin mallimiehen vakipanona kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa."

No jos näin on, niin eikö se ole naisten oma asia? Naisilla on oikeus päättää itse. Mitä se sinulle kuuluu?

Nyt sä tulit ja kerroit naisten ja komeiden miesten salaisuuden! Olisit pitänyt mölyt mahassa kun pieni piiri pyörii:D

Maahanmuuttajia tulee Suomeen jatkuvasti pilvin pimein ja heistä monet lisääntyvät kuin puput. Ei siis huolta että Suomesta väki kesken loppuisi.

Yksinasuminen ei muuten kerro yhtään mitään siitä, onko henkilö parisuhteessa tai lapsia hankkinut. Ihan kuten kimppakämpässä asuminenkaan ei kerro mitään siitä ovatko yhdessä asuvat keskenään parisuhteessa.

Tämä tuntuu vuodesta toiseen olevan sulle tosi vaikeaa ymmärtää.

Toki sinua saa kiinnostaa se, että Suomessa on paljon yksinasuvia. Tosin jos nuo ihmiset haluavat asua yksin, niin en tiedä mitä iloa sen asian pohtimisesta kenellekään on.

Parisuhde tutkitusti heikentää naisen elämänlaatua, lisää stressiä ja jopa lyhentää naisen ELINIKÄÄ. Onko se sittenkään lopulta niin yllättävää, jos moni nainen asuu mielummin yksin? Minusta on olennaisempaa pohtia miksi parisuhde heikentää ja lyhentää naisen elämää. Tuota taustaa vasten yksinään asuminen kuullostaa järkevän naisen valinnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toki sinua saa kiinnostaa se, että Suomessa on paljon yksinasuvia. Tosin jos nuo ihmiset haluavat asua yksin, niin en tiedä mitä iloa sen asian pohtimisesta kenellekään on.

Lue lisää

Tämän kaverin on vaikea ymmärtää, että osa ihmisistä tykkää asua yksin. Jopa sellaiset ihmiset viihtyvät omassa asunnossa, joilla on kumppani. Eikä hän myöskään käsitä että lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin. Hän ei oikeastaan ymmärrä mistään mitään, ja siksi hän vuodesta toiseen kummastelee samoja asioita täällä palstoilla, joka viikko pari kertaa uusia avauksia samoista aiheista. Hän saa vuodesta toiseen pohdintoihinsa samat vastaukset, eikä mikään ikinä muutu, mutta jotain iloa hän selvästi tästä toiminnasta saa. Eihän hän muuten sitä ikuisesti jaksaisi jatkaa.

Ne erillissuhteet on monelle toimivia ratkaisuja. Moni erillissuhteessa asuva varmasti paneskelee toisaalla asuvaa rakastaan useammin, kuin moni saman katon alla asuva pariskunta. Siinä kun ei kumppanin naama rupea samalla tavalla kyrsimään, kun sitä ei joka päivä tarvitse tuijottaa.

Mutta se että Sinä et pidä normaaleja suhteita vakavina on Vain ja Ainoastaan Sinun Ongelmasi. Ne normaalit erillään asuvat pariskunnat jatkaa onnellisina elämäänsä ja ainoa jota tilanne v-tuttaa, olet vuodesta toiseen vaan Sinä.

Mitä väliä sillä on onko kyseessä parisuhde vai "parisuhde"? Onko sillä jotain merkitystä pidätkö SINÄ jonkun toisen parisuhdetta parisuhteena vai et? Niin ja mitä sille asialle pitäisi tehdä?

Mitä väliä sillä on onko kyseessä parisuhde vai "parisuhde"? Onko sillä jotain merkitystä pidätkö SINÄ jonkun toisen parisuhdetta parisuhteena vai et? Niin ja mitä sille asialle pitäisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko kyseessä parisuhde vai "parisuhde"? Onko sillä jotain merkitystä pidätkö SINÄ jonkun toisen parisuhdetta parisuhteena vai et? Niin ja mitä sille asialle pitäisi tehdä?

Lue lisää

Sinulla on hassu kuvitelma siitä että kaikki erillissuhteissa olevat miehet olisivat komeita. Erillissuhteissa ei esiinny pettämistä yhtään sen enempää, kuin niillä pareilla jotka asuvat saman katon alla.

Se että sinulla on vinoutunut käsitys siitä millaisia parisuhteita ihmisillä on, on sitä lässyttämistä pahimmillaan. Mitä saavutat tällä vuodesta toiseen jatkuvalla ulinallasi? Keskustelu kun on joka ketjussa vuodesta toiseen tätä samaa jankutusta: sinä toistelet harhojasi, muut kertovat sinulle miten asiat oikeasti ovat.

Nimenomaan ... jos ihminen on tyytyväinen omaan elämäänsä, niin mitä se meille muille kuuluu? Kaikki nyt eivät vaan halua parisuhdetta ja se siitä.

Johan sulle sanottiin, että tietenkin saat puhua aiheesta. Kysymys kuitenkin kuuluu, että mitä tavoittelet sillä puhumisella? Jollei toiveena ole muutos, niin mikä sitten? Mikä sua motivoi puhumaan tästä aiheesta jatkuvalla syötöllä?

"Suurin osa naisista nyt vaan haluaa parisuhteen, mutta eivät halua sitä ihan kenen tahansa kanssa. Komeita miehiä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen ja jos ei saada, niin ollaan mielummin yksin tai komean miehen vakipanona kuin parisuhteessa tavallisen näköisen miehen kanssa."

Tämä nyt vaan ei pidä paikkaansa. Mikään tutkimus ei tue noita väitteitäsi. Osa naisista haluaa ehdottomasti parisuhteen, osa haluaa ehdollisesti parisuhteen ja osa ei lainkaan halua parisuhdetta. Komeita miehiä ei tavoitella suurella prosenrilla seksin jälkeen parisuhteeseen. Heidän kanssaan harrastetaan huomattavasti suuremmalla prosentilla, yhteisestä sopimuksesta, vain seksiä. Tavallinen ja itsen kanssa yhteensopiva mies kelpaa erinomaisesti parisuhteeseen. Huono ja/tai yhteensopimaton mies, ei tietystikään kelpaa. Todella todella todella harva sinkkunainen on yhtään kenenkään vakipano. Tuollainen järjestely ei ole yleinen. Jos (ja kun) kyseessä ovat puhtaasti omat mielipiteesi, niin sano se suoraan. Sinun mielestäsi asia on noin.

Miehistä en jaksa alkaa kirjoittaa. He oikokoon itse, jos jaksavat vaivautua.

Kaikkihan kommentit täällä ovat nimenomaan sitä toivomaasi keskustelua tästä haluamastasi aiheesta - jälleen kerran.

Vai olisiko sinun mielestäsi se ainoastaan keskustelua, että kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä siitä, että nämä sun harhat olisi jotain faktoja?

Keskustelupalstalla kannattaa varautua siihen, ettei kaikki muut kommentoijat ole sun kanssa joka asiasta samaa mieltä. Keskustelua tämä ikuinen jankkauskin on. Jos vaihtaisit levyä niin saattaisit saada erilaisia vastauksia, mutta niin kauan kun toistelet samoja harhoja täällä, saat satavarmasti aina vaan näitä samanlaisia vastauksia aloituksiisi.

Eli vain komeat miehet saavat lapsia?

Yksikään tavis tai ruma mies ei ole maailmanhistoriassa saanut lapsia?

Mistä niitä taviksia ja rumia miehiä sitten tulee?

Kun eihän komea mies suostu lisääntymään, kuin ainoastaan kauniin naisen kanssa. Komea kaunis = hyvännäköinen lapsi.

Joten tuoko haikara tavismiehet ja rumat miehet tämän maan päälle kärsimään p lluttomuudesta vai mistä ne tulee?

Kerro miksi aloittajan pitäisi kelpuuttaa yh-äiti parisuhteeseen? Jos mies ei halua toisen miehen lapsia niin ei halua. Turha siitä on nostaa meteliä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miksi aloittajan pitäisi kelpuuttaa yh-äiti parisuhteeseen? Jos mies ei halua toisen miehen lapsia niin ei halua. Turha siitä on nostaa meteliä!

Joo.. En kyllä ymmärrä minkä takia pitäis alkaa elättää jonkun toisen miehen lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Joo.. En kyllä ymmärrä minkä takia pitäis alkaa elättää jonkun toisen miehen lapsia?

Suomessa on lapsien vanhemmilla elatusvelvollisuus.
Eronneiden vanhempien uusilla kumppaneilla ei ole mitään velvollisuutta elättää lapsia, jotka eivät ole hänen omiaan.

Mistä siis kumpuaa tämä pelkosi että joutuisit vasten tahtoasi elättämään kenenkään muun lapsia?

Mistä sen miehen ylimielisen asenteen näkee? Kuvastako? Ai joo eli tavikset ja rumat miehet on ylimielisiä ja komeiden miesten kohdalla naisten tutka hälyttää "ei ylimielinen."

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen miehen ylimielisen asenteen näkee? Kuvastako? Ai joo eli tavikset ja rumat miehet on ylimielisiä ja komeiden miesten kohdalla naisten tutka hälyttää "ei ylimielinen."

Lue lisää

No enpä nähnyt alotuksen tekstissä kuvia, että näkisköhän sen ihan vaikka tuosta mitä "tavallinen mies Tinderissä" kirjotteli?

Mutta koska "naiset eivät koskaan matchaa tasonsa alapuolelta", niin voimme olla varmoja että tuon tavallisen miehen "kymppitason naismatchit" ovat miesten tekemiä feikkiprofiileja ;)

Hämmentävää, kerrot täällä päivittäin että naiset ei ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää tavismiehiä, eikä naiset ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää muita kuin komeita miehiä.

Miksi siis nyt yhtäkkiä kymppitytöt mätsää sua, tavismiestä, kun eihän tämän pitänyt olla millään muotoa mahdollista???

Anonyymi kirjoitti:

Hämmentävää, kerrot täällä päivittäin että naiset ei ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää tavismiehiä, eikä naiset ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää muita kuin komeita miehiä.

Miksi siis nyt yhtäkkiä kymppitytöt mätsää sua, tavismiestä, kun eihän tämän pitänyt olla millään muotoa mahdollista???

Lue lisää

""Hämmentävää, kerrot täällä päivittäin että naiset ei ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää tavismiehiä, eikä naiset ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää muita kuin komeita miehiä.""

Jee.. Jippiaijee! Kourallinen tavisnaisia (yh:t) mätsää tavismiehiä eli voidaan siis sanoa, että tavisnaiset todellakin mätsää tavismiehiä. Jee!

""Miksi siis nyt yhtäkkiä kymppitytöt mätsää sua, tavismiestä, kun eihän tämän pitänyt olla millään muotoa mahdollista???""

Jippiaijeejee! Joku kymppitason nainen on joskus mätsännyt tavismiehen. Tavismies ei ole kuitenkaan saanut edes vastausta viestiin tai onnistunut järjestämään treffejä kymppitason naisen kanssa. Voidaan siis sanoa, että kaikki tavismiehet todellakin saavat kymppitason naisia seksiin ja parisuhteeseen vaikka eivät ole päässeet näkemään näitä. Jeejeejee!

Anonyymi kirjoitti:

""Hämmentävää, kerrot täällä päivittäin että naiset ei ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää tavismiehiä, eikä naiset ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää muita kuin komeita miehiä.""

Jee.. Jippiaijee! Kourallinen tavisnaisia (yh:t) mätsää tavismiehiä eli voidaan siis sanoa, että tavisnaiset todellakin mätsää tavismiehiä. Jee!

""Miksi siis nyt yhtäkkiä kymppitytöt mätsää sua, tavismiestä, kun eihän tämän pitänyt olla millään muotoa mahdollista???""

Jippiaijeejee! Joku kymppitason nainen on joskus mätsännyt tavismiehen. Tavismies ei ole kuitenkaan saanut edes vastausta viestiin tai onnistunut järjestämään treffejä kymppitason naisen kanssa. Voidaan siis sanoa, että kaikki tavismiehet todellakin saavat kymppitason naisia seksiin ja parisuhteeseen vaikka eivät ole päässeet näkemään näitä. Jeejeejee!

Lue lisää

Silkkaa puppua. Et tiedä naisten ajatusmaailmasta yhtään mitään. Et tiedä yhtään mitään myöskään muiden miesten ajatusmaailmasta. Fantasiamasilmassa elät.

Anonyymi kirjoitti:

""Hämmentävää, kerrot täällä päivittäin että naiset ei ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää tavismiehiä, eikä naiset ikinä, koskaan, missään olosuhteissa mätsää muita kuin komeita miehiä.""

Jee.. Jippiaijee! Kourallinen tavisnaisia (yh:t) mätsää tavismiehiä eli voidaan siis sanoa, että tavisnaiset todellakin mätsää tavismiehiä. Jee!

""Miksi siis nyt yhtäkkiä kymppitytöt mätsää sua, tavismiestä, kun eihän tämän pitänyt olla millään muotoa mahdollista???""

Jippiaijeejee! Joku kymppitason nainen on joskus mätsännyt tavismiehen. Tavismies ei ole kuitenkaan saanut edes vastausta viestiin tai onnistunut järjestämään treffejä kymppitason naisen kanssa. Voidaan siis sanoa, että kaikki tavismiehet todellakin saavat kymppitason naisia seksiin ja parisuhteeseen vaikka eivät ole päässeet näkemään näitä. Jeejeejee!

Lue lisää

Eli kaikki tavisnaiset on yksinhuoltajia?
Ovatko siis kaikki lapsettomat naiset sitten automaattisesti sitten niitä kymppitason naisia? Aika helpolla saa sitten naiset kympin! Ei ihme että niitä kymppinaisia on niin paljon :D

Annat ymmärtää sen olevan huono asia, että tavisnaiset mätsäävät tavisnaisia.
Sinähän se täällä naisten hypergamiasta vaahtoat.
Eikö sun pitäisi olla onnesta soikeana kun tavisnaiset sittenkin mätsää tavismiehiä?

Sinähän se aina täällä toitotat, että saat mätsejä kymppitason naisten kanssa. Vaikka samaan hengenvetoon selität, ettei tuollainen ole mahdollista, koska mielestäsi naiset mätsäävät ainoastaan itseään tasokkaampia miehiä.

Puhut siis jatkuvasti itseäsi pussiin ja räpiköit nyt epätoivoisesti, kun et keksi miten pääsisit kutomastasi verkosta pakoon :)

”vaikka kymppitason nainen vastailisikin viesteihin, niin tapaamista en saa järkättyä ja kun en saa tapaamista järkättyä, niin en saa myöskään seksiä. Tämä on näköjään vaikee ymmärtää”

Myönnetään että on vähän vaikea ymmärtää että sinulle on niin tärkeää saada seksiä. Seksiriippuvaista ihmistä on vaikea ymmärtää ja mahdotonta kunnioittaa.

Juu, ei tarttis tänkään palstavinkujan viikosta toiseen, vuodesta toiseen inistä naisten nirsoudesta, jos lakkaisi sutimasta niitä kymppityttöjä oikealle. Ymmärtäisi oman tasonsa eikä tavoittelisi itseään tasokkaampia naisia, niin ei tarttis aamusta iltaan itkeä keskustelupalstoilla kun ei itseä tasokkaammilta naisilta piparia irtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei tarttis tänkään palstavinkujan viikosta toiseen, vuodesta toiseen inistä naisten nirsoudesta, jos lakkaisi sutimasta niitä kymppityttöjä oikealle. Ymmärtäisi oman tasonsa eikä tavoittelisi itseään tasokkaampia naisia, niin ei tarttis aamusta iltaan itkeä keskustelupalstoilla kun ei itseä tasokkaammilta naisilta piparia irtoa.

Lue lisää

Nimenomaan! Miksi ihmeessä pyyhitte Tinderissä oikealle sellaisen naisen johon teillä ei ole mitään mahdollisuuksia?

Minä teen niin, että vaikka mies sinänsä kiinnostaisi minua, pyyhin hänet vasemmalle jos tiedän ettei minulla ole mahdollisuuksia. Siinä säästyy kummankin aikaa. Voi olla että mies on liian hyvännäköinen, liian fiksu, liian koulutettu ja liian varakas minulle. Kiinnostaisi kyllä, mutta en minä häntä kumminkaan saa joten ei kun vasemmalle.

Ei siinä mahdollisuuksien puuttumisessa kuitenkaan välttämättä ole kyse mistään tasoista eli siitä että toinen on toiselle liian hyvä, vaan erilaisista mieltymyksistä tai miehen profiilissaan esittämistä toiveista, joita minä en täytyä. Jos hän vaikka etsii naista Turun seudulta, niin ei Joensuussa asuvalla naisella ole mahdollisuuksia. Turha pyyhkiä oikealle. Tai jos hän etsii naista joka harrastaa moottoripyöräilyä enkä minä osaa sellaisella ajaa, niin turha yrittää.

Miehet sen sijaan jatkuvasti pyyhkivät oikealle yli oman tasonsa tai niin etteivät vitsi edes lukea profiilitekstiä. Sitten kun mätsejä ei tule, he itkevät ja ulisevat. Jos mätsi tulee, he eivät aina edes siinä vaiheessa jaksa lukea profiilitekstiä. Minulta moni mies on mätsin jälkeen kysynyt viestissä asiaa jonka kerron selkokielellä profiilissani. Olen vastannut että "vastaus kysymykseeni löytyy profiilitekstistäni; ilmeisesti et ole vaivautunut lukemaan sitä?" .

Entäs tämä alkuperäinen, joka kertoo olevansa tavis, saavansa silti kymppitason naisia mätseiksi, ja sitten selittää että ne "harvemmin" vastaavat. Hän kertoo toisaalta että ne missit ovat lähinnä tyhjäpäitä jotka eivät kelpaakaan muuhun kuin seksiin (miksi hän niitä sitten pyyhkii oikealle, jos eivät kelpaa???) . Ja heti perään hän ihmettelee että NAISET tavoittelevat miehiä yli oman tasonsa.

Meikkaus, tarkasti valitut kuvat, kuvanmuokkaus jne tosiaan vääristävät tuossa ihmisten käsitystä. Eihän se nyt oikeesti oikeen elämän ihmisillä yleensä riitä.

Itse ainakin määrittelen kymppitason ihan kokonaisvaltaisesti, jolloin pitää jo oikeasti pitää kyseisestä naisesta, koska tunteet vaikuttavat myös paljon. Tähän mennessä vasta yksi on päässyt sinne asti, mutta toivottavasti vielä joskus joku muukin. Pidän itse asiassa ihan vaan enemmän hänen hymystään ilman mitään filttereitä, vaikka ei olisikaan meikit jne päällä. Kyse ei ole siitä, että hän olisi objektiivisesti kaunein ja ihanin, vaan ihan vaan siitä, että hän on sitä minulle. Itselleen sopivuus on tärkeintä, kun voisi vaan katsoa häntä ja hymyillä typerästi.

- en oo se teemies

”Monilla miehillä ongelmahan on se, että niiden samantasoisten naisten kanssa ei meinaa tulla mätsejä”

Monilla miehillä ongelmana on se, että he eivät osaa arvioida sitä omaa tasoaan vaan arvioivat sen ylöspäin. He tykkäävät itseään parempitasoisista ja luulevat tykkäävänsä samantasoisista. Väite, ettei mies saa samantasoisia naista perustuu tähän että mies luulee olevansa parempitasoinen kuin on. Miehet ovat niitä jotka tavoittelevat oman tasonsa yläpuolelta.

”tavisnaiset mätsin saadessaan kuvittelevat niiden malliuroksien kelpuuttavan heidät parisuhteeseen. Miksi?”

Olet siis ollut siinä vieressä katsomassa kun tavisnainen saa mätsin malliuroksen kanssa ja omin korvin kuullut naisen huudahtavat että Jess, mä saan tuon malliuroksen takuuvarmasti parisuhteeseen.

Jos todella olet ollut itse näkemässä että noin tapahtuu, puhut asiasta josta tiedät.

Ellet ole ollut paikan päällä, koko juttu tapahtuu sinun mielikuvituksessasi.

Sinä keksit juttuja ja luulet näkeväni toisten aivoihin ja väität tietäväsi mitä ihmiset, joita et tunne saati ole tavannut, mielessään kuvittelevat. Miksi?

"Missä mies sanoi pyyhkivänsä kymppitason naisia oikealle? Oletko joku meedio muka? "

Luepa aloittajan teksti. Siellä hän kertoo olevansa tavismies ja saavansa kymppitason naisia mätseiksi. Eli pyyhkii niitä naisia oikealle. Ja saa jopa mätseiksi! Eli nainenkin pyyhkii alempitasoisia miehiä oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä mies sanoi pyyhkivänsä kymppitason naisia oikealle? Oletko joku meedio muka? "

Luepa aloittajan teksti. Siellä hän kertoo olevansa tavismies ja saavansa kymppitason naisia mätseiksi. Eli pyyhkii niitä naisia oikealle. Ja saa jopa mätseiksi! Eli nainenkin pyyhkii alempitasoisia miehiä oikealle.

Lue lisää

Kumma jankuttaja olet! Se nyt vaan on niin, että tavisnaiset suhteessa tavismiehiin saavat enemmän itseään tasokkaampia miehiä mätsihaaremiinsa. Se, että joku tavismies saa joskus itseään tasokkaamman naisen mätsihaaremiinsa: ei tarkoita sitä, että tavismies pääsee edes treffeille tasokkaamman naisen kanssa, koska naiset pelaavat nuissa deittisovelluksissa ulkonäöllä.

Miehillä nuo vaikeudet tulevat heti alkuun eli ei tule mätsejä tai jos tulee, niin niitä tulee vähän ja sitten on vaikea päästä treffeille, koska naiset pelaavat ulkonäöllä.

Naisilla vaikeudet tulevat myöhemmin siinä vaiheessa kun tapailusuhde komean mallimiehen kanssa pitäisi vakinaistaa parisuhteeksi. Ei ne komeat miehet teille korttejaan paljasta. Monet komeat miehet haluavat pitää jutun vaan tapailu/seksisuhteena ja voivat esittää etsivänsä parisuhdetta. Naiset tottakai miehen komeuden takia lähtevät leikkiin mukaan.

Tässä vietiin itsesäälin elämän valttikortit - meinki äärimmilleen. Keskiåituisten ja lyhyiden miesten,ei siis kannata käydä töissä eikä syödä terveellisesti, koska naiset ovat pilanneet heidän elämänsä? Voi jessus. Kirjoittaa siis itse myönsi että palstaprinssit ovat luusereita ja sossun vakituisia asiakkaita, ylipainoisia, työtä vieroksuvia syrjäytyneitä reppanoita. Myönsi sen itse! Ja nämä lihavat elätit uskovat olevansa samantasoisia kuin netin työssä käyvät omista asioista huolehtivat ja elämästään vastuun ottavat tavikset? Joku Terhi on muka alempitasoinen kuin he?

Kyllä juttu on nimenomaan niin että Palstaprinssit ovat täysin kykenemättömiä arvioimaan oman tasonsa!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vietiin itsesäälin elämän valttikortit - meinki äärimmilleen. Keskiåituisten ja lyhyiden miesten,ei siis kannata käydä töissä eikä syödä terveellisesti, koska naiset ovat pilanneet heidän elämänsä? Voi jessus. Kirjoittaa siis itse myönsi että palstaprinssit ovat luusereita ja sossun vakituisia asiakkaita, ylipainoisia, työtä vieroksuvia syrjäytyneitä reppanoita. Myönsi sen itse! Ja nämä lihavat elätit uskovat olevansa samantasoisia kuin netin työssä käyvät omista asioista huolehtivat ja elämästään vastuun ottavat tavikset? Joku Terhi on muka alempitasoinen kuin he?

Kyllä juttu on nimenomaan niin että Palstaprinssit ovat täysin kykenemättömiä arvioimaan oman tasonsa!

Lue lisää

"Yhteiskunta suosii vain komeita ja pitkiä miehiä, ei ole mitään syytä miksi enää koskaan menisit töihin tai söisit terveellisesti. Kaltaisillasi miehillä ei ole mitään merkitystä naisille ja yhteiskunnalle, anna takaisin samalla mitalla - koska he tuhosivat elämäsi, voit huoletta elää heidän maksamilla tukirahoilla maailman loppuun asti."

Tunnen MONTA keskipituista ja lyhyttä miestä joka käy töissä, hoitaa asiansa, huolehtii terveydestään ja elää parisuhteessa.

Pitääpä kertoa heille että lopeta sellainen, ei se kannata! Sano työpaikkasi irti, eroa naisestasi, lopeta kuntosalikortti, myy sukset kirpputorilla, käy ostamassa karkkia, kaljaa ja perunalastuja. Syy: olet keskipituinen tai pienikokoinen eikä sinulla siis VOI olla hyvä elämä. Ellet usko niin kysy palstaprinssieiötä!

Näillä neuvoilla elämäsi muuttuu paremmaksi!

Noin toimii vain suominainen. Kun olit menossa kotia päin, niin siellä pantiin jo neitiä suuhun ja pimpsakin venyi upeasti. Kun olit kotona, niin todennäköisesti tuo panomies oli jo siinä vaiheessa käynyt kaikki reiät läpi.