Onko mitään käsitystä, miten pian uskonnottomat oppilaat ovat enemmistö Helsingissä? Eikös tällöin käy niin, että oletusarvoisesti järjestetään elämänkatsomustiedon opetusta ja elämänkatsomustietoa voivat opiskella myös muut? Eli nykyinen ev.lut-tilanne kääntyykin toisin päin?
Milloin uskonnottomat oppilaat enemmistö Helsingissä?
Anonyymi
24130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Käsittääkseni ei, koska perusopetuslaissa on mainittu "enemmistön uskonnon opetus", eikä ET ole uskontoa.
Toki koko pykälä on laadittu vain jotta vältetään sanomasta ääneen "evlut", vaikka se sittenkin heti seuraavassa momentissa sanotaan. Riipunee lain tulkinnasta miten tuo menee.
Oli miten oli, niin enemmistöä ET ei saavuta vielä hetkeen kun evlut tippuu alle puoleen, siitä islam pitää huolen.
Hieman+ihmetyttää+Jorin+ylimalkainen+ja+jopa+vähättelevä+heitto.+ETllä+pitäisi+olla+myös+mahdollisuus+saada+enemmistöasema,+jonka+laki+nykyään+estää.+Tähän+pitäisi+vaatia+eduskunnalta+yhdenvertaisuuslain+nojalla+muutosta.+Muutos+on+nyt+niin+vauhdikasta+ettei+mene+montaakaan+vuotta+kun+uskontokuntiin+kuulumattomat+on+enemmistö.+Eikä+pelkästään+Helsinkin+oppilaissa+vaan+jo+muuallakin.+Evlut+kirkon+kasteosuus+vuonna+2019:+Helsinki+35,5%,+Kauniainen+40,4%,+Espoo+42,3%+ja+Vantaa+43,9%.
Lain muutos on eri asia kuin nykyisen lain tulkinta. Se on tietysti sitten selvä asia jos eduskunta päättää että ET voi olla oletusarvoinen aine. Nykytilanne on tosiaan epäselvä.
Tuo perusopetuslain mainita "enemmistön uskonnon opetus" on tarpeeton ja se tulisi poistaa laista jotta voidaan edistää tunnustuksettoman ja sekulaarin opetuksen tarjoamista lapsille ilman aivopesua ja uskonnollisten oppinormien ja sisältöjen pakkotuputusta. Aikooko liitto puuttua tähän vai tuleeko meidän liittolaisten ottaa tässä asiassa valta omiin käsiin ja järjestää kansalaisaloite liiton nimissä?
Viime syksynä Helsingissä aloittaneet oppilaat oli ensimmäinen sukupolvi, jonka kasteosuus oli aikanaan alle 50 prosenttia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002750706.html
Onko muhamettilainen siis uskonnoton? Niitä alkaa tietyissä kaupunginosissa olla jo enemmistö lapsista.
Ei ikinä.
Eikös siellä ala paikoin olla suurin osa muhamettilaisia?
Imaamikoulutus on jo aloitettu Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa. Eli kohta on myös virallisesti pätevät muhamettiopettajat kouluihin Helsingissä.
Taas sama pelkurikristitty laukoo idioottimaisuuksia.
Harmittaako ateistia oma virheellinen käsitys uskonnottomuudesta vai onko joku muhamettilainen huolissaan että faktat tulee esiin.
Ja jälleen sama pelkurikristitty laukoo idioottimaisuuksia. Ääliömäinen paskan länkytyksesi ei ole faktoja nähnytkään.
Kunnon fantasiamaailmassa et-opetukseen osallistuva muhamettilainen on tietysti uskonnoton.
Laki muutoksen tuo vaatii. Kansalaisaloitteen kautta varmaan nopein toteuttaa. Kansanedutajat ei halua uskonnollisiin asioihin juurikaan puuttua kun sillä ei juuri saa äänestäjiä lisää. Korkeintaan menettää. Uskomattomat syttyvät muista asioista mieluummin äänestämään.
Oisko kansalaisaloite paikallaan kun nyt gallup kyselykin puolsi ET:n vapauttamista vahvasti?
Kyllä uskontokuntiin kuulumattomilla alkaa olla myös vipuvartta vaikuttaa äänestämällä, vaikka uskonnottomuus asiat ei heti päällimmäisiä äänestykseen vaikuttava asia olisikaan. Uskontokuntiin kuulumattomia on jo yli 1,6 miljoonaa ja määrä kasvaa joka vuosi. Se on voima jota poliitikot ei voi enää ohittaa ja tästä olisi hyvä myös aika ajoin muistuttaa poliitikoita.
Uskonnollisiin järjestöihin kuulumattomat ovat usein kuin nukkuvat. He ei liity mihinkään kun kirkosta eroavat. Eivät hamua puhua uskonnoista. Lisäksi jos puhut niin uskovaiset hyökkää kimppuun.
Mieluummin tekee jotain ihan luuta ja antaa ajan hoitaa. Näin minusta moni ajattelee.
Olomme vapautuvat, kunnes taas kiristyvät.
Uusi uskonto laajenee ja tekee tuloaan.
Maailmankatsomuksen opettaminen koulussa on vain ja ainoastaan aivopesua ja pitäisi kieltää rikoksena lapsia kohtaan.
Aivopesua se tosiaan on. Onneksi muilla tunneilla opetetaan pätevästi uskonnottomasti kriittistä ajattelua niin moni lapsi keksii asian jo itsekin, aivopesusta huolimatta.
Koskeeko myös tieteellistä maailmankuvaa?
Noin niinkuin periaatteellisesti koulu kaiketikin silloin supistuisi taito- ja taideaineisiin tms. Matematiikka toki on onnellisesti erittäin katsomusneutraalia - tai ainakin ollut. Nykyään kai on jo niitäkin, jotka väittää, että 1 1=2 on vain rasistinen alistuskeino.
Jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tietää ettei 1 1 ole aina matematiikan sääntöjen mukaan 2.
Vapaa-ajattelijoiden pitäisi viimeistään nyt alkaa tehostamaan toimia, jotta ET oppiaineena saataisiin yhdenvertaiseen asemaan uskontojen kanssa. Lisää painetta poliitikoihin, jotta lait vihdoin täyttäisi yhdenvertaisuusvaatimuksen.
Voisko ensivaaleissa kysellä poliitikoilta mihin uskonnolliseen järjestöön kuuluvat? Samaan tapaan kuin koululaisilta nykyään kysytään.
Saisiko se muutaman niitä heräämään miten mielipuolista on kysyä lapsen uskontoa jos sitä ei saa aikuiseltakaan kysyä.
Äänestäjän ois kyllä hyvä tietää mihin uskonnolliseen järjestöön ehdokas kuulu.
"Äänestäjän ois kyllä hyvä tietää mihin uskonnolliseen järjestöön ehdokas kuulu."
Kyllä näin on tai mihin muuhun järjestöön yleensäkin se kertoo monta kertaa kyseisen ihmisen arvopohjasta ja mihin hänen aatemaailmansa perustuu.
Miten tuo noin niinku käytännössä hoidettaisiin?
Suomessa on paljon järjestöjä, jotka ovat ei-virallisia, eli lain silmissä niitä ei ole olemassakaan, vaikka on selvää, että ne de facto ovat toiminnassa olevia aatteellisia tms. yhteisöjä.
Kuntavaaleissa syytä keskustella useidenkin ehdokkaiden kanssa. Näin voi herätellä. Kilpailuttaminen kuuluu vaalidemokratiaan.