Ilkeily on vallankäyttöä

Se on Sherlock, ei Sherloc.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Sherlock, ei Sherloc.

Nipottaminenki on kiusaamista

Lähtökohtaisesti on hedelmätöntä kirjoittaa noin "olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu ".

Ihmissuhteissa yleisesti ottaen on tärkeää vastavuoroisuus. Sekä tietoisuus siitä, että vain itse voi tehdä toimenpiteitä kumppanin tai ystävän löytämiseksi. Palstalaiset eivät voi mitenkään auttaa sinua tässä asiassa. Ehkä välillisesti. Täältä voi havainnoida erilaisia asioita, joita hyödyntämällä voit muokata itsestäsi sellaisen tietyllä tavalla mukavan miehen, jonka naiset huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti on hedelmätöntä kirjoittaa noin "olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu ".

Ihmissuhteissa yleisesti ottaen on tärkeää vastavuoroisuus. Sekä tietoisuus siitä, että vain itse voi tehdä toimenpiteitä kumppanin tai ystävän löytämiseksi. Palstalaiset eivät voi mitenkään auttaa sinua tässä asiassa. Ehkä välillisesti. Täältä voi havainnoida erilaisia asioita, joita hyödyntämällä voit muokata itsestäsi sellaisen tietyllä tavalla mukavan miehen, jonka naiset huomaa.

Hedelmätöntähän se on mutta en ymmärrä miten ilkeily olisi sen hedelmällisempää?

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmätöntähän se on mutta en ymmärrä miten ilkeily olisi sen hedelmällisempää?

Eihän se olekaan, mutta oletko helposti lähestyttävä, jos sanot noin?
"kukaan nainen ei kiinnostu minusta"

Itse en ehkä uskaltaisi tutustua sinuun, just tuon suhtautumisesi takia. Miksi minun pitäisi vakuutella sinulle, uudelle tuttavuudelle, että olet kiinnostava? Sen pitäisi olla kuule lähtökohta, että sinä olet hyvä, hauska, mielenkiintoinen ja mukava ihminen johon kannattaa ehdottomasti tutustua :)

Kyllä sun täytyy itse nyt muuttaa nyt tuota sun markkinointipuhetta. Vai mitä itse veikkaat, moniko kauppias on menestynyt mainoslauseella "tämä kyllä ihan kiva laite, mutta ei sitä kukaan osta."

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se olekaan, mutta oletko helposti lähestyttävä, jos sanot noin?
"kukaan nainen ei kiinnostu minusta"

Itse en ehkä uskaltaisi tutustua sinuun, just tuon suhtautumisesi takia. Miksi minun pitäisi vakuutella sinulle, uudelle tuttavuudelle, että olet kiinnostava? Sen pitäisi olla kuule lähtökohta, että sinä olet hyvä, hauska, mielenkiintoinen ja mukava ihminen johon kannattaa ehdottomasti tutustua :)

Kyllä sun täytyy itse nyt muuttaa nyt tuota sun markkinointipuhetta. Vai mitä itse veikkaat, moniko kauppias on menestynyt mainoslauseella "tämä kyllä ihan kiva laite, mutta ei sitä kukaan osta."

vähän pilkettä siihen silmäkulmaan nyt ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se olekaan, mutta oletko helposti lähestyttävä, jos sanot noin?
"kukaan nainen ei kiinnostu minusta"

Itse en ehkä uskaltaisi tutustua sinuun, just tuon suhtautumisesi takia. Miksi minun pitäisi vakuutella sinulle, uudelle tuttavuudelle, että olet kiinnostava? Sen pitäisi olla kuule lähtökohta, että sinä olet hyvä, hauska, mielenkiintoinen ja mukava ihminen johon kannattaa ehdottomasti tutustua :)

Kyllä sun täytyy itse nyt muuttaa nyt tuota sun markkinointipuhetta. Vai mitä itse veikkaat, moniko kauppias on menestynyt mainoslauseella "tämä kyllä ihan kiva laite, mutta ei sitä kukaan osta."

Ei se ole mikään markkinointipuhe. Tai jos onkin niin sen voi vaan sivuuttaa ja astella seuraavaan kauppaan. Ei se minusta oikeuta ilkeilyyn ja henkilöloukkauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään markkinointipuhe. Tai jos onkin niin sen voi vaan sivuuttaa ja astella seuraavaan kauppaan. Ei se minusta oikeuta ilkeilyyn ja henkilöloukkauksiin.

Minä olen siis ketjun aloittaja (20:09 ja 20:10) ja minusta ilkeily ei ole milloinkaan ok. Mutta kyllä jokainen vaan silti on oman onnensa seppä ja se, miten sinä suhtaudut itseesi on sinun käyntikorttisi, sillä itse sinä itseäsi markkinoit muille, halusit tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen siis ketjun aloittaja (20:09 ja 20:10) ja minusta ilkeily ei ole milloinkaan ok. Mutta kyllä jokainen vaan silti on oman onnensa seppä ja se, miten sinä suhtaudut itseesi on sinun käyntikorttisi, sillä itse sinä itseäsi markkinoit muille, halusit tai et.

Tuo oli sentään asiallinen viesti eikä mitään ilkeilyä. Enkä kyllä usko että tämä palsta on kovin monelle mikään käyntikortti - täällä saa kirjoittaa asioista kuten ne ovat ja siitä saa yleensä vihat niskaansa. Mikä lie naisten motiivi siihen? Kuvittelevatko he että tämä on jokin seuranhakupalsta ja heitä on loukattu kun tuollainen luuseri uskaltaa hakea seuraa samalta foorumilta jossa hekin ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli sentään asiallinen viesti eikä mitään ilkeilyä. Enkä kyllä usko että tämä palsta on kovin monelle mikään käyntikortti - täällä saa kirjoittaa asioista kuten ne ovat ja siitä saa yleensä vihat niskaansa. Mikä lie naisten motiivi siihen? Kuvittelevatko he että tämä on jokin seuranhakupalsta ja heitä on loukattu kun tuollainen luuseri uskaltaa hakea seuraa samalta foorumilta jossa hekin ovat?

En minä tarkoitakaan että palsta olisi. Tarkoitan siis että se, miten sinä ajattelet itsestäsi, se näkyy muille. Myös irl.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tarkoitakaan että palsta olisi. Tarkoitan siis että se, miten sinä ajattelet itsestäsi, se näkyy muille. Myös irl.

Jos kukaan nainen ei tunnu huolivan seuraani niin miten se on minun ajattelua itsestäni?

Anonyymi kirjoitti:

En minä tarkoitakaan että palsta olisi. Tarkoitan siis että se, miten sinä ajattelet itsestäsi, se näkyy muille. Myös irl.

Niin, ja minähän olen nainen, enkä minä esim. sinulle mitenkään vihoittele. Ihan normaalia keskustelua tämä minusta on :)

Tekstejä voi myös helposti käsittää väärin. Sekin kannattaa pitää mielessä. Nopeasti kirjoitettu viesti voi olla ihan ystävälliseksi tarkoitettu, mutta voikin vaikuttaa tylyltä.
ap

Anonyymi kirjoitti:

Jos kukaan nainen ei tunnu huolivan seuraani niin miten se on minun ajattelua itsestäni?

Sillä tavalla, että se, miten sinä ajattelet itsestäsi, se näkyy ulospäin. Me naiset aistimme tosi herkästi, jos mies ei arvosta itseään. Heikko itsetuntokaan ei niin haittaa, mutta tuollainen itsensä haukkuminen, itsearvostuksen puute, se erottuu, eikä ollenkaan edukseen. Eli, mun neuvoni sinulle on, katso aamuisin peiliin ja hymyile ja kehu itseäsi. En pilaile. Tee niin, ja kun kävelet kadulla, mieti tätä mun viestiäni, nosta pääsi ja hymyile. On meitä kannustaviakin naisia täällä, mutta sun täytyy nyt muuttaa se tapa miten sinä itsestäsi ajattelet ja naisistakin. Ei me olla niin kamalia, me olemme vain hyvin herkkiä aistimaan asioita.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Kyllä sinä pystyt rakastamaan itseäsi. Hymyile, se kaunistaa ja tuntuu sitäpaitsi kivaltakin :)

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla, että se, miten sinä ajattelet itsestäsi, se näkyy ulospäin. Me naiset aistimme tosi herkästi, jos mies ei arvosta itseään. Heikko itsetuntokaan ei niin haittaa, mutta tuollainen itsensä haukkuminen, itsearvostuksen puute, se erottuu, eikä ollenkaan edukseen. Eli, mun neuvoni sinulle on, katso aamuisin peiliin ja hymyile ja kehu itseäsi. En pilaile. Tee niin, ja kun kävelet kadulla, mieti tätä mun viestiäni, nosta pääsi ja hymyile. On meitä kannustaviakin naisia täällä, mutta sun täytyy nyt muuttaa se tapa miten sinä itsestäsi ajattelet ja naisistakin. Ei me olla niin kamalia, me olemme vain hyvin herkkiä aistimaan asioita.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Kyllä sinä pystyt rakastamaan itseäsi. Hymyile, se kaunistaa ja tuntuu sitäpaitsi kivaltakin :)

Kiitos neuvoista! Minun neuvoni sinulle on että keskustelupalsta on aivan eri asia kuin oikea elämä. Täällä on yleensä tapana vastata kirjoitukseen eikä olettaa liikoja. Toki jos liikoja olettaminen tapahtuu kohteliaalla tavalla niin se ei haittaa mutta yleensä se menee loukkaamisen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos neuvoista! Minun neuvoni sinulle on että keskustelupalsta on aivan eri asia kuin oikea elämä. Täällä on yleensä tapana vastata kirjoitukseen eikä olettaa liikoja. Toki jos liikoja olettaminen tapahtuu kohteliaalla tavalla niin se ei haittaa mutta yleensä se menee loukkaamisen puolelle.

"keskustelupalsta on aivan eri asia kuin oikea elämä."

Ei kyllä kaikille oikein ole aivan eri asia, valitettavasti.

"Täällä on yleensä tapana vastata kirjoitukseen eikä olettaa liikoja."

Niin... niinhän täällä ainakin pitäisi olla tapana ainakin, vastata aloitukseen... Minulle ei kuitenkaan oikein auennut että miltä osin se sun kommenttisi vastasi aloitukseen? Podcastin sisältöön?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16718421/ilkeily-on-vallankayttoa#comment-105926857

Mutta ei mitään väliä, jätetään tämä keskustelu tähän, huomaan että osuin arkaan kohtaan, ja se ei ollut ollenkaan tarkoitukseni. Ihan hyvää tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

"keskustelupalsta on aivan eri asia kuin oikea elämä."

Ei kyllä kaikille oikein ole aivan eri asia, valitettavasti.

"Täällä on yleensä tapana vastata kirjoitukseen eikä olettaa liikoja."

Niin... niinhän täällä ainakin pitäisi olla tapana ainakin, vastata aloitukseen... Minulle ei kuitenkaan oikein auennut että miltä osin se sun kommenttisi vastasi aloitukseen? Podcastin sisältöön?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16718421/ilkeily-on-vallankayttoa#comment-105926857

Mutta ei mitään väliä, jätetään tämä keskustelu tähän, huomaan että osuin arkaan kohtaan, ja se ei ollut ollenkaan tarkoitukseni. Ihan hyvää tarkoitin.

Myönnän että viestini ei vastannut tuohon Podcastiin mutta en myöskään olettanut sen linkittäjästä liikoja enkä solvannut ketään, Enkä oikein sitäkään ymmärrä että miten se voi olla aina toisen "arka kohta" jos kirjoittaa jotain epäkohteliasta?

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän että viestini ei vastannut tuohon Podcastiin mutta en myöskään olettanut sen linkittäjästä liikoja enkä solvannut ketään, Enkä oikein sitäkään ymmärrä että miten se voi olla aina toisen "arka kohta" jos kirjoittaa jotain epäkohteliasta?

Mitä epäkohteliasta kirjoitin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä epäkohteliasta kirjoitin?

Ilmeisesti sinä kirjoitit esimerkiksi että en arvosta itseäni. Ei se nyt mikään kamala loukkaus ole mutta epätosi väite kuitenkin ja se perustui pelkkiin oletuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinä kirjoitit esimerkiksi että en arvosta itseäni. Ei se nyt mikään kamala loukkaus ole mutta epätosi väite kuitenkin ja se perustui pelkkiin oletuksiin.

Ei se ollut mikään tuulesta temmattu oletus. Epätosikaan se ei ollut. Sellaisen kuvan annoit itsestäsi minulle kun kirjoitit:
"olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu minusta".

Tuo lause sisältää oletuksen, itse asiassa se on väite, että kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, vaikka väität olevasi ihan mukava mies. Tiedätkö, ehkä oletkin mukava, mutta kohtelet itseäsi huonosti. Miksi? Ei kukaan oman arvonsa aidosti tunteva kirjoittaisi noin. Tuo on itsesääliä ja mihin itseään arvostava ihminen sellaista tarvitsisi?

Minä arvostan itseäni, ja en ikinä esittäisi tuollaista väitettä. Se antaa lukijalle sellaisen kuvan, että kirjoittaja ei usko itseensä ja sen lisäksi se myös kovasti yleistäen syyllistää naisia. Pysyn siis kannassani ja väitän että minun kirjoitukset eivät perustuneet oletuksiin, vaan tulkintaan minkä olen tehnyt kirjoituksistasi. Sen sijaan, väitteesi jonka mukaan "kukaan nainen ei kiinnostu" - Se perustui pelkkiin oletuksiin.

Silti, loukata en tarkoittanut, en nytkään. Ainoastaan tsempata. Pahoittelen jos kirjoitukseni loukkasi sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut mikään tuulesta temmattu oletus. Epätosikaan se ei ollut. Sellaisen kuvan annoit itsestäsi minulle kun kirjoitit:
"olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu minusta".

Tuo lause sisältää oletuksen, itse asiassa se on väite, että kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, vaikka väität olevasi ihan mukava mies. Tiedätkö, ehkä oletkin mukava, mutta kohtelet itseäsi huonosti. Miksi? Ei kukaan oman arvonsa aidosti tunteva kirjoittaisi noin. Tuo on itsesääliä ja mihin itseään arvostava ihminen sellaista tarvitsisi?

Minä arvostan itseäni, ja en ikinä esittäisi tuollaista väitettä. Se antaa lukijalle sellaisen kuvan, että kirjoittaja ei usko itseensä ja sen lisäksi se myös kovasti yleistäen syyllistää naisia. Pysyn siis kannassani ja väitän että minun kirjoitukset eivät perustuneet oletuksiin, vaan tulkintaan minkä olen tehnyt kirjoituksistasi. Sen sijaan, väitteesi jonka mukaan "kukaan nainen ei kiinnostu" - Se perustui pelkkiin oletuksiin.

Silti, loukata en tarkoittanut, en nytkään. Ainoastaan tsempata. Pahoittelen jos kirjoitukseni loukkasi sinua.

Minusta totuus on aika kova juttu. Jos lause "olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu minusta" on tosi niin silloin se on tosi. Ei se ole mikään väite. Myönnän kyllä että joskus aikoinaan joku on minustakin ollut kiinnostunut mutta en osaa sitä menneisyyttä sisällyttää tuohon lauseeseen eikä minusta ole tarvettakaan. En myöskään ymmärrä miksi se syyllistää naisia jos se on totta? Miten totuus voi syyllistää?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta totuus on aika kova juttu. Jos lause "olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu minusta" on tosi niin silloin se on tosi. Ei se ole mikään väite. Myönnän kyllä että joskus aikoinaan joku on minustakin ollut kiinnostunut mutta en osaa sitä menneisyyttä sisällyttää tuohon lauseeseen eikä minusta ole tarvettakaan. En myöskään ymmärrä miksi se syyllistää naisia jos se on totta? Miten totuus voi syyllistää?

Ennakkoasenne, se ennakkoasenne...

Anonyymi kirjoitti:

Ennakkoasenne, se ennakkoasenne...

Ei se ollut mikään futuuri...se olisi mennyt näin "kukaan nainen ei tule kiinnostumaan minusta". Ja kuten kirjoitin heti aluksi, niin ilkeilyä tulee. Aika ennustettava ennakkoasenne siis.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta totuus on aika kova juttu. Jos lause "olen ihan mukava mies mutta kukaan nainen ei kiinnostu minusta" on tosi niin silloin se on tosi. Ei se ole mikään väite. Myönnän kyllä että joskus aikoinaan joku on minustakin ollut kiinnostunut mutta en osaa sitä menneisyyttä sisällyttää tuohon lauseeseen eikä minusta ole tarvettakaan. En myöskään ymmärrä miksi se syyllistää naisia jos se on totta? Miten totuus voi syyllistää?

Eri asia jos täsmentäisit että tähän asti kukaan nainen ei ole kiinnostunut, mutta kun sekään ei nyt sitten olisi kertomasi mukaan totta. Tulevaisuudestahan et voi tietää, ja kaikkia maailman naisia et ole tavannut (3,824 miljardia vuonna 2019).

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia jos täsmentäisit että tähän asti kukaan nainen ei ole kiinnostunut, mutta kun sekään ei nyt sitten olisi kertomasi mukaan totta. Tulevaisuudestahan et voi tietää, ja kaikkia maailman naisia et ole tavannut (3,824 miljardia vuonna 2019).

Jos ei osaa olla olemattamatta ja ilkeilemättä niin kannattaa jättää koko kirjoitus huomioimatta. Mutta kuten oletin, niin ei täällä ole kykyjä siihen. Aina pitää nälviä, viisastella ja päteä. Ehkä kannattaa kuunnella tuo podcast.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei osaa olla olemattamatta ja ilkeilemättä niin kannattaa jättää koko kirjoitus huomioimatta. Mutta kuten oletin, niin ei täällä ole kykyjä siihen. Aina pitää nälviä, viisastella ja päteä. Ehkä kannattaa kuunnella tuo podcast.

En minä edelleenkään ilkeile.

Anonyymi kirjoitti:

En minä edelleenkään ilkeile.

Vallankäyttöä se ainakin on jos pyrkii omilla sanoilla nujertamaan toisen ja osoittamaan toisen kirjoitukset tai puheet vääriksi. Kovin vähän olet oppinut omista linkeistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vallankäyttöä se ainakin on jos pyrkii omilla sanoilla nujertamaan toisen ja osoittamaan toisen kirjoitukset tai puheet vääriksi. Kovin vähän olet oppinut omista linkeistäsi.

Täh? No just. Tuollaista syyttelyä en kuuntele. Et vaikuta yhtään mukavalta. Päätän osaltani keskustelun kanssasi tähän. Mukavaa iltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? No just. Tuollaista syyttelyä en kuuntele. Et vaikuta yhtään mukavalta. Päätän osaltani keskustelun kanssasi tähän. Mukavaa iltaa.

Lisää ilkeilyä eli vallankäyttöä...

Ottaneet vaan liian tosissaan tämän. Kaikki ei ole syyntakeettomia syntyessään, kuten ätmit.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaneet vaan liian tosissaan tämän. Kaikki ei ole syyntakeettomia syntyessään, kuten ätmit.

Mitä tarkoitit tuolla?

Ei kannattaisi reagoida kiusaajien kirjoituksiin ollenkaan 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi reagoida kiusaajien kirjoituksiin ollenkaan 🤔

Eikä kannattais vastata haukkujien aloituksiin🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi reagoida kiusaajien kirjoituksiin ollenkaan 🤔

Sepä se olisi paras ase kiusaajia vastaan. Toisaalta kiusaaminen taitaa jatkua kaikesta huolimatta ja sitten osa vaan kokee mieluisammaksi siirtyä muihin mestoihin. Kiusattuaan Dissen pois palstalta, hänen kiusaajansa on siirtynyt minun perääni. Minua ei tosin moinen häiritse; mutta jos lopettaisin palstailun, hän siirtyisi taas seuraavaan kirjoittajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kannattais vastata haukkujien aloituksiin🤔

Anonyymiä kiusaajaa on vaan vaikea vältellä, kun se voi olla kuka tahansa. Ainut mikä ratkaisisi ongelman olisi rekkauspakko.

Ätmi kirjoitti:

Anonyymiä kiusaajaa on vaan vaikea vältellä, kun se voi olla kuka tahansa. Ainut mikä ratkaisisi ongelman olisi rekkauspakko.

Disse tule takaisin. Miehet oli hänelle kateita. Kyllä sen jokainen huomasi.

Ätmi kirjoitti:

Sepä se olisi paras ase kiusaajia vastaan. Toisaalta kiusaaminen taitaa jatkua kaikesta huolimatta ja sitten osa vaan kokee mieluisammaksi siirtyä muihin mestoihin. Kiusattuaan Dissen pois palstalta, hänen kiusaajansa on siirtynyt minun perääni. Minua ei tosin moinen häiritse; mutta jos lopettaisin palstailun, hän siirtyisi taas seuraavaan kirjoittajaan.

Varmaan erikoista elää tollasissa harhoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Disse tule takaisin. Miehet oli hänelle kateita. Kyllä sen jokainen huomasi.

Sehän vaan ärsytti kaikkia asenteellaan. Tulee takas kun on oppinut tavoille. Nyt kun on löf luettu niin varmaan caelho seuraavaksi ja taas julistetaan😂

Anonyymi kirjoitti:

Disse tule takaisin. Miehet oli hänelle kateita. Kyllä sen jokainen huomasi.

Kyseessä on yksi ja sama kiusaaja. Tyylistä tunnistaa. Kirjoittaa monta peräkkäistä viestiä ja vastailee itselleen, ikään kuin kyseessä oliso isompi joukkio.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan erikoista elää tollasissa harhoissa.

Sieltähän se minun tyttöni saapuu. Vielä joku päivä me mennään vielä naimisiin 🤗

Ätmi kirjoitti:

Kyseessä on yksi ja sama kiusaaja. Tyylistä tunnistaa. Kirjoittaa monta peräkkäistä viestiä ja vastailee itselleen, ikään kuin kyseessä oliso isompi joukkio.

Niin, no jotkut rekatut kirjoittajat ovat täällä myös jääneet kiinni siitä, että ovat itse tehtailleet haukkumaviestejä omiin aloituksiinsa/kommentteihinsa, ja sitten onkin kiireessä jäänyt ruksi laittamatta ja hups! haukkumaviesti lähtikin rekattuna. Disse on ainakin tähän syyllistynyt itse (siis haukkunut itseään ja väitellyt, ja sitten onkin lipsahtanut rekattuna)... Coolisti kommentoi vaan sitten perään että hupsista :D

Ätmi kirjoitti:

Sepä se olisi paras ase kiusaajia vastaan. Toisaalta kiusaaminen taitaa jatkua kaikesta huolimatta ja sitten osa vaan kokee mieluisammaksi siirtyä muihin mestoihin. Kiusattuaan Dissen pois palstalta, hänen kiusaajansa on siirtynyt minun perääni. Minua ei tosin moinen häiritse; mutta jos lopettaisin palstailun, hän siirtyisi taas seuraavaan kirjoittajaan.

Ei minua sen kummasemmin ole kiusattu. On vaan jotain kateellista ja kilpahenkistä perseilyä. Minua ei täältä räkyttämällä pois sais...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no jotkut rekatut kirjoittajat ovat täällä myös jääneet kiinni siitä, että ovat itse tehtailleet haukkumaviestejä omiin aloituksiinsa/kommentteihinsa, ja sitten onkin kiireessä jäänyt ruksi laittamatta ja hups! haukkumaviesti lähtikin rekattuna. Disse on ainakin tähän syyllistynyt itse (siis haukkunut itseään ja väitellyt, ja sitten onkin lipsahtanut rekattuna)... Coolisti kommentoi vaan sitten perään että hupsista :D

Joopa joo. Niin varmaan...

Tai mistäpä mä tiedän, jos oon kännissä jotain kikkaillutkin? Ei muistikuvia... :oD

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua sen kummasemmin ole kiusattu. On vaan jotain kateellista ja kilpahenkistä perseilyä. Minua ei täältä räkyttämällä pois sais...

Tai siis kyllähän tuo mainitsemani toiminta sai Disse-nikin pois... mutta mitäpä sillä tekee? Ei ole tarvista... :o)