Vaparien kanta tuomioihin jumalanpilkasta

Toisessa aloituksessa kyselin ottavatko vaparit kantaa näihin jumalanpilkkalaki-tuomioihin. Vastausta ei kuulunut, mikä ei hyvältä vaikuttanut, mutta näköjään jotain on tapahtunut, koska Vihreän langan mukaan vapaa-ajattelijat vaativat jumalanpilkkalain kumoamista: ”Jos uskomus kaipaa lain suojaa arvostelua vastaan, siinä on jotain selvästi vialla. Ainakaan tällaisia uskomuksia ei pidä pykälin suojata”, sanoo puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-vaativat-jumalanpilkkalain-kumoamista

Samoin Kalevassa oli juttu aiheesta https://www.kaleva.fi/vapaa-ajattelijat-jumalanpilkkalaki-on-kumottava/2403049

Kuin myös Uusi Suomi -sivustolla, mutta juttu on maksumuurin takana, joten sisällöstä on vaikea sanoa mitään.
Niinhän se kuitenkin on, että jumalanpilkka ja asiaton kielenkäyttö ovat kaksi eri asiaa.
779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt asiaa myös hallitusohjelmatavoitteissaan puolueille. Se on myös pitkänä miinuksena Suomelle Ajatuksen vapaus -raportissa, jonka julkaisijana on Kansainvälinen Humanistiliitto

Äänestä

Sossujen Vapariliitolla on aiheesta muslimihyysäystä

Äänestä
  • Trummppilaista perrsujen politikointia, joihin uskonnottomat eivät mene halpaan.

    Äänestä

"Jos uskomus kaipaa lain suojaa arvostelua vastaan, siinä on jotain selvästi vialla. Ainakaan tällaisia uskomuksia ei pidä pykälin suojata”, Voi ihmisen yksinkertaisuutta! Lakimme suojaa ennalta ihmistä toisen ihmisen herjaamista vastaan ja ihmisen alempiarvoistamista vakaumuksensa takia. Kun typeryys nousee yli äyräiden kuin tulvavesi, se vie mukanaan yksinkertaiset.

Äänestä
  • Laki on eriarvoistava, sillä se suojelee vain uskonnollisia vakaumuksia ja niistäkin vain harvoja ja valittuja. Se pitäisi yksinkertaisesti kumota.

    1Äänestä

Ellei nyt olisi jumalanpilkkalakia, kenelle tulisi edes mieleen että sellainen pitää säätää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisessa aloituksessa kyselin ottavatko vaparit kantaa näihin jumalanpilkkalaki-tuomioihin. Vastausta ei kuulunut, mikä ei hyvältä vaikuttanut, mutta näköjään jotain on tapahtunut, koska Vihreän langan mukaan vapaa-ajattelijat vaativat jumalanpilkkalain kumoamista: ”Jos uskomus kaipaa lain suojaa arvostelua vastaan, siinä on jotain selvästi vialla. Ainakaan tällaisia uskomuksia ei pidä pykälin suojata”, sanoo puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-vaativat-jumalanpilkkalain-kumoamista

Samoin Kalevassa oli juttu aiheesta https://www.kaleva.fi/vapaa-ajattelijat-jumalanpilkkalaki-on-kumottava/2403049

Kuin myös Uusi Suomi -sivustolla, mutta juttu on maksumuurin takana, joten sisällöstä on vaikea sanoa mitään.
Niinhän se kuitenkin on, että jumalanpilkka ja asiaton kielenkäyttö ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu