Toisessa aloituksessa kyselin ottavatko vaparit kantaa näihin jumalanpilkkalaki-tuomioihin. Vastausta ei kuulunut, mikä ei hyvältä vaikuttanut, mutta näköjään jotain on tapahtunut, koska Vihreän langan mukaan vapaa-ajattelijat vaativat jumalanpilkkalain kumoamista: ”Jos uskomus kaipaa lain suojaa arvostelua vastaan, siinä on jotain selvästi vialla. Ainakaan tällaisia uskomuksia ei pidä pykälin suojata”, sanoo puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-vaativat-jumalanpilkkalain-kumoamista
Samoin Kalevassa oli juttu aiheesta https://www.kaleva.fi/vapaa-ajattelijat-jumalanpilkkalaki-on-kumottava/2403049
Kuin myös Uusi Suomi -sivustolla, mutta juttu on maksumuurin takana, joten sisällöstä on vaikea sanoa mitään.
Niinhän se kuitenkin on, että jumalanpilkka ja asiaton kielenkäyttö ovat kaksi eri asiaa.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-vaativat-jumalanpilkkalain-kumoamista
Samoin Kalevassa oli juttu aiheesta https://www.kaleva.fi/vapaa-ajattelijat-jumalanpilkkalaki-on-kumottava/2403049
Kuin myös Uusi Suomi -sivustolla, mutta juttu on maksumuurin takana, joten sisällöstä on vaikea sanoa mitään.
Niinhän se kuitenkin on, että jumalanpilkka ja asiaton kielenkäyttö ovat kaksi eri asiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt asiaa myös hallitusohjelmatavoitteissaan puolueille. Se on myös pitkänä miinuksena Suomelle Ajatuksen vapaus -raportissa, jonka julkaisijana on Kansainvälinen Humanistiliitto
Meillä oli aiheesta kansalaisaloite: https://jumalanpilkka.fi/
Sossujen Vapariliitolla on aiheesta muslimihyysäystä
Trummppilaista perrsujen politikointia, joihin uskonnottomat eivät mene halpaan.
"Jos uskomus kaipaa lain suojaa arvostelua vastaan, siinä on jotain selvästi vialla. Ainakaan tällaisia uskomuksia ei pidä pykälin suojata”, Voi ihmisen yksinkertaisuutta! Lakimme suojaa ennalta ihmistä toisen ihmisen herjaamista vastaan ja ihmisen alempiarvoistamista vakaumuksensa takia. Kun typeryys nousee yli äyräiden kuin tulvavesi, se vie mukanaan yksinkertaiset.
Laki on eriarvoistava, sillä se suojelee vain uskonnollisia vakaumuksia ja niistäkin vain harvoja ja valittuja. Se pitäisi yksinkertaisesti kumota.
Ellei nyt olisi jumalanpilkkalakia, kenelle tulisi edes mieleen että sellainen pitää säätää?