Hieno homma, se tuo suomeen 10 000 uutta työpaikkaa. Näin nyt koti äidit pääsee tienaamaan eikä voi valittaa enää raha pulaa! Loistavaa, pikkuhiljaa loppuu kaikki tuet!!! Kotona äidit vaan laiskottelee, eikä tee mitään. Nyt kotihoidontuki pois niin jo alkaa työt maistumaan, ja laiskottelu loppuu.
Nyt vielä kun elarit loppuisi niin se olisi hyvä. Ei tarvis miehen maksaa entiselle perheelle mitään, kun ei enää asu siellä Hyvä alku.
Meitä se ei enää haittaa, lapset on aikuisia ja minä mummina hoidan lastenlapset ilmatteeks, joista yksikään ei ole vauva että helpolla pääästään. Ei haittaa.
Eläkeputkikin on vielä mun käytettävissä onneksi, ehdin eläkkeelle ennenkuin se lopetetaan, joten nautin niistä eläkeputkirahoista loppuun asti. Jippiii.
Nyt vielä kun elarit loppuisi niin se olisi hyvä. Ei tarvis miehen maksaa entiselle perheelle mitään, kun ei enää asu siellä Hyvä alku.
Meitä se ei enää haittaa, lapset on aikuisia ja minä mummina hoidan lastenlapset ilmatteeks, joista yksikään ei ole vauva että helpolla pääästään. Ei haittaa.
Eläkeputkikin on vielä mun käytettävissä onneksi, ehdin eläkkeelle ennenkuin se lopetetaan, joten nautin niistä eläkeputkirahoista loppuun asti. Jippiii.
Vastaukset 47
Vanhimmat
JES!! Nyt yh äidit pääsee tienaa, eikä valittaa enää köyhyyttään!! JEEEEEESSS...
Olen yh äiti ja kolme ammattitutkintoa ja tälläkin hetkellä töissä,mutta maksan palkasta itse vuokran,joka tällä alueella korkea ja auton kulut ja päivähoitomaksut. Ei pääse rikastuu...
Palkasta ITSE... Älä unohda asumistukea, elatusapua ja lapsilisiä.
Kyllä, se tuo varmasti paljon enemmän kuin yli 10.000 työpaikkaa koska sitten joutuu palkkaamaan lisää lastentarhanopettajia ja lastenhoitajia ja remontoimaan ja rakentamaan lisää tiloja lastentarhoille ja päiväkodeille mikä paisuttaa kunnallisveron äärimmilleen.
Ja kaikki tämä vaan siksi että saadaan muutama kotiäiti töihin ja maksamaan kunnallisveroja ja päivähoitomaksuja, siis yhteensä vähemmän kuin mitä niistä lapsista kuluja koituu...?
Vaikkei toisi yhtään työpaikkaa, pääasia että vastikkeeton kotihoidon tuki lopetetaan, saa äidit mennä itse ansaitsemaan lapsilleen ruokarahaa, mitäs teki lapsia jos ei niitä pysty kustantamaan.
Äidit travii tekemistä ettei tarvi kotona vaan olla ja nukkua laiskana. Jihuu, iloinen uutinen että kotiäidit töihin laiskottelemasta. Itse onneksi olen saanut lapseni isoiksi jo aikaa sitten ettei muhun vaikuta, n voin olla työttömänä ihan onnellinen.
Eipä taida sinulla lapsia olla jos luulet että lasten hoito on vain nukkumista kotona.
Vauvat nukkuu ja heräilee ihan miten tahtoo ja haluaa, ja ei siinä yötä nukuttua saa. Vaimon kanssa sovittiin että minä (mies) jään kotiin hoitamaan lapsia niin että vaimo saa opiskelut loppuun, ja sitten minä nukuin vauvan kanssa toisessa huoneessa, ja aika tarkkaan joka toinen tunti siinä sai olla pukemassa vaatteita (keskellä talvea) päälle että saa vietyä itsensä ja vauvan rattaissa ulos että vauva nukahtaa ja nukkuu taas.
Tosiasia oli että 4-5 kertaa yössä vaatteet päälle, vauvan kanssa ulos 15-60 min. vaatteet pois ja 'nukkumaan'...
Elikkä et lukenut viestiäni loppuun!!!!!!! Miksi vstaat kun et teidä mihin vastaat jos let lue asiaa loppuun????
On minulla he ovat jo aikuisia ja heillä lapsia ja mun lastenlapsia!! Ai että, ja niitä on kuuleppas paljon.
Olin kotiäiti ja iloinen että olin parasta aikaa elämässäni.
Tottakai se oli parasta aikaa elämässäsi, tottakai, ihan varmasti, sai vaan nukkua ja kaikki, ja nyt olet ihan tyypillisesti sitten kateellinen kaikille muille jotka 'löhöilee kotona' kodinhoidon tuen kanssa...
Miten ne menee mihinkään töihin jos tämä järjestely ei tuo yhtään työpaikkaa? Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa! Mene sinä takaisin kesken jääneeseen peruskouluun niin voit ehkä vielä oppia jotain!
Tuossa vauvan viemisessä 5 kertaa yössä talvella ulos häntä nukuttamaan ei kyllä ole mitään järkeä.
Mutta kertomasi toimii hyvänä esimerkkinä siitä, miten tyhmät ihmiset pääsevät nykyään lisääntymään rajattomasti hyvän sosiaaliturvan avulla. Suomen kansa tyhmistyy jatkuvasti. Seuraavissa kuntavaaleissakin se varmaan taas näkyy.
Niin oli, se oli ihanaa. Tykkäsimme siitä ajasta. Oli ihmiset kateellisia, sinkäkin olet, se ihan huokuu tiekstistäsi. Kivahan se on että muut ovat kateellisia.
Mutta nyt on hyvä kun se aika loppuu, ja hyvä että sai itse sen kokea. Tykkään että muut joutuvat kärsimään, sinäkin.
En minä nauti toisten kärsimyksestä. Päin vastoin, haluan kaikille mahdollisimman vähän kärsimystä.
Esim sinunlaisesi tyhmien ei pitäisi päästä lainkaan lisääntymään ja levittämään tyhmiä geenejäsi. Se aiheuttaa pitkässä juoksussa paljon enemmän kärsimystä kuin esim. se suru, mitä ehkä olisit lapsettomuuden takia tuntenut. Lisäksi iso tyhmien elätettävien joukko kasaantuu taloudellisena taakkana muiden kannettavaksi. Katso nyt vaikka tämän palstan älykköjä...
Haluat kuitenmin että ihmiset kräsii jos meni orjailemaan???? Miksi haluat ihmisten kärsivän , tekevän töitä vieraalle eikä saa palkkaa jolla elää? Joutuvat hakemaan vielä tukia, vaikka se ei ole tukien tarkoitus?
No sinun päätettävissä ei ole se kuka saa lisääntyä ja kuka ei, joten jätä ne viisaimpien ihmisten asiaksi. Hoida itse asiasi niin ete sinä pääse lisääntymään kun se on sulle ongelma.
No kun vähän katsot eduskuntaan päin, niin huomaat kuin paljon siellä on näitä tyhmiä geenejä saaneita ihmsiiä jotka jakelevat niitä eteenpäin, yks sun toisen jälkeen saa beibejä, jotka perivät tymät geenit, valitettavsti. Sieltä kuule lähtee ne opit kansalle miten pitää elää. Siellä ne ihmsiten kusettajat ja valehtelijat ym rikolliset elelee... aloitappa vaikka sieltä se geenivalistus.
Niin olet aikanaan käyttänyt tuet ja siskosi huijasi kun tuli teille ns kotitädiksi kaupungin kustantamana. Juorusitten siinä päivät. Kyllä tiedän.
Niin käytit tuet etkä soisi muille niitä. Itsekäs paska olet.
Liepoo tehnö kahelle ukolle ja muots haukkuu.
Olen käynyt kuule aikanaan aivan ajallehan peruskoulun,ammattikoulut ym.
Aivan! Juuri nin tekee eduskunnan työl-iset, halmuavat itselleen kaiken mutta ottavat käyhiltä pois, eivät halua että muut saavat mitään. Sielä ne opit tulevat.
KYLLÄ KAIKKI ITSEÄÄN AJATTELEE NE JOTKA OVAT FIKSUJA.
Niin ja toiseksi, EN MINÄ OLE SITÄ HALUNNUT, EN OLE VASTUUSSA SIITÄ ETTÄ KOTIHOIDON TUKI POISTETAAN, Kyllä se poisto tuli ihan eduskunnalta! Ei minulta.
Kirjoitin ihan selvästi, että toivon keikille mahdollisimman vähän kärsimystä.
Mitä on orjaileminen?
Suomessa maksetaan ihan kunnollista palkkaa niille, jotka ovat edes vähän viitsineet panostaa koulutukseen. Jopa siivoojan palkoilla elää, jos ei välttämättä tarvitse asua kalliisti esim. Helsingin kantakaupungissa tai vastaavissa paikoissa. Jos palkallaan ei hämmästyttävää kyllä voisi elää, niin sosiaaliturva takaa kaikille kohtuullisen elintason.
En väittänytkään, että minä päättäisin toisten ihmisten lisääntymisestä. Totesin vain tosiasian, että tyhmempien ainesten lisääntyminen ilman minkäänlaista vastuuta tyhmentää koko kansan keskiarvoa ja tuo toisten elätettäväksi paljon tyhmiä ihmisiä.
Olen jo itse lisääntynyt vastuullisen määrän jälkikasvua, jotka olen itse elättänyt ja kasvattanut yhdessä vaimoni kanssa kunnon kansalaisiksi. Lapsillani on jo omat perheensä ja oma jälkikasvunsa. Kukaan heistä ei ole kenenkään tyhmänä elättinä.
Jos viittaat kansanedustajien vauvoihin, niin Lia Andersson tosiaan sai äskettäin vauvan. Andersson on huomattavan älykäs ihminen, jolloin voisi olettaa myös hänen puolisonsa olevan älykäs. Todennäköisyys älykkääseen vauvaan on siis melko suuri. Älykkäänä ihmisenä voin todeta nämä tosiasiat Andersonista, vaikka en itse Vasemmistoliittoa äänestäkään.
Kuulut niihin ihmisiin joita on helppo aivopestä. Sinulla ei ole omaa tahtoa ei omia ajatuksia, vain toisten sanomiset ovat oiekita. Kun joku sanoo että että näin on oikein tehdä, sinä teet, etkä kyseenalaista mitään. Olet pelkkä narussa kulkeva marionetti.
Eduskuntakin tekee kaikkensa että pystyy ohjailemaan ihmkisiä kummallisilla lailla ja pakoteilla. Uskot niihin kaikkiin. Pitäiskö? Ei pitäisi.
Orjaileminen on huonolla palkalla työtä tekevät ihmiset jotka hyväksyvät palkan kuin palkan. Eivät arvosta itseään, heitä on hyvä käyttää hyväksi. Siihen me eillä lähty, meillä on luja oma tahto. Kun kukaan ei pidä puoliaan niin tässä on suomen tulos, alipalakut ihmiset huonosti voivat vanhukset... ja niitä on paljon asioita jotka ei muutu kun ihmiset hyväksyvät kaiken mitä sanellaan.
Tuleeko sulle erityisen paljon kirjoitusvirheitä tekstiisi silloin kun olet oikein tunnekuohun vallassa? Silti tuo tekstisi nyt näyttää;D
Minua ei todellakaan ole helppo aivopestä. Mahdollisesti se jossain erikoisolosuhteissa kuten vaikka vankileirillä voisi onnistua, mutta ei muuten.
Googlaapa oppiaksesi seuraavia käsitteitä:
-lähdekriittisyys
-lähdekritiikki
-tieteellinen tutkimus
-korkeakoulututkinto
Sekä seuraavat linkit:
https://www.duodecimlehti.fi/duo15364
https://www.kaleva.fi/mika-ihme-meni-pieleen-35-vuotta-sitten-seka-suoma/1860641 (helppolukuinen)
Jopas hermostuit! Laitat oikein googlettamaan kun et itse osaa vastata??? Heheee.... Oikeestiko otat aina tueksesi googlen kun jäät jalkoihin???????
No eihän kaikkea voi tietää vaikka yrittää antaa ymmärtää että fiksuja ollaan??? Nyt kyllä teit pohjat!
Niin, et tiedä lasten hoidosta todellakaan yhtään mitään kun olit vaan kotona nukkumassa ja laiskottelemassa.
Keskusta hallituksessa, joten ei ihme.
Valtion tulo- ja menoarviossa ei tästä ollut mitään mainintaa:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_146 2020.pdf
No onhan se jo ajatuksenakin järjetön että naapuri joutuu maksamaan siitä että joku hoitaa omia lapsiaan kotona.
Niin se joutuu maksamaan jos ne toisten lapset on päiväkodissakin. Yh:lle päivähoito on ilmaista ja perheelliselle yhteiskunta maksaa puolet! Työläiset maksaa kuule kaikkien kuluja, se on sitä piiloverotusta ja niiden käyttöä. Et kuule tiedäkkäänmitä kaikkea veroistasi maskat.
Jopa alkoholistien elämän, ja ne pakolaisten elämän... kaiken.
Siinä on taa sjoku järjen jättiläinen kommentoimassa: "Yh:lle päivähoito on ilmaista ja perheelliselle yhteiskunta maksaa puolet! "
Yksinhuoltajan päiväkotimaksut riippuvat täysin hänen tuloistaan. Hyvätuloisen yksinhuoltajan päiväkotimaksut voivat olla korkeimmassa maksuluokassa.
Mitä sitten mahdat tarkoittaa sillä, että "perheelliselle yhteiskunta maksaa puolet" en lähde edes arvailemaan. Olet niin tyhmä, että et osaa edes ilmaista itseäsi selvästi.
Syntyvyys laskenut,ja laskee.Kodinhoidontuki naurettavan pieni summa.Itse 28v sitten,sain sen 200€ mitä lue puoli vuotta.Kuntalisää yhden kerran ja muutin kuntaan missä sitä ei makseltu.Lähdin töihin.Eikä lapsii syntynyt ton jälkee.
Niin kun et osa etkä ymmärrä aikuisten asioita. Helppo tapaa nostaa itsesnä jalustalle kun sanoo että en lähde arvailemaan!!!! Suomeksi sanottuna en osaa enkä tiedä.!!! niin se on.
Kirjoita suomen kielen sääntöjen mukaan ja käytä oikeita käsitteitä. Ehkä sitten muut ymmärtävät, mitä yrität tekstilläsi sanoa.
Vuonna 2018 kotihoidon tukea sai 88 849 äitiä. Samana vuonna varhaiskasvatuksessa oli kaikkiaan 252 216 lasta. Määrä vastaa noin 74 prosenttia väestön 1–6-vuotiaista lapsista. Alle 1-vuotiaista varhaiskasvatuksessa oli prosentti, kaksivuotiaista 66 prosenttia ja viisivuotiaista lähes 89 prosenttia.
Jos muistan oikein niin varhaiskasvatuksessa tarvitaan 1 aikuinen 5 lasta kohti.
jos 88.849 äitä oli kodinhoidon tuella, vaikka hoitamassa vain yhtä lasta kotona, niin se tarkoittaisi siis suoraan 88.849 lasta.
Jos kaikki nämä äidit pakotettaisiin töihin, niin tarvitaan 17.770 aikuista lisää päivähoitoon.
Päivähoitopaikat eivät ole myöskään mitään pieniä tiloja. Jos lasketaan että koko päivähoitopaikan sisäpinta-ala on 5 m2 per lapsi, niin sitten tilaa tarvitaan
444.245 m2.
Jos yhden hoitajan palkka on 2.500e/kk, niin vuodessa se tekee kustannuksia 17.770 × 2.500 × 12 = 533.100.000e yhteiskunnalle, eli siis tarkemmin KUNNALLE, koska se on KUNNAN velvollisuus järjestää päivähoito, joka maksetaan KUNNALLISVEROSTA.
Jos pilttien tarvitsema tila (rakentamisen tai remonttien jälkeen) maksaa 10e/m2/kk, niin tämä kaikki tila sitten maksaisi:
4.442.450e/kk x 12 = 53.309.400e/v
Yhteensä kustannuksia vuodessa tästä tulisi:
53.309.400 533.100.000 = 586.409.400e
Ja paljonkos siihen kodinhoidon tukeen sitä rahaa vuodessa menikään?
Sen+unohdin,+että+jos+kaikki+nämä+++88.849+äitä+menee+töihin,+ja+saa+onnellisesti+kukin+palkkaa+2.500e/kk,+niin+vuodessa+se+tekee
Joo, mutta laskeppa kuinka paljon valtio säästää välillisesti sosiaalituissa. Asumistuki, toimeentulotuki... Entäs vaikutus palvelualojen työllistymiseen. Kaiken kukkaraksi lapsi oppii yhteiskunnan pelisäännöt. Kotihoidon tuelle kotiin jäi pääosin äidit, joten tasa-arvokin taisi vaikuttaa.
Itsehän valititte että kotihoidon tuki on niin pieni. Eipä ole enää.
HAHHAA! MENIT LANKAAN!
Juuri tätä odotin!
Tässä laskelmassa olikin sellainen kierous jonka tarkkasilmäisimmät varmaan jo huomasivatkin, että tässä laskelmassa oli jo laskettu mukaan vaikutus palvelualojen työllistymiseen osittain, eli perusinfran osalta, koska jostain ne 17.000 päväkodin hoitajaa on revittävä, ja saadaan varmaan noista 'ilman kodinhodon tulea jäävistä äideistä'.
Kaikki kunnallisvero oli allokoitu vain ja ainoastaan päivähoitoon, ja kaikki muu kunnan velvollisuuksiin tuottamille palveluille siis ei oltu ohjattu yhtään rahaa, kuten mm:
- peruskoulu
- lukio
- perusterveydenhuolto
- palo- ja pelastustoimi
- kunnan oma julkinen hallinto
- kunnan tuottamien palvelujen ylläpito
- jne...
Sitten tähän edelliseen päivähoidon infraan tarvitaan vielä siivoojat, ruoka, kuljetus jätehuolto lämmitys vesi jätevesi yms, joihin taas puolestaan tarvitaan oma infra, ja tilat, ja henkilökunta näille kaikille, joista tärkeimpänä juuri tuo ruokahuolto, jotka nämä kaikki siis ovat palvelualaa, ja joihin siis revitään ihmiset töihin juuri näistä 'kodinhoidon tukea vaille jäävistä äideistä'.
Ja tässä laskelmassa tosiaan siis elettiin siinä ihmetilanteessa että jokainen kodinhoidon tukea saava saisi yhtäkkiä kuin taikasauvaa heilauttamalla tuon 2.500e/kk palkkaisen työn, että lapselle paikan päivähoitoon, jolle on myös tilat, että riittävästi henkilökuntaa ja muu toimintaa tukeva infra, josta tärkeimpänä ruokahuolto.
Mutta sitten se toivomasi laskelma koska näköjään itse et edes peruskertolaskua osaa. (eli miten mihinkään voisi edes töihin päästä)
Nämä tuet tietysti vaihtelevat alueittain ja tapauksittain, joten laskelma on haastava syystä että näissä tuissa on kyse sekä verottomasta että veronalaisesta tuesta, kuten myös että jos avioparin mies on töissä ja äiti hoitamassa kotona lasta, niin voi olla että äiti ei todellakaan saa kuin tuon 200e/kk, kun taas Helsingissä asuva työtön yh-äiti voi saada tukia lasten lukumäärästä riippuen jopa 1.200e/kk brutto.
Mutta, lasketaan siis niin että otetaan nuo kaikki 88.849 äitä, siten että kukin saisi verottomia tukia välillä 100 - 1.000e netto/kk, eli verojen jälkeen:
Äidit x tuki/e/kk x 12 kk = tuet/v/kk
88.849 x 100 x 12 = 106.618.800
88.849 x 200 x 12 = 213.237.600
88.849 x 300 x 12 = 319.856.400
88.849 x 400 x 12 = 426.475.200
88.849 x 500 x 12 = 533.094.000
88.849 x 600 x 12 = 639.712.800
88.849 x 700 x 12 = 746.331.600
88.849 x 800 x 12 = 852.950.400
88.849 x 900 x 12 = 959.569.200
88.849 x 1000 x 12 = 1.066.188.000
Ja sitten lasketaan että kuinka paljon sen yllä mainitun päiväkoti-infran ylläpito kokonaisuudessaan maksaa vuodessa kun siinä pitää olla:
- siivoojat
- ruoka tilat, laitteet, sähkö, henkilökunta, siivous, vesi, jätevesi, jätehuolto
- kuljetus kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- jätehuolto kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- lämmitys
- vesi
- jätevesi
- yms...
joista kohtiin ruoka, kuljetus, ja jätehuolto koskevaan kalustoon ja tiloihin liittyy paljon muita muuttuvia kustannuksia tarvittavien ruoan raaka-aineiden hankkimiseksi että kuljetukseen tarvittavan kalustojen huoltojen ja kunnossapidon osalta.
Eli siitä vaan laskemaan että tulisiko tämä ruletti koskaan ikinä maailmassa kannattamaan ja toimimaan, sillä itse en ainakaan haluaisi että joku kertotauluja osamaaton peruskoulun kesken jättänyt yh-äiti tulisi yhtäkkiä omalle lapselleni päiväkotiin opettamaan 'sosiaalisia taitoja' yms., saati tällaista suurkeittiöön 'tekemään ruokaa'.
Ole hyvä vaan. Minä menen nyt nukkumaan.
Hyvää (t)yötä.
HAHHAA! MENIT LANKAAN!
Juuri tätä odotin!
Tässä laskelmassa olikin sellainen kierous jonka tarkkasilmäisimmät varmaan jo huomasivatkin, että tässä laskelmassa oli jo laskettu mukaan vaikutus palvelualojen työllistymiseen osittain, eli perusinfran osalta, koska jostain ne 17.000 päväkodin hoitajaa on revittävä, ja saadaan varmaan noista 'ilman kodinhodon tulea jäävistä äideistä'.
Kaikki kunnallisvero oli allokoitu vain ja ainoastaan päivähoitoon, ja kaikki muu kunnan velvollisuuksiin tuottamille palveluille siis ei oltu ohjattu yhtään rahaa, kuten mm:
- peruskoulu
- lukio
- perusterveydenhuolto
- palo- ja pelastustoimi
- kunnan oma julkinen hallinto
- kunnan tuottamien palvelujen ylläpito
- jne...
Sitten tähän edelliseen päivähoidon infraan tarvitaan vielä siivoojat, ruoka, kuljetus jätehuolto lämmitys vesi jätevesi yms, joihin taas puolestaan tarvitaan oma infra, ja tilat, ja henkilökunta näille kaikille, joista tärkeimpänä juuri tuo ruokahuolto, jotka nämä kaikki siis ovat palvelualaa, ja joihin siis revitään ihmiset töihin juuri näistä 'kodinhoidon tukea vaille jäävistä äideistä'.
Ja tässä laskelmassa tosiaan siis elettiin siinä ihmetilanteessa että jokainen kodinhoidon tukea saava saisi yhtäkkiä kuin taikasauvaa heilauttamalla tuon 2.500e/kk palkkaisen työn, että lapselle paikan päivähoitoon, jolle on myös tilat, että riittävästi henkilökuntaa ja muu toimintaa tukeva infra, josta tärkeimpänä ruokahuolto.
Mutta sitten se toivomasi laskelma koska näköjään itse et edes peruskertolaskua osaa. (eli miten mihinkään voisi edes töihin päästä)
Nämä tuet tietysti vaihtelevat alueittain ja tapauksittain, joten laskelma on haastava syystä että näissä tuissa on kyse sekä verottomasta että veronalaisesta tuesta, kuten myös että jos avioparin mies on töissä ja äiti hoitamassa kotona lasta, niin voi olla että äiti ei todellakaan saa kuin tuon 200e/kk, kun taas Helsingissä asuva työtön yh-äiti voi saada tukia lasten lukumäärästä riippuen jopa 1.200e/kk brutto.
Mutta, lasketaan siis niin että otetaan nuo kaikki 88.849 äitä, siten että kukin saisi verottomia tukia välillä 100 - 1.000e netto/kk, eli verojen jälkeen:
Äidit x tuki/e/kk x 12 kk = tuet/v
88.849 x 100 x 12 = 106.618.800
88.849 x 200 x 12 = 213.237.600
88.849 x 300 x 12 = 319.856.400
88.849 x 400 x 12 = 426.475.200
88.849 x 500 x 12 = 533.094.000
88.849 x 600 x 12 = 639.712.800
88.849 x 700 x 12 = 746.331.600
88.849 x 800 x 12 = 852.950.400
88.849 x 900 x 12 = 959.569.200
88.849 x 1000 x 12 = 1.066.188.000
Ja sitten lasketaan että kuinka paljon sen yllä mainitun päiväkoti-infran ylläpito kokonaisuudessaan maksaa vuodessa kun siinä pitää olla:
- siivoojat
- ruoka tilat, laitteet, sähkö, henkilökunta, siivous, vesi, jätevesi, jätehuolto
- kuljetus kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- jätehuolto kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- lämmitys
- vesi
- jätevesi
- yms...
joista kohtiin ruoka, kuljetus, ja jätehuolto koskevaan kalustoon ja tiloihin liittyy paljon muita muuttuvia kustannuksia tarvittavien ruoan raaka-aineiden hankkimiseksi että kuljetukseen tarvittavan kalustojen huoltojen ja kunnossapidon osalta.
Eli siitä vaan laskemaan että tulisiko tämä ruletti koskaan ikinä maailmassa kannattamaan ja toimimaan, sillä itse en ainakaan haluaisi että joku kertotauluja osamaaton peruskoulun kesken jättänyt yh-äiti tulisi yhtäkkiä omalle lapselleni päiväkotiin opettamaan 'sosiaalisia taitoja' yms., saati tällaista suurkeittiöön 'tekemään ruokaa'.
Ole hyvä vaan. Minä menen nyt nukkumaan.
Hyvää (t)yötä.
HAHHAA! MENIT LANKAAN!
Juuri tätä odotin!
Tässä laskelmassa olikin sellainen kierous jonka tarkkasilmäisimmät varmaan jo huomasivatkin, että tässä laskelmassa oli jo laskettu mukaan vaikutus palvelualojen työllistymiseen osittain, eli perusinfran osalta, koska jostain ne 17.000 päväkodin hoitajaa on revittävä, ja saadaan varmaan noista 'ilman kodinhodon tulea jäävistä äideistä'.
Kaikki kunnallisvero oli allokoitu vain ja ainoastaan päivähoitoon, ja kaikki muu kunnan velvollisuuksiin tuottamille palveluille siis ei oltu ohjattu yhtään rahaa, kuten mm:
- peruskoulu
- lukio
- perusterveydenhuolto
- palo- ja pelastustoimi
- kunnan oma julkinen hallinto
- kunnan tuottamien palvelujen ylläpito
- jne...
Sitten tähän edelliseen päivähoidon infraan tarvitaan vielä siivoojat, ruoka, kuljetus jätehuolto lämmitys vesi jätevesi yms, joihin taas puolestaan tarvitaan oma infra, ja tilat, ja henkilökunta näille kaikille, joista tärkeimpänä juuri tuo ruokahuolto, jotka nämä kaikki siis ovat palvelualaa, ja joihin siis revitään ihmiset töihin juuri näistä 'kodinhoidon tukea vaille jäävistä äideistä'.
Ja tässä laskelmassa tosiaan siis elettiin siinä ihmetilanteessa että jokainen kodinhoidon tukea saava saisi yhtäkkiä kuin taikasauvaa heilauttamalla tuon 2.500e/kk palkkaisen työn, että lapselle paikan päivähoitoon, jolle on myös tilat, että riittävästi henkilökuntaa ja muu toimintaa tukeva infra, josta tärkeimpänä ruokahuolto.
Mutta sitten se toivomasi laskelma koska näköjään itse et edes peruskertolaskua osaa. (eli miten mihinkään voisi edes töihin päästä)
Nämä tuet tietysti vaihtelevat alueittain ja tapauksittain, joten laskelma on haastava syystä että näissä tuissa on kyse sekä verottomasta että veronalaisesta tuesta, kuten myös että jos avioparin mies on töissä ja äiti hoitamassa kotona lasta, niin voi olla että äiti ei todellakaan saa kuin tuon 200e/kk, kun taas Helsingissä asuva työtön yh-äiti voi saada tukia lasten lukumäärästä riippuen jopa 1.200e/kk brutto.
Mutta, lasketaan siis niin että otetaan nuo kaikki 88.849 äitä, siten että kukin saisi verottomia tukia välillä 100 - 1.000e netto/kk, eli verojen jälkeen:
Äidit x tuki/e/kk x 12 kk = tuet/v
88.849 x 100 x 12 = 106.618.800
88.849 x 200 x 12 = 213.237.600
88.849 x 300 x 12 = 319.856.400
88.849 x 400 x 12 = 426.475.200
88.849 x 500 x 12 = 533.094.000
88.849 x 600 x 12 = 639.712.800
88.849 x 700 x 12 = 746.331.600
88.849 x 800 x 12 = 852.950.400
88.849 x 900 x 12 = 959.569.200
88.849 x 1000 x 12 = 1.066.188.000
Ja sitten lasketaan että kuinka paljon sen yllä mainitun päiväkoti-infran ylläpito kokonaisuudessaan maksaa vuodessa kun siinä pitää olla:
- siivoojat
- ruoka tilat, laitteet, sähkö, henkilökunta, siivous, vesi, jätevesi, jätehuolto
- kuljetus kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- jätehuolto kalusto ja henkilökunta ja huolto ja kunnossapito
- lämmitys
- vesi
- jätevesi
- yms...
joista kohtiin ruoka, kuljetus, ja jätehuolto koskevaan kalustoon ja tiloihin liittyy paljon muita muuttuvia kustannuksia tarvittavien ruoan raaka-aineiden hankkimiseksi että kuljetukseen tarvittavan kalustojen huoltojen ja kunnossapidon osalta.
Eli siitä vaan laskemaan että tulisiko tämä ruletti koskaan ikinä maailmassa kannattamaan ja toimimaan, sillä itse en ainakaan haluaisi että joku kertotauluja osamaaton peruskoulun kesken jättänyt yh-äiti tulisi yhtäkkiä omalle lapselleni päiväkotiin opettamaan 'sosiaalisia taitoja' yms., saati tällaista suurkeittiöön 'tekemään ruokaa'.
Ole hyvä vaan. Minä menen nyt nukkumaan.
Anteeksi että tuli useampaan kertaan kun aina kun painoi 'lähetä', niin tuli virheilmoitus joka pyysi yrittämään uudelleen myöhemmin mutta näköjään olikin mennyt kaikesta huolimatta...
Onneksi Suomen valtiontalous ei ole tuon yllä matikkapäätään vaivanneen yökirjoittajan varassa.
Näyttää sellainenkin yleistiedon murunen noista laskelmista puuttuvan, että työstään tiettyä bruttopalkkaa ansaitseva työntekijä aiheuttaa työnantajalleen noin 1,5 kertaa kyseistä bruttopalkkaa suuremmat menot.
Ja että tulojen kasvaessa myös ihmisen kulutus kasvaa, jolloin myös valtion verotulot kasvavat.
Tässä oli kyse nimen omaan vain ja ainoastaan työnteon tuoman palkkatulon veron vaikutus yhteiskunnallisiin palveluihin yksinkertaisesti esitettynä, joista tässä ketujssa on piipitetty.
Olen täysin tietoinen että kuinka paljon työntekijä työnantajalle maksaa, kuten myös tapauksista jiossa alkaa työnantajalle tuottamaan vaivaa ja harmaita hiuksia kun yhtäkkiä alkaakin viiniruukun pohjat kiinostamaan ja hommista ei enää tulekaan yhtään mitään ja sitten kaveria ei noin vain saakaan ulos ryöstämästä firmaa palkallaan joka kaverille pitää maksaa mutta jonka vastineeksi firma ei saa mitään!
Ja millään tällä ei ole mitään tekemistä valtion, tai edes KUNNAN verotulojen kanssa jonka työntekijä palkastaan maksaa; valtiota tai kuntaa EI nimittäin kiinnosta pätkääkään että kuinka paljon KULUJA tai muuta VAIVAA duunarista firmalle on!
Kuka yrittäjä tai työnantaja pitää palkkalistallaan työntekijää, josta on vain kuluja? Kyllä työntekijä tuottaa työnantajalle enemmän kuin kuluttaa. Ihan perusbisnesajattelua ja ehto firman kannattavuuteen.
Ja hahahaalle tiedoksi; päiväkodissa vaaditaan niin lastenhoitajalta kuin keittäjältäkin koulutus. Tänä päivänä vaaditaan koulutus miltei joka alalla ja joka työtehtävään.
Eikä kotihoidon tuen päättyminen estä vanhempaa jäämästä kotiin hoitamaan omaa lasta.
Kua tahansa voi kirjoitella lukuja peräkkäin ja kertoa että tässä on laskelma siitä ja siitä!!!! Popsi popsi porkkanaa.... tekeekö se ihmisestä fiksun ja tietäjän kun laksee numeroita yhteen????
Tekeekö se ihmisestä fiksun tietäjän kun ei tiedä että kuinka yhteiskunta toimii, eikä osaa perusmatematiikkaa, mutta iloitsee siitä kun kodinhoidon tuki loppuu niin äidit joutuu sitten töihin?
Olen+ollut+muiden+firmojen+ohella+johtajana+myös+Nokialla,+ja+tilanne+on+sama+kaikkialla:
Kymppitonnissa esiintyy valtakunnan kerma.
"Eivätkö he karkeloiden virittäneet hänelle tätä laulua: 'Saul voitti tuhat, mutta Daavid kymmenentuhatta'?"