Jumalan olemassa olo

Mistä jumalasta puhut? Aurinkoa on palvottu jumalana. Aurinko on selvästi olemassa. Mutta yleensä nykyään jumala määritellään yliluonnolliseksi hengeksi. Tällaisen olennon olemattomuutta ei voi todistaa, koska se on näkymätön, aineeton ... Silloin sillä, joka väittää tällaisen olennon olevan olemassa, on todistustaakka todistaa olennon olemassaolo. Voisi jopa väittää, että jumala on tarkoituksellisesti määritelty mahdollisimman vaikeasti olemattomaksi todistettavaksi. Ideana on että voi kysyä: Mitkä ovat todisteet, ettei tällaista jumalaa ole olemassa? Mutta tähän riittää aina vain yksi vastaus: Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.

JUUUUMAAAALAAA!!!! TULE APUUUN!!!!!

Ei vastausta :O

Normaalisti mikä tahansa elossa oleva, hyvä jumala vastaisi heti. Mutta tämä juutalaisten keksimä läpihuutojuttu ei puhu eikä pukahda. Se tekeytyy vain olemattomaksi. Hihhuleiden on pakko valehdella sen puolesta.

jumalalta puuttuu tieteellinen ´rahtikirja´ ja koska kaikki, mikä on olemassa, pitää tieteellisesti vahvistaa. Puuttuu. Riittää yksityinen mutu- eli ns. perstuntuma, Ihmisilläkin on syntymätodistus, olemattomalla ei voi olla syntymätodistuksia ja mitään henkiä ei ole olemassa, kaikki siihen suuntaavat viittaavat fysiikkaan ja kemiaan ja pseudotieteeseen. Ihminen on universumin älykkäin olento (ateistit) ja tietää kyllä

Todisteet allahista löytyvät koraanista, shakki ja matti!

white lives matter on oiva esimerkki miten sama toisinpäin onkin ihan eri juttu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Todisteet löytyy samasta työkalupakista kuin Hessu Hopon .Mitkä ovat todisteet ettei kaikkien rakastama Hessu H ole olemassa

Vahvin todiste on: Sitä ei voi todistaa, mitään olematonta ei voi todistaa edes vääräksi.

Jumala on yhtä todellinen kuin 1000000 dollarin ferrari taloni pihassa kumpaakaan ei kukaan näe joten eivät voi väittää etteivät ole olemassa olevia asioita .

Todista että Isis ei ole olemassa.
Todista että Osiris ei ole olemassa.
Todista että Bastet ei ole olemassa.

Jne.

Netflixissä on uusi dokumentti-sarja: -Surviving Death-, matka tuonpuoleiseen.
Jaksoissa käsitellään tutkivasti ja myös tieteellisesti mm. kuolemanrajakokemuksia, meedioita, merkkejä ja henkien tai kummitusten näkemistä sekä jälleensyntymistä.
Tapauksia on paljon ja uusi teknologia on tullut kuvaan mukaan, joten hyvä on tutustua, josko tiede lähentäisi ateisteja. Jos hengellinen maailma avautuu tutkittavaksi, Jumalan todennäköisyys kasvaa kertaheitolla.

Hahhahhahahah..... kirjoitin juu terve moro hei.

Se poistettiin ! Tämä on kyllä mainio palsta tarhalaisetko tätä vahtii

Laiho ja roberts vaikka.

Minä olen ajatellut näin:
Se on selvää kun seuraa uskovaisia, uskovaisien uskontoa ja sitä miten uskonto leviää.
Näitä voi havannoida.

Olemattoman olemattomuutta ei voi havainnoida. Sitä on silloin vaikeaa todistaa.

Uskonto on kuin virus joka tarttuu ihmisestä toiseen. Uskonto muuttuu pikku hiljaa levitessään, siinä on jälkiä edellisistä uskonnoista ja uskonnoista syntyy uusia lahkoja. Vanhat uskonnot voivat olla kovastikin eriytyneet toisistaan.
Todisteet viittaavat siihen, että uskonnot ovat ovat jumalineen ihmisistä lähtöisin.
Tämä näkyy myös niin, että eri uskonnot esiintyvät paikallisina. Ei tule tietyn alueen mormonien lapsista juurikaan Allahin palvelijoita eikä Iranin Iranilaisista muslimien lapsista vaikka lestadiolaisia.

Uskovaiset saavat pankista lainaa ilman vakuuksia. He vaativat pankinjohtajaa todistamaan, ettei heillä ole vakuuksia.

Minä kuolin eikä mitään jumalaa tullut vastaan .

"Mitkä ovat todisteet, ettei Jumalaa ole olemassa?"

Osaatkohan itsekään perustella, mitä todisteita sinulla on sen puolesta, ettei Vishnua ole olemassa tai, ettei enkeli Gabriel toimittanut Muhammedille erehtymätöntä Allahin ilmoitusta, Koraania.

Ei kai meillä ole muuta todisteita kuin, että ihmiset ovat kautta historian keksineet itselleen mitä erilaisempia keskenään ristiriitaisia jumala-uskomuksia, mitä on perusteltu jumalallisilla ilmestyksillä, omilla henkisillä kokemuksilla, pyhillä kirjoituksilla jne. Tämä ihmisten taipumus uskoa erilaisiin jumaliin lienee yksi paras todiste sen puolesta, että ne ovat mielikuvituksen tuotetta.

Ne todisteet ovat täsmälleen samat kuin todisteet siitä että Allahia tai Shivaa ei ole olemassa. Mutta ymmärrän kyllä että tätä on uskovan aivoilla täysin mahdotonta käsittää, koska se edellyttäisi kykyä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä.