Pelkästään karttaa vilkaisemalla näkee
kuka tai mikä kukisti nazi-Saksan ja kuka ei. Suunnaton on se maa-ala minkä P-armeija valtasi kun lähdetään linjalta Pietari-Moskova-Stalingrad-Kaukasus ja päädytään Itävaltaan-Tsekkoslovakiaan-Jugoslaviaan.
Länsi ei vallannut juuri mitään siihen verrattuna ja senkin vähän mitä valtasi niin sai oikeastaan vasta maaliskuu-huhtikuu 1945 kun Saksa oli jo melkein lopettanut vastarinnan lännessä.
14
50
Vastaukset
- Anonyymi
"Länsi ei vallannut juuri mitään siihen verrattuna ja senkin vähän mitä valtasi niin sai oikeastaan vasta maaliskuu-huhtikuu 1945 kun Saksa..."
Tuohan on itsensä kumoava väittämä sillä jos ainoastaan lasket alueen, joka oli Saksan hallussa ennen sotaa, et voi aloittaa Stalingradista vaan sinun pitäisi lähteä jostain Itä-Preussista parhaimmillaankin ;)
///MeAgaln- Anonyymi
----sillä jos ainoastaan lasket alueen, joka oli Saksan hallussa ennen sotaa, ------
Olipa möläytys taas, ei päätä ei häntää. Miksi et samoin tein ehdota vaikka alueita 1200-luvulta tai ties mistä, mistä vain hullumman tuloksen saat. Saksan valtaamat alueet piti vallata takaisin raskaalla sodalla koska Hitler ei jostain kumman syystä suostunut sotimatta vetäytymään elokuun lopun -39 rajoille. Sinun unimaailmassasi kaikki on mahdollista, tarvitsi vallata vain Itä-Preussista länteen päin, siihen asti pääsi sotimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----sillä jos ainoastaan lasket alueen, joka oli Saksan hallussa ennen sotaa, ------
Olipa möläytys taas, ei päätä ei häntää. Miksi et samoin tein ehdota vaikka alueita 1200-luvulta tai ties mistä, mistä vain hullumman tuloksen saat. Saksan valtaamat alueet piti vallata takaisin raskaalla sodalla koska Hitler ei jostain kumman syystä suostunut sotimatta vetäytymään elokuun lopun -39 rajoille. Sinun unimaailmassasi kaikki on mahdollista, tarvitsi vallata vain Itä-Preussista länteen päin, siihen asti pääsi sotimatta."Olipa möläytys taas, ei päätä ei häntää."
Joo, sinun vertailussasi ei ole mitään järkeä, olen asiasta samaa mieltä ;)
"Miksi et samoin tein ehdota vaikka alueita 1200-luvulta..."
Koska tämä oli sinun aloituksesi, jota varten sinä kehitit ihan omat faktasi päästäksesi haluamaasi tavoitteeseen ;)
"...mistä vain hullumman tuloksen saat."
No, silloinhan se olisi vain sama kuin mitä itse juuri teit? Halusitko vertailla varmuusvinoumasi syvyyttä vai ;)
"Saksan valtaamat alueet piti vallata takaisin raskaalla sodalla koska Hitler ei jostain kumman syystä suostunut sotimatta vetäytymään elokuun lopun -39 rajoille."
Ajattelitko, että tämä olisi jonkinlainen kovin uusi näkökulma esim. niiden länsiliittoutuneiden joukkojen suhteen, jotka taistelivat Normandiasta aina Tsekkoslovakiaan, kun aiemmin jauhoit vain kevään -45 etenemisten olevan laskettavissa:
"Länsi ei vallannut juuri mitään siihen verrattuna ja senkin vähän mitä valtasi niin sai oikeastaan vasta maaliskuu-huhtikuu 1945..."
Sinulla hyppii vähän hallitsemattomasti nuo maalitaulut, haluatko apua niiden pitämisessä paikallaan?
"Sinun unimaailmassasi kaikki on mahdollista, tarvitsi vallata vain Itä-Preussista länteen päin, siihen asti pääsi sotimatta."
Ja minä taas epäilen sinun posahtavan savuna ilmaan, kuten kaikissa muissakin ketjuissa tähän asti ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olipa möläytys taas, ei päätä ei häntää."
Joo, sinun vertailussasi ei ole mitään järkeä, olen asiasta samaa mieltä ;)
"Miksi et samoin tein ehdota vaikka alueita 1200-luvulta..."
Koska tämä oli sinun aloituksesi, jota varten sinä kehitit ihan omat faktasi päästäksesi haluamaasi tavoitteeseen ;)
"...mistä vain hullumman tuloksen saat."
No, silloinhan se olisi vain sama kuin mitä itse juuri teit? Halusitko vertailla varmuusvinoumasi syvyyttä vai ;)
"Saksan valtaamat alueet piti vallata takaisin raskaalla sodalla koska Hitler ei jostain kumman syystä suostunut sotimatta vetäytymään elokuun lopun -39 rajoille."
Ajattelitko, että tämä olisi jonkinlainen kovin uusi näkökulma esim. niiden länsiliittoutuneiden joukkojen suhteen, jotka taistelivat Normandiasta aina Tsekkoslovakiaan, kun aiemmin jauhoit vain kevään -45 etenemisten olevan laskettavissa:
"Länsi ei vallannut juuri mitään siihen verrattuna ja senkin vähän mitä valtasi niin sai oikeastaan vasta maaliskuu-huhtikuu 1945..."
Sinulla hyppii vähän hallitsemattomasti nuo maalitaulut, haluatko apua niiden pitämisessä paikallaan?
"Sinun unimaailmassasi kaikki on mahdollista, tarvitsi vallata vain Itä-Preussista länteen päin, siihen asti pääsi sotimatta."
Ja minä taas epäilen sinun posahtavan savuna ilmaan, kuten kaikissa muissakin ketjuissa tähän asti ;)
///MeAgalnÄijä selvästi taas sekoo kun maalasi itsensä nurkkaan.
- Anonyymi
"""jos ainoastaan lasket alueen, joka oli Saksan hallussa ennen sotaa, et voi aloittaa Stalingradista vaan sinun pitäisi lähteä jostain Itä-Preussista parhaimmillaankin"""
En tiedä mitä tarkoitat mutta ilmeisesti KAIKKI Saksan valtaamat alueet niin idässä kuin lännessä piti taistellen vallata takaisin eikä vain jostain rajasta alkaen. Vai mitkä alueet Saksa antoi takaisin taistelematta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äijä selvästi taas sekoo kun maalasi itsensä nurkkaan.
"Äijä selvästi taas sekoo kun maalasi itsensä nurkkaan."
Joo, olen sanonut sille asiasta aiemminkin, mutta aina siitä muutamat naurut saa ;)
"En tiedä mitä tarkoitat mutta ilmeisesti KAIKKI Saksan valtaamat alueet niin idässä kuin lännessä piti taistellen vallata takaisin eikä vain jostain rajasta alkaen."
Niinhän sitä saattaisi ajatella, mutta armollinen aloittaja ei ollut samaa mieltä vaan päätti liittoutuneiden saldoon kuuluvan vain kevään -45 valloitukset:
"Länsi ei vallannut juuri mitään siihen verrattuna ja senkin vähän mitä valtasi niin sai oikeastaan vasta maaliskuu-huhtikuu 1945 kun Saksa oli jo melkein lopettanut vastarinnan lännessä."
Sinun pitää siis ottaa asia puheeksi hänen kanssaan ;)
///MeAgaln
- Anonyymi
Ryssä ei olisi mahtanut mitään mikäli Saksa ei olisi käynyt sotaa myös länttä vastaan.
- Anonyymi
Ikävä kyllä niin länsi olisi mahtanut vielä vähemmän jos Saksa ei olisi käynyt sotaa neukkua vastaan. Lännessä myönnettiin jo -44, että neukku voittaa Saksan yksinkin mutta länsi yksin ei olisi -44 voinut Saksalle yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä niin länsi olisi mahtanut vielä vähemmän jos Saksa ei olisi käynyt sotaa neukkua vastaan. Lännessä myönnettiin jo -44, että neukku voittaa Saksan yksinkin mutta länsi yksin ei olisi -44 voinut Saksalle yhtään mitään.
”Lännessä myönnettiin jo -44, että neukku voittaa Saksan yksinkin”
’Myönnettiin’ sekin, että ilman länsiapua olisi neukku hävinnyt koko sodan jo vuonna 1942!
”mutta länsi yksin ei olisi -44 voinut Saksalle yhtään mitään.”
Olisi helposti! A-pommit valmistuivat elokuussa 1945 ja niihin olisi Hiltusen sotiminen loppunut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Lännessä myönnettiin jo -44, että neukku voittaa Saksan yksinkin”
’Myönnettiin’ sekin, että ilman länsiapua olisi neukku hävinnyt koko sodan jo vuonna 1942!
”mutta länsi yksin ei olisi -44 voinut Saksalle yhtään mitään.”
Olisi helposti! A-pommit valmistuivat elokuussa 1945 ja niihin olisi Hiltusen sotiminen loppunut!-----’Myönnettiin’ sekin, että ilman länsiapua olisi neukku hävinnyt koko sodan jo vuonna 1942!----------
Höpöjä, neukku rusikoi Wehrmachtin edellistalvna niin huonoon kuntoon, että se ei olisi kyennyt sotaa enää voittamaan. Neukun tuotanto kasvoi valtaisaa vauhtia vuonna -42 kun Uralille evakuoidut tehtaat pääsivät täystuotantoon. Ilman länsiapua sota idässä olisi kestänyt 1-1½ vuotta kauemmin mutta päättynyt Saksan tappioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Lännessä myönnettiin jo -44, että neukku voittaa Saksan yksinkin”
’Myönnettiin’ sekin, että ilman länsiapua olisi neukku hävinnyt koko sodan jo vuonna 1942!
”mutta länsi yksin ei olisi -44 voinut Saksalle yhtään mitään.”
Olisi helposti! A-pommit valmistuivat elokuussa 1945 ja niihin olisi Hiltusen sotiminen loppunut!------A-pommit valmistuivat elokuussa 1945 ja niihin olisi Hiltusen sotiminen loppunut!----
Paitsi, että Saksa olisi ampunut a-pommikoneet alas. Laivueen seasta sitä ei olisi voitu pudottaa ja yksinäinen pommari olisi ollut helppo kohde.
- Anonyymi
1939 Molotov-Ribbentropp -sopimuksella NL teki kädenkäänteessä pienestä Saksasta supervallan. Ilman tuota sopimusta natsit eivät olisi vallanneet Puolaa, Ranskaa ym.
- Anonyymi
Roskaa, Saksa oli päättänyt hyökätä Puolaan jo 26.8.39 eikä sopimus neukun kanssa ollut hyökkäyksen edellytys. Ilman tuota sopimusta Saksa ja neukku olisivat ajautuneet sotaan jo tuona syksynä ja sehän juuri oli Englannin tarkoituskin koko ajan sen pelaillessa kesän -39 jolloin se esti neukun, Ranskan ja Englannin Saksan vastaisen sopimuksen synnyn.
- Anonyymi
Mites sinä nyt noin puhut? Yleensä sinä puhut miten Saksa oli supervalta jos lokakuussa -38 ja sen takia piti sille antaa osa T-slovakiaa ettei Hitler vain suutu ja ala Euroopan tuhoavaa suursotaa. Nytkö asia onkin päinvastoinl.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Liikenne topissa
Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio4311875Naisen vessakäynti suhteen alussa
Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin1569130Maisa se jaksaa valehdella
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma2217100- 134293
Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.
Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones1912840