Vasemmisto eli sosialistit savustavat Suomesta pois työpaikat, yritykset, pääomat ja investoinnit.
Tämä on sairaan sosialistisen riistoverotuksen seuraus.
Sairasta sossuilua. Matala verotus toisi nousun ja hyvinvoinnin.
Alas vasemmisto -alas verotus.
Tämä on sairaan sosialistisen riistoverotuksen seuraus.
Sairasta sossuilua. Matala verotus toisi nousun ja hyvinvoinnin.
Alas vasemmisto -alas verotus.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Verotusta tulisi hieman kristää, jotta hyvinvointipalvelut voitaisiin säilyttää. Amerikkalaista systeemiä Suomi ei tarvitse-kiitos tarjouksesta.
miksi veroja pitäisi kiristää vähän. Aika moni yrittäjä on mennyt työpaikat mukanaan Viroon. Jäljelle jääneitä pitää rokottaa enemmän, että saataisiin veronkiristyksen seurauksena verotulot taas ylös. Vuoden alusta voimaan tullut tuplaverotus on oikea askel tähän suuntaan. Vielä parempi veto oli nimittää se "veron kevennykseksi" (heh heh).
Kapitalistit: ne ovat näköalattomia komeljanttareita! Aina vaan jankuttamassa, että suomeen pitäisi saada lisää työnantajia ja työpaikkoja. Sama virsi aina vaan!
Mutta pistetään kehiin parempia ajattelijoita nykyhallituksessa:
Miten saada työttömyys vähenemään, yrittäjiä lisää ja kustannukset alas? Kehiin sosialistinen vaihtoehto: laitetaan työttömät yritttäjäkursseille jolloin niistä tulee "yrittäjiä". Työttömät muutetaan "yrittäjiksi" ja hirvee kasa kustannuksia säästyy. Säästyneille kustannuksilla voidaan nostaa puoluetukea (valikoiduille puolueille) ja nimittää lisää poliittisia ministeriavustajia.
Vielä jäljellä on eläkepommi, mutta eikös sama patenttiratkaisu käy siihenkin?
Yrittäkää vaan väittää vastaan, että työttömyys ei alenisi tällä ratkaisulla! Ei onnistu.
Kyllä poliitikot osaa! Kiitos ja kumarrus heille. Ehdotankin, että heidät lähetetään golf-lomamat... siis golf-TYÖmatkalle (muuten ei tuu korotettuja päivärahoja) Thaimaahan.
Huomaatko kirjoituksessasi mielenkiintoisen suomalaisen ilmiön. "Laitetaan", "lähetetään", "pannaan", "käsketään", "määrätään".
Mutta sellaiset sanat kuin "sallitaan", "annetaan mahdollisuus", "myönnetään", niitä ei näy kenenkään ajatuksissa.
ei verotus, vaan palkkojen alentaminen, jolloin työttömät saadaan töihin.
ei olot sillä parane, että työssäolijoiden palkkojen nostetaan työttömien kustannuksella, niin että suuri osa yhteiskunnasta on ostokyvytöntä.
Tuotteen hinnassa on veroja 35 - 85 %, keskimäärin 65 %. Työn hinta tuotteessa on noin 8 %. Jos työn hintaa alennetaan, se on kuin pisara meressä verojen rinnalla. Jos puolitetaan työnhinta, se tarkoittaa 4 % alennusta tuotteen hinnassa.
Puolet veroista käytetään työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Työttömyystukiin tästä menee kahdeskymmenesosa. Tarvitsee siis vain vähentää vähän työttömyyttä kun pääsemme samaan kuin työnhinnan puolittamisella.
Jos poistamme työttömyyden, verot voidaan puolittaa, koska työttömyyteen ei mene enää veroja.
Kun verot puolittuvat, tuotteiden hintoja voidaan laskea puolet verojen määrästä eli keskimäärin 65/2 = 33 %.
Suomi ei enää olisi kallis maa teettää jos tuotteiden hintoja voidaan laskea keskimäärin 33 % (17 - 42 %). Miettikää mitä tuotteet maksaisivat jos kaikista otettaisiin kolmannes pois. Eiköhän alkaisi tilauksia virrata paljon?
Tämä kaikki saadaan aikaiseksi jos hallitus päättäisi istunnossaan että poistetaan työttömyys, ei ylläpidetä sitä. Toimintatavan olen kertonut.
Ajatuksesi ei tuo mitään lisää, se vain jakaa samaa kakkua yhä erilailla. Jos työtön saa vähän enemmän, työssä oleva saa vähemmän. Sitten kummallakaan ei ole enää vara ostaa kotimaista, vaan nekin rahat menevät ulkomaille. Kannattaisi siis synnyttää lisää työtä, eikä jakaa samaa yhä uudelleen ja uudelleen.
minä nyt toin oman toimintatapani, joka johtaa samaan kuin sinunkin eli jakamalla työtä palkkoja alentamalla.
en jaksa uskoa, että työtä voidaan jakaa niin, ettei niiden palkkoja alenneta, jotka jakavat työnsä.
se palkka maksetaan työnantajan kukkarosta, eikä lisätyövoima tuo merkittävästi tuloja, mutta helpottaa työssäolevien työpaineita.
"Sitten kummallakaan ei ole enää vara ostaa kotimaista, vaan nekin rahat menevät ulkomaille."
Eilisessä dokumentissa Hyvinvointivaltion loppu kyllä sanottiin, että vähäiset tulot eivät mene suinkaan ulkomaille, vaan lähiympäristöön eivätkä juuri jää sukanvarteen.
Voisitko perustella miksi henkilö, jonka tulot pienevät, ei ostaisi ulkomaisia tuotteita koska ne ovat halvempia? Vaikka jossakin sanotaan jotakin, sille pitää löytyä myös perustelut.
Minun esitykselläni ei jaeta nykyistä, vaan tuotetaan aivan uutta jaettavaa. Työ ei ole se autuaaksi tekevä asia, vaan se, mitä siitä työstä saa.
Yhteiskuntahan voisi työllistää kaikki maksamalla työttömyystuen vain siinä tapauksessa että työtön lapioisi maata kahdeksan tuntia päivässä. Työttömyyttä ei olisi, mutta köyhyyttä ja kurjuutta sitäkin enemmän.
Työtä ei siis kannata jakaa, vaan antaa niiden synnyttää lisää tuottavaa työtä, jotka siihen kykenevät.
Mietihän asiaa ja kerro miksi meillä pitää olla laki, joka lätkäisee 20 000 - 400 000 euron uhkasakon jokaiselle, joka työllistää tai yrittää työllistää itsensä tai toisia? Eikö tuntuisi järkevältä jos jokainen saisi yrittää työllistää itsensä ja toisensa, koska yhteiskunnalle siitä ei aiheutuisi kustannuksia. Jostakin kumman syystä hallitus vain ylläpitää työttömyyttä pitämällä tämän lain voimassa.
Siinä olet oikeilla jäljillä, että jos työ jaettaisiin, niin se vähentää työmäärää ja helpottaa henkisesti. Mutta useinkaan loppuupalamisen syy ei ole työn määrässä, vaan työttömyyden pelossa. Pelko työttömyydestä jää edelleen jäljelle vaikka joku työ saataisiinkin kahdennettua. Ei ulkomainen sijoittaja välitä miten työntekijät jaksavat. Jos yksi uupuu, löytyy portin takaa heti uusi tilalle. Ei siis kannata säästellä työntekijöitä. Eikä näitä työpaikkoja saa millään kahdennettua.
Jos muuttaisimme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi soviteltu päiväraha, niin silloin syntyisi uusia työpaikkoja kaikille. Koska portin takana ei ole enää uusia työntekijöitä, on työnantajan huolehdittava siitä, että ne työntekijät, joita hänellä on, pysyvät työkuntoisina ja tuottavina. Eli näin saisimme tilanteen kuntoon, lisää työpaikkoja ja paremman ostovoiman ja elintason kaikille.
Työn jakamisella saamme vain köyhyyttä ja kurjuutta lisää.
Oli joo hienosti laskettu ja todisteltu. Mutta selitäs tämä: Missä kohtaa yhtälössäsi on sosialismi? Jos se puuttuu ei se voi olla hyvä asia. Jätä siis laskeminen ja mieti miten sosialismia saataisiin suomeen enemmän.
Huomasit varmaan että kerroin työttömyyden kustannusten olevan puolet veroistamme. Jos poistamme työttömyyden, minkä verran meillä jää veroja? Meille jää saman verran kuin ennenkin. Puolet niistä käytettiin työttömyyteen, toinen puoli muihin sosiaalisiin menoihin kuten terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, koulutukseen, lapsilisiin, turvallisuuteen.
Kun käytämme näitä verotuloja saman verran näihin kuin ennenkin, niin kaikkiin sosiaalisiin tarpeisiin riittää verovaroja. Vain se osuus, mikä ennen meni työttömyyteen, jää vapaaksi ja se voidaan jättää perimättä kansalaisilta, jolloin siis verot puolittuvat.
Lisäksi, kun työttömyys poistuu, näistä työttömistä ja vajaatyöllistetyistä, joita on toista miljoonaa kaikkiaan, syntyy melkoinen veronmaksajajoukko. Eli veroja meillä kyllä riittää sosiaaliseen puoleen aivan riittävästi, siitäkin huolimatta että odotettavissa on vanhempien ikäluokkien lisääntyminen seuraavilla vuosikymmenillä. Ja kaikesta tästä huolimatta myös ostovoima ja elintaso paranisisivat.
Jos sairaille ja vanhuksille saadaan myös tuplatulot nykyiseen verrattuna, niin eikö siinä mielestäsi ole riittävästi sosialismia?
Eiköhän oteta se näppis esiin ja kirjoiteta viestiä niin päättäjille kuin tuttavillekin ja vaaditaan yhteen ääneen työttömyysturvalain muuttamista niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
Ei täällä vasemmistolla niin paljon valtaa ole.
Tämä suurtyöttömyys on monien syiden summa ja maailmanlaajuinen ilmiö.
Kannattaa lukea muutkin kuin paikalliset lehdet.
Se sylttytehdas, joka tämän romahduksen on saanut aikaan on kaukana Suomesta.
Tutustu asioihin syvemmin!
Oletetaan että olet niin nuori, ettet ole ehtinyt kerätä omaisuutta itsellesi.
Meillä olisi sinun ajatuksesi. Sinä ottaisit sitten yhtenä iltana vähän ja päättäisit lähteä ajelemaan autolla. Ajat kolarin.
Kun sinut vietäisiin sairaalaan, ennenkuin sinua alettaisiin hoitaan, vaadittaisiin maksusitoumus tai takuu. Sitähän sinulla ei olisi, joten hoitosi jäisi saamatta.
Ehkä meillä olisi kuitenkin jonkinlainen hoito, joka hoitaisi sinua sen verran, että henkesi säilyisi. Pääsisit sairaalasta rullatuolissa. Sinulla ei olisi mitään tuloja, et kykenisi tekemään töitäsi. Mitäs sitten tekisit?
Sanoistiko että on sairasta sossuilua auttaa niitä jotka eivät itse kykene elättämään itseään? Jäätyisit pakkaseen kun et pääsisi mihinkään.
Yrität peittää itsesi sanomalehdillä, jossa ylistetään matalaa verotusta ja hyvinvointia muutamille ihmisille. Sivun alareunassa on mainos. Alas vasemmisto - alas verotus.
Niinpä niin. Ei se maailma muutu hyväksi paikaksi jos osa kuolee ja osa porskuttaa hyvin. Maailma muuttuu hyväksi jos jokaiselle taataan kohtuullinen elintaso, myös niille jotka eivät sitä itse kykene hankkimaan.
Kustannuksia säästää taas paljon se, jos työn tekemistä ei kiellettäisi osalta kansalaisia. Nykyisin annetaan heti uhkasakko jos työllistää itseänsä. Aika hölmöä, eikö totta?
Käyhän lukemassa tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007796024
Meillä siis voi olla samaan aikaan hyvä sosiaaliturva ja mahdollisuus pieniin veroihin ja työn tekemiseen.
Vai mukamast matalalla verotuksella tehtäisiin lisää työ paikkoja. Älä yritä! Milloin mukana matalalla verotuksella saatu mitään aikaan??
Katotaan nyt vaikka ihan naapurista. Virossa on matalaverotus ja siellä työt...
..öh.. tuota ...
...no Viro on huono Esimerkki. Otetaan seuraavaksi matalan verotuksen teille lähtenyt Irlanti, jossa oli vuosikausia 25% työttömyys ja verojen laskun jälkeen maa meni ... tai tota ..
..hmm ...
...no sekin on huono esimerkki unohda sekin. No seuraavaksi Uusi Seelanti jossa asiat meni todella p-seelleen ja sitten epätoivoissaan laskivat veroja. Seurauksena oli tietysti täysty... jaa ...
(jeesatkaa kaverit vähän)
..no tota..
(auttakaa nyt saakeli)
No emmä tiiä. Unohtakaa noi esimerkit ja uskokaa valtionvarainministeriin! Hän tietää hyvin!
Tavallaan olet oikeassa. Mutta jeesaan vähän. Esimerkisi Irlanti otti velkaa 70 miljardia euroa alentaessaan verotustaan. Haluammeko tätä? Meillä on jo velkaa saman verran, mutta se käytettiin työttömyyden ylläpitämiseen.
Virossa taas oltiin erittäin köyhiä Neuvostovallan jälkeen. Siellä oltiin muutama vuosi köyhiä vielä senkin jälkeen, mutta sillä saatiin työtä aikaan. Nythän siellä taas alkaa mennä huonosti kun tuloerot kasvavat liian suuriksi eli siellä köyhyys on palannut takaisin köyhille.
Uudessa-Seelannissa vapautettiin työ, jolloin siellä ei tarvinnut ottaa lainaa eikä kurjistaa kansalaisia. Siinä kolme esimerkkiä, minä kannatan työn vapauttamista.
Jos teemme asiat oikein, voimme poistaa työttömyyden. Muutamme ensin työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha.
Silloin meidän ei tarvitse ensin alentaa veroja ja ottaa lainaa, vaan voimme odottaa muutamia vuosia ja työttömyys poistuu, meille tulee lisää veronmaksajia ja sitten meillä on vara joka vuosi laskea veroja, jolloin pääsemme suuri matalampaan veroasteeseen.
Ja vaikka laskemme verojamme, niin sairaille, vanhuksille, koulutukseen ja turvallisuuteen jää riittävästi verovaroja.
Työtä ei saa missään nimessä vapauttaa. Se vaan heikentaa SAK:n valtaa. On parempi, että ihmiset on kyykytettyinä ja erilaiset elimet voivat heitä käyttää esim. halpatyövoimana tai muuten vaan virastoissa nöyryyttää.
Jos työ vapautetaan niin ihmiset alkavat tottua siihen, että saavat päättää omista asioistaan. Sellainen tunne on varsin vaarallinen. Katsokaa nyt vaikka entisiä itäblokin maita: kun massat tulvat tietoisiksi niitä ettei systeemi ollutkaan kaikkivoipa niin silloin heivattiin honeckerit, gorbatsovit sun muut historian kaatopaikalle.
Suomen johtajien on parasta ryhdistäytyä ja ottaa mallia Kim Il Jongista ja Fidel Castrosta, jotka ovat suoraselkäisesti pitäneet kiinni ideologiastaan, elämäntavastaan ja vallan kahvasta.
Jos muuttaisimme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi soviteltu päiväraha automaattisesti, niin silloinhan kaikki alkaisivat tekemään töitä.
SAK:lle koittaisi kultaiset ajat. Työntajalla ei olisi mahdollisuutta ottaa kortistosta uusia työntekijöitä jos SAK:laiset eivät tekisi töitä vaan vaatisivat parempaa palkkaa. Eikö olisikin mahtava tilanne? Aina kun yritys tuottaisi paremmin, SAK voisi vaatia siitä osan itselleen.
Ja SAK:laisten työolosuhteet paranisivat huomattavasti. Enää ei työnantaja voisi sanoa että jos ei työ kelpaa, niin voi mennä kassan kautta.
Työnantajan olisi järjestettävä hyvä pullakahvit aamu ja iltapäivällä ja rakennettava lomanviettopaikkoja työntekijöiden käyttöön, jotta ne suostuisivat tekemään töitä, eivätkä lähtisi naapuritehtaaseen, jossa kuulemma on paremmat palkat ja ilmaiset teatterimatkat kahdesti vuodessa.
No, nämä olivat vain näitä haaveita. Ei kai meillä Suomessa koskaan tulla sallimaan työn tekemistä. Suurin osa pidetään aina työttöminä jotta palkat olisivat pieniä ja joutuisi henkensä edestä tekemään töitä että työpaikka säilyisi.
Tuli muuten eilen kun kävin lenkillä, mieleen yksi ajatus. Eräs tuote, jonka varmaan kaikki kirjoitustaitoiset haluaisivat, enemmän tai vähemmän.
Nimittäin uudentyyppinen päiväkirja, johon voi kirjoittaa näkymätöntä tekstiä. Ajatus olisi seuraava. Otetaan erikoiskäsitelty, läpinäkyvä muovikalvo. Liitetään se vihkoon, jossa on erikoiskäsitellyt lehdet. Sitten kirjoitetaan tähän muovikalvoon, jolloin se painaa paperiin kirjoitetun tekstin kryptattuna. Tuloksena on siis tyhjältä näyttävä sivu, jossa satunnaisia mustia pieniä pisteitä, joissa on kuitenkin kirjoitettu informaatio olemassa.
Tässä muovikalvossa, joka voidaan valmistaa painomenetelmällä, on nanoputkiverkko, joka aktivoidaan salasanalla. Näin vain oikean salasanan antaminen mahdollistaa kirjoitetun tekstin näkymisen. Salasanan aktivointi kestää minuutin, joten arvaamalla vaikka kahdeksan numeroisen salasanan löytyminen vie 350 vuorokautta. Tämä olisi riittävän varma tapa päiväkirjaa varten. Neljälläkin numerolla se veisi päiviä.
Laskin että valmistuskustannukset olisivat noin 30 % tavallista paperiversiota kalliimmat. Maailmassa on ehkä 500 miljoonaa ihmistä, jotka haluaisivat tallettaa mietteitään tai jotakin niin, ettei muut niitä pysty lukemaan.
Tästä voisi kehittää myöskin salasana muistion, vaikka pankkikortti kokoon, joka siis kätkisi salasanan taakse näkymättömiin ne monet salasanat, joita ihmisten täytyy muistaa. Kotikoneen, pankkikortin, luottokortin, sähköpostin, elektronisen rahan, puhelimen pinnin ja mitä niitä ihmisillä nykyään onkaan.
Kun tähän korttiin painaa sormella oman salasanansa, niin kortiin kirjoitetut muut salasanat tulisivat näkyviin vaikkapa 20 sekunnin ajaksi. Vaikka siis kortti varastettaisiin, varkaalle ei olisi siitä paljon hyötyä. Kortin hinta voisi olla 10 euroa, joten voittoa kertyisi jokaisesta noin 5 euroa. 500 miljoonaa kertaa 5 on 2 500 miljoonaa euroa.
Siitä jäisi valtiolle ja kunnallekin sievoinen summa. Tosin tämäkin keksintö jää vain hyllyyni pölyyttymään, sillä enhän uskalla aloittaa valmistusta koska menetän työttömyysturvani. Joku japanilainen saattaa keksiä saman ja myy sitä sitten yhdeksällä eurolla ja minä en saisi mitään, en edes työttömyystukea.
Joka haluaa mennä, se menköön. Rajat ovat vielä toistaiseksi auki, joten pääoma ulos maasta vaan, jos siltä tuntuu.
En toivo, että rikkaat veisivät rahojaan ulkomaille. Mutta jos he haluavat ne viedä, niin viekööt. Minä en niiden perään itke.
Mutta yhden ehdon asetan. Se, joka vie rahansa ulkomaille, menköön itse rahojensa perässä.
Juuri silloin 90-luvun alussa kun Suomea tehostettiin EU-kuntoon alkoi Pula-aika ja se jatkuu edelleen ankarana työttömyytenä ja syrjäytymisenä.
EU:sta ei ole tullut Suomeen mitään hyvää.
Rahaa ei ole enäöä teiden korjauksiin ja uusien rakentamiseen, eikä siltojen korjauksiin jne. Kaikki vientituloista saatavat rahat on tilitettävä kiltisti Brysselin byrokraateille.
Voi Suomi-neitoa voi voi ja voi.
kanssasi. Ei nämä lvv:t ja muut verot olisi tällaisia ellei oltaisi EU:ssa. Lisänä kaikki omavaraisuus häviää Suomesta pikkuhiljaa. Alasajoa alasajon perään. Ulkomaalaiset ostavat Suomen ja lakkauttavat, jotta voivat sitten myydä kaikkea kalliilla, tyhmille Suomalaisille joiden asioista päättävät muun maan kansalaiset. SuurEurooppa on kohta täällä, nyt ollaan vain Euroopassa.