Aihe

Capitolin valtaus oli ennaltasovittua näytelmää

Anonyymi

Katsokaa tarkkaan kuvia ja ihmisten ilmeitä ja pukuja. Aivan kuin jostain elokuvasta. Koko tilanne on selvästi täyttä näytelmää. Lisäksi kuolleiksi on ilmoitettu yksi nainen ja kolme muuta. Näistä kolmesta muusta ei kerrota mitään.

125

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Salaliittotärinäpersut vauhkoina.

      • Anonyymi

        Etkö usko mihinkään? Onko Vihervasemmistolaisuus mielestäsi aito Suomalainen kansanliike?


      • Anonyymi

        Mutta ei koskaan niin vauhkonan kun valtavirtamedia uskovainen suvakki jauhopää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö usko mihinkään? Onko Vihervasemmistolaisuus mielestäsi aito Suomalainen kansanliike?

        ano 18:12 On, ainakin enemmän kuin persujen venäjämielinen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei koskaan niin vauhkonan kun valtavirtamedia uskovainen suvakki jauhopää

        Vasukommunistit kumartavat stalinin muistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ano 18:12 On, ainakin enemmän kuin persujen venäjämielinen.

        Amerikanvenäjänmielitinen Trumputinisti? Ettei tää vaan olis joku olkiukko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan valtamediassa leviää videoita, joissa näkyy, kuinka poliisit auttavat mellakoitsijoita pääsemään sisälle rakennukseen. Paikalla on myös ilmeisesti ollut antifa-taustaisia agitaattoreita lietsomassa mellakkaa: https://twitter.com/tvheidihatch/status/1347025829058936832

        XRVision kiistää väitteet antifa - jengistä. Kyseisen firman väitettiin Washington Postin uutisessa tunnistaneen antifa - henkilöitä kasvontunnistusohjelmallaan. Firma tuli julkisuuteen ja sanoi että WP:n uutinen on valetta.


    • Anonyymi

      Tää on ennaltasovittu näytelmä jolla saadaa vihervasemmistolaiset paheksumaan mielenosoitusta siten että heidän on vaikea itse osallistua enään mielenosoitukseen näyttämättä tekopyhiltä valehtelijoilta

      • Anonyymi

        Olen itse "vihervasemmistolainen", jos joku poliittinen leima vain täytyy ottaa, vaikka en tuota suuntausta edustaviin puolueisiin mitenkään identifioidukaan, enkä mihinkään poliittisiin liikkeisiin tuolla suunnalla muutenkaan. En itse menisi ylipäätään mihinkään mielenosoituksiin, koska minusta sellainen on lähinnä typerää riskinottoa -- niissähän voi tapahtua mitä hyvänsä joko vastamielenosoittajien kanssa tai jos virkavalta ottaa kovat otteet käyttöön.

        Mutta mitä tulee tuohon loogiseen asetteluusi, niin se on aivan perseestä. Nimittäin eihän mikä tahansa mielenosoittaminen ole aina samanlaista, eivätkä kaikki jonkun poliittisen suuntauksen edustajat osoita mieltä samalla tavalla. On samantekevää minkä laidan mielenosoittajista on kyse, riehuminen, sotkeminen, rikkominen ja väkivalta on aina typerää ja väärin. Ei vihervasemmistolaisten mielenosoittajien ole mitään syytä hävetä tekemisiään, elleivät he itse ole tehneet vääryyksiä. Ja sama pätee konservatiiveihin ja äärioikeistoonkin.

        Se on se käytös mikä ratkaisee eikä se, mitä laitaa edustetaan. Joudut nyt itse myöntämään, että jos mielestäsi vihervasemmiston riehiminen on väärin, niin täytyy sitten olla väärin myös tuon trumpilaisen äärioikeiston riehuminen. Ammut siis itseäsi jalkaan tuolla asettelulla, vaikka luulit olevasi nokkela.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse "vihervasemmistolainen", jos joku poliittinen leima vain täytyy ottaa, vaikka en tuota suuntausta edustaviin puolueisiin mitenkään identifioidukaan, enkä mihinkään poliittisiin liikkeisiin tuolla suunnalla muutenkaan. En itse menisi ylipäätään mihinkään mielenosoituksiin, koska minusta sellainen on lähinnä typerää riskinottoa -- niissähän voi tapahtua mitä hyvänsä joko vastamielenosoittajien kanssa tai jos virkavalta ottaa kovat otteet käyttöön.

        Mutta mitä tulee tuohon loogiseen asetteluusi, niin se on aivan perseestä. Nimittäin eihän mikä tahansa mielenosoittaminen ole aina samanlaista, eivätkä kaikki jonkun poliittisen suuntauksen edustajat osoita mieltä samalla tavalla. On samantekevää minkä laidan mielenosoittajista on kyse, riehuminen, sotkeminen, rikkominen ja väkivalta on aina typerää ja väärin. Ei vihervasemmistolaisten mielenosoittajien ole mitään syytä hävetä tekemisiään, elleivät he itse ole tehneet vääryyksiä. Ja sama pätee konservatiiveihin ja äärioikeistoonkin.

        Se on se käytös mikä ratkaisee eikä se, mitä laitaa edustetaan. Joudut nyt itse myöntämään, että jos mielestäsi vihervasemmiston riehiminen on väärin, niin täytyy sitten olla väärin myös tuon trumpilaisen äärioikeiston riehuminen. Ammut siis itseäsi jalkaan tuolla asettelulla, vaikka luulit olevasi nokkela.

        Ai eikö ole loogista että esim. TV uutisten tuottajat editoivat tapahtumien narratiivia juuri kuten haluavat? Jo tältä pohjalta kaikki on tavallaan todelisuuteen perustuvaa fiktiota. He käyttävät usein arkistoitua uutiskuvaa joka ei edes liity itse uutiseen. Monet tapahtumat ovat olleet salaisten palveluiden järjestämää teatteria


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai eikö ole loogista että esim. TV uutisten tuottajat editoivat tapahtumien narratiivia juuri kuten haluavat? Jo tältä pohjalta kaikki on tavallaan todelisuuteen perustuvaa fiktiota. He käyttävät usein arkistoitua uutiskuvaa joka ei edes liity itse uutiseen. Monet tapahtumat ovat olleet salaisten palveluiden järjestämää teatteria

        Ennen vuotta 2005 hyvä journalistinen tapa oli tällainen:
        "Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."

        Vuodesta 2005 alkaen hyvä journalistinen tapa on ollut tällainen:
        "Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

        Melkoinen ero...


    • Anonyymi

      Ihan selvää näytelmää oli. Katsokaan miten teatraalisia ovat. Lähes koomisia. Tyhmää kansaa vedätetään taas

      • Anonyymi

        Tuskin naista olisi ammuttu jos näytelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin naista olisi ammuttu jos näytelmä.

        Kukaan ei tietenkään oikeasti kuollut tai loukkaantunut. Mietippä miksi naisen ampumista korostettiin? Kolmesta muusta väitetystä uhrista ei muka tiedetä mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tietenkään oikeasti kuollut tai loukkaantunut. Mietippä miksi naisen ampumista korostettiin? Kolmesta muusta väitetystä uhrista ei muka tiedetä mitään

        Haepas kaupasta lisää foliota ja kääräise hattuun vahviketta. Nykyinen selkeästi vuotaa pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin naista olisi ammuttu jos näytelmä.

        Etkö pannut merkille että heillä oli värikuula pyssyjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haepas kaupasta lisää foliota ja kääräise hattuun vahviketta. Nykyinen selkeästi vuotaa pahasti.

        Ja sinä tiedät täysin varmasti että joku kuoli koska puhuva ääni ja kuvataulu kertoi sulle niin ja pidät itseäsi täysjärkisenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä tiedät täysin varmasti että joku kuoli koska puhuva ääni ja kuvataulu kertoi sulle niin ja pidät itseäsi täysjärkisenä?

        Ja sinä tiedät täysin varmasti, että kaikki on kusetusta vain jos olet itse niin päättänyt? Jollain mystisellä tavalla pystyt analysoimaan tilanteen kuin tilanteen, että milloin huijataan ja milloin ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä tiedät täysin varmasti, että kaikki on kusetusta vain jos olet itse niin päättänyt? Jollain mystisellä tavalla pystyt analysoimaan tilanteen kuin tilanteen, että milloin huijataan ja milloin ei.

        Olenko minä sanonut että kaikki on kusetusta? Koita nyt aikuistua jo


    • Anonyymi

      Blm hulinat olivat huomattavasti vaarallisempia ja organisoidumpia niissä tapettiin ihmisiä pelkän ihonvärin takia ?

      • Anonyymi

        BLM on järjestäytynyt terroristiliike, Niillä on rahoitus ja kaiiki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BLM on järjestäytynyt terroristiliike, Niillä on rahoitus ja kaiiki

        Kerro toki lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki lisää.

        Googlaa itse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa itse

        Kiitos että paljastit ettet tosiasiassa tiedä juuri mistään juuri mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos että paljastit ettet tosiasiassa tiedä juuri mistään juuri mitään.

        Uli uli, Kirveleekö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos että paljastit ettet tosiasiassa tiedä juuri mistään juuri mitään.

        Sori, ei ole aikaa rupusakille


    • Anonyymi

      Eilinen näytelmä oli pelkkä tilan valtaus jossa ei vahingoitettu edustajia?

      • Anonyymi

        Luuletko että joku tosissaan ajattelee että tuollaisen rakennuksen valtaamisella voi jotenkin kaapata vallan?


      • Anonyymi

        Taas valtavirtamedian aasit triggeröityvät täysin ja kuvittelevat että tuollaisen tilan valtaamisella voi saavuttaa jotain. Mieti nyt vähän.


      • Anonyymi

        Näytelmä järjestettiin jotta Trump saadaan vallasta pois heti.
        Sen paljasti uutinen : "keskustelut on jo käyty".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytelmä järjestettiin jotta Trump saadaan vallasta pois heti.
        Sen paljasti uutinen : "keskustelut on jo käyty".

        Narratiivi ainakin on selvästi muokattu siten että Trump vaikuttaisi lietsoneen koko tapahtuman, vaikka hän kehoitti heiltä rauhanomaiseen protestointiin Cepitolin edustalla. "peacefully protest" ja sitten hän kehoitti heitä menemään kotiin. Saattavat olla salaisenpalvelun miehiä jotka näyttelivät koko tilanteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Narratiivi ainakin on selvästi muokattu siten että Trump vaikuttaisi lietsoneen koko tapahtuman, vaikka hän kehoitti heiltä rauhanomaiseen protestointiin Cepitolin edustalla. "peacefully protest" ja sitten hän kehoitti heitä menemään kotiin. Saattavat olla salaisenpalvelun miehiä jotka näyttelivät koko tilanteen

        tuon trump totesi mielenosoituksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuon trump totesi mielenosoituksen jälkeen.

        Valkoisen talon puistossa puhuessaan Trump kehotti väkeä menemään capitol-kukkulalle kongressiin turvaamaan valtansa ja kehotti käyttäytymään villisti, ja porukka lähti siitä sitten suoraan sinne valtaamaan rakennusta.


    • Anonyymi

      Olisikohan niin että poliisit eivät uskaltaneet estää mielenosoittajia kun saivat niin paljon haukkuja blm mielenosoituksissa?

      • Anonyymi

        Se oli selvästi ennalta sovittu näytelmä. Kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli selvästi ennalta sovittu näytelmä. Kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut

        Kerro toki lisää.


    • Anonyymi

      Ei kestä tarkempaa analysointia niin false falggia ei voi olla huomaamatta. Tuskin on kuollut oikeasti ketään. Trumpin pyristelylle vaalivilppiä vastaan on helpompi saada niitti nyt kun "hänen vuokseen tuli ruumiita".

      • Anonyymi

        Ei se ole mikään false flag. Se on vain näytelty juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mikään false flag. Se on vain näytelty juttu

        Kerro toki lisää.


      • Mutta nythän trumpistit sai vallan runsaasti marttyyreitä. Oikein 4 kpl !!!
        Kyllähän trumpistien kannattaisi niitä juhlia.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Mutta nythän trumpistit sai vallan runsaasti marttyyreitä. Oikein 4 kpl !!!
        Kyllähän trumpistien kannattaisi niitä juhlia.

        Mikä sinä olet? Marinisti? Haavistoisti?


    • Anonyymi

      Juttusi on kuin kopiota kymmenistä false flag salaliittotapauksista, joissa salaliittovouhot yrittävät kääntää mustaa valkoiseksi. Pitää olla tavattoman tyhmä, jotta tuollaiset väitteet menevät läpi.

      • Anonyymi

        No miten sinä voit olla varma siitä että kaikki mitä näät televisiossa on totta? He editoivat kaiken mielensä mukaisesti aina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten sinä voit olla varma siitä että kaikki mitä näät televisiossa on totta? He editoivat kaiken mielensä mukaisesti aina

        Kerrotoki lisää. Olet selvästi hyvin perehtynyt asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten sinä voit olla varma siitä että kaikki mitä näät televisiossa on totta? He editoivat kaiken mielensä mukaisesti aina

        Mutta miksi juuri se miten sinä haluat asian nähdä on totta? Miksi vain silloin jos sinun suosimasi puolue häviää, voi tappio olla feikki ja järjestetty? Eikö voi mitenkään olla niin päin, että Trump hävisi rehelliset vaalit, ja nyt hän itse kannattajineen käyttäytyy lapsellisesti? Miksi se ei vain mitenkään voi olla niin päin, edes kaiken sen jälkeen miten paljon Trump on toitottanut, ettei hän tule hyväksymään tappiota? Miksei hänen edellinen vaalivoittonsa ollut kaappaus ja varkaus? Miksi vain republikaaneilta voi varastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi juuri se miten sinä haluat asian nähdä on totta? Miksi vain silloin jos sinun suosimasi puolue häviää, voi tappio olla feikki ja järjestetty? Eikö voi mitenkään olla niin päin, että Trump hävisi rehelliset vaalit, ja nyt hän itse kannattajineen käyttäytyy lapsellisesti? Miksi se ei vain mitenkään voi olla niin päin, edes kaiken sen jälkeen miten paljon Trump on toitottanut, ettei hän tule hyväksymään tappiota? Miksei hänen edellinen vaalivoittonsa ollut kaappaus ja varkaus? Miksi vain republikaaneilta voi varastaa?

        Vaikka kaikki mitä sanot lienee totta niin amerikka on sen verran syventynyt saatanan palvontaan ettei siellä enää edes tiedetä sanohen "totuus" ja "rehellisyys" merkitystä.

        He ovat sen verran miljoonia ihmisiä tappaneet ympäri maapallon että heidän aikansa on päättymässä ja tuho oven edessä. Siksi heillä on kiire.


    • Anonyymi

      Poliitikot saivat hyvän muistutuksen, että vapaassa yhteiskunnassa heitä ei ole valittu ihmisiä hallitsemaan vaan palvelemaan.

      Isäntäväki kävi tutustumassa poliitikkojen työtiloihin.

      • Anonyymi

        Tää oli näytelmän yksi tarkoitus. Siinä annettiin kansalle balsamia haavoille


    • Anonyymi

      Ihan selvästi näytelty tilanne

      • Anonyymi

        Trump on yhä isäntänä ja hän oli kehottanut jo viikkoja villitsemiään porukoita menemään capitol-kukkulalle turvaamaan valtansa, viimeksi puheessaan siellä puistossa josta väkijoukko sitten lähti sinne jo ennenkuin Trump oli lopettanut paasaamisensa. Trump sanoi itsekin menevänsä, mutta palasikin Valkoiseen taloon. Trump ei myöskään halunnut estää valtausta, ja viivytteli vastatoimenpiteitä. Varapresidentti Pence joutui sitten lopulta ottamaan ohjat ja käskemään. poliisia.


    • Anonyymi

      Selvä tapaus

    • Anonyymi

      Biden hävisiu aika selkeää ja Texasin osavaltio ei varmasti noudata senaatyin sääntöjä seuraavalla vaalikaudella hehehehhahqggg<a.

      • Anonyymi

        Jäikö koulu persulla kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäikö koulu persulla kesken?

        Joo, ei ollut aikaa käydä kouluja kun on niin paljon busineksiä. Haluukko töitä poika?


    • Anonyymi

      Mitään valtausta ei oikeasti tapahtunut. Medialle syötettiin Stanley Kubrikin ohjaamaa lavastusta. Tarkoin katsomalla näkee Valko-Venäjän lipun eräässä tangossa joten kaikki on filmattu Kiovan mellakoissa.

      • Anonyymi

        Asiassa on yksi mutta: Stanley Kubrick kuoli vuonna 1999.

        Ole siis hyvä ja esitä luotettavat todisteet siitä että hän onkin yhä elossa. Todistustaakka on sinulla: koska väität tapausta Kubrickin ohjaamaksi, sinun on todistettava se.


      • Anonyymi

        Eikä Poliisi mätki pampulla että tuntuu, lakupamputko niillä oli? Tai mitäs sitä oma porukkaa hutkimaan, ei korppi korpin munaa j.n.e.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa on yksi mutta: Stanley Kubrick kuoli vuonna 1999.

        Ole siis hyvä ja esitä luotettavat todisteet siitä että hän onkin yhä elossa. Todistustaakka on sinulla: koska väität tapausta Kubrickin ohjaamaksi, sinun on todistettava se.

        Youtubestahan löytyy partaisen vähän humalaisen vale-Kubrickin haastattelu jossa hän tunnustaa filmanneensa kuulennot pahvilavastestudiossa. Salaliittoteoreetikot ovat levittäneet sitä todisteenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa on yksi mutta: Stanley Kubrick kuoli vuonna 1999.

        Ole siis hyvä ja esitä luotettavat todisteet siitä että hän onkin yhä elossa. Todistustaakka on sinulla: koska väität tapausta Kubrickin ohjaamaksi, sinun on todistettava se.

        Saatat ruokkia trollia. Mutta siitäkin mahdollisuudesta huolimatta toki on nähty paljon sitä, jotkut että ihmiset ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa skeidaa, kunhan se sopii heidän omiin ennakkokäsityksiinsä. Jos ihminen ei pidä jostain tahosta, niin hän on valmis uskomaan mitä vain väitteitä, jotka kertovat pahaa siitä tahosta. Jos ihminen pitää jostain tahosta, niin hän on valmis olemaan uskomatta mistä tahansa näytöstä huolimatta, että moitteet ja pahat asiat pidetystä tahosta ovat vääriä.

        Aivan viimeisenä asiana tässä maailmassa he tarkistaisivat käsityksensä vastaamaan objektiivista todellisuutta, elikkä mielummin he vaikak väittäisivät noinkin, että Kubrick elää ja ohjaa false flag -iskuja. Et pidä uutisesta? Feikkiuutinen! Et pidä jostain faktoista taimielipiteistä, mitä valtamediassa esitetään?`Valtamedia valehtelee! Ja jos ihminen on noin valmis uskomaan noin typerän ja naurettavan mustavalkoisen asettelun, niin hän on valmis sitten uskomaan mitä vain vaihtoehtomedia sanoo, koska jos valtamedia on jossain väärässä, niin vaihtoehtomedia on sitten kaikessa oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatat ruokkia trollia. Mutta siitäkin mahdollisuudesta huolimatta toki on nähty paljon sitä, jotkut että ihmiset ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa skeidaa, kunhan se sopii heidän omiin ennakkokäsityksiinsä. Jos ihminen ei pidä jostain tahosta, niin hän on valmis uskomaan mitä vain väitteitä, jotka kertovat pahaa siitä tahosta. Jos ihminen pitää jostain tahosta, niin hän on valmis olemaan uskomatta mistä tahansa näytöstä huolimatta, että moitteet ja pahat asiat pidetystä tahosta ovat vääriä.

        Aivan viimeisenä asiana tässä maailmassa he tarkistaisivat käsityksensä vastaamaan objektiivista todellisuutta, elikkä mielummin he vaikak väittäisivät noinkin, että Kubrick elää ja ohjaa false flag -iskuja. Et pidä uutisesta? Feikkiuutinen! Et pidä jostain faktoista taimielipiteistä, mitä valtamediassa esitetään?`Valtamedia valehtelee! Ja jos ihminen on noin valmis uskomaan noin typerän ja naurettavan mustavalkoisen asettelun, niin hän on valmis sitten uskomaan mitä vain vaihtoehtomedia sanoo, koska jos valtamedia on jossain väärässä, niin vaihtoehtomedia on sitten kaikessa oikeassa.

        Suvakki on vieläkin niin tyhmä, että vaikka se tietää että joku on trolli niin se viitsii nostaa älämölön. Se taitaa nauttia siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvakki on vieläkin niin tyhmä, että vaikka se tietää että joku on trolli niin se viitsii nostaa älämölön. Se taitaa nauttia siitä

        Trollaus on tosiaan hyvä tapa nostaa erilaisten ääriajattelijoiden, kuten tässä tapauksessa trumpistien ja muiden äärioikeistolaisten idiotismi tikunnokkaan. Mitä useampi teille nauraa, niin sen parempi meininki. Kippis ja kulaus, kommenttis oli sulta vain munaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa on yksi mutta: Stanley Kubrick kuoli vuonna 1999.

        Ole siis hyvä ja esitä luotettavat todisteet siitä että hän onkin yhä elossa. Todistustaakka on sinulla: koska väität tapausta Kubrickin ohjaamaksi, sinun on todistettava se.

        Mutta USA:n vaaleissakin äänesti monia jo vuosia sitten kuolleita ihmisiä.


      • NBC:n livelähetystä paikalta kun katsoin eilen niin näkyi siellä Romanian reikälippukin vuodelta 1989.

        Tilaisuus toi muutenkin mieleen Ceaucescun viimeisen puheen ja mellakan sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatat ruokkia trollia. Mutta siitäkin mahdollisuudesta huolimatta toki on nähty paljon sitä, jotkut että ihmiset ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa skeidaa, kunhan se sopii heidän omiin ennakkokäsityksiinsä. Jos ihminen ei pidä jostain tahosta, niin hän on valmis uskomaan mitä vain väitteitä, jotka kertovat pahaa siitä tahosta. Jos ihminen pitää jostain tahosta, niin hän on valmis olemaan uskomatta mistä tahansa näytöstä huolimatta, että moitteet ja pahat asiat pidetystä tahosta ovat vääriä.

        Aivan viimeisenä asiana tässä maailmassa he tarkistaisivat käsityksensä vastaamaan objektiivista todellisuutta, elikkä mielummin he vaikak väittäisivät noinkin, että Kubrick elää ja ohjaa false flag -iskuja. Et pidä uutisesta? Feikkiuutinen! Et pidä jostain faktoista taimielipiteistä, mitä valtamediassa esitetään?`Valtamedia valehtelee! Ja jos ihminen on noin valmis uskomaan noin typerän ja naurettavan mustavalkoisen asettelun, niin hän on valmis sitten uskomaan mitä vain vaihtoehtomedia sanoo, koska jos valtamedia on jossain väärässä, niin vaihtoehtomedia on sitten kaikessa oikeassa.

        "Skole ja valtamedia tyhmentää", oli yhdellä uskonharhaisella tapana hokea - ja itse hän uskoi aivan järjettömiin juttuihin.

        En yhtään ihmettelisi, jos joku uskoisi samaan aikaan siihen, että Kuussa ei ole koskaan käyty ja siihen, että natsit kävivät Kuussa jo 1940-luvulla ja siellä on kaivoksia ja sinne lennetään säännöllisesti. Molempia fantasioitahan levitellään jatkuvasti - ja raunileenaluukanenkildellä oli tapana lisätä päättömyyksiensä loppukaneetiksi, että tämä on salassapidettävää tietoa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Twitter onkin maailman luotettavin uutislähde. ABC, BBC, CBS ja sadat muut suoltavat pelkkiä valeuutisia, eikö vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Twitter onkin maailman luotettavin uutislähde. ABC, BBC, CBS ja sadat muut suoltavat pelkkiä valeuutisia, eikö vain?

        No näethän sinä että tuo video on kuvattu Capitol kukkulalla ja siinä on poliisi univormussa ja ainakin yksi mies, joka on ollut uutiskuvissa tunkeutunut muka hallintorakennukseen ja siellä hän vaan naureskelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näethän sinä että tuo video on kuvattu Capitol kukkulalla ja siinä on poliisi univormussa ja ainakin yksi mies, joka on ollut uutiskuvissa tunkeutunut muka hallintorakennukseen ja siellä hän vaan naureskelee.

        Eli jos vaan naureskelee jossain, niin sitten ei ole voinut tunkeutua sinne jonnekin luvattomasti missään pahoissa aikeissa. Jos seisoisin yhtäkkiä yöllä makuuhuoneessasi tai vaimosi makuuhuoneessa, niin en varmaan tekisi mitään väärää siellä, enkä varsinkaan olisi luvatta tunkeutunut sinne, jos vain naureskelisin. Sehän riittäisi logiikkasi mukaan osoittamaan, että aikeeni on hyviä ja minulla lupa ja hyväksyttävä syy olla siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Twitter onkin maailman luotettavin uutislähde. ABC, BBC, CBS ja sadat muut suoltavat pelkkiä valeuutisia, eikö vain?

        Kyllä näillä kaikilla vaikuttais olevan sama asenteellisuus ja narratiivi. Etkö ole huomannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näillä kaikilla vaikuttais olevan sama asenteellisuus ja narratiivi. Etkö ole huomannut?

        Todelliset tapahtumat ovat narratiivi jonka seurauksena uutislähteissä on havaittavissa tiettyä samankaltaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näethän sinä että tuo video on kuvattu Capitol kukkulalla ja siinä on poliisi univormussa ja ainakin yksi mies, joka on ollut uutiskuvissa tunkeutunut muka hallintorakennukseen ja siellä hän vaan naureskelee.

        Naureskeleva puupää on kuvitellut olevansa presidentin luvalla siellä, eikä oikeastaan tekemässä kuin korkeintaan pientä ilkivaltaa. Presidenttihän kehotti menemään sinne turvaamaan itseänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos vaan naureskelee jossain, niin sitten ei ole voinut tunkeutua sinne jonnekin luvattomasti missään pahoissa aikeissa. Jos seisoisin yhtäkkiä yöllä makuuhuoneessasi tai vaimosi makuuhuoneessa, niin en varmaan tekisi mitään väärää siellä, enkä varsinkaan olisi luvatta tunkeutunut sinne, jos vain naureskelisin. Sehän riittäisi logiikkasi mukaan osoittamaan, että aikeeni on hyviä ja minulla lupa ja hyväksyttävä syy olla siellä.

        😄Naureskelee poliisin vieressä, huom. 😄


      • Anonyymi

        Ennenkuin lähdette jatkamaan antifa - väitteitänne niin kannattaisi lukea tämä.

        https://www.thedailybeast.com/group-behind-gaetzs-antifa-mob-claim-say-its-a-lie

        Väitteet antifan jäsenten tunnistamisesta kun mukamas perustuvat tuossa uutisessa kommentit esittävän yrityksen kasvojentunnistusteknologiaan ja yrityksen edustaja kiistää niiden paikkansapitävyyden. Suomennettuna yrityksen virallinen lausunto asiasta on kutakuinkin näin:

        "XRVision on ylpeä teknologiansa tarkkuudesta ja pitää Washington Timesissä julkaistua väitettä suoranaisena valheena, harhaanjohtavana ja herjaavana."

        Tämänkin tiedon etsimiseen meni ihan kokonaista 20 sekuntia hakukoneella. Ei tarvitse kiittää siitä että osaatte jatkossa olla jakamatta aiheesta väärää tietoa.


    • Anonyymi

      Trumpin twitteri jäädytettiin, ja sieltä poistettiin puhe jossa hän kehotti ihmisiä lähtemään koteihinsa ja rauhaan.

      • Anonyymi

        Näin just. Valtavirtamedia editoi narratiivia ihan miten haluaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin just. Valtavirtamedia editoi narratiivia ihan miten haluaa

        Ja vastavirtamedia ei kerta kaikkiaan koskaan, ikinä, mistään syystä sortuisi samaan, koska kaikki vastavirtamediassa kerrotaan on totta siksi, että valtavirtamedia on kertonut jotain, mitä et halua kuulla tai uskoa, tai joka muuten ärsyttää. Eikö niin? Eikö aina olekin niin, että sinä ensin tiedät itse kaiken jo valmiiksi, ja sitten sinun tarvitsee vain valita mille medialle nyökyttelet? Ja sinähän siihen valitset vastamedian, koska niiden ainoa arvo on totuus, ja ainoa keino rehellisyydessä pysyminen. Vitut.


      • Anonyymi

        Trumpin tilin jäädyttäminen tapahtui 19 tuntia sitten eli noin klo 02:30 Suomen aikaa. Tuolloin Washington DC:ssä oli jo ulkonaliikkumiskielto ja kongressin rakennus oli tyhjennetty sinne murtautuneista rikollisista. Ihmiset olivat jo lähteneet kotiin.

        Trump halusi jatkaa twitter - tilinsä käyttöä joten hän itse pari tuntia sitten poisti nuo twiitit. Tili on suljettuna siitä vielä 12 tunnin ajan.

        Jos haluatte nähdä mitä poistettiin niin kaikki löytyy video mukaanlukien salaliittoteoria - fanisivustolta nimeltä GAB.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumpin tilin jäädyttäminen tapahtui 19 tuntia sitten eli noin klo 02:30 Suomen aikaa. Tuolloin Washington DC:ssä oli jo ulkonaliikkumiskielto ja kongressin rakennus oli tyhjennetty sinne murtautuneista rikollisista. Ihmiset olivat jo lähteneet kotiin.

        Trump halusi jatkaa twitter - tilinsä käyttöä joten hän itse pari tuntia sitten poisti nuo twiitit. Tili on suljettuna siitä vielä 12 tunnin ajan.

        Jos haluatte nähdä mitä poistettiin niin kaikki löytyy video mukaanlukien salaliittoteoria - fanisivustolta nimeltä GAB.

        Syvävaltio halusi estää Trumpin mahdollisuudet puolustautua jotta heidän syyllistämis narratiivi uppoo paremmin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syvävaltio halusi estää Trumpin mahdollisuudet puolustautua jotta heidän syyllistämis narratiivi uppoo paremmin

        Syvävaltio sulla on housuissasi. Kaikki mitä Trump laittaa twitteriin kopsataan GABin puolelle ja on sieltä luettavissa & katsottavissa.


    • Anonyymi

      Samanlaista ristiriitaista toimintaa joka puolella maailmaa! Luvataan jotain ja perutaan, kiristetään ja sitten höllennetään. Uhkaillaan ja peräännytään.
      Hohhoijaa, ei jaksa enää seurata.

    • Anonyymi

      Jos rakennukseen olisi tunkeutunut vasemmistoanarkisteja, niin kaikki irtain olisi varastettu ja rakennus olisi raunioina.

      • Anonyymi

        Mutta jos vasemmistoanarkistit vain naureskelevat, niin sitten noin ei käy, eikö niin? Luota siis sinäkin mielummin iloiseen, mutta älä vihaiseen vasemmistoanarkistiin. Kunhan muistat, että jos joku tunkeutuu jonnekin naureskellen, niin se on OK, eikä oikeastaan mitään luvatonta tunkeutumista laisinkaan. Siitä pitäisi saada mitali, eikä moitteita.


    • Anonyymi

      kyllä kubrik elä vielä.eihän se muuten olis voinu ohjata tätä lavastettua vallankaappausta joka filmattiin valko venäjän mellakoissa.näin meidän tupa illassa kerrottiin ja käskettiin mennä someen levittään tietoo

    • Anonyymi

      Poliisit suorastaan avasivat turva-aidat, ja vinkkasivat koko porukkaa tiulemaan sisään.
      https://twitter.com/sugaspov/status/1346919943238000645

      Jonkinlainen näytelmä tässä haluttiin lavastaa, ja näyttää maailmalle. Trumpim komennossa olleet mobsterit murtautuivat väellä ja voimalla sisään.

      • Eihän tuossa näkynyt yhtään poliisia.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eihän tuossa näkynyt yhtään poliisia.

        Ihanko muuten vaan niillä äijillä on POLICE tekstit takkiensa selustassa, vai?


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eihän tuossa näkynyt yhtään poliisia.

        Se onkin nyt sivuseikka, rooliasu olikin nyt pesulassa.


    • Anonyymi

      Kovastipa on älykkään näköistä sakkia. Ihmekös tuo jos paikat pantiin remonttiin.

      Poliisin toiminta on herättänyt kummastusta ympäri maailmaa.

      • Anonyymi

        Persujen aateveljiä jenkkilän raamattuhyöhykkeen asuntovaunukylistä.


      • Anonyymi

        Paikat taisivat säilyä ehjinä verrattuna siihen, että rakennukseen olisi rynninyt vasemmistoanarkisti- tai blm-apinalaumat.


      • Anonyymi

        Eihän hulluja saa pamputtaa, eikä lasta lyödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hulluja saa pamputtaa, eikä lasta lyödä.

        Eikä ISIS naista saa laittaa linnaan


    • Aloittajan puheenvuoron kaltaista tietysti tässä vain odoteltiinkin.

      Eli salaliittoteoriauskovaiset ovat nyt sitten itkultaan saaneet sepitettyä sellaisen teorian, että kongressirakennuksen valtauksen ja siihen liittyvän huliganismin suorittivatkin ne tunnetut ÄKTÖRIT (engl. actors = näyttelijät) jotka muutenkin ovat aina siellä missä sattuu ja tapahtuu, eivät suinkaan Trumpin aidot kannattajat.

    • Anonyymi

      hhahahahaa foliohattu ylitti jopa oman typeryytensä

      • Anonyymi

        Sinäkö siis tiedät ihan varmasti koska Telkkarissa sanottiin?


    • Anonyymi

      " Näistä kolmesta muusta ei kerrota mitään."
      Medical emergency, eli sydänkohtaukset mellakan keskellä taitavat olla syynä näissä kolmessa muussa tapauksessa.
      Näin ainakin FOX Newsin lähetyksessä mainittiin.

    • Anonyymi

      1. Miksi poliisi ei estänyt kongressitihoin pääsyä?

      Siviilissä poliisi paukuttelee ihan mielikseen ..

    • Anonyymi

      Missä kohtaa trumppi käski hyökkäämään kuten uutisissa väitettiin se meni minulta ohi?

      • Anonyymi

        Kehoittamalla kannattajiaan käyttäytymään villisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehoittamalla kannattajiaan käyttäytymään villisti.

        Miksi sinä käyttäydyt villisti? Aijotko rynnätä eduskuntaan?


    • Anonyymi

      Bidenikin oli jo valmiina harjoitellun ja ennaltakirjoitetun puheensa kanssa, koska tiesi asiasta.

    • Anonyymi

      Näytelmältä näytti. Sisään rynnivien kasvoilla ei intoa, ei vihaa, silmät ja suu ammollaan kuin some poseerauksessa, veikeää leikkiä, poseerauksia kaikessa rauhassa.

      Vaatteet jättitupsuisia pipoja, huppareita ja maihareita myöten näyttivät uusilta, varta vasten hankituilta. Huono stailaus, jos tarkoituksena oli matkia "punaniskoja" tms. Trumpin kannattajia.

      Miksi poliisi päästi sisään, otti selfieitä hyökkäääjien kanssa ja antoi sisätiloissa pipopäiden hyökkäillä itseään kohti uudestaan ja uudestaan kuin varjonyrkkeilyssä, eikä taltuttanut jne.

      Oliko cocktail trumpisteja, antifaa, blm:a vai mitä ja miksi? Salaliittoteoriat ja foliohatut sikseen. USAlla on pitkät, arveluttavat perinteet monimutkaisista vallankaappausten masinoinneista kulisseissa ns, kehittyvissä maissa.

    • Anonyymi

      Herää jo todellisuuteen!

      • Anonyymi

        Onko TV todellisuutta? Tosi-TV on totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko TV todellisuutta? Tosi-TV on totta!

        ei ole, totuus on qanon foliohattu hörhöjen puupää kirjoitukset


    • Anonyymi

      Lyhyt muisti ihmisellä, demarit teki ihan saman 4 vuotta sitten vaalien jälkeen, hirveet mellakat oli päällä silloinkin ja kyttien kumiluodit viuhui!!! Ja Obama ei estellyt yhtään!!! Päinvastoin Obama kannusti!!! Että syytelkää vaan Trumpia kaikesta!! Totuus on salattu, Trump johti vaaleja selvästi vaalipäivän ääntenlaskennan jälkeen, postiäänillä voitto käännettiin Bidenille, miten selvä johto muuttui selväksi tappioksi, miksei Trump saanut vaalipäivän jälkeen juuri lainkaan ääniä joita oli toimitettu postitse???

      Demarit järjesti väkivaltaisen mielenosoituksen Trumpin vastaan 2016 vaalien jälkeen

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001950239.html

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20161111200026632

      • Anonyymi

        Juu demarit osaa käyttäytyä muahahahaha


    • Anonyymi

      Suomessako ollaan huolissaan demokratiasta amerikassa, jumankauta suomessa on hallitus jossa demareita lukuunottamatta kaikki vaaleissa hävinneitä, ns. rökäletappion saaneita joita kansa ei halunnut hallitukseen äänestystuloksen perusteella, sekö on demokratiaa? Arvo Antin pelleily johti suomen kaaokseen.

    • Anonyymi

      Demarit järjesti väkivaltaisen mielenosoituksen Trumpia vastaan 2016 vaalien jälkeen, Obama käski ampua kumiluodeilla, Biden tapatti muutaman demarin jotta 2020 näyttäis pahemmalta muahahahahaaa kyl ne demarit on parempii!!!

      • Anonyymi

        Demarit yritti kaapata vallan vaalit voittaneelta Trumpilta 2016 mutta media ei muista tätä???


    • Anonyymi

      Siellä Uudessa-Seelannissa takavuosina ampuja kuvasi oman teurastusvideonsa mutta silti ihmisiä oli nurkassa jo valmiiksi läjäpäin kuolleina.

    • Anonyymi

      Johan on taas tuubaa, seuraisitte tiedotusvälineitä, tietysti persujen valemedia, MTV - uutiset kertoi myös n. 50:n poliisin loukkaantuneen.

      Ja "viherkommunistien" näytös, justjust.

      Vittu, ootte te persut sekoja.

      • Anonyymi

        Tietyt tahot kertoneet jenkeissä että myös poliiseita osallistunut mellakkaan.


    • Anonyymi

      USA ON USA ja täällä kiistellään kumpi voittaa vaalit, ei vois vähempää kiinnostaa, maailma ei Bidenistä muutu.

    • Anonyymi

      Laskettu juttu. Poliisit oikein laskivat mielenosoittajat sisään, niillä olisi takuulla ollut miehiä, voimaa ja välineitä estää tämä halutessaan. Nyt Trumppi on ajettu ulos kuvioista eikä jää kummittelemaan. Tuskin siinäkään on mitää huonoa mutta aika jännää miten jotkut osaavat tätä maailmaa ohjailla.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, että kyse oli näytelmästä, jonka tarkoitus on, että pääsevät Trumpista eroon. Erittäin harmillista, että vapaa maailma tuohoutuu tuossa samalla.

    • Anonyymi

      Jussi Halla-aho kertoi YLE-uutisissa että hän ihmettelee Trumpin touhua eikä missään nimessä usko vaalivilppiinkään!!!

      Persujen äärinasset eri farmijoukkueissaan eivät hyväksy sitä että mestari kääntää takkinsa ja hylkää itse messiaan.

      Jännää nähdä montako prosenttia "oikeiden" persujen kannatus on hajoamisen jälkeen?

      • Anonyymi

        Ylessä kerrottiin :)))
        Voi v......n väki!


    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä, että tuo kongressin valtaus oli huolellisesti etukäteen sunniteltu ja toteutettu. Yksiselitteisesti se oli törkeä teko ja anteeksiantamaton loukkaus sen kansan hallintoa vastaan. Sekin vaikuttaa selvältä, että Trump tiesi mitä tulee tapahtumaan. Se oli hänen toiveidensa mukaista hyvin todennäköisesti. Se on selvää, että tämä ei jää siihen niin että se ei aiheuttaisi vastatoimia. Tuossa Trump meni liian pitkälle. Oletan, että hän tuhosi oman tulevaisuutensa. Joutunee oikeuteen tekoseistaan! Ja tuomitaan johonkin. Katsotaan mihin! Ainakin virasta pois.

      • Anonyymi

        Olisi nyt edes mennyt avaamaan ovet heille, koska hän isäntänä kutsui heidät sinne ja pyysi vielä käyttäytymään villisti.


    • Anonyymi

      Ihmetyttää kyllä, että miksi mielenosoittajien annettiin mennä sinne kongressiin? Katsoin suorana Washington postin live lähetystä, kun tv-kamerat kuvasivat kun mielenosoittajat hajottivat ikkunoita ja pomppivat ikkunoista sisälle. Paikalla pieni armeijallinen poliiseja ja vartijoita, mutta seurasivat vain sivusta? Yhtä mielenosoittajaa haastateltiin ja mielenosoittajakin ihmetteli, ettei poliisi tehnyt vastarintaa. Lopuksi paikalle tuli myös ryhmä kansalliskaartin sotilaita, mutta ei nekään tehneet mitään. Lopuksi FBI:n erikoisjoukot tyhjensi kongressin ja lähialueen 2-3 tunnissa. Miksi ne mielenosoittajat sinne kongressiin päästettiin? Tehtiinkö näin tarkoituksellisesti?

      • Anonyymi

        Presidenttihän kutsui siinä pitämässään puheessa Valkoisen talon puistossa heidät sinne, mutta hän halusi sisääntulosta näyttävän ja sen näyttävän valtaamiselta. mutta unohti heti itse lähteä paikalle vaikka lupasi tulla.


      • Anonyymi

        Aivan varmasti poliisi ja kansalliskaarti olisivat pystyneet estämään mielenosoittajien kävelyn rakennukseen jos olisivat halunneet. Eivät halunneet ja siitä seuranneet tapahtumat olivat täysin ennakoitavissa. Joku osasi pelata mr Trumpin lopullisesti ulos kuvioista aika näppärästi.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      102
      4661