Mies, mitä ajattelet täytetyistä naisista, ripset kuin rappuluudat, suu oudosti pullollaan, pallot ylävartalossa. Voi hyvänen aika, haluaako joku tällaisen puolisokseen..
Silikoonit ja täytteet
Anonyymi
41141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitä se asia sulle kuuluu. Kukin saa olla mikä on.
Kateus on kurja piirre ja sisäinen rumuus. Sellainen taidat olla.
Kukapa ei haluaisi kauniita naisia katsella.
Ei se ole kaunista jos huulet on täytetty ja näyttää nukelta enemmän kuin luonnolliselta naiselta.
Kukin saa olla toki mitä ikinä haluaa. Pahinta näissä silikooni täytetyissä ja rasvasiirtelynaisissa on se, että he valehtelevat sekä itselleen, että muille.
Luultavasti vain toinen bimbo on kateellinen silikoonileikatuille ja täytetyille. Rahallahan tuollaista ulkonäköä saa. Onko se sitten kaunista, on tietenkin jokainen mieltymykseen perustuvaa. Minusta mikään feikki tai silikoonipallo päällystettynä nahalla, ei ole kaunista eikä se ole tissi!
riippuu myös huulten täyttäjästä. itse olen pari kertaa käynyt täyttämässä ylähuulta, kun huuleni eivät ole symmetriset (alahuuli suurempi kuin ylähuuli). lopputulos näytti todella luonnolliselta ja kauniilta
Vaimoni on naturelli nainen, juuri sellainen mistä tykkään. Meikkaa kyllä reilusti illan viettoihin tai juhliin mutta muuten luonnollinen. "Täytetyt" feikkinaiset ällöttää. Kerran olen saanut "yö seuraa" naisesta jolla oli silikoni tissit, tuntui luonnottomilta puristella ja suukotella, olivat kuin pingotetut. Samoin täytetyt huulet, tekoripset jne. ei ole mua sytyttänyt koskaan.
Kommentoi vielä vähän katkerammin!
Aikamoista bisnestä johon naiset sortuu.
Nykyään täytteet on kehon sisällä, kun aiempina vuosisatoina ne oli tehty vaatetukseen ja peruukkeihin aateliston vaattureilla. Mikäs siinä, samaa meininkiä eri paketissa, nyt siis kirurgilta, tai personal trainerilta.. Ei viehätä itseäni. Muovista on Barbiemaailman "muovivallankumous"..
Minä tiedän aika lailla fitnes ja kuntosaliharjoittelusta. On ne naisetkin mutantteja, ovat siis "normaali" naisia, eivät ammattilaisia mutta korjailtuna ja osittain käsiteltyinä eri kehon osista...kasvot, rinnat, pakarat, pohkeetkin kaiken lisäksi. Yksi piirre tulee esiin, turhamaisuus ja näyttää joltakin mitä ei ole.
Barbi nuket oma maailmansa, ihme vaan että on naisii jotka haluu näyttää samalta.
Se nyt vaan on myös tosi, että miehet tykkää niistä barbilta näyttävistä naisista.
Ne on niitä kympin naisia. Tavalliset naiset ei ole kauniita.
Hahah, olet just niitä bimboja, jotka kommentoi täällä feikkiukonäön puolesta ja puhuu "miehenä". Suurin osa miehistä nauraa.........
Viehättävämpää ei olekkaan kuin luonnollinen nainen, barbi naista en haluis enkä tunne miestä joka sellaisen kannsa olis. Jos nainen ei ole kehoonsa tyytyväinen liikunnalla voi tehdä parannuksen ja meikkiä kasvoihin, botoksit, silikoonit ja muut täytteet osoittaa turhamaisuutta ja myös tyhmyyttä/tietämättömyyttä niiden haitoista tai vaaroistakin.
Mieheni ei tykkää yhtään keinotekoisista, no olen luomu ja nätti.😁
Samoin.
Aito on vaan kaunista.
Eivät nämä turbohuulet ja tekodaisarit kiinnosta. Kävin yhdessä kaupassa ja myyjätytöllä oli botoksia ylähuulessa. Olisi ollut todella sievä ilman, nyt näytti friikiltä ja teki häijyä katsoa.
Tunnen muutamia joilla on tuollainen nainen puolisona, mitä sitten. Jos mies tykkää, niin antaa tykätä.
Voisiko sanoa että mies tykkää jostakin mikä ei ole aitoa. Olen nänyt juurikin turbohuulia, silikoni tissejä, pidenettyjä tekoripsiä, hyi.
Sopivassa määrin itseäni ei haittaa, jos naista on vähän paranneltu. Kiihottaahan se, kun nainen on kuuma pakkaus
Tapailin joskus hetken aikaa naista, jolle oli tehty parannuksia. Olihan sen kanssa mukava peuhata, mutta löysi sitten uuden miehen. Tuskin enää kohdalleni osuu toista yhtä kuumottavaa naista.
Itse olen ajatellut joskus hankkia silikonirinnat.
Sitten saisi itsevarmuutta ja miehet tykkäisi.
Omat on aina aidot, vaikka sit pienemmätkin. Silikonit tuntuu luonnottomalta, kokeiltu on petipuuhissa.
Eiköhän jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa.
Jokaiselle on kuitenkin ottaja jossain. En ymmärrä mitä se sinulle kuuluu, miltä joku näyttää. Kun et sinä kuitenkaan heistä ole kiinnostunut, niin mitä sinä turhaa kauhistelet?
Varmasti joku kokee sinunkin olevan ruma, pitäisikö sinunkin nyt muuttua sen takia vai olla oma itsesi?
Olla oma itsensä ei tarkoita silikoonia ja botoxia, vaan juuri päinvastaista.
Kauneus on katsojan silmissä, ennen. Nykyään se on kirurgin käsissä ja taitavuudessa!
Aloittaja sortuu taas arvottamaan ihmisiä ulkonäön perusteella. Sisinhän on se kun ratkaisee, vai onko.
Onko vain niin, että lihavien ihmisten kohdalla sisin ratkaisee, mutta trimmattujen ja muuteltujen ihmisten kohdalla ei.
Sitten on vielä se rajanveto. Koska ulkonäön korostaminen muuttuu jotenkin tuomittavaksi? Onko huulipuna ok, mutta ripsienpidennykset ei? Saako roikkuvat silmäluomet leikkauttaa, mutta rintoja ei saa ryhdistää silikonilla?
Jos mennään kysyjän alkuperäiseen kysymykseen, niin vertaisin sitä aina niin ajankohtaiseen keskusteluun naisten seksuaalisuuden rajoittamisesta. Monille se naisen aktiivisuus seksuaalisesti on pelottavaa ja tuomittavaa sama koskeen naisen ulkonäköä.
Miehet taas monesti tykkäävät panna seksuaalisesti aktiivista naista, mutta perheenäidiksi hankitaan toisenlainen. Sama näissä ulkonäkökeskeisissä naisissa. Tiitä on kyllä kiva katsella ja panna (ovathan ne monesti samalla myös todella timmissä kunnossa), mutta lasten äidiksi halutaan maanläheisempi versio.
Totta, minäkin haluan lasteni isäksi fiksun ja koulutetun miehen. Panokaveriksi käy aivoton lihaskimppu muttei kuitenkaan silikoonikimppu - miehethän käyttävät enenevässä määrin lihaksiinsa silikoonia kuten hauikseen tai pakaroihin; ja en todellakaan voisi ihailla tekolihaksia.
Raja ulkonäön korostamisessa menee siinä, että jos täytyy uskotella itselleen ja muille, että on sennäköinen kuin on, "eikä ole paranneltu", ollaan rajan ulkopuolella. Eli siis itsepetos ja valehteleminen on rajana.
Sinäpä sen sanoit! Naisillakin on madonna-huora-kompleksi. Aviomieheksi ja lasten isäksi kunnollinen, turvallinen mies. Panokaveriksi miehekäs karju, joka ottaa eikä kysele.
On ollut tilaisuus panna ns,hempukoita ja ei ole napannut, mielummin normaaleja ja viehättäviä naisia kuin täyttettyjä tai tällättyjä. Vaimoni on jotakin siltä väliltä, yhdessä reilu 29 vuotta ja vielä kiinostaa kumminkin puolin. Luonnollista on kiva katsoo, silmä lepää.
Itse kukin päättää mitä itselleen tekee. Jostain syystä (rikkaammat) miehet viehättyy teennäisestä kauneudesta joka saattaa vaikuttaa myös varsinkin nuoriin naisiin? Mutta kyllä kirurgialla saa sellaiset muodot mitä ei luonnostaan voi saada ja kasvotkin ilmeettömäksi joka kiehtoo monia. Sitten on niitä jotka menettäneet rintansa imetyksessä tai sairauden johdosta ja sen takia täyttävät niitä. Ruiskeilla korjataan synnynnäinen epäsymmetria kasvoissa.. eli ei kaikki tee parannuksia näyttääkseen barbielta vaan näyttääkseen normaalilta. Onko se väärin ja tuomittavaa? Onko se että haluaa näyttää nukelta tuomittavaa? Kyllä moni mies tai nainen haluaa barbien puolisokseen koska he viehättyvät näistä enemmän kuin luonnollisesta, harmaasta,perusnätistä naisesta.
-nainen vastasi, sori
Okkei, mihinhän mahtaa väiteesi perustua tuosta rikkaammista miehistä? Katselehan vähän ympärillesi...otetaampa esimerkiksi maailman rikkaimpia kuninkaallisia tai vastaavia, eipä taida kenelläkään olla botoxbimbo käsipuolessa?!
Tai sitten nämä jumalattoman rikkaat kuuluisuudet, eipä näy bimboja sielläkään.
Sitten on nämä esim. äkkirikastuneet räppärit, heillä on siitäkin edestä silikoonisutturoita käsipuolessa. No, eivät itsekään mitään järjenjättiläisiä taida olla.
Korjaava kauneuskirurgia on aivan eri asia kuin kehonmuokkaus luonnottomaksi, koska sitähän kaikki ylimääräinen kehossa on.
Malliesimerkki on maisa, montako duunarimiestä hänellä on ollut?
Ja se oli suluissa se rikkaat mutta kyllä se vaan niin tahtoo olla että varakkuus ja muovi kulkee käsi kädessä. Moni perustallaajaakin mielusti ottaisi itselleen nuken. Eli onhan siinä kehonmuokkauksessa jokin mikä kiehtoo. Kai se on ne muodot ja median luoma täydellisyys? Yliluonnollinen kauneus? En osaa sanoa kun en ole mies.
Ne jotka pitää siitä hakeutuu yliluonnollisen kauneuden seuraan ja ne jotka ei pidä siitä hakeutuu luonnollisempaan seuraan. Niin paljon on eri makuja kuin ihmisiäkin.
Hakeeko mies puolison vaan ulkonäön perustella vai onko luonteellakin väliä? En tiedä.
Tuo huulten täyttäminen on mennyt tosi paljon pakonomaisen toiminnan puolelle. Jokainen on sen näköinen kun olisi turpiin saanut.
Sitä mieltä olen, että kaunis on aina kaunis. Pienet parantelut ei haittaa
Sieltä jenkeistä mallii vai...beverly hillsin "kotirouvat", ei mitään aitoa pelkkää täytettä ja feikkiä, siis täysin teennäistä ja turhaa. Kertoo vaan huonosta itsetunnosta naisilla jos ei luonnollisena ja aitona kelpaa. Toiseks, moni nainen joutunut poistaa sikonit terveys ongelmien takia.
Naisena ajattelen kun on kauniit vaatteet ja nätti meikki, jokainen nainen on kaunis. Täytteet pilaa kauniinkin naisen halvan näköiseksi.
Omalla työllä treenattu vartalo paras.
Kyllähän mies haluaa huolitellun ja näyttävän naisen. Ja totuus on se, että vain kaunis nainen sytyttää ja nuo naiset ovat juuri niitä, joita ainakin itse haluan.
Huoliteltu eri kuin täytetty. Vaimoni käytti meikkiä nuorempana reilusti ja oli tyylikäs vaatetukselta mutta ei mitään täytettä.
Ihmisiä on niin moneen eri lähtöön, että varmaan joku haluaa, mutta useimmat ei...
Jos nainen alkaa muokkaamaan itseään sellaiseksi mitä ei luonnostaan ole kertoo heikosta itseluottamuksesta tai vääristyneestä minä kuvasta. Silikonilla täytetyt rinnat, botoksia huulissa, pitkät tekoripset, ihon kiristykset jne. lisäksi sisältää terveyshaittoja eikä näytä enää hyvältä. Onhan noita näkynyt.