Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Nato ei auttaisi kriisitilanteessa Suomea ja Suomella ei ole turvatakuita.
Niinistö vastasi toimittajien kysymyksiin Viron presidentin Kersti Kaljulaidin Suomen-vierailulla Mäntyniemessä.
– En usko, että löydät kovin monta ihmistä Suomesta, joka sanoisi, että Nato auttaisi meitä (Suomea). Ymmärrämme tämän. Emme ole Naton jäsen. Meillä ei ole turvatakuita. Tämä on meille ilmiselvää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001934640.html
Naton yhdysvaltalainen varapääsihteeri Alexander Vershbow on ollut vuodesta 2012 lähtien Naton toiseksi korkea-arvoisin virkamies ja pääsihteerin sijainen.
Vershbow arvioi, että Nato auttaisi kriisissä Suomea.
– Se on todellakin mahdollista esimerkiksi silloin, jos Itämerellä on kriisi, joka hyvinkin saattaa vaikuttaa yhtä hyvin Nato-liittolaisiin kuin Suomeenkin. Nato saattaisi päättää vastata kriisiin sekä suojelemalla liittolaisia että auttamalla läheistä kumppania.
Olemme kehittäneet niin läheisen suhteen, että olen varma siitä, että liittolaiset olisivat halukkaita auttamaan Suomea jollain tavalla, hän toteaa.
Vershbow hakee Suomen ja Ruotsin auttamiseen vertauskohdan Balkanilta, missä Nato painosti ilmapommituksillaan serbejä sotatoimien lopettamiseen Bosnia ja Hertsegovinassa vuonna 1995 ja Kosovossa vuonna 1999.
– Kysymys olisi liittolaisten hyvästä tahdosta ja konsensuksesta, mutta olemme auttaneet ennenkin. Jos tarkastelemme kriisejä Balkanilla 1990-luvulla, niin meitä ei pyydetty puuttumaan niihin, mutta katsoimme, että turvallisuutemme oli kietoutunut alueen maiden turvallisuuteen, erityisesti Bosnia ja Hertsegovinan ja Kosovon.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007375848.html
Niinistö vastasi toimittajien kysymyksiin Viron presidentin Kersti Kaljulaidin Suomen-vierailulla Mäntyniemessä.
– En usko, että löydät kovin monta ihmistä Suomesta, joka sanoisi, että Nato auttaisi meitä (Suomea). Ymmärrämme tämän. Emme ole Naton jäsen. Meillä ei ole turvatakuita. Tämä on meille ilmiselvää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001934640.html
Naton yhdysvaltalainen varapääsihteeri Alexander Vershbow on ollut vuodesta 2012 lähtien Naton toiseksi korkea-arvoisin virkamies ja pääsihteerin sijainen.
Vershbow arvioi, että Nato auttaisi kriisissä Suomea.
– Se on todellakin mahdollista esimerkiksi silloin, jos Itämerellä on kriisi, joka hyvinkin saattaa vaikuttaa yhtä hyvin Nato-liittolaisiin kuin Suomeenkin. Nato saattaisi päättää vastata kriisiin sekä suojelemalla liittolaisia että auttamalla läheistä kumppania.
Olemme kehittäneet niin läheisen suhteen, että olen varma siitä, että liittolaiset olisivat halukkaita auttamaan Suomea jollain tavalla, hän toteaa.
Vershbow hakee Suomen ja Ruotsin auttamiseen vertauskohdan Balkanilta, missä Nato painosti ilmapommituksillaan serbejä sotatoimien lopettamiseen Bosnia ja Hertsegovinassa vuonna 1995 ja Kosovossa vuonna 1999.
– Kysymys olisi liittolaisten hyvästä tahdosta ja konsensuksesta, mutta olemme auttaneet ennenkin. Jos tarkastelemme kriisejä Balkanilla 1990-luvulla, niin meitä ei pyydetty puuttumaan niihin, mutta katsoimme, että turvallisuutemme oli kietoutunut alueen maiden turvallisuuteen, erityisesti Bosnia ja Hertsegovinan ja Kosovon.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007375848.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ranskan ja Englannin etu oli keväällä 1940 ottaa hallintaansa Saksalle elintärkeä Pohjois-Ruotsin rautamalmi Suomen auttamisen tekosyyllä.
Stalin ei halunnut ottaa riskiä ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Ja ellen väärin muista, niin itse Ville Kirkkomäki olisi aikoinaan huomauttanut Jooseppi-sedälle, että ellette lopeta Suomeen kohdistuvia sotatoimia, niin me pommitamme Bakun öljykentät ...
Suomen luovuttaminen Venäjälle uhkaisi vakavasti Nato-maa Norjaa. Suomen Lapin Käsivarresta on vain muutama kilometri Atlannin rantaan.
Mitä järkeä Niinistön on etukäteen torjua Naton antama apu. Natohan voi päättää että ei sitten auteta.
Puhuminen EU armeijasta on tyhjän päällä.
Se on sitä globaalia poliittista harkintaa ja on katsottu olevan Suomelle hyvä
NATOn+antamaa+apua+ei+ole+mitään+syytä+epäillä.+Lisäksi+se+antaa+sellaisen+100%+ennalta+ehkäisyn+ettei+Venäjän+nuijapäät+läpäise+sitä.+
NATOn antama apu on valinnaista ja vapaaehtoista ettei sen ole mikään pakko auttaa
Nato Viro pelkää kerjää Suomelta apua!
"Viron television toimittaja oli kysynyt Niinistöltä, kuinka Itämeren rantavaltiot Viro ja Suomi voisivat auttaa toisiaan sotilaallisesti.
Niinistö piti kysymyksenasettelua yksipuolisena ja oli hivenen närkästynyt kysymyksestä.
– Viro on Naton jäsen. Pidetään se mielessä. Virolla on turvatakuut Natolta. Jos turvatakuita joskus käytettäisiin - mitä kukaan ei toivo - ja Suomella ei ole turvatakuita. Kysymys yksipuolinen. Tiedämme, että me (Suomi) emme saa apua, ja kysymyksen mukaan meidän pitäisi auttaa, Niinistö vastasi."
Niinistö piti avun anelua asiattomana ja oli hivenen vittuuntunutkin kysymyksestä.
Presidentti Sauli Niinistö kannattaa Europuolustusta ja niin varmasti kaikki muutkin isänmaalliset Suomalaiset tekevät.
Nato on LUOPIOITA varten.
” Presidentti Sauli Niinistö kannattaa Europuolustusta ja niin varmasti kaikki muutkin isänmaalliset Suomalaiset tekevät.”
Ongelma vain on siinä, ettei mitään ”EU puolustusta” ole olemassa”!
”Nato on LUOPIOITA varten.”
Miten niin? Täysjäsenyys tarjoaa TODELLISTA SUOJAA! Sellainen kyrsii stallaria, joka on se TODELLINEN luopio!
Naton tulevaisuusnäkymät ovat hyvin heikot, viittaan nyt tuleviin muutoksiin USA:n hallinnossa.
Naton tulevaisuusnäkymät ovat nyt ERINOMAISET, viittaan nyt tuleviin muutoksiin USA:n hallinnossa.
Jokohan voitaisiin myöntää että Suomi on ajettu saatanalliseen sekaannukseen.
Presidentti on näennäisesti kansan rinnalla, -emme usko Naton apuun.
Natojohtaja, ilmeisesti pettureidemme tekemiin sotasopimuksiin nojaten, sanoo että tulemme silti
Missä päätäntävaltamme ja mitä tähän sanoo uhkaa kokeva naapuri.
Kenraalikunnasta useakin on jatkamassa omaan piikkiinsä kauppoja jotka he virassa ollessaan Amerikan kanssa neuvotteli.
Sanotaan että suurin osa upseeristosta ei usko omiin mahdollisuuksimme.
Kansan puolustustohto on laskusuunnasa. heidätkö pitäisi irtisanoa.
Olemme tilanteessa jossa voisimme olla todellisten arvojen mukaan elävä maa.
Joku on johdattanut meidät näihin irvokaasti toteutettujen Länsimaisten arvojen ääreen.
Et sitten taaskaan lyötänyt vanhenpaa linkiä 20.10.2016 15:14 aloitukseen.
Mikä liitteen asia on tätä juttua koskien muuttunut.
Siten, että olemme Naton rauhankumppani.
Suomen ja Naton välinen isäntämaasopimus on Suomen valtion ja sotilasliitto Naton välinen sopimus. Pöytäkirjassa määritellään, miten Naton sekä sen jäsenvaltioiden tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.
Tämä on siis Suomen ja NATON välinen sopimus jota noudatetaan.
Ei kansantalon reppanoiden ja Pietarin välinen YYA sopimus VL liitteellä. (Votkaa Lissää)
Kuinkahan mahtavalla demokratiaan nojaavalla menettelyllä nämä isäntämää ja kumppanuussopimukset on laadittu.
Ethän kerro että kansan valitsemien edustajien toimesta. Heidät on siirretty alistuvina syrjään , Vankan demokratian toimin.
Vain natottaja voi nöyristellä isänmaan tappioksi näin
Isäntämaasopimuksella on laaja tuki. Vakavasti olisi harkittava siihen jatkoa, laittamalla jäsenhakemus sisään.
Hullujen hommaa ulkoistaa Suomen puolustus johonkin Brysseliin.
Vaikea keksiä mitään moraalittomampaa tekoa.