Vapaa-ajattelijoita syytetään yleensä Raamatun lukemisesta samalla tavalla kuin konservatiivit. Liberaalimpaa tulkintaa edustava pappi Kati Eloranta tulee torstaina 11.2.2021 vieraaksemme kertomaan omasta näkökulmastaan.
Ilta suoratoistetaan ja kysymyksiä voi esittää myös Youtube-kanavalla.
Tämä tietysti koronavarauksella eli jos virustilanne ja rajoitukset sallivat.
https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/baari-ilta-liberaalia-teologiaa/
Ilta suoratoistetaan ja kysymyksiä voi esittää myös Youtube-kanavalla.
Tämä tietysti koronavarauksella eli jos virustilanne ja rajoitukset sallivat.
https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/baari-ilta-liberaalia-teologiaa/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vapareiden kirkollistuminen on jo pitkällä, kun paikalle kutsutaan pappi antamaan raamattuopetusta! Kimmo kirjoittanut jo pitkään ja varoittanut, että va-liikkeen johto on luopunut ateismista.
Ei ole luopunut. Mutta on valmis keskustelemaan myös toisella tavoin ajattelevien kanssa. Ja on oikeastaan aina ollut, enkä muista Kimmon valittaneen jostain paneelikeskustelusta vuonna 2001 tms.
Mitä pelkäät? Että käännymme kaikki kristityiksi kun pappi käy vieraana?
Eli siis tarvitaan joku äärihihhuli uskonlahkoinen saarnaamaan Raamatusta ja uhkailemaan helvetillä vaari-iltaan. Kiitos, mutta jätän tästä lähin nämä baari-illat kokonaan väliin jos tämä meno jatkuu.
Monessako illassa olet ollut tähän saakka paikalla?
Monessa.
Mistä alustuksista olet pitänyt eniten?
Muuntuuko tauti jopa pahaksi ennenkuin kirjaimet loppuvat? Osaisiko asiansa vetäjä vastata?
Viitannet HLBT*-sarjaan. Sinun kannattaa tulla ihan itse paikalle ja kysyä.
Muutos: Kokoonnutaan baarin kabinetin sijaan yhdistyksen toimistolla, joka löytyy Pienteollisuustalosta Tampere-taloa vastapäätä.
Verkossakin voi osallistua, täällä linkki: https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/baari-ilta-liberaalia-teologiaa/
Tämä oli järkevä ja hyvä viesti näin epävarmoina aikoina.
On se kumminkin vähän noloa, että tätä ei ole otettu käyttöön jo ennen koronaa.
Minä ehdotin kyllä, tällä palstalla.
Jep. Oli tekemistä vaille valmis tämäkin. Onneksi nyt.
Onko korruptiovapariliittolaisilla suosikkeina viherpunaiset teologit?
Onko sinusta jotenkin hienoa haukkua va-liittoa noin?
Ajatus on selitetty heti aloituksessa.
Onko KatiE tutustunut Kari E:n (Enqvistin) tuotantoon?
Tässä linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1FOpJ-2GcOI
Kati Elorantahan sanoi edustavansa vain omaa kantaansa eikä koko liberaalia kirkkoa sillä on inviduaali yksilö eikä omaa kollektiivista ryhmä-älyä.
Onko se joku edustava punakumooja?
Miksi palstalta poistui kysymykseni, jossa kysyin mitä tarkoitat tuolla sanalla?
Kiitos, tykkäsin! Olen kuvitellut liberaalin uskonnon tulkinnan kieltävän lähes kaikki kristinuskon ydinasiat, kuten kolmiyhteinen Jumala, perisynti, armo..... Keskustelu herätti paljon ajatuksia ja täytynee katsoa vielä uudestaan.
Jos liberaalius kutistetaan kysymykseen samaa sukupuolta olevien vihkimistä olen ehkä kuitenkin varovasti konservatiivi. Tietenkään samaa sukupuolta olevien suhde ei ihmisestä tee sen parempaa tai huonompaa verraten toisiin ihmisiin jne... mutta en ole varma kuuluuko kirkon vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Toisaalta raamattu lähtee maailman ja ihmisen luomisesta ja Jla sanoo miehelle ja naiselle; lisääntykää ja täyttäkää maa. Samaa sukupuolta olevat ihmisyksilöt eivät läpi historian ole voineet lisääntyä. Ja mikäli tarkkoja ollaan, eivät voi vieläkään. Toisaalta, yleisesti ottaen maa on täyttynyt ja on lisäännytty jo vähän liikaakin joten "tehtävä suoritettu"... ???
Luomiskertomuksessa ihmisen ravinnoksi annettiin kasvisravinto. Samoin kuin eläimille, myös ne söivät ruohoa. Siihen asiaan tuli kuitenkin muutos joka tosin jää väliaikaiseksi jos kerrontaa seuraa loppuun saakka.
Jos ei tiedä pääseekö hindu taivaaseen, niin en oikein tiedä onko kristinuskosta paljon jäljellä?
Kiitokset joka tapauksessa kehuista. Hyvä jos löytyy kiinnostuneita tälle videolle. Ja onhan tuota näköjään jonkun verran katsottu lisää.
Voi hitsit, sitten ei ole mitä vastustaa. Kristinuskosta voi olla paljonkin jäljellä, mutta ehkä ei pidä mennä tuomitsemaan muita. Sinänsä Suomessa on hyvä tilanne. Kouluissa opetetaan lukemaan ja raamattu on kaikkien ulottuvilla.
Enemmänkuin hindut, itseäni kiinnostaa juutalaiset ja Israel. Kertomus alkoi sieltä ja sinne se alkaa tiivistyä. Heille annettiin laki ja evankeliumi. Mutta ilman evankeliumiakin Israelista on kehittynyt demokraattinen valtio. Laulavia poliisejakin löytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=OwVhpiQzlUM
Pappi ajatteli vapaammin kuin vapaa-ajattelijat. Se jo tiedettiin.
Eloranta oli juurikin tyypillinen luopiouskovainen joka edustaa sitä tyypillistä epärehellisyyttä jota esiintyy kristinuskon piirissä tätänykyään paljon. Annan enemmän respektiä fundamentalisteille ja konservatiiveille, jotka ovat aidosti rehellisiä ja paljastavat millainen iljetyksen pesä ja raaka kultti kristinusko kaikessa karuudessaan on.
Meni väärään aloitukseen. Jäin ihmettelmään sitä, miksi kuva oli rajattu vain pappiin, eikä yleisöä tai haastattelijoita näytetty lainkaan? Oliko pappi kuulusteltavana?
Ettei tarvinnut siivota toimistoa. ;=)
Ei vaan. Kamera oli vähän rimpula enkä tiedä olisiko kuvasta saanut selvää jos olisi ottanut laajemman kuvakulman. Täytyy testailla tätä jatkossa.
Eiköhän tuontantoa hiota vielä seuraavaan kertaan.
En ole koskaan ajatellut ateistina uskontopolitiikkaa ennen tätä palstaa ja sen kummajaisia vapariliittolaisia
Mutta nyt olen seuraillut uskontotoimintaa USAssa jossa ei ole valtiokirkkoa
Siellä on aivan kamalia hihhuliliikkeitä sen takia ettei ole valtiokirkon ohjailua. Niillä on mahtavia rikostaustoja
Msalon hörhöt ovat ajamassa samanlaista uskontokaaosta Suomeen ja tietenkään mitätön ukkokööri Vapariliitto ei pysty sosiaalista vastuuta lahkoista ottamaan
Yhdysvalloissa tuo sotku johtuu siitä että siellä kirkkoa ja valtiota ei ole erotettu vaan valtio on perustuslakia myöten erittäin uskonnollinen. Jopa presidemtilta vaaditaan anglikaaniseen kirkkoon kuulumista ja kristillisyyttä. Jos Yhdysvaltain presidentiksi valittaisiin vaikkapa muslimi niin siitä nostettaisiin iso äläkkä. Näin ei ole kuitenkaan Suomessa jossa ollaan monta vuotta jo pyritty kohti valtion ja uskonnon jyrkkää erottamista.
USAssa ihmiset eivät seuraa poliitikkoja eikä niiden määräyksiä. Carter oli baptisti ei niitä mormoni kuuntele eikä kveekari Nixonia
Uskonnolliset liikkeet jylläävät vaikkei valtiokirkkoa ole ja sitä vapaammin
Msalon hörhöjen politiikka leikata uskonto ihmisten päästä 1000 hengen ukkoporukalla on huuhaayritys
Eihän tällä tylsäpääjoukolla ole mitään tarjottavana tilalle
Msalon numeromystiikka kirkostaeroamisessa taas ei riipu vspariliittolaisista eikä liity uskomiseen vaan valtiokirkosta luopumiseen
Hyvin kummallista toimintaa joka ei johda mihinkään
Ja jos johtaisi tulisi hihhuleiden uskontokuntien kaaos
Laitetaan ihan omaksi ketjukseen tämä USA-vs-Suomi -juttu.