En tiää pnko tätä jo käsitelty, mutta kysellään nyt kumminkin.
Mitä mieltä olette jos se ens vuonna tulee voimaan laki vastikkellisesta työmarkkinatuesta, eli jos meinaa saada työmarkkinatukea pitää tehdä töitä.
No ite olen tällä hetkellä työmarkkinatuella ja jos työkkärissä osoittavat mulle paikan mihin pitää mennä niin vien kyllä myöskin verokirjan mukanani. Saa nähdä kauanko työpaikassa (orja) kehtaavat katella kun alan neuvotella palkasta.
Mitä mieltä olette jos se ens vuonna tulee voimaan laki vastikkellisesta työmarkkinatuesta, eli jos meinaa saada työmarkkinatukea pitää tehdä töitä.
No ite olen tällä hetkellä työmarkkinatuella ja jos työkkärissä osoittavat mulle paikan mihin pitää mennä niin vien kyllä myöskin verokirjan mukanani. Saa nähdä kauanko työpaikassa (orja) kehtaavat katella kun alan neuvotella palkasta.
Vastaukset 69
Vanhimmat
onhan se työmarkkinatuki tähänkin asti ollut vastikkeellista ja tarveharkintaista.
eli jos työkkäri on osoittanut työpaikan,sinne on pitänyt mennä haastatteluun.
pienillä paikkakunnilla tosin suurempaa varaa orjatöihin joutumisesta ei ole, kun ei ole juuri työpaikkojakaan.
Onhan nytkin mentävä työllisyystöihin jos niin määrätään. Tilanne ei siis muutu siltä osin paljonkaan.
Mutta toinen asia, mitä monet eivät edes ole osanneet lukea työministeriön esityksestä, on se, että tuki työttömyystuki loppuu jos kunnalla tai valtiolla tai yksityisellä ei ole näitä työllistyystöitä.
Siis loppuu totaalisesti, ei mitään työttömyystukea. Rahantulo siis loppuu kokonaan. Siitä työttömien ja työssä olevien tulisi olla huolissaan, ei siitä laitetaanko herkemmin työllisyystöihin.
Aina voi mennä sosiaalihuoltoon anomaan rahaa, mutta sitä ei saa jos on vähänkään omaisuutta. Pankkitilin on oltava aivan tyhjä eikä mitään rahaksi muutettavaa omaisuutta saa olla. Sitten saa vasta sosiaalihuollosta.
Käytännössä tämä laki, jos se tulee voimaan, tarkoittaa että työttömien varallisuus siirretään samalla tavalla parempiosaisten haltuun kuten tapahtui 90-luvun alussa. Siitä seurauksena kymmeniätuhansia kuolleita suomalaisia, joista ei paljon ole uskallettu puhua ettei itselle kävisi samoin.
Tämä sama ollaan nyt toteuttamassa työttömien kohdalla. Aikaisemmin kun asiat menivät huonosti, päättäjät alkoivat sotimaan. Niin on aina saatu asiat parempaan kuntoon kun kaikilta on kaikki hävitetty ja muutamat ovat keränneet turhan arvotavaran omiin kätköihin. Nyt asia hoidetaan vähän eritavalla. Tyhjennetään työttömien varat pois ja jätetään työttömät kuolemaan, kuka mitenkin.
Ei varmaan ala kukaan neuvottelemaan palkasta kun on valittavissa uusia ilmaisia työntekijöitä. Jos työt ei luonnista, niin hyvin pian pääsee eroon niistä ja samalla loppuu työttömyystukikin kokonaan. Siinäpä miettimistä tekeekö töitä kunnolla vai ei. Enää ei tule karenssia, vaan tuet loppuvat totaalisesti. Vain sosiaalihuolto on jäljellä, sitten kun ei ole enää mitään rahaksi muutettavaa. Hyvää vuoden jatkoa kaikille, nauttikaan omaisuudesta vielä tänä vuonna, ensi vuonna sitä ei enää kaikilla ole.
nyt hallitusnikkari olet tuon lain lukenut kuin piru raamattua,,eise noin ole ei ne työttömyyskorvaukset lopu,vain sikäli muuttuu mentävä töihin sinne minne sit tulee osoitus ,ei päivärahat katkee sentakia et muka ei paikkoja olisi.Päinvastoin nyt jopa työttömät peruspäivärahallakin olevat ihmiset jo noteerataan ja koitetaan järjestää heille töitä eikä vain ainoastaan unohdeta kitumaan työmarkkinatuen varassa yksistään.Kehottaisin Hallitusnik...lukemaan esityksen uudestaan ja laittamalla silmälasit nenulleen,jos asiaan tulisi uusi näkemys.
"Mutta toinen asia, mitä monet eivät edes ole osanneet lukea työministeriön esityksestä, on se, että tuki työttömyystuki loppuu jos kunnalla tai valtiolla tai yksityisellä ei ole näitä työllistyystöitä."
Aika hurjalta kuullostaa:(( Mistähän tuon työministeriön esityksen löytäs? Finlexistä en löytäny.
laitan sinulle linkin sivulle josta voit siitä asiallista tietoa lukea,ja tältä sivulta voit myös itsekin laittaa palautetta,ja kysyä jos haluat kysyä jotain asiaanliittyvää,(kysyjät muistakaa asiallisia kysymyksiä,laittamalla omat tiedot vastaustakin voi odottaa)linkki sivulle josta voi tietoa saada. http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/2005-02-02-01/index.jsp
Miksi Helsingin kaupungin päättäjät ovat lähettäneet työministeriöön muistutuksen asiasta, että heidän laskelmiensa mukaan 10 % pitkäaiaikaistyöttömistä jää ilman työttömyystukea ja joutuvat sosiaalitoimiston asiakkaiksi kun kaupungilla ei ole mahdollisuutta työllistää kaikki pitkäaikaistyöttömiä?
Miksi valtio lupaa maksaa 150 miljoona euroa kunnille koska ne joutuvat maksamaan pitkäaikaistyöttömille sosiaalitukea, joille ei järjesty työllistämistöitä?
Työministeriön julkaisussa on kohta yksi, jossa sanotaan että Työmarkkinatuki muutetaan vastikkeelliseksi tietyn työttömyysajan jälkeen. Toisessa kohdassa sanotaan että kunnan tulee järjestää työtä. Jos tätä työtä ei ole järjestää (tai sitä ei haluta järjestää), työtön ei saa työmarkkinatukea, vaan kunnan maksamaa toimeentulotukea, joka siis edellyttää varattomuutta.
Jos työministeriö olisi huolissaan työttömistä, miksei se salli työttömien työllistää itseään?
Miksi työttömät pakotetaan tekemään töitä 500 euron kuukausipalkalla?
Jos asiat olisivat kuten sanot, mitään lakimuutosta ei tarvittaisi. Jo nykyinen työttömyysturvalaki toteaa että jos kieltäytyy aktivointitoimenpiteistä, menettää oikeuden työttömyystukeen. Jos tarvitaan näin suuri muutos lakiin, kyllä siellä taustalla on tarve siirtää työttömät kuntien niskoille, johon osoitetaan 150 miljoonaa euroa lisarahaa.
"Päinvastoin nyt jopa työttömät peruspäivärahallakin olevat ihmiset jo noteerataan ja koitetaan järjestää heille töitä eikä vain ainoastaan unohdeta kitumaan työmarkkinatuen varassa yksistään."
Olet oikeassa, heidät noterataan, varsinkin heidän omaisuutensa, josta tulee edullista ostettavaa kun mökit, talot, veneet, autot ja muu työttömien omaisuus tulee todennäköisesti realisoitavaksi ensivuoden alusta.
Jos työttömille haluttaisiin järjestää töitä, niin helpoin tapa olisi sallia heille työn tekeminen. Eikö vain?
Nykyisinhän se on rangaistavaa ja se on rangaistavaa myös tämän lakiuudistuksen jälkeen. Se on sitten myöhäistä surra kun omaisuudet aletaan viedä. Kuka uskoi että 90-luvulla vietäisiin sadantuhannen suomalaisen kaikki omaisuus noin vain? Kuka uskoo että ensi vuonna viedään 100 000 työttömän omaisuus noin vain?
Olen varoittanut, päätelkää itse mitä tulee tapahtumaan.
http://www.mol.fi/mol/pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj347.pdf
Kun luet tuota tekstiä, pidä mielessäsi koko ajan se, että työtön tai työssä oleva ei voi työllistää itseään menettämättä työttömyysturvaansa. Eli ei voine olla mahdollista, että tehtäisiin suuret varainsiirrot työttömien työllitämiseen ilman päämäärää. Koska itse ei saa työllistää, täytyy taustalla olla muuta.
Työministeriön päämäärä on saada lähes ilmaista työvoimaa laillisesti. Tästä on kyllä huomautus, jossa viitataan perustuslakiin. Esityksessä se on kierretty sillä, että työttömyystuki lakkaa jos työtön ei suostu työskentelemään työllistämistöissä.
Tuossa punatähti sanoi että luen kuin piru raamattua. Mielestäni en lue niin, vaan juuri siten kuin työministeriö on muutoksen suunnitellut. Ei tosin omasta tahdostaan, vaan siihen pakotettuna.
se antamani linkin,oikealla oleva pdf tiedosto työmarkkinatuki-muutos kohta(nakatkaa sitä oikealla olevaa kohtaa ,jossa se pdf muodossa).
kuitenkin lukea sen uudestaan,valaistuisi mitä ajetaan takaa,eli ihmisryhmä työmarkkinatuella olevat havaittu,ja koitetaaan estää heidän totaalinen syrjäytyminen työelämästä,ja myös huomattu heidänkin työpanokselleen olisi käyttöä.Ei tässä ole kysymys ihmisten orjuuttamisesta ja ajamisesta ahdinkoon,ja olojen kurjistamisesta vaan ihmisten välittämisestä. t.punatähti
tuokin on rahaa 500 euron tulo,(kai jokainen mielellään haluaisi saada isoa palkkaa työstään.Eivoi muuta kun todeta kamalan synkästi näet tuon työmarkkinatuki-muutosesityksen,ei toi todellakaann tarkoita että työttömät ajetaan kerjuulle .ei tosiaan.
Olen lukenut sen monta kertaa. Ei se parane lukemalla. Siellä sanotaan että työttämät pakotetaan työllisyystöihin ja/tai heiltä viedään työttömyystuki ja sijoitetaan sosiaalihuollon asiakkaiksi. Ei se siitä muutu miksikään, se seisoo siellä aivan selvästi.
Ja kuten olen jo kysellyt, miksi työttömät tai työssäolevat eivät saa työllistää itseään? Jos saisivat, ei olisi työttömiä. Jos ihmisiä pidetään työttöminä, se on vain halua syrjäyttää heidät tai käyttää hyväksi. Mikä onkaan makoisampaa kuin teettää kunnan, valtion ja yksityisen työt lähes ilmaiseksi. Viemällä kaikki oikeudet työntekijöiltä.
Normaalissa palkkatyössä työntekijöillä on sentään lakko-oikeus ja neuvottelu oikeus, luottamusmiehet. Mutta pakkotyöllistetyiltä on viety oikeus työllistää itsensä ja sitten vielä oikeus olla tekemättä työtä, jos se ei ole työehtosopimusten mukaista. Ja jos on omaisuutta, se on realisoitava ensivuoden alusta lukien. Helsingissä tämä koskettaa 10 000 työtöntä. Se löytyy kaupungin suunnitelmista.
Mitä se välittäminen on, jos pakotetaan työtön olemaan ensin työtön ja sitten pakotetaan tekemään ilmaiseksi työtä tai viedään omaisuus?
Kumman ottaisit mieluummin, 500 euroa kuukaudessa vai 2000 euroa kuukaudessa työn tekemisestä?
Hallitus pakottaa työskentelemään 500 euron summalla kuussa, vaikka muuttamalla työttömysyturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha ja joka ei lisäisi kustannuksia, saisi vähintään tuon 2000 euroa kuussa.
Ja sinä kehtää sanoa että onhan 500 euroakin tulo. Häpeäisit edes vähän noita puheitasi, täällä saattaa olla vielä työttömiäkin hereillä tähän aikaan.
Paljonko lyödään vetoa että ensivuonna kun tuo laki on voimassa niin mediassa alkaa olla kertomuksia kuinka joku menetti kaiken omaisuutensa työttömyyden vuoksi? Ja jokainen tuntee jonkun, joka käy töissä 500 euron kuukausipalkalla kun ennen sai 2000 euroa kuussa.
Työttömiä ei ajeta kerjuulle, vaan toimeentulotuelle, mikä tarkoittaa omaisuuden realisointia.
muka olisi näin "pakotetaan tekemään ilmaiseksi työtä" saahan työmarkkinatuella oleva sen työmarkkinakorvauksen senlisäksi viellä eurosia jonkunverran,mitä ilmaista siloin.kun siitä maksetaan niitä EUR (summaa tarkemmin mainitsematta sinullekin se sitten selviää,kun siellä risukossa tavataan).Toi muuten koskee sitä jos se työtön kieltäytyy menemästä hänelle tarjottuun työhön,silloin korvaus katkeaa toistaiseksi(siellä sekin sanottu tarkemmin)
muuten 500EUR onkin suurempi summa mitä tällähetkellä työmarkkinatuella oleva saa,ja silläkin monien pitää selvitä elämisestään(ei ne työttömät enää valvo ne jo käyneet tutumaan ja miettivät mistä saisi niitä vähintään 2000EUR töitä).Ja nytkin tuo toimeentulotuki työttömien keskuudessa todellisuutta,jotkut jopa sitä saavatkin,ja asumistukea myös.(no siitä voin snoa tuo media kai samalla lailla huomio työttömät,kun nytkin eli työllisiä niin ja niin paljon ja työttömiä niinpaljon että ei sieltä mediasta muuta kertomuksia taida vilahdella,samaa mitä nytkin).
Tähän keskusteluun. Työtön peruspäivärahalla saa nykyisillään kotonaolostaan 370 erkkiä kuussa handuun. Useimmat peruspäivärahalaiset asuvat vuokra-asunnossa, jossa jo vuokra pelkästään on isompi kuin tuo käteen jäävä summa. No siihen saadaan asumistukea ja toimeentulotukea sen verran, että normivajeet täyttyy yksilön kohdalla.
Lain mukaan yhdelle ihmiselle pitää jäädä kuukaudessa elämiseen 300 euroa - asumisen omavastuu (7%).
Nykyisillään tämä tulee tuosta päivärahasta, asumistuesta ja mahdollisesta toimeentulotuesta.
JOS lakimuutos tulee voimaan, peruspäivärahalainen menee HARJOITTELUUN, josta saa tuon 370 plus ylläpitokorvauksen 8e verottomana 20:lle arkipäivälle kuussa (tekee 160 erkkiä) YHTEENSÄ 530 e kuussa handuun.
Tästä seuraa, ettei työtön tarvii enää asumistukea ja toimeentuloluukultakaan tuskin vajetta jää muulloin kuin akuuteissa lääkärikuluissa (vaikkei olisikaan mitään omaisuuksia, peruspäivärahalla elävällä harvoin meinaan on mitään omaisuudeksi laskettavaa).
Pointti on se, että käytännössä samat rahasummat tässä pyörii kuin kotona maatessakin ja kun puhutaan harjoittelussa käynnin aiheuttamista kustannuksista niin persnettoa tehdään kummasti kotona oleiluun nähden.
Ja koska tarkoitus on koko hommalla on vain tehdä kuntien sosiaalitoimistoista työttömyyden kustannusten maksajia, en näe mitään syytä siihen, miksi edelleenkään pitäisi tehdä ILMAISTA työtä vaikkei rahaa enää KELASTA saisikaan.
Sama se on hakeeko rahansa kunnanvirastosta vai Kelasta, kun kysymyksessä on kuitenkin täsmälleen saman suuruiset summat kuin ennenkin, mikään ei siltä osin muutu teki sitten harjoittelun muodossa työtä tai ei =/
Siellä sanotaan, että kahden vuoden aikana pitkäaikaistyöttömän on osallistuttava vähintään kuuden kuukauden ajan koulutukseen tai työllisyystöihin. Jos näin ei tapahdu, työttömysytuki loppuu. Riippumatta siitä, mistä syystä työllisyystyö tai koulutus jää saamatta. Yleensä se jää saamatta sen vuoksi, ettei kunta tai valtio halua sitä järjestää.
Helsingin kaupunki laski, että siltä jää työllistämättä tai kouluttamatta 10 % työttömistään. Tämä tarkoittaa että 10 % työttömistä menettää omaisuutensa, sillä työt annetaan heikoimmille eli niille, joilla ei ole varallisuutta.
Asiaa käsiteltiin kaupungin hallituksessa ja siellä sai selvän kuvan siitä, että varallisuutta omistavat pitkäaikaistyöttömät tullaan siirtämään sosiaalihuollon asiakkaiksi eli he joutuvat realisoimaan omaisuutensa.
Mietihän muutamia lauseita. "Työttömyys tullaan puolittamaan. Hallituskauden aikana työttömyyttä vähennetään 100 000. Veroja tullaan laskemaan. Ydinvoimalaa ei rakenneta".
Aika vähän sinä vastaat kysymyksiin. En taida minäkään tällä kertaa sitten vastata. Kysyn nyt kantaasi siihen, miksi meillä pitää ylläpitää työttömyyttä eli miksei työttömyysturvalakia muuteta niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha?
Ihan varma siitä, että työllisyyspaikat saadaan täytettyä kokonaan niillä heikommilla, joilla ei ole mitään omaisuutta?!?
Et huomaa ollenkaan, että näillä ei ole kerrassaan MITÄÄN hävittävää, tuli rahat sitten Kelasta tai toimeentuloluukulta, samoista rahoista on käytännössä kysymys =/
Kyllä nuo paikat saattaa suurimmaksi osaksi jäädä niiden täytettäviksi, joilla on sitä omaisuutta varjeltavana. Vain sellainen ihminen, jolla on oma lehmä ojassa (kuten nyt omaisuutta, oma asunto) on niin lammas, että suoranaista orjatyötä tekee.
Ihminen, jolla ei ole mitään menetettävää, haistattaa pitkät paskat orjatyölle =/
Olen. Eihän missään ole sanottu minkä verran niitä työllistämistyöpaikkoja on. Päättäjät vain sanovat, ettei ole töitä ja näin saadaan jätettyä ne, joilla on omaisuutta työllistämättä.
Osa työttömistä kuitenkin pyrkii pysymään erossa sosiaalihuollosta, vaikkei heillä olisikaan mitään menetettävää eli omaisuutta. Loppu onkin sitten paperilla tapahtuvaa todentamista.
Ja jos joku (jolla on omaisuutta) sitten pääsee pakkotöihin lampaana, niin työnantajan ei tarvitse muuta kuin irtisanoa ja todeta ettei hän hoitanut tehtäviään. Se on sitten siinä, omaisuus realisoitavaksi ja sosiaalihuoltoon. Tiedäthän tämän hyväveli systeemin meillä?
Kyllä tämä uusi lakiesitys on suunniteltu niin hyvin, että teki varallisuutta omistava työtön mitä hyvänsä, se kyllä tämän lain avulla viedään. Samoinhan kävi niille sadalle tuhannelle yrittäjälle 90-luvun alussa. Ei mikään auttanut.
Jos oli lainaa ja maksoi sitä sopimuksen mukaan pois, niin pankin irtisanoessa vuoden lainan heti maksettavaksi, ei siinä jäänyt muuta mahdollisuutta kuin realisoida omaisuus eli antaa se pankille. Ja yrittäjällähän ei ole työtömyysturvaa, joten sitten sosiaalihuollon luukulle.
Tämä tulee toistumaan taas ensivuoden alusta alkaen, kohteena työttömät, joilla on varallisuutta. Pankeillekin tämä on hieno asia. Jos on omakotitalo, josta vähänkään lainaa jäljellä, se vain irtisanotaan ja pankki ottaa talon. Helppoa ja halpaa varainsiirtoa, aivan kuten 90-luvun kultaisina aikoina. Hyvä hallitus.
Ja entäs lapsiperheet ?
Joissa toinen on pienellä palkalla töissä?
Ei tule enää edes toisen työnteosta mitään ?
Omaisuus viedään tai sitten tulee avio-ero!
Ja niitä avio-eroja tulee paljon !!
Ihmisoikeuksien vastaista toimintaa !
Itse olen päässyt vain yhdelle kursille 15vuoden aikana ja sillékkin jain itse (ei osoitettu).
Ja paikka jossa asun on Espoo !!!
Ei täällä ole kursseja minne edes voisi hakea !
Ja niihin joihin voi ei pääse !
Puhumattakaan töistä !
Tässä kohtaa on joitan ongelmaa, sillä työministeriön raportissa todetaan, että aivan kaikkea suunniteltua ei voida toteuttaa koska se on suomen ratifioimaa ihmisoikeusjulistusta vastaan ja näin ollen perustuslain vastaista.
Jotta kovin siellä on yritetty, yritetäänkö seuraavaksi muuttaa perustuslakia jotta kaikilta voidaan viedä omaisuus ja jokaiselle avioero.
Yksinhuoltajuushan ja erothan ovat jo esimerkkinä maamme korkeimmalla johdolla, entistä ja nykyistä pääministeriä myöten.
tulevat siitä, että osa työttömistä kieltäytyy tekemästä töitä 500 euron "kuukausipalkalla" ja silloin heiltä loppuu työmarkkinatuki ja sossun on annettava 80% toimeentulotukea ja toisen kieltäytymisen jälkeen 60 %, mutta sekin alennus voi jäädä antamatta, koska se voisi loukata ihmisoikeuksia.
Olen nuorempana tehnyt töitä ilmaiseksi työllisyyskurssien harjoittelussa ja minusta se oli ihmisarvoa loukkaavaa. Mikäli minä olen kykenevä tekemään töitä, niin minä olen kykenevä saamaan siitä työstä tililleni saman palkan kuin normaalisti maksetaan.
Mielestäni niiden henkilöiden, jotka näkevät ilmaistöissä jotain hyvää ja kannattavat ihmisen laittamista 500 euron rahalla töihin, niin heidät pitäisi laittaa loppuelämäksi tekemään töitä tuolla summalla ja vielä kolmaskin polvi saisi nauttia tuosta loistavasta etuudesta.
Työttömien kurjuudesta kärsivät myös työttömien lapset ja "onhan todettu laiskuuden periytyvän", joten miksi työttömien nöyryytytämistä ja kuurjuuden lisäämistä kannattavien lasten pitäisi päästä yhtään helpommalla. Päättäjien lapset pääsevät liian helpolla, kun vanhemmat järjestävät suhteilla hyviä työpaikkoja. Siinä on sitten helppo sanoa työttömälle, että työpaikan saaminen on helppoa, jos vain tahtoo töitä tehdä.
postetaan, mutta on ihan pakko.
"kuitenkin lukea sen uudestaan,valaistuisi mitä ajetaan takaa,eli ihmisryhmä työmarkkinatuella olevat havaittu,ja koitetaaan estää heidän totaalinen syrjäytyminen työelämästä,ja myös huomattu heidänkin työpanokselleen olisi käyttöä.Ei tässä ole kysymys ihmisten orjuuttamisesta ja ajamisesta ahdinkoon,ja olojen kurjistamisesta vaan ihmisten välittämisestä. t.punatähti"
En yleensä kannata kuolemantuomiota, mutta tuo punatähi voitaisiin tappaa, koska mitään ihmisyyteen viitaavaa hänestä ei löydy. Kun ihmistä orjuutetaan ja nöyryytetään, niin pitäisi jokaisen älyllisen ihmisen ymmärtää mistä on kyse.
Työministeriön esityksessä onkin luvattu kompensoida tämä kunnille tuleva lisärasitus sosiaalipuolelle.
Tämä ei kuitenkaan auta työtöntä, jolla on varallisuutta. Työtön menettää sen. Tästä syystä kenenkään, vaikka on palkkatyössä, enää kannata hankkia omaisuutta, koska työttömyyden sattuessa omaisuus katoaa. Tämä lisää kansalaisten passiivisuutta.
Tämä punatähti oli ihmeellinen tapaus. Aivan kuin hän olisi puhunut työministerin ominaisuudessa, niin samanlaiset olivat hänen kommenttinsa tästä uudistuksesta.
Luin ko. työministeriön tekstin ja JÄRKYTYIN ennen kaikkea sen sisään piilotetusta moralisoivasta asenteellisuudesta meitä työttömiä kohtaan.
He käsittelevät yhtä ihmisryhmää ( työtä vailla olevia ) kuin karjalaumaa, johon kohdistetaan erilaisia kylmästi laskelmoituja toimenpiteitä. Ja loppupäässä odottaa totaalinen teurastus.
Luulin, että heillä on jonkinlainen kuva työttömyyden syistä, mutta EI HEILLÄ OLE.
Esim. työmarkkinatuen maksamisen kohdalla valitetaan sitä, että: " Väärät ohjaavat vaikutukset selittävät, että virta työttömyyteen kasvaa..."
TÄMÄ on heidän mielestään syy siihen, että pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyy. Uskomatonta!
Missä norsunluutornissa tää ministeriön poppoo elää?
Yhdellä ainoalla rivillä viitataan yleiseen talouselämän tilaan: " Työmarkkinatuen saajien rakenne on vaikeutunut talouden suhdannevaihteluista ja työmarkkinoiden kehityksestä riippumatta..."
Että kas kummaa, ihan on kehittyneet suhdannevaihtelut!
Työnantajien ym. vastaavien rooli oli siististi pesty pois kyseisestä muistiosta. Ei sanaakaan siitä, kuinka häikäilemättömästi työnantajat käyttävät työttömistä saatavia tukia hyväkseen.
EI SANAAKAAN.
Työttömän aktivoinnista kirjoitetaan julkaisussa sivutolkulla aivan kuin työtön olisi kuin haaskalintu, joka kyttää vain helppoa rahaa.
Ei nää virkamiehet näillä eväillä työttömyyttä haluakaan lopettaa. Tää on selvä tosite, että he haluavat ylläpitää työttömyyttä.
Halpaa karjalaumaa työnantajille!
Lähetin tässä sähköpostia työministerille asiasta, mutta vaikuttaa siltä ettei hän halua vastata kysymyksiin. Aiemmin vielä tuli vastausta yksittäisiin kysymyksiin, joskin vain fraaseja.
Nyt ilmeisesti ei enää halua vastata mitään, koska ei ole edes vahvistusta tullut. Voihan olla niinkin, että muutkin ovat innostuneet esittämään kyselyitä ja postissa on ruuhkaa. Mutta jos näin olisi, voisi työmiministeri koota kaikkien kysymykset yhteen ja vastata niihin vaikka työministeriön sivuilla tai omilla kotisivuillaan. Sellaistakaan ei ole näkynyt.
Jään kuulolle jos sielä tulisi jotakin vastausta. Voi olla ettei tule, koska ilmoitin että tulen kertomaan saamani vastaukset myös täällä. En siis käy nyt kahdenkeskistä keskustelua.
Jos tulee, saatte sitten tietoon mitä vastauksia saan suoriin kysymyksiin työttömyyden hoidosta ja työttömyysturvalaista.
Aiemmin ole jo kysynyt sitä, onko työministeriö tietoinen siitä, ettei työttömien määrä aiheudu siitä, että työttömät eivät suostu menemään töihin (poikkeuksia tietenkin on), vaan siitä, että avoimia työpaikkoja ei ole tarjolla. Siihen sain ympäripyöreän vastauksen, jossa itse kysymys oli unohdettu.
Toivottavasti jokainen on kiinnostut näistä työttömyysasiosta ja jaksaa kirjoittaa asiasta kaikille päättäjille aktiivisesti. Nythän työttömiä aktivoidaan, olkaa siis aktiivisia ja kirjoittakaa. Muistakaa kuitenkin ohjeeni, ettei mene överiksi.
Jos joku tuntee toimittajia, olisi hyvä vihjata heille että tekisivät haastattelun työministeristä ja kysyisivät näitä asioita suoraan. On vaikea olla vastaamatta jos asiaa kysytään esimerkkiksi suorassa lähetyksessä, puhelimessa tai televisiossa.
työssä olleiden vaivalla hankitut tai perintönä saadut omaisuudet "oikeille" ihmisille, niille jotka tekevät rankasti työtä voidakseen ostaa halvalla "väärillä" omistajilla olevat kesämökit ja muun arvo-omaisuuden.
Oikeastaan pitäisi ajatella positiivisesti kun ei ole saanut hankittua mitään omaisuutta... nyt ei tarvitse olematonta omaisuutta polkuhintaan myydä.
Tämähän se näyttää olevan se tarkoitus. Ja onnistuu helposti kun laitetaan pitkäaikais selallaiseen työhön että ei kestä. Tai kikkaillaan. Tekstissähän sanottiin että työtön saa olla niin kauan työttömyyspäivärahalla kunnes hänelle tarjotaan koulutus tai työllistämistyö.
Helsingin kaupunki taas sanoi, ettei se voi ottaa kaikki työvoimatoimiston tarjoamia pitkäaikaistyöttömiä työllisyystöihin. Se siis tarkoittaa että tämän jälkeen pitkäaikaistyötön on sosiaalihuollon asiakas ja joutuu mitään saadakseen realisoimaan omaisuutensa.
Näin työministeriö haluaa tehdä, vaikka se voisi vapauttaa työn tekemisen ja kaikille syntyisi työpaikka. Ei ole työministeri suostunut vastaamaan, miksi hän haluaa suurta työttömyyttä, eikä halua päästää työttömiä oikeisiin töihin.
En usko että saisin vastausta vaikka menisin käymään paikanpäällä. Luulen ettei tapaamista järjestettäisi, vaikka edustaisin millaista ryhmittymää hyvänsä.
olettaen siihen työmarkkinatukeen ensivuonna tulevan sen muutoksen ,ota huomioon saat kuitenkin enemmän rahaa käyttöösi ,kuin olemalla vain pelkällä työmarkkinatuella,no haaveet sillä rahalla ostettavista uudesta autosta ja huvipurresta voit haudata,no jää käteen hiukka enempi rahaa kuitenkin;;;sovittaa sitten vain työtahdin vastaamaan työstä saatavaa rahaa.
Sanohan miksi tällaista järjestelyä tehdään työttömien saamiseksi "töihin", vaikka kaikille syntyisi työpaikat jos vain poistettaisiin rangaistuksen itsensä tai toisten työllistämiseltä?
Eikö se ole aika tyhmää toimintaa, haaskata jokaiselta keskimäärin 10 000 euroa vuodessa siihen että pakkotyöllistetään eikä anneta ihmisten itse työllistää itseään?
kaikki eivät voi itselleen järjestää töitä,tai ruveta yrittäjiksi,olisikin mainio keino jos työttömät voisivat järjestää töitä itselleen tai muita työllistää,sevaan käytännössä itsensä markinointi ei aina tahdo onnistua(on liikaa ikää tai liian vähän tehtävään ei riittävää pätevyyttä tai liiankin pätevä,puuttuva kielitaito,puuttuva ammattitutkinto ,ei riittävästi työkokemusta ym.ym.ym.huvä että edes toi työmarkinatuki uudistus toisi pitkään työttömänä työmarkinatuella kituneelle ihmiselle,edes hiukka toivoa tulevaisuudesta ja aina pienikin raha minkä saa kurjan työmarkkinatuen lisäksi hyvä.
Syy miksi työttömiltä tulee viedä omaisuus ja pakottaa heidät ilmaistöihin on siis mielestäsi se, että koska kaikki eivät kykene työllistämään itseään, se täytyy silloin estää kaikilta, niin työttömiltä kuin työssä oleviltakin. Niinkö?
Ehkä joku tuon uskookin, mutta minä väitän, että olisi paljon parempi jos jokainen saisi työllistää itsensä. Jos ei kykene, ei olisi pakko. Mutta jos kykenee, saisi työpaikan ja syntyisi työpaikkoja myös niille, jotka itse eivät osaisi työllistää itseään.
Itsensä työllistäminen ei kylläkään tarkoita sitä, että markkinoidaan itseään johonkin. Toisen antama työ ei ole ainoa työmuoto mitä maailamssa on. Meillä Suomessa on ollut tämä kaytäntö jo 20 vuotta olemassa. Kyllä sen huomaa ihmisten ajatuksista. Osa ei enää tietä muuta työtä olevan olemassakaan kuin se toisen antama työ, jolloin myydään itseään johonkin.
Tutustupa miten sata suurinta yritystä maailmassa ovat syntyneet. Ei niiden synnyttämiseen ole tarvinnut myydä itseään yhtään mihinkään. Riittää että kehittää jotain uutta, mitä ihmiset haluavat ja siinä syntyy työpaikkoja tuhatmäärin yhdessä hujauksessa. Meillä Suomessa tämä on rangaistavaa, siitä saa 20 000 - 400 000 euron uhkasakon. Viisastako?
kai työtön voi hakea itselleen vakituisen työn jos onnistuu sellaisen saamaan ,eikä enää työttömänä ole.Eikä vain odottaa josko työkkäri tarjois jotain.Sevain työpaikoista on kova kysyntä ja samaa paikkaa hakee moni ,ja tosiaan silloin sitä joutuu markkinoimaan itseään,setaaas toinen asia tuleeko valituksi ja miellyttääkö pärstäkerroin työhaastattelussa,ainahan voi yrittää.No omayritys taas sellainen se menestyy tai ei ja voiko palkata muita yritykseen ja kuinka paljon,,no liikeideoita maailma pullollaan(toiset yritykset jopa menestyvätkin).
On nyt kerrassaan sokeutunut siihen, että linkittämässään jutussa sanottiin että työtön saa harjoittelusta lähes 200 e enemmän rahaa kuin työttömänä ollessaan kotona.
TUO 200 e SAADAAN NYKYÄÄNKIN ERILAISTEN TUKIEN MUODOSSA KÄYTTÖÖN!!!
Ei se tule olemaan mitään ylimääräistä rahaa työttömälle vaan nykyisen asumistuen (ja toimeentulotuen) hienompi nimi!!!
"kai työtön voi hakea itselleen vakituisen työn jos onnistuu sellaisen saamaan ,eikä enää työttömänä ole."
Voi hakea. Mutta kun meillä Suomessa ei saa synnyttää työpaikkoja ja entisetkin hävitetään hallituksen toimesta (perintövero, verotus, työttömyysturvalaki), ei niitä työpaikkoja sitten olekaan tarjolla.
"Sevain työpaikoista on kova kysyntä ja samaa paikkaa hakee moni ,ja tosiaan silloin sitä joutuu markkinoimaan itseään,setaaas toinen asia tuleeko valituksi ja miellyttääkö pärstäkerroin työhaastattelussa,ainahan voi yrittää."
Miksiköhän niistä työpaikoista on kova kysyntä? Ettei vain sen vuoksi, että entiset hävitetään eikä uusia anneta syntyä? Ainoa työnantajat meillä voivat olla ulkomaiset sijoittajat, joihin maamme lait eivät niin paljon vaikuta. Vain työnhinta huomioidaan.
Vaikka hallitus tekisi mitä, ulkomaiset sijoittajat voivat toimia, jos ei täällä, niin muissa maissa. Hyvä hallitus, olet onnistunut tässä erinomaisesti.
"No omayritys taas sellainen se menestyy tai ei ja voiko palkata muita yritykseen ja kuinka paljon,,no liikeideoita maailma pullollaan(toiset yritykset jopa menestyvätkin). "
Yrityksen menestyminen tapahtuu usein kysynnän avulla. Meillä Suomessa kansalaiset on passivoitu, joten meillä ei ole omaa kysyntää kuin pakon edessä. Pakko on leikkauttaa hiukset, joten partureita on pakosta. Mutta kaikki muu onkin estetty, kiellety ja rangaistu.
Lisäksi kaikki toiminta, jolla syntyisi jotain uutta tuotetta tai palvelua, on tehty rangaistavaksi. Sitten vielä joku ihmettelee miksi meillä on työttömyyttä.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä yksi suomalaisen keksintö, jolla saatiin hajutuntemus aikaiseksi. Se on ollut jo useamman vuoden tämän suomalaisen kaverin hallinnassa (asiasta kerrottiin muistaakseni pari vuotta sitten), mutta maamme työttömyysturvalaki esti sen jatkokehityksen ja työpaikkojen luonnin sen avulla.
Luin juuri lehdestä, että japanilainen yritys oli innostunut asiasta ja patentoinut menetelmän. Siinä meni taas yksi Nokia sivu suun Suomesta, kiitos hallituksen työttömyyden ylläpidon.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=67092
Kannattaisiko jonkun kysäistä asiasta hallitukselta?
Hallituksemme aikoo edelleenkin estää kaikkien tuottavien keksintöjen käytön. Kukaan keksinnön tekijä ei voi olla niin varma keksinnöstään, että uskaltaisi julkaista sen. Jos julkaisee ja saa siitä euronkaan rahaa, se tarkoittaa täällä Suomessa että ei ole enää oikeutta loppuelämässään mihinkään työttömyysturvaan jos se keksintö ei tuotakkaan elantoa. Sen vuoksi suurella osalla ihmisiä nämä isot ja pienet keksinnöt pölyyttyvät komeroissa ja muut maat sitten hyödyntävät ne kun aikanaan keksivät.
Ja sitten sanotaan ettei meillä ole työpaikkoja. Ihmeellistä kerrassaan. Hassua, etten sanoisi.
Kertoisitko, mikä insntanssi langettaa ihmisille tuon kertomasi uhkasakon? Miten summa määritellään, sillä haitari on aika laaja? Eikö uhkasakko ole sanktio jostakin, jonka oikeuslaitos syyttäjän sitä hakiessa määrää? Mikä on se, rikos, josta kansalaisille näitä uhkasakkoja määrätään? Kuka sen määrää? Millä perusteella? Laki Työttömyysturvasta ei tällaisia uhkasakkoja näytä tuntevan.
Ei pidä paikaansa, että euron tuloilla menettää "koko loppuelämäkseen oikeuden mihinkään työttömyysturvaan". Kertoisitko, mistä tällaisen tiedon olet saanut, sillä se on vahvasti väärä.
On väärin ja vähintäänkin epäkorrektia esittää jopa lainsäädäntöön ja hallitusohjelmiin perustuvia väitteitä ilman lähdeviitettä.
Tämä instanssi on työvoimatoimistossa oleva lautakunta, työvoimalautakunnaksi sitä taidetaan kutsua. Se voi päättää vapaasti katsotaanko kansalainen yrittäjäksi vai ei. Jos katsotaan yrittäjäksi, silloin ei tipu mistään mitään tukea ennenkuin kaikki omaisuus on realisoitu. Tämä löytyy kyllä työttömyysturvalaista.
Tämä lautakunta on siitä erikoinen, että se koostuu maallikkojäsenistä eikä sen päätöksistä voida valittaa ylempään asteeseen, koska tämä sama aste käsittelee valituksetkin.
Kysyessäni työministeriöstä mihin lakiin kyseisen lautakunnan päätökset perustuvat, sieltä annettiin vastaus ettei ole olemassa valtakunnallista ohjeistusta päätöksien perusteista. Kansalainen ei siis voi etukäteen selvittää mistään, miten hänen tapauksensa tulkitaan. Vasta kun kokeilee ja saa päätöksen, tietää miten lautakunta asian tulkitsee.
Tästä syystä kukaan ei voi etukäteen selvittää voiko hän tehdä jotakin vai ei, esimerkiksi hankkia sitä euroa, menettämättä työttömyysturvaansa. Näin ollen tulee todistetuksi se, että euronkin hankkiminen voi viedä työttömyysturvan epämääräiseksi ajaksi.
Jos työttömyysturvaa käsiteltäisiikin normaalissa tuomioistuimessa, kansalaisilla olisi mahdollisuus tutustua lakitekstiin ja he tietäisivät mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja jos alin aste antaisi tuomion, siitä voisi valittaa ylempään asteeseen, jossa olisi eri päättäjät ja päätös perustuisi lakiin, ei jäsenten omiin mielikuviin.
Tuo haitarin yläraja muodostuu siitä, että jos on omaisuutta yli 400 000 @, pystyy elättämään itsensä lopun elämäänsä vaikkei saa mistään mitä tukea.
Tuo alaraja taas syntyy siitä, että parhaimmassa tapauksessa yrittäjäksi todettu ja ilman tukea jäävä kansalainen voi päästä kouluun ja palkkatyöhön, jolloin saamatta jäänyt tulo on vain 20 000 euroa.
Nimitän tätä uhkasakoksi siksi, että kansalaisen ei ole pakko yrittää työllistää itseään, vaan hän voi olla passiivinen kansalainen, tehdä palkkatyötä tai jos sitä ei saa, olla passiivisesti työtön. Silloin hän ei menetä mitään. Jos yrittää työllistää itsensä, voi lukea työttömyysturvalaista että se saattaa viedä häneltä työttömyysturvan epämääräiseksi ajaksi. Tämä on kuin uhkasakko, jos et ole passiivinen, joudut siitä maksamaan.
Samalla kun kansalaiset käytännössä pakotetaan passiiviseksi, saadaan aikaiseksi suuri työttömyys, koska vain ulkomaiset sijoittajat voivat työllistää maassamme ja sen he tietenkin tekevät samalla hinnalla kuin muissakin maissa, mukaanlukien halpatyövoimamaat.
Euron tulo riittää epäilyyn. Tietenkin pitää olla rehellinen ja merkitä se veroilmoitukseen. Siitä saa merkinnän että on harrastanut yritystoimintaa. Jos joutuu työttömäksi, tämä merkintä riittää siihen, ettei työttömyystukea makseta. Kun tuki loppuu, jää tietenkin laskut maksamatta. Vaikka muutaman kuukauden tappelun jälkeen saisikin tuet takaisin, on ehtinyt jo luottokelpoisuus mennä ja edessä on joka tapauksessa sosiaalihuollon tie. Yleisesti yrityksen voi lopettaa vain konkurssilla, se on varma tapa. Mutta jos yritystä ei ole, on sitä vaikea lopettaa todistettavasti.
Jos olet eri mieltä, kerro miten seuraavasssa tilanteessa voin työllistää itseni, menettämättä työttömyysturvaani.
Joudun siis työttömäksi. Minulla on aikaa, kykyä, taitoa ja rahaa kehittää uusia tuotteita, joilla mahdollisesti syntyisi muutama tuhat työpaikkaa. Jos suunnittelen jotakin, menetän oikeuteni työttömyysturvaan. Vaikka en ole saanut siitä euroakaan. Jos myyn jotain, vaikka eurolla, silloinkin menetän työttömyysturvani.
Mikä on siis laillinen, varma tapa toimia? Minä en tiedä muuta kuin passivoituminen. Jos tiedät jotain muuta, ole hyvä ja kerro. Siitä olisi puoli miljoonaa työtöntä ja kaksi miljoonaa työssä käyvää kovin onnelisia.
Olen kysynyt asiaa paikallisesta työvoimatoimistosta, eivät osanneet vastata, kehottivat olemaan varovainen eikä tekemään mitään, muuten menettää tuen. Samaa sanoi työministeriön virkamies, jolle esitin saman kysymyksen.
Jos lakiemme mukaan tätä ei voi tehdä, olisi kai aika alkaa muuttamaan lakia.
Älä myöskään sano, että jos on työtön, ei saa tehdä mitään. Työttömyystukeni saisi kyllä laskea tai loppua kokonaan, jos saan tekemälläni kehitystyöllä rahaa itselleni. Starttirahaa on turha tarjota, sillä se se on kovin epävarma tulo. Jos ei 10 kuukauden jälkeen elätä itseään, on taas ulkona kaikesta.
Kysymys on siis koko kansan hyvinvoinnista. Jos suomalaiset eivät saa synnyttää työpaikkoja, meillä on suuri työttömyys. Tämä työttömyys maksaa jokaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa ja puolet veroistamme menee työttömyyden kustannuksiin. Kyse on siis kaikkien ostovoimasta ja elintasosta, ei vain työttömien, palkkatyöläisten tai minun mahdollisuuksista työllistää itseään.
Työttömyys poistuisi jos työttömyysturvalakia muutettaisiin niin, että kaikilla olisi automaattisesti sovitteltu päiväraha. Vaikka tämä lautakunta toteaisi että työtön onkin yrittäjä, niin siitäkin huolimatta henkilö saisi tukea sovitellun päivärahan mukaan. Eli hän voisi työllistää itsensä ja hankkia tulonsa ominpäin.
Viitteitä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290?search[type]=pika&search[pika]=työttömyysturvalaki
http://www.mol.fi/mol/pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj347.pdf
Ja mentäs eläkkeet ?
Ei taida kertyä nekään?
Tuo pitää laittaa oikeuteen tuollainen.
Se ei voi olla laillista !
Suomessa on laki minimi palkasta ja työntekijöiden oikeuksista !
On se kumma että kaikkein heikompiosaisia aina sorretaan !
Ottaisivat tai jakisivat sieltämistä sitä voi !
Yhteisvastuuta ihmisistä ja Suomesta voi ja pitää
vaatia kaikilta, niin yrityksilta kuin yksityisiltäkin.
Puhumattakaan valtiosta ja kunnista.
Nykyään vaan kaikessa menee eliitin etu yhteisen edun edelle ?
Esim. juuri tulleessa ohjelmassa pääkaupunkiseudunkaavoituksesta se tulihyvin ilmi.
Yleinen etu häviää eliitin edulle ?
Jakun sen pitäisi ollajuuri päinvastoin.
Ja se tarkoittaa kaikkea niin Eu tasollakuin Valtioidenkin puhumattakaan kunnan.
Kansan tahdosta ei päättäjät välitä vaikka mukamas kansaa edustavat ?
Vain eliitin eduilla on näemmä väliä jamerkitystä ?
Paras esimerkki on pakkoruotsi.
KAnsan ehdoton enemmistö vastustaa sitä mutta eliitii haluaa/päättää toisin ??
Vain eliitin mielipiteillä ja tahdolla on näemmä enää väliä, kansan asiaa ei aja enää ketään ??
Jos niin on, että pelkällä tuella joutuu töihin, niin pienellä palkalla vähemmän työtä. Sillon teen mitä jaksan ja haluan, hitaasti ja huonosti.
Ei jumalautsi sentää kukaan ilmaseks toiselle töitä tee, entäs matkakulut, kuka ne korvaa??
Matkakuluja korvaa kukaan. Kato, saathan sinä YLLÄPITOKORVAUKSEN, melkein 200 euroa verotonta rahaa päivärahan päälle... Kyllä sillä nyt työmatkat aina maksaa ja laulain tekee työtä, kun saa asumistuen ylläpitokorvauksen muodossa muka palkkana.
Älkää hyvät ihmiset kuiten luulko, että se 200 on ylimääräistä tuloa, jos niin luulette ja sen mielenne mukaan hukkaatte, niin jää sitten vuokra maksamatta =/
Muistahan kuitenkin tämä. Jos työllisyystyössä oleva katsotaan itse aiheuttaneen työsuhteensa loppumisen, hän ei ole oikeutettu saamaan työttömyystukea. Se tapahtuu hyvin herkästi jos hidastelee tai tekee huonosti. Tämähän on lain tarkoituskin, siirtää työttömien omaisuus tämän lain avulla parempiin taskuihin.
Nykyisin tästä saa karenssin, pituus muutama kuukausi. Jos uusi laki tulee voimaan, niin karenssi on loppuelämän kestävä ja silloin pääsee sosiaalihuollon vähennetylle korvaukselle, onko se jotain 240 euroa kuussa.
Ennen kuin se onnistuu, on oltava varaton. Jos omistaa jotain, on se ensin realisoitava ja käyttettävä elämiseen. Sitten odottaa muutaman kuukauden ja alkaa saamaan kunnalta sosiaalitukea.
Matkakuluihin ja muihin työn tekemisestä aiheutuviin menoihin saat 8 euroa työpäivältä, joka ei riitä eli tulosi laskevat.
Hallitus ei siis edelleenkään anna työllistää itseään tai muita, mutta vie työttömän omaisuuden ja laittaa heidät pakkotöihin.
No voi vittu mites perheellinen, meillä on emäntä töissä ja mä työttömänä kotona lasten kanssa 2 lasta 2v ja 5v kuka hoitaa lapset jos mut pakkotyöllistetään tuolla niin ylen suurella palkalla kuka maksaa lasten hoidon taikka osan siittä kunta vai, asutaan vuokralla, vuokra 630kk.
Realisoidaanko lapset valtion huostaan.
En nähnyt mainintaa tuossa lakiesityksessä tästä. Olettaisin että kunta järjestää lapsille päivähoidon, ainakin periaatteessa. Käytännössä varmaan käy niin, että joudut kutsumaan anopin hoitamaan ensin lapsia ja sitten muutaman viikon tai kuukauden kuluttua saatte hoitopaikan, jonne lapset voi viedä.
Nykyään on ollut kova halu realisoida myös lapsia, sillä hyväveli järjestelmä tarvitsee myös hoidettavia. Onhan tunnettu tosiasia että esimerkiksi alkoholistiperheesta lapset on realisoitu hyväveliperheisiin, eikä sukulaiset ole saaneet ottaa hoitoon lapsia.
En kuitenkaan uskoisi että tätä uutta lakia käytettäisiin mihinkään tällaiseen, vaan hoitopaikat järjestyy. Tosin teoriassa tietenkin on mahdollista että kun joutuu sosiaalihuollon asiakkaaksi, niin silloin lasten omistaminenkin asetetaan tutkimukseen. Älä kuitenkaan huolestu tästä liikaa, uskon että hoitopaikat järjestyy, ajan kanssa.
Pirua seinälle... Aika monta lakia pitäis kertaheitolla uudistaa, että työharjoittelusta kieltäytymisen jälkeinen toimeetulotuki olisi aina tuo -40% koko tuen summasta eli jotain päälle 200 erkkiä.
Minimitoimeentulo on laissa asetettu, se on 300 e kuussa miinus se asumisen omavastuu.
Tietysti karenssi voi olla ja onkin harjoittelusta kieltäytymisen jälkeen pienentämässä toimeentulotukea, mutta ei se ikuinen olotila voi olla, varmasti toimeentulotuki nousee norminmukaiseksi karenssin päätyttyä =/
Ja jos minimitoimeentulon summaa lähdetään laissa muuttamaan, niin eihän sitä mitään järkeä ole 60 eurosta pienentää, kohtahan saa taas lainkohdan säätää uudestaan ja uudestaan kunnes summa on niin pieni, ettei kukaan sillä missään olosuhteissa kuukautta elä.
Ja vielä se, että luulisi orjatyövoimalle aina käyttöä löytyvän, ei muuta kuin asuntoaan varjelevat jonossa yrityksien ovien taakse rukoilemaan, että ottakaa ilmatteeksi töihin, en maksa mitään olen kuluton ja HYVÄ työntekijä. Näin kun toimii, mikään taho ei voi pakottaa omaisuutta realisoimaan.
Totuus on se, että ainoa tapa, miten tuollainen työttömän työvoiman härski hyväksikäyttö loppuisi on selkeä linja: JOKAINEN työtön kieltäytyy järjestelmällisesti tekemästä työtä työmarkkinatukea vastaan. Tämä koskee kaikkia työttömiä, myös niitä, jotka eivät Kelasta rahaa saa ilman ko. harjoittelua.
Lopulta kun huomattaisiin, että kukaan ei tule ilmaiseksi hommia tekemään olisi PAKKO palkata ihan normaali työsopimuksilla uutta porukkaa töihin.
Eipä sitä tarvitse minun maalata, sen tekee työministeriö. Olet kyllä oikeassa siinä, ettei pienennetty sosiaalituki kestä ikuisuuksia jos suostuu palaamaan töihin ja tekemään töitä. Mutta äsken kai oli kysymys siitä, että ei tee töitä ollenkaan, vaan on osaamaton ja saamaton aina kun menee uutteen paikkaan.
Eihän kukaan oikeastaan pakota realisoimaan omaisuutta, jos sitä on niin paljon, että se riittää loppuelämäksi. Mutta jos se ei riitä, niin se loppuu jossakin vaiheessa ja silloin tarvitsee tukea. Jos ei ole väleissä sosiaalitoimiston kanssa, niin aika heikoksi käy elämä. Sitä rahaa kun ei tule mistään, se on nähty yrittäjien kohdalla. Sukulaisten hoivissa ovat joutuneet viettämään pitkiäkin aikoja ennenkuin on päästy sosiaalihuollon asiakkaaksikaan.
Voihan sitä sitten vaikka työllistää itsensä, mutta se on aika vaikeaa jos rahaa on vähän ja joutuu pinnistelemään elääkseen ja samalla synnyttämään itselleen tulolähdettä. Helpointa kai on aloittaa pimeät työt, hyvällä tuurilla saa hyvät tulot ja omaisuus katoaa samalla vaikka kultakimpaleiksi. Ja sitten tekee pimeää työtä ja saa sosiaalitukea.
Sitä vain ihmettelee tätä maamme toimintaa. Minkä ihmeen takia kansalaiset yritetään tappaa eri tavoin, vaikka kaikki järjestyisi työpaikat kunhan vain jokainen saisi yrittää työllistää. Tarvitsee vain saada se soviteltu päiväraha kaikille eikä enää olisi näitä köyhyysongelmia.
Monelle on vielä jotain toivetta olemassa, joten totaalinen kieltäytyminen ottaa liian koville. Vaikka kaikki työttömät tekisivät niin, eihän se muuttaisi tilannetta.
Ei 90-luvun alussakaan kukaan välittänyt vaikka 100 000 yrittäjää ajettiin samaan asemaan. Oltiin vain tyytyväisiä kun ei itse koskenut. Moni heistä on nyt ennenaikaisesti haudassa, rauha heidän sielulleen. Samaa voisi toivottaa näille työttömille, jotka vielä ovat elossa, mutta ensi vuosi tuo synkän varjon heidän päälleen.
Ajan tässä takaa vain sitä tosiasiaa, että tuleva lakimuutos ei koske muita kuin omaisuutta omaavia pitäkäaikaistyöttömiä.
Eikä koske heitäkään niin kauan kun ovat kiltisti menossa jokaiseen työkkärin osoittamaan toimenpiteeseen. Niin kauan kun ei kieltäydy mistään, ei voi päivärahaoikeuttaan menettää. Ja jos laista löytyy porsaanreikä, jonka mukaan ilman eri käskyä toimenpiteeseen päiväraha yksilöltä lähtee niin SILLOIN ei auta muu, kuin paremmassa asemassa olevien pitkäaikaistyöttömien tyrkyttää ilmaista työvoimaansa eri yrittäjille jottei päivärahaoikeuttaan menetä =/
Me vuokralla asuvat peruspäivärahaa ´nauttivat´ emme menetä yhtään mitään, vaikka miljoonasti kieltäytyisimme harjoitteluhommista, ainoa muutos on luukku, mistä toimeentulo haetaan.
Ratkaisu olisi yksinkertainen: Kaikkien, niidenkin jotka jotenkin hyötyvät orjatyönteosta pitäisi systemaattisesti kieltäytyä noista hommista. Kun ei yksinkertaisesti olisi ilmaistyön tekijöitä käytettävissä YHTÄÄN kappaletta, työstä olisi pakko maksaa työehtosopimusten mukaista palkkaa jokaiselle, kenen työpanosta tarvitaan =/
En ihan allekirjoita tuota mantraasi tuosta itsensä työllistämisestä. Totuus on se, ettei tyhjätasku-pitkäaikaistyöttömällä ole rahkeita perustaa itselleen yritystä... Pelkällä starttirahalla tuskin saa muuten pennittömänä juuri mitään aikaiseksi... Vaikka saisikin soviteltua päivärahaa. Mieti vain kaikkia niitä aloittamisesta syntyviä kuluja...
Yrityksen perustamiseen tarvii pääomaa, vähintään oman asunnon, jotta kirjaimellisesti elää siihen saakka että yritys on tuottava.
Tälläinen yhtälö ei missään tapauksessa ole mahdollinen oikeasti köyhälle peruspäivärahalle pudonneelle työttömälle.
Ja vielä palatakseni noihin, joilla on ´toivoa´ paremmasta kieltäytyäkseen orjatyöstä. Orjatyöt ei muuksi tule muuttumaan vaikka miten asiaa tarkastelisi. Eniten noita harjoittelijoita just hyödyntävät ne tahot, jotka eivät koskaan, missään tapauksessa palkkaa ihmisiä kunnon ehdoila hommiin.
Aikuiselta ihmiseltä osoittaa tietynlaista kasvun keskeytymistä, jos ´ylpeänä´ ottaa vastaan työharjoittelupaikkoja. Työharjoittelijoiden toivo on kyllä jo mennyt... Kuka enää sellaista mihinkään oikeasti palkkaa, jonka saisi joka tapauksessa ilmatteeksikin?
Jos kukaan ei laman kourissa välittänyt konkurssin tehneistä yrittäjistä, niin kuka nyt tosissaan on ikinä välittänyt työttömistä?!? Työttömiä ihmisiä on niin moneen junaan, että nämä jo keskenään ylenkatsovat toinen toistaan =/
Kyllä se vaikuttaa moneen muuhunkin, kunhan se selviää tavallisille ihmisille. Ajatellaan vaikka tavallista duunaria, joka käy töissä. Ensi vuonna, jos eduskunta hyväksyy, tulee voimaan laki, joka vie työttömältä omaisuuden, ennemmin tai myöhemmin. Miksi tavallisen duunarin enää kannattaisi tehdä pitkää päivää ja hankkia rahaa jolla kartuttaa omaisuutta? Parempi se on nauttia elämästä niin kauan kuin elämää ja työtä on.
Siis lomilla matkustellaan paljon, hankitaan auto paremmasta päästä, asutaan vuokralla pienessä kämpässä. Eipä kannata rahaa talteen laittaa, ei asuntoihin eikä muuhunkaan. Tästä sitten seuraa sellainen ilmiö, että kotimainen työ vähenee entisestään kun rahat menevät enemmän muihin maihin. Suomi köyhtyy lisää.
Olet varmaan täälläkin lukenut noita juttuja, joissa kerrotaan työnantajan kertoneen ettei työnhakija ollut kiinnostunut tarjotusta työpaikasta. Niin käy helposti tulevaisuudessakin. Vaikka on kuinka kiltti ja menee minne käsketään, voi työnantaja huomata että tuollahan on nätti kesämökki.
Ei muuta kuin ilmoitus työkkäriin ettei tarjottu homma kelvannut ja sitten soitto hetken päästä hakijalle että voisin ostaa sen mökin kun se on pakko kuitenkin myydä. Ihmiset ovat raadollisia jos tällainen toiminta oikein lakiin kirjataan.
Kyllä vuokralla olevat kärsivät myös. Kieltäytymisestä seuraa tulon alennus. Ja jatkossa tilanne heikkenee, hommat saattavat vaihtua ikävimpiin. Ja kestettävä on. Se on tätä nykyajan orjuuttamista. Sitähän on ollut iät ja ajat.
Kieltäytyminen on tietenkin asillinen juttu, mutta kun se ei toimi. Kaikki ovat pärjänneet ilman orjia tähänkin saakka, ei se pieni viive siinä mitään merkitse.
Monet ajattelevat että työttömien pitäisi perustaa kaikki uudet työpaikat ja yritykset. Ajatellaan asiaa vähän uudelta pohjalta. Jos meillä on kaikilla soviteltu päiväraha, ei tarvitse enää perustaa nykyisen kaltaisia yrityksiä, jotka elättävät omistajan. Riittää että syntyy lisää kulutusta, se synnyttää uusia työpaikkoja.
Sitten meillä on paljon työssä olevia ihmisiä, joilla on monenlaisia ajatuksia, joita he eivät nykyisen lain voimassa ollessa toteuttaa. Silloin 70-luvulla, kun ei vielä ollut tätä rangaistusta itsensä työllistämisestä, niin meille syntyi erillaisia yrityksiä ja toimintaa runsaasti. Suomalaiset ovat kekseliästä kansaa.
Nyt kun se on rangaistavaa, niin meille syntyy vain työttömyyttä. Ei siis tarvitse kaikkien perustaa yritystä jotta meille syntyisi uusia työpaikkoja. Riittää että tapahtuu pientä toimintaa, joka lisää kysyntää. Ajatellaan pientä ketjua, josta näkee mitä tapahtuu jos työtön saa tehdä jotakin.
On vanha mummo, jolla on aita maalaamatta. Hänen ei kannata tilata maalausta maalausliikkeestä nykyisillä hinnoilla, joten aita jää maalaamatta. Ja koska työnantajaksikin ryhtyminen on meillä niin vaikeaa, ei mummo kykene alkamaan työnantajaksi ja palkkaamaan työtöntä maalaamaan. Jos meillä olisi soviteltu päiväraha kaikilla, työtön voisi maalata aidan ja mummo maksaisi siitä vähän. Se onnistuisi, koska työtön voisi olla yrittäjä, joka voi maksaa verot saamastaan tulosta ja saisi työttömyystuen, josta olisi vähennetty puolet hänen saamastaan maalaustulosta.
Ja jotta aita saataisiin maalattua, pitää ostaa maalia. Tämä lisää työtä maalitehtaassa ja työllistää ihmisiä. Syntyi siis työtä, jota nykyisin ei voinut syntyä. Naapuri näkee että onpas mummolla komea aita ja päättää hankkia omaankin aitaan maalia ja maalata sen.
Kun hän tarkastelee omaa aitaansa, hän huomaa että laudat ovat jo kuluneet ja hän päättäkin hankkia uutta lautaa ja korjata aitansa. Kun näitä synnyttäjiä on miljoonia, niin syntyy paljon työtä.
Soviteltu päiväraha siis vaikuttaa hyvin moneen tilanteeseen ja suurimmat määrät työtä syntyy siitä, että nyt pari vuosikymmentä vakan alla olleet ajatukset saataisiin hyödynnettyä. Osahan niistä on jo vanhentunut, mutta niitä kyllä vielä riittää työpaikkojen synnyttämiseen. Minullekin niitä tulee mieleen lähes päivittäin. Tuossa kerroinkin yhdestä ajatuksesta.
Ainoastaan omalta kannaltasi. Kirjoitat, että tulevalla lakimuutoksella Suomi vain köyhtyy lisää.
Voin kertoa sinulle, että Suomi on ollut PAHOINVOINTIvaltio jo pitkään tietyn ihmisryhmän vinkkelistä katsottuna.
Puhut noista yrittäjistä, jotka viime laman kourissa menettivät omaisuutensa. Nämä ja monet muut (joilta tuon laman seurauksena lähti työpaikka alta) eivät ole yli kymmeneen vuoteen nähneet Suomea mitenkään hyvinvoivana valtiona, päinvastoin. Totuus on, että viimeiset 14 vuotta Suomessa hyvinvointi on jakautunut joillekin ja toisilta on viety tuhkatkin pesästä.
Ja kyllä tuo lakimuutos saa aikaan vain sen, että nyt vakipaikan omaavat pitävät siitä kiinni entistä raadollisimmin keinoin ja työelämä muuttuu täysin sairaaksi... Burnoutit lisääntyvät räjähdysmäisesti yms.
Kun sanot, että kaikki ovat pärjänneet ilman orjia tähänkin saakka, puhut potaskaa. Voi kättelyssä sanoa, että lähes jokaisessa nykytyöpaikassa ON JO NYT näitä työmarkkinatukea vastaan työtä tekevää porukkaa, joilta edellytetään täyttä työpanosta! Näin nämä osaltaan korvaavat puutteellista vakihenkilöstön määrää.
Mikäli massakieltäytyminen onnistuisi käytännössä, sitten vasta huomattaisiin nykyisen vakihenkilöstön puutteellinen määrä ja olisi pakko PALKATA lisää porukkaa.
Mutta näinhän ei tule käymään, kun ihminen on niin omituinen kapistus, että se tekee vaikka arvotonta työtä, jos se siitä pari satasta kostuu...
Ja edelleen vuokralla asuvat työttömät eivät menetä mitään kieltäytyessään orjatyöstä, ainoastaan luukku mistä raha haetaan muuttuu sosiaalitoimistoksi. Ja koska laissa on määritetty minimitoimeentulo, kunta on velvollinen sen maksamaan ( sähkön, vakuutuksen, lääkärikulut) jos ihminen on tuloton =/
Tietysti on ihmisiä, jotka eivät kehtaa sossun luukulta rahojaan hakea vaan tekevät mielummin orjatyötä... Hallitus tietää tämän suomalaisten työn (yli)arvostuksen ja suomalaisen luonteen häpeällisyyden ja siksi onkin helppo tehdä laki työmarkkinatuen vastikkeellisuudesta, koska valmiiksi tiedetään, että ilmaistyöntekijöitä kyllä löytyy.
Jossain muuallapäin Eurooppaakin nousisi valtava kapina, jos päättäjät yrittäisivät vastikkeellistaa tietyn ihmisryhmän MINIMItoimeentulon... Mutta ei meillä Suomessa, meillä ollaan niin nöyrää ja häveliästä poikaa ja tyttöä, ettei meillä tarvita työnteosta edes palkkaa, sehän on niin ihanaa, kun on lopultakin TYÖPAIKKA, jossa saa käydä työtä tekemässä ihan ilman mitään kuluja sille työnantajalle... Onhan tuossa jälkipolville tosi paljon tavoiteltavaa =P
No, eipä tarvii enää tulevia sukupolvia kouluttaa, luulisi sentään, että ilmaistyötä voi tehdä ilman mitään koulutustakaan.
En ole väittänytkään että tähän saakka on mennyt hyvin. Vaikka on mennyt huonosti, ei se tarkoita sitä ettei tulevan lakimuutoksen jälkeen mensi vieläkin huonommin.
Kuten itsekin toteat, tilanne vain huonontuu tuon uuden lain myötä. Olemme siis samaa mieltä asiasta.
Jos kieltäytyy pakkotöistä, se tarkoittaa luukun vaihtumista ja tulojen laskemista ensimmäisestä kieltäytymisestä 20 %, seuraavasta 40 %.
Kaikki nämä ongelmat poistuisivat jos kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
tuo hallitusnikkari ontainnut alla risusavotassa yhtäaikaa munkanssa,kova selittäjä tykkää laittaa kamalanpitkiä vastauksia,mitkä vain yhtä tyhjänkanssa ovat ,oikeata sanahelinää vain.Puhuu asioista ,kun joku hallituksen herra,vaan taitaa olla vain yks meistä työttömistä jonnenjoutavista.Mikä siellä marmattaa ja selittää kaikki asiat,miten muka ne olisivat oikein,no mahtuuhan palstalle kirjaimia,totuus on sitten toinen juttu,sitä enempi kommentoimatta mikä oikein hallitusnikkarin kirjoituksissa mikä väärin,ihmetyttää vain kamalanpitkät selitykset,asoista mitkä voi lyhyemminkin sanoa.No vapaus jokaisella palstalle kirjoittaa,valitsee vain kirjoituksista ,mikä asiaa ja mikä asian vierestä.
Samaa mieltä Vesurin kanssa siitä, että Nikkari on itsekin varmasti työtön, jolla olisi kova halu yrittää, muttei uskallusta koska ainoa toimeentulo on silloin vaakalaudalla.
Muutenkin tämä palsta on turha paikka ajaa tuollaista soviteltu päiväraha-asiaa, koska kukaan meistä täällä ei mitään päätä...
Voisihan Nikkari, jos niin kovasti asiaansa uskoo, kirjoitella sanomalehtien mielipidepalstoille, suoraan päättäjille siis jonnekin jossa tämä asia ehkä paremmin noteerattaisiin.
Täällä tuo saman kirjoituksen toisto menee kyllä ihan hukkaan.
Ja totuus on kuitenkin se, ettei tuollaista lakia koskaan tehdä ihan sen vuoksi että nyky-Suomessa on paljon kannattavampaa olla puoli miljoonaa työtöntä, jotka osaltaan luovat joillekin ihmisille työtä ja toisaalta jakavat harjoittelujen muodossa omaa ILMAISTA työpanostaan.
Ei työttömiä haluta päästää pois tästä oravanpyörästä, meitä tarvitaan ylläpitämään nykyistä systeemiä.
´Katohan juippi, tää on nykyaikaa´
Eikö olekin hyvä, että joku selittää asiat niin että sinunkin pitää tarkistaa oletko samaa mieltä? Jos sanoisin vain parilla sanalla että työtä tai suuremmat tuet, niin eipä kukaan taitaisi ymmärtää mitä tarkoitan. Olen kyllä kommentuonut yhdelläkin lauseella, silloin kun asian on voinut sillä sanoa yksiselitteisesti.
Mutta, kun osaat kertoa lyhemmin, niin laitahan viiteen kohtaan, joihin olen kommentoinut, sama asia lyhyesti, mitä olen kertonut, katsotaan mitä muut sanovat ja miten muut sen ymmärtävät.
Hyvä kuitenkin, ettet kiellä kirjoittamasta.
Jos kaikki puoli miljoonaa työtöntä lähettäisi joka viikko yhden itse kirjoittamansa sähköpostin päättäjille, joita on noin 10 000 Suomessa.
Se tekisi jokaiselle päättäjälle keskimäärin 50 viestiä, joko sähköpostina tai kirjeenä. Jos jokaisessa vaadittaisiin lopettamaan työttömyyden ylläpitäminen ja automaattista soviteltua päivärahaa, luulisin sillä olevan jotakin vaikutusta.
Jos työssä olevat ja eläkeläiset haluaisivat keskimäärin 10 000 euroa lisää vuodessa itselleen ja innostuisivat lähettämään yhden viestin viikossa päättäjille ja tuttavilleen, niin silloin mediakin varmaan kiinnostuisi mitä tämä oikein tarkoittaakaan. Sitten joku uhkarohkea toimittaja tekisi artikkelin, ohjelman tai mielenilmauksen asiasta. Voisi saada asia vähän enemmän julkisuutta.
Kun asiasta tulee julkinen, voisi äänestäjätkin alkaa miettimään, kannattaako menetää joka ainoa vuosi noin 10 000 euroa siitä, että meillä ylläpidetään työttömyyttä.
Sitten sitä mitä itse teen. Kirjoitan kyllä joka viikko pari viestiä päättäjillemme ja saan joskus vastauksiakin. Lehtiin en voi kirjoittaa, koska sitä ei voi tehdä anonyymisti.
Päättäjämme kyllä tietävät tämän asian ja ovat kiusaantuneita siitä, että ylläpidän tätä asiaa, koska heidän työttömyytensä ylläpitäminen menee aina vain vaikeammaksi. Uskon että täällä on asiasta puhuminen vaikuttaa eniten.
Tänne tulee jatkuvasti enemmän ja enemmän kouluttautuneita työttömiä lukemaan mitä työttömien palstalla kirjoitellaan ja olen ilokseni havainnut yhä useamman liittyneen kiusaajien joukkoon eli vaatimaan sovitellun päivärahan käyttöön ottoa kaikille.
Ja mikä parasta, muutamat kansanedustajat ovat kirjoittaneet ja kyselleet minulta tarkemmin mitä oikein tarkoitan. Monet heistä ovat olleet tietämättömiä ettei meillä ole soviteltua päivärahaa kaikille työttömille. Näin se tieto hiljalleen leviää.
Aina kun kirjoitan päättäjälle, laitan myös tämän keskustelupalstan osoitteen. Olet varmaan havainnut, että täälläkin on nyt käynyt päättäjiä kyselemässä asioista. Työministeriökin oli täällä edustettuna hetki sitten.
Tämä ei ole ainut palsta, missä käyn esittämässä sovitellun päivärahan käyttöönottoa. Kun tekee jonkinlaisen yhteenvedon, niin vastustavimmin soviteltuun päivärahaa suhtautuvat demarit, jotka eivät suostu sanomaan mitään. Kun laitan sinne kommentin, alkaa viestejä tulla kovalla vauhdilla ja pian viesti on toisella sivulla.
Myös vasemmistoliiton sivuilla tyrmätään kokonaann uusien työpaikkojen syntyminen, he ovat sitä mieltä, että kunnon vasemmistolainen ei työtä tee. Valtion tarjoaa kaiken mitä vasemmistolainen tarjoaa.
Vaikka kuvittelisi, että kokoomuksessa olisi suurin vastustus, koska täystyöllisyys nostaa palkkoja ja vaikeuttaa työntekijöiden saantia, niin siellä ehdotukseeni on suhtauduttu myötämielisemmin.
Tuossa sanottiin että SAK:sta saa hyvin vastauksia. Ajattelinkin kysyä heidän mielipidettään asiasta, miten siellä suhtaudutaan automaattiseen soviteltuun päivärahaan. Onhan SAK sentään aika suuri vaikuttaja tämän päivän Suomessa.
Kun kerran päättäjille asiaasi esität, niin kerrotko lyhyesti minulle, millaisia vastauksia saat heiltä? Onko eri puolueiden edustajilla erilaisia vastauksia? Vai ihan ympäripyöreitä, hyvää päivää-kirvesvartta vastauksia?
Ei kaikkiin lehtiin tarvii kirjottaa omalla nimellään, tosin kaikki lehdet ei edes julkaisisi kirjoittamaasi propagandaa vaikka se olisi omalla nimellä kirjoitettua =/
Mikset siis kokeile onneasi, ajattele, jäisit historian kirjoihin JOS ajamasi asia saataisiin käytännössä toteutettua. Sinusta tulisi SUURMIES. Eikö tuo houkuttele yhtään, jos kerran pidät asiaasi ainoana oikeana ja aukottomana vaihtoehtona?
Oletko tosiaan varma, että tällä palstalla on käynyt kirjoittamassa työministeriön edustaja?!?
Mielestäni olet jo ainakin 3 eri NIMIMERKILLÄ kirjoittanutta ihmistä (jotka ovat kanssasi eri mieltä) KUVITELLUT työministeriön edustajaksi...
JOS täällä kävisi joku päättävältä taholta kommentoimassa niin tällä varmasti olisi pokkaa esiintyä omalla nimellään =/
Kerro vielä se, mitä puoluetta nuo asiasta kiinnostuneet ja lisätietoja kyselleet kansanedustajat ovat edustaneet?
Ensimmäisenä yleensä on kysytty kuka olen ja ollaan kiinnostuttu asiasta. Kun olen vastannut että en aio esitellä itseäni, vaan asia on se, miksi kirjoitin, kiinnostus on useimmilta loppunut. Muutamia on tullut sellaisia, joissa on sanottu että mielenkiintoista, palaan asiaan myöhemmin.
Joitakin tervetulotoivotuksia on ollut puolueeseen liittymiseen, mutta lähes poikkeuksetta kaikki ovat enemmän tai vähemmän ilmaisseet haluttomuutensa sovitellun päivärahan muuttamiseen niin, että se tulisi kaikille automaattisesti.
Tästä olen vetänyt sellaisen johtopäätöksen, ettei asiaa ole joko ymmärretty tai työttömyyttä ei haluta vähentää. Jos kysymyksess on ensimmäinen oletus, niin ymmärtämistä auttaa kovasti jos puoli miljoonaa muutakin kansalaista ottaa yhteyttä samasta asiasta. Ja jos työttömyyttä ei haluta vähentää, saattaa puolen miljoonan kansalaisen vaatimus panna miettimään, sillä se olis silloin suomen suurin puolue.
Kertoisitko mihin lehteen voi kirjoittaa pelkällä nimimerkillä. En nimittäin vielä ole huomannut sellaista, vaikken kyllä ole kovin aktiivisesti etsinytkään.
Minä en halua jäädä historian kirjoihin suurmiehenä, joka poisti työttömyyden. Haluan jäädä historian kirjoihin suurhenkilönä, joka oli maailman rikkain vuonna 2032.
En ole varma että tällä palstalla on käynyt työministriön edustaja. Mutta kovin todennäköistä se on, kun katsoo miten erillaista tekstiä jotkut kirjoittaa ja puolustaa työministeriön näkökantoja. Voisi lyödä vetoa että kyseiset tekstit liittyvät tavalla tai toisella työministeriöön.
En usko että esimerkiksi työministerimme tulee kirjoittamaan tänne omalla nimellään mitään. Jos tulee ja haluaa jotakin sanoa, kirjoittaa nimimerkillä. Omalla nimellään hän kirjoittaa tai sanoo vain sellaista, mikä on päättävissä elimissä hyväksytty julkituotavaksi.
Myönteisimmin asiaan ovat suhtautuneet oikean siiven edustajat ja eniten on vastustusta tullut vasemmistolta. Eräs ministeri lähtetti aika vihaisen tuntuisen viestin sekä itse asiasta, että siitä etten esitä asiaa omalla nimelläni. Ei kyllä kertonut miksi nimeni pitäisi tietää. Onhan aivan sama olenko hänen kollega tai tavallinen työtön duunari.
Hänhän siitä kunnian saisi, minä kun en halua kunniaa työttömyyden poistamisesta. Hallitusnikkari voi saada sen kunnian, jos joku siitä kunniaa saa. Jos joskus myönnetään palkinto työttömyyden poistamisesta, voi Hallitusnikkaria edustaa taideteollisen korkeakoulun muotoilema Hallitusnikkari patsas, jolle kunniakirja sitten myönnetään ja tilaisuus esitetään televisiossa.
Jaa niin, varmaa siitä tulee rahaakin. Se voitaisiin jakaa viitenä vuonna työttömille, joilla on esittää presidentin mielestä parhaiten työllistävä idea. Saataisiin nekin ideat nopeammin toteuttua.
Kukaan ei ole vielä kertonut minulle, miksi kaikille hyödyllisen asian esittämiseen tarvittaisiin omaa nimeä. Eikä kyllä kukaan ole kertonut miksi työttömyyden poistamiseen niin, että kaikkien kansalaisten ostovoima ja elintaso paranisivat huomattavasti, suhtaudutaan niin vastustavasti.
Ymmärtäisin jos esittäisin parin miljardin satsausta työttömyyden poistamiseen. Mutta kun esitykseni toteuttaminen ei lisää kustannuksia yhtään. Olen kyllä miettinyt sitäkin, että lisäisin esitykseeni kustannuksia lisääviä kohtia, sillä tokihan niitäkin on. Niillä voitaisiin nopeuttaa työpaikkojen syntymistä.
Eilen illalla muuten lähetin muutamille talouselämän vaikuttajille viestiä. Toivottavasti kaikki muutkin tekevät samoin. Alkaisivat ajatella enemmän kun useampi lähettäisi. Kannattaa valita organisaatiosta satunnaisesti joku, niin viestit jakaantuvat tasaisesti kaikille ja kaikki tutustuvat niihin.
Hyvin Kokoomuspuolueen mielenkiinnon esitystäsi kohtaan. Kokoomuksen mielestä kaikkien tulisi tulla toimeen omillaan, siis aivan kaikkien (paitsi mitä nyt tietenkin esim. lapsilisät kuuluvat näiden mielestä ilman muuta kaikille, oli sitten miljonääri tai kokonaan tuloton. Niin paitsi on tietysti näiden mielestä on moraalisesti väärin tehdä lapsia, jos ei ole mitään tulonlähdettä). Eli siis Kokoomuksen edustajien näkökulmasta kaikki tuet, jotka eivät heitä itseään mitenkään kosketa, ovat turhia... Näin ollen heille esityksesi itsensä työllistämisestä on mieluinen kun se ehkä joskus vähentäisi maksettavien tukien määrää.
MUTTA koska heillä(kään) loppulaskussa ei ole poliittista halua lakia muuttaa, niin siihen ´mielenkiintoista, palataan asiaan´-korulauseeseen se juttu sitten jääkin =/
Ymmärrä nyt, hyvä mies, ettei tässä maassa sattumalta ole yli puolta miljoonaa työtöntä, työttömyys on ihan laskelmoitua. Sillä saadaan työtä tekevä väestö nöyräksi, ei mitään vaatimuksia, ylitöitä(kin) painetaan tukka putkella ja palkat pysyvät mahdollisimman alhaalla. Lisänä on tämä "paskasakki"joka ei kelpaa töihin minnekään, jota nyt ihan lainmuutoksella patistellaan entistä sankemmin joukoin ilmaistyöhön, helvetti vieköön 8 euron verottomalla päiväpalkalla töihin!
Demarit ovat Lipposen johdolla systeemin luoneet eivätkä toki sitä halua muuttaa ja vasemmisto haluaa taata työttömille nykyiset oltavat, ilman muutoksia.
Tuosta nimellä esiintymisestä sen verran, että tottakai tämän suuruusluokan ideat täytyy esittää ainakin nyt päättäjille omalla nimellään. Täytyy uskaltaa itse seisoa esityksensä takana, joko saada siitä kunniaa tai vajota maan alle häpeän saattelemana esityksensä mukana. Tottakai kaikki haluaa tietää, KUKA asian on keksinyt ja kuka sitä ajaa. Jos ei ole valmis (korkealle taholle esitystään esittäen) kertomaan KUKA asiaa esittää, osoittaa vain pelkuruutta ja arpa-meininkiä, että josko tämä nyt jotain kiinnostaisi, ymmärrät varmaan pointin.
Ja noista sanomalehdistä, niin Hesari ei hyväksy nimimerkki kirjoituksia, mutta esim. Lapin Kansa julkaisee nimimerkillä kirjoitettuja mielipiteitä, tosin tämän kaltaista juttua tuskin edes omalla nimellä kirjoitettuna. Myös monet kaupunkilehdet eivät vaadi omalla nimellään kirjoitettuja mielipiteitä vaan julkaisevat nimimerkkejä.
Niin, tuota oikeiston suurempaa kiinnostumista minä ihmettelen. Kuvittelisi vasemman puolen puolen kannattajien olevan enemmän kiinnostuneita siitä, että työehtoneuvotteluissa voisi esittää muutaman vuoden kunnon palkankorotuksia ja ostovoima kasvaisi työntekijöillekin reilusti.
Ja taas ihmettelen myös sitä, jos oikealaita lähes kannattaa, niin eivätkö he pelkää että palkat nousevat ja he joutuvat maksamaan enemmän? Vai ovatko oikeistolaiset sittenkin niin fiksuja, että ymmärtävät että vaikka työn hinta nousee, kokonaiskustannukset laskevat ja myynti ja myyntikate kasvavat. Ei uskoisi. Olen aina pitänyt heitä ahneina, jotka eivät osaa ajatella kuin samann päivän tuloa.
Minähän en välttämättä halua työttömyyttä pois Suomesta, vaikka se omille suunnitelmilleni onkin ihan hyvä asia. Haluan olla maailman rikkain vuonna 2032 ja siihen en välttämättä tarvitse Suomea.
Jos työttömyyden saa pois vain esiintymällä omalla nimellään, niin olkoon. Ennemmin hoidan asian muualla ja jätän suomalaiset nauttimaan työttömyydestään.
Pitääpä käytä katsomassa noita lehtiä, onnistuuko johonkin nimettömänä laittaa kommenttia. Pitäisi osata kirjoittaa kyllä niin, ettei tule monta sanaa, eihän pienen kaupungin lehteen mahdu montaa sanaa.
Ammattiliitoilta on muuten tullut tänään ihan mielenkiintoista kommenttia. Yllättävän positiivista. Vastustajien joukot taivat harventua.
olla edes nekään.
"JOS täällä kävisi joku päättävältä taholta kommentoimassa niin tällä varmasti olisi pokkaa esiintyä omalla nimellään =/ "
Vuosia on tarjottu keppiä työttömille ratkaisuksi työttömyyteen. Työpaikkoja ei sillä keinolla tule, mutta paljon kuohuntaa ja vihaa päättäjiä kohtaan tietenkin tulee. Päättäjät varmaan tietävät, että valtaosa kansasta kiroaa heidät ja heidän jälkipolvensa, mutta he eivät taatusti ymmärrä, että heidän jälkipolvensa olisi syytä etsiä itselleen toista kotimaata.
Nyt olisi syytä tarjota päättäjille keppiä, sillä onhan heillä enemmän valtaa ja mahdollisuuksia kuin työttömillä.
Jos uskaltaudut asiaasi esittämään sanomalehtien palstoilla. Tosin veikkaan, että melko varmasti et saa asiaasi sensuurista läpi AINAKAAN nimimerkillä kirjoittaessasi, tiukkaa tuollaisen jutun julkaisu tekisi omalla nimelläkään.
Jotkut asiat vain tarvitsevat uskallusta, jota sinulla ei kuitenkaan riittävästi näytä olevan.
Turhapa sitten nähdä vaivaa edes yrittää. Jos asiaa ei saa läpi, niin olkoon sitten asiatta. Minulla ei ole mitään syytä esittäytyä julkisesti vain sen vuoksi, että jonkun pienen eurooppalaisen maan työttömyys saataisiin poistettua. Sitä vartenhan on olemassa siihen palkatut henkilöt, jotka saavat siitä jopa palkkaa. En kai minä nyt toisilta ala työpaikkaa viemään. Joutuisivat vielä työttömiksi.
Vanha todettu tapa vastustaa törkeyksiä on liittoutuminen tai järjestäytyminen. Lähinnä poliittiselta kartalta ihmisyyttä puolustaa kai enää äärivasemmisto. Niille, jotka eivät sinnepäin tunne vetoa, voivat harkita työttömien yhdistyksiä, Köyhien Asialla Puoluetta tai sitten perustaa ihan omansa, jonka tyyliin voi vaikuttaa alusta alkaen, esimerkiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000007701954
Suomalaiset tuntuvat olevan aika hidasta porukkaa kuumenemaan. Mutta kyllä joskus tarttis "tehrä jotain".
Niinpä niin, pitänee taas todeta se vanha sanonta että töitä on, työntekijöitä riittää muttei jostain syystä palkanmaksajia.
Olen kyllä tehnyt parikin kertaa (3kk ja 6kk) töitä työmarkkinatuella 8€ n.s työkokeilua.
Mutta nyt alkaa nuo talkoohommat riittää. Mitä hemmetin työkokeiluja nelikymppinen enää tarttee.
Kyllähän firmat ja kunnallinen sektorikin mielellään ottaa hommiin varsinkin jollei siitä mitään tarttee maksaa.
Pimeät työt on siitä metkoja että saa korvaukset ja päälle vielä liksaakin josta ei tarttee edes veroja maksaa.
Kyllähän miä mieluiten kyllä verot maksaisin mutta kun ei anneta mahdollisuutta niin ei.
Työkyvyttömät pitäisi siirtää/päästää työkyvyttömyyseläkkeelle tai sitten yrittää kuntouttaa.
Nyt kun ei päästetä eikä yritetä kuntouttaakkaan.
Minulle tuossa toissa päivänä lenkillä ollessani tuli mieleen kalvo, jonka voi saada näyttämään alla olevan hiukkaskuvion painelemalla sen pintaa tietyssä järjestyksessä.
Sitä voisi käyttää vaikka salaisen päiväkirjan valmistamiseen tai salasanojen mukana kuljettamiseen luottokortti koossa. Eli olisi vain yksi oma salasana ja kaikki muut salasanat voisi kirjoittaa tikulla tämän kortin pintaan, jollois se tallentuisi näkymättömästi korttiin, mutta sen saisi näkyviin pariksikymmeneksi sekunniksi kun valitsee sen yhden oman salasanan kortista.
Siitä olisi helppo laittaa joka paikkaan eri salasana ja sen verran vaikea ettei sitä toiset arvaisi. Olisi tämä turvallisuus nykyistä paljon parempaa. Ei voisi arvata että ydinaseen laukaisuun riittää kun tietää kenraalin koiran nimen.
Uskoisin että tällä olisi aika paljon kysyntää ympäri maailmaa. Sen valmistamisessa olisi työtä ja se toisi verotuloja kunnalle ja valtiolle. Töitä siis olisi, kun saisi maksaa palkkaa.
Mutta miten sen käytännössä voisi järjestää? Tämä on uusi ilmiö ja saattaa olla, että jollekin muullekkin se on tullu mieleen ja joku japanilainen on tekemässä samaa.
Tai eihän tarvitsisi tehdä edes samaa. Jokuhan voi tehdä siitä elektronisen version eli tuo markkinoille laskimen tapaisen luottokortin, jossa numeronapit ja näyttö. Painellaan sitten se oma salasana ja näytössä näkyy sitten sinne tallennetut salasanat. Nappeina voisi olla vaikka yleisimmät kohteet, työkone, sähköposti ja ylösalas napit jolla saa loput näkyviin. Mutta kalvo olisi parempi, ei tarvitse paristoja, voi kirjoittaa omalla käsialalla, kestää taivutusta.
Jos alkaisi itse kehittelemään ja hankkisi siitä vähän tuloja, niin heti menisi työttömyysturva. Ei siis kiinnosta. Ei siis synny tästäkään työtä itselle eikä muille.
Hallitus ei siis salli maksaa palkkaa itselle eikä muille. Minulla olisi kyllä mahdollisuus rahoittaa tuotekehitys tuotteeksi, mutta jos niin tekisin, riskeeraisin tuotekehitysrahojen lisäksi myös työttömyysturvani, joka on sentään liikaa siitä että meille syntyisi uusia työpaikkoja.
Mutta näitä uusia tuotteita on mukava kehitellä mielessään ja joskus omassa autotallissaan omaksi iloksi. Tällekin vuodelle niitä on kertynyt jo seitsemän hyvinkin todennettavaa.
Joskus aina puhutaan täällä ettei sitä uutta noin vain keksitä. Mikä vikaa muuten on tässä salasanalaskimessa? Sehän voi jokainen elektroniikkaa harrastava kehittää ja alkaa tuottamaan. Ajatus on vapaasti käytettävissä niille, jotka ovat sitä mieltä että Suomessa voi työllistää itsensä.
Jos tekee toimivan protyypin, sen kustannukset ovat noin 200 euroa. Työtä siihen menee harrastajalta kuukauden verran. Sen jälkeen kun on protyyppi, voi hankkia rahoittajan ja laittaa tuotannon pystyyn. Siitä saa riittävästi tuloa itselleen, vaikka muutama prosentti jokaisesta myydystä laitteesta. Meillä on elektroniikan tuotantoyrityksiä, jotka hankkiavat osat ja kokoavat tuotteen valmiiseen myyntipakkaukseen. Ei ole vaikeaa.
Tuotteelle on varmasti kysyntää elektronisenakin versiona, sillä samojen salasanojen käyttö on suuri riski ja ihmisen on vaikea muistaa useita vaikeaita salasanoja. Esimerkiksi yritykset, jotka haluavat lisätä tietoturvaansa hankkivat näitä työntekijöilleen vaikka hinta olisi aluksi 100 euroa kappaleelta.
Tuote on helppo myydä, sillä se ei sisällä mitään luvanvaraista, koska siinä ei ole verkkosähköosia eikä radiotaajuuksia tuottavia osia.
Olkaapa hyvä, näyttäkää miten työtön uskaltaa työllistää itsensä. Muistakaa, että jos useampi aloittaa ja vain nopein ehtii, niin muut menettävät työttömyysturvansa ja joutuvat sosiaalihuollon luukulle tarjotessaan työttömänä tehtyä prototyyppia rahoitajalle.
Kun tämän nyt kirjoitan julkiseksi, uskokaa pois että tällainen tuote tulee markkinoille vielä tämän vuoden aikana. Tuleeko se Suomesta vai jostakin muusta maasta, jää nähtäväksi.
Kannattaisko siis työttömien viestittää päättäjille tästä epäkohdasta työttömyysturvalaissamme, jotta uusia tuotteita ja työpaikkoja alkaisi syntyä maahamme.
En halua painaa uutta keksintöäsi lyttyyn, mutta miten käy, kun se tärkein salasana paljastuu. (esim. epärehelliselle työttömälle, joka työllistää itseään kaappaamalla luottokortteja yms.)
Siinähän aukeaa ovet kerralla moneen paikkaan!
Eiköhän ne salasanat ole nykyisin samoja joka paikkaan. Niin firman tärkeisiin tietoihin kuin jonkun ajanviete hommaan. Ja jos on eri, ei ihmiset niitä muista, vaan ne on kirjoitettu rahakukkarossa olevaan lappuun.
Jos on olemassa tuote, johon voi tallettaa hyviä salasanoja, niin se on kertaluokkaa turvallisempi kuin nykyiset samat salasanat ja lappuset.
Salasanan paljastuminen on hyvin epätodennäköistä. Ensinnäkin se voi olla normaalia pitempi, koska niitä ei tarvitse muistaa kuin yksi, kaikki muut saa sitten sieltä sisältä. Lisäksi kortiin voidaan tehdä kaksinkertainen vaihtuva salasana, jolloin epärehellinen työtön ei voi saada sitä selville vaikka näkisikin mitä kohtia käyttäjä painelee. En kyllä keksi miksi salasana pitäsi olla neljää viittä merkkiä pitempi.
Jo neljän merkin mittainen salasana lisättynä kaksinkertaisella vaihtuvalla tekniikalla on niin varma, ettei sitä pysty epärehellinen työtön käyttämään hyödyksi.
Toiseksi, jos kortti katoaa, silloin on salasanat muutettava ja kortin salasanat ovat käyttökevottomia. Ja salasanahan ei tarvitse näkyä yhdellä aukaisulla kuin muutamia kymmeniä sekunteja.
Jos kortti varastetaan ja sen salasanaa yritetään arvata, eihän kortin tarvitse toimia. Jos kolmas arvaus on väärin, niin kortti voi lukkiutua, eikä sitä saa toimintaan kuin kirjoittamalla kaikki salasanat uudestaan. Tästähän ei ole haitaa, koska kortti on aina henkilökohtaisessa käytössä, eikä sitä voi toiset kiusallaan tehdä toimimattomaksi. On aika suuri todennäköisyys sille, että rikollinen osaisi arvata salasanan kolmella yrityksellä.
Voidakseen siis käyttää hyväksi korttia, epärehellisen työttömän olisi ensin saatava selville sen kortin salasana. Sitten hänen olisi varastettava se ja käytettävä enenenkuin omistaja ehtii hakea kassakaapistaan salasanat ja muuttaa ne jokaiseen kohteeseen.
Jos epärehellinen työtön ei tuntisi salasanaa, kortti olisi hänelle hyödytön muuten kuin omien salasanojen tallentamiseen.
Tälläisessä luottokortin kokoisessa salasanan näyttölaitteessa on sekin etu, että voidaan käyttää edullisia LCD-näyttöjä, joissa katselukulma on erittäin pieni. Silloin kukaan ulkopuolinen ei voi nähdä mitä näytössä lukee vaikka sattuisikin olemaan lähistöllä.
Salasanan ei tarvitse olla pelkästään kirjaimia, koska muutamalla lisänäppäimellä saadan kaikki merkit käyttöön, vaikka joka merkillä ei olekaan omaa näppäintä.
Hyvin perusteltu, jälleen kerran.
Toivottavasti idea kantaa tuotteeksi asti ja synnyttää työtä. Suomeen ja suomalaisille, tietenkin tarkoitan.
Enkä panisi pahakseni, jos sitä ensimmäisenä hyödyntäisi joku nyt työtön.
Tulipa vielä mieleen sellainenkin seikka, mitä hyötyä tällä salasanaluottokortilla olisi. Tämähän siis ensinnäkin perustuu siihen, että voidaan käyttää pitkiä ja vaikeita salasanoja, koska ne ovat kortilta nähtävillä naputeltaessa niitä johonkin.
Suurin osa nykyisistä tietokoneista toimii niin, että salasanaa voi yrittäää vaikka kuinka monta kertaa. Tällä salasanakortilla päästäisiin siihen, että koneiden salasanat olisivat lukkiutuvia eli arvauskertoja olisi vain kolme tai viisi.
Sen jälkeen tarvittaisiin uusi, pitkä salasana, jota saisi sitten yrittää vaikka miljoona kertaa. Näin tehden varmuus kasvaisi ja tämä olisi mahdollista kun olisi luottokortit, joissa olisi nämä kaikki salasanat varmassa tallessa kassakaapin lisäksi.
Salasanakortilla olisi siis maailmaa mullistavat ominaisuudet ja sillä olisi maailman laajuinen menekki.
Kaikkihan muistaa laittaa kassakaapissakin olevaan salasanalappuun vääriä merkkejä, jotka itse osaa muuttaa. Näin ulkopuolinen, vaikka saisikin lapun käsiinsä, ei hyödy siitä mitään. Samoin salasanakortissa voi olla tällainen väärä merkki, jonka vain omistaja tietää jättää pois tai muuttaa oikeaksi. Esimerkiksi siis kaikki kolmoset ovatkin seiskoja ja seiskat kolmosia. Tai salasana pitääkin naputella päinvastaisessa järjestyksessä.
No se tulee vasta vastikkeelliseksi kun on ollut sen 500 päivää työtön kuten nytkin joten eipä ihmeempiä muutoksia kyllä sen 500 päivän aikan aina jotain hommia saa tai ainakin joutuu vimeistään yhdistelmätuella töihin.