.."joten siksi kaikki vastuu jää naisille jotka ottavat synnin omalle tunnolleen, jos väärä mies on vilkaissut heihin. Sillä jos mies niin tekee, se on naisen vika: milloin hänen mustat ripsensä ovat olleet niin mustat, milloin hänen säärensä niin sirot, että mies on kokenut näitä kutsuvina huutoina".
Joo-o. Mä kannan rutkasti syntejä omalla tunnollani, ei kun noitaroviolle vaan..
Mitä mieltä olette, voiko mieheltä vaatia moraalia, esim. olla juoksematta vieraissa, vai onko hän pahojen visioiden (lue: ympärillä olevien hyvännäköisten naisten) myrkyttämä uhri? Kykeneekö mies ts. pysymään ruodussa, vai tarvitaanko tähän naisten yhteistyö, oma nainen pitää silmällä ja muut naiset esittävät olevansa lesboja (jos kanssakäyminen on pakollista, esim. työelämässä)?
Joo-o. Mä kannan rutkasti syntejä omalla tunnollani, ei kun noitaroviolle vaan..
Mitä mieltä olette, voiko mieheltä vaatia moraalia, esim. olla juoksematta vieraissa, vai onko hän pahojen visioiden (lue: ympärillä olevien hyvännäköisten naisten) myrkyttämä uhri? Kykeneekö mies ts. pysymään ruodussa, vai tarvitaanko tähän naisten yhteistyö, oma nainen pitää silmällä ja muut naiset esittävät olevansa lesboja (jos kanssakäyminen on pakollista, esim. työelämässä)?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisko sun aika lopettaa toi marttyyrinä oleminen. Taas sä olet ollut stringit persurassa yökerhossa pokaamassa varattuja miehiä. Annoit jollekin könsikkäälle lempeä ja luulit että se alkais seurustelemaan jonkun teinikaunottaren kanssa. Häpeä nainen.
Jos ei mies pitämättä pysy niin ei pidäkään. Löytyy niitäkin jotka pysyvät, ja mieluummin otan sellaisen kun vahdin kuin haukka yksilöä, joka pettäisi heti tilaisuuden tullen. Tilaisuuksia kun tulee, vaikka kuinka vahtisin ja kieltäisin baarireissuja tai risteilyjä. Onko se sen parempi jos miehen ainoa motiivi olla pettämättä on se, ettei tilaisuutta ole tullut, vaikka mielessä kyllä olisi?