Maskit pois lapsilta heti

Ihan tiedoksi että maski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä... varsinkaan ne ns. kansalaismaskit joita suurin osa käyttää. Enkä usko että lapset käyttää niitä oikeaoppisesti, joten enemmän haittaa niistä on kuin hyötyä. Lapsi voi käyttää maskia koulussa ja silti saada tartunnan ja viedä sen kotiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tiedoksi että maski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä... varsinkaan ne ns. kansalaismaskit joita suurin osa käyttää. Enkä usko että lapset käyttää niitä oikeaoppisesti, joten enemmän haittaa niistä on kuin hyötyä. Lapsi voi käyttää maskia koulussa ja silti saada tartunnan ja viedä sen kotiinsa.

Lue lisää

Vieläkö jossain on "kansanmaskeja" jotka eivät täytä edes kirurgisen suu-nenäsuojan suodattavuutta. Tällä hetkellä myynnissä olevat näyttäisi olevan noita kirurgisia suojia. Suomalaiset kansanmaskien valmistajat ovat lopettaneet tuotannon koska ulkomailta tulee kirurgisia suojia paljon halvemmalla.

Itse tehdyt epämääräiset kangasmaskit ja naaman eteen nostetut huivit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa, ne eivät suojaa yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö jossain on "kansanmaskeja" jotka eivät täytä edes kirurgisen suu-nenäsuojan suodattavuutta. Tällä hetkellä myynnissä olevat näyttäisi olevan noita kirurgisia suojia. Suomalaiset kansanmaskien valmistajat ovat lopettaneet tuotannon koska ulkomailta tulee kirurgisia suojia paljon halvemmalla.

Itse tehdyt epämääräiset kangasmaskit ja naaman eteen nostetut huivit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa, ne eivät suojaa yhtään mitään.

Lue lisää

Milloinkas muutkin amattiryhmät alkavat pukeutua vapaa-ajalla työvaatteisiin? Työvaatteet päällä mennään kauppaan, sänkyyn, nukkumaan, suihkuun ja ties vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkas muutkin amattiryhmät alkavat pukeutua vapaa-ajalla työvaatteisiin? Työvaatteet päällä mennään kauppaan, sänkyyn, nukkumaan, suihkuun ja ties vaikka mitä.

Aika paljon tuollaisissa keltaisissa huomioliiveissä ja-housuissa (työvaatteita) pyörii porukkaa kaupoissa.

Juuri siksi moni käyttää kangasmaskia tai huivia koska ne eivät haittaa hengitystä lainkaan. Kangasmaski voi olla ohutta lähes läpinäkyvää kangasta ja katu-uskottavuus säilyy. Satuin saamaan tuollaisen ja niitä on jopa myyty suljettavassa minigripissä ja mukana on vielä toinen muovipussi pesuun vientiä varten (en kyllä maksaisi tuollaisesta senttiäkään).

Venttiilillä varustettu maski naamalle niin pystyy hengittämään paremmin. Mutta luin jostain ettei se suojaa muita kuin käyttäjäänsä koska suodattaa vain sisäänpäin menevää ilmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venttiilillä varustettu maski naamalle niin pystyy hengittämään paremmin. Mutta luin jostain ettei se suojaa muita kuin käyttäjäänsä koska suodattaa vain sisäänpäin menevää ilmaa.

Lue lisää

Venttiilillä varustettu maski ei helpota yhtään sisäänhegityksessä, sisäänhengitys on yhtä raskasta. Vain uloshengitys tapahtuu venttiilin kautta vapaasti (myös virukset liikkuu ulos vapaasti eikä jää maskiin). Venttiilillä varustettuun maskiin jää periaatteessa jopa hiukan enemmän "likaista" uloshengitysilmaa maskin rakenteen vuoksi.

Venttiilillä varustetut maskit on tarkoitettu rakennustyömaille ja muihin pölyisiin ja likaisiin olosuhteisiin, jossa sisäänhengitysilmaa pitää suodattaa. Koronamaskina niitä ei saa käyttää koska käyttäjällä mahdollisesti olevat virukset leviää ympäristöön vapaasti (uloshengittäessä vastaa maskitonta ihmistä).

Anonyymi kirjoitti:

Venttiilillä varustettu maski ei helpota yhtään sisäänhegityksessä, sisäänhengitys on yhtä raskasta. Vain uloshengitys tapahtuu venttiilin kautta vapaasti (myös virukset liikkuu ulos vapaasti eikä jää maskiin). Venttiilillä varustettuun maskiin jää periaatteessa jopa hiukan enemmän "likaista" uloshengitysilmaa maskin rakenteen vuoksi.

Venttiilillä varustetut maskit on tarkoitettu rakennustyömaille ja muihin pölyisiin ja likaisiin olosuhteisiin, jossa sisäänhengitysilmaa pitää suodattaa. Koronamaskina niitä ei saa käyttää koska käyttäjällä mahdollisesti olevat virukset leviää ympäristöön vapaasti (uloshengittäessä vastaa maskitonta ihmistä).

Lue lisää

Okei, uutta tietoa tuli tossa itselleni. Joten eipä sitten sellasia kannata käyttää.

Jos happea riittää niin mistä se tulee? Kun nenä ja suu on peitetty. Jos laitat tyynyn naamallesi niin tuskin saat normaalisti happea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos happea riittää niin mistä se tulee? Kun nenä ja suu on peitetty. Jos laitat tyynyn naamallesi niin tuskin saat normaalisti happea.

Tyyny estää hengittämisen, maskin läpi virtaa sisäänhengittäessä raitista ilmaa vain hieman suuremmalla hengitysvastuksella, mutta kuitenkin normaali määrä (happi ei jää suodatinmateriaaliin).

Anonyymi kirjoitti:

Tyyny estää hengittämisen, maskin läpi virtaa sisäänhengittäessä raitista ilmaa vain hieman suuremmalla hengitysvastuksella, mutta kuitenkin normaali määrä (happi ei jää suodatinmateriaaliin).

Lue lisää

Tyyny ei estä hengittämistä. Tämä on amerikkalaisista leffoista opittu harhaluulo. Kokeilkaa vaikka itse. Tyyny omalle naamalle ja hengittäkää, kyllä onnistuu.

Maskit ei estä sen enempää hapen saantia sisälle, kuin hiilidioksidin saantia ulos. Maskeja on käytetty iät ja ajat menestyksekkäästi pisaratartuntojen välttämiseen terveydenhuollossa ja ne päällä on tehty pitkää päivää ongelmitta.

Antimaski porukat levittää valheita näistä asioita, kun koko elämä on sitä että haluaa kuulua johonkin joukkoeeseen ja on sitten valinnut porukakseen salaliittohörhöt.

Maskin sisäpuolelle jää niin pieni ilmatila ettei sen kyllästyminen uloshengitysilmalla (siinäkin on vielä jäljellä happea) vaikuta mitenkään. Mutta hengitysvastus voi olla esimerkiksi astmaatikolle liikaa ja sen vuoksi astmaatikkojen ei tarvitse käyttää maskia (sitten pitäisi kai käyttää visiiriä).

Laitan lääkärin kommentin tähän: "Uloshengitetyn ilman hengittäminen sisään aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksiditulvan. Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkkiä hapen puutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi elää yli 3 minuuttia ilman happea – ne eivät voi selviytyä."
Ja toisenkin: "Tri Griesz-Brisson huomauttaa myös, että kun sinulla on krooninen hapen puute, näkyvät oireet häviävät, mutta vahingot jatkuvat ja aivot saavat edelleen liian vähän happea – mikä on erittäin vaarallista. Vaikka luulet, että olet tottunut käyttämään naamiota ja hengittämään omaa uloshengitettyä ilmaa, degeneratiiviset prosessit aivoissa lisääntyvät, kun hapen puute jatkuu." Tohtori Margarite Griesz-Brisson on lääkäri, neurologi, neurofysiologi ja farmakologian tohtori.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan lääkärin kommentin tähän: "Uloshengitetyn ilman hengittäminen sisään aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksiditulvan. Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkkiä hapen puutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi elää yli 3 minuuttia ilman happea – ne eivät voi selviytyä."
Ja toisenkin: "Tri Griesz-Brisson huomauttaa myös, että kun sinulla on krooninen hapen puute, näkyvät oireet häviävät, mutta vahingot jatkuvat ja aivot saavat edelleen liian vähän happea – mikä on erittäin vaarallista. Vaikka luulet, että olet tottunut käyttämään naamiota ja hengittämään omaa uloshengitettyä ilmaa, degeneratiiviset prosessit aivoissa lisääntyvät, kun hapen puute jatkuu." Tohtori Margarite Griesz-Brisson on lääkäri, neurologi, neurofysiologi ja farmakologian tohtori.

Lue lisää

Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.

Lue lisää

Se on muuten kumma, miten nämä "minulla on sairaus, en voi käyttää maskia, happi loppuu" valittajat jaksavat kuitenkin kävellä parkkipaikalta mäkeä ylös, rappusia toiseen kerrokseen, huutaa ja melskata, että MINULLEHAN EI MITÄÄN MASKEJA LAITETA, OLEN NIIN SAIRAS, mutta väittää kuitenkin kaiken tämän riehumisen ja fyysisen rasituksen jälkeen, ettei pysty istumaan hetkeä maski naamalla odotusaulassa.

Selittelijöitä, valehtelijoita ja idiootteja

Maski ei vaikeuta muuta kuin taudin saantia

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.

Lue lisää

Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on muuten kumma, miten nämä "minulla on sairaus, en voi käyttää maskia, happi loppuu" valittajat jaksavat kuitenkin kävellä parkkipaikalta mäkeä ylös, rappusia toiseen kerrokseen, huutaa ja melskata, että MINULLEHAN EI MITÄÄN MASKEJA LAITETA, OLEN NIIN SAIRAS, mutta väittää kuitenkin kaiken tämän riehumisen ja fyysisen rasituksen jälkeen, ettei pysty istumaan hetkeä maski naamalla odotusaulassa.

Selittelijöitä, valehtelijoita ja idiootteja

Maski ei vaikeuta muuta kuin taudin saantia

Lue lisää

Maski ei edelleenkään suojaa käyttäjäänsä, kuten kaikki lääkärit ja muut asiantuntijatkin ovat kertoneet. Tämä siis viimeiseen kommenttiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.

Lue lisää

Ilmeisesti tuo lääkäri ei ole koskaan leikannut potilaitaan (jos edes ottaa vastaan potilaita). Jos lääkäri leikkaa, hän käyttää hengityssuojaa jopa useia tunteja yhteen menoon ja varmasti tietää vaikuttaako se jotenkin. Onko hän todennut että itselle on tullut aivovaurio tuon maskin käytön vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.

Lue lisää

Ei koske maskeja mitenkään, koska maskit eivät millään tavoin aiheuta uloshengitetyn ilman sisäänhengittämistä. Asian voi todeta yksinkertaisesti happioksimetrillä tai ihan vain maalaisjärjellä, jos sellaista on. Maskin tilavuus ei riitä vastaanottamaan keuhkojen sisältöä, joten on 100% varmaa, että keuhkoista ulospurkautuva kaasu pääsee maskista ulos. Jos näin tapahtuu, on 100% varmaa että henkilö ei vedä samaa kaasua sisäänsä. Jos maski olisi kuin muovipussi, se pullistuisi keuhkojen tilavuuden verran joka uloshengityksellä ja varmaan vähämielisinkin tietää, ettei näin ole

Miten teillä voi olla yksinkertaisten loogisten asioiden hahmottaminen näin vaikeaa? Ehkä se selittää, miksi teille on niin helppo syöttää salaliittosivuilla pajunköyttä

Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.

Lue lisää

Vain hyvin harva lapsi on sairastunut koronaan, mutta he tartuttavat koronaa aivan samoin kuin aikuisetkin.

Lapsia ei rokoteta koronarokotteella, koska sitä ei ole testattu lapsilla. Ehkä joskus tulevaisuudessa tulee lapsillekin rokote, jos lääketehtaat katsovat sen kannattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.

Lue lisää

Rokote toimii, rokottamisen jälkeen lieventää oireita silloinkin kun ei enää suojaa. Rokotteet toimivat tietyllä vakiomenetelmällä, joka on sama lapsissa ja aikuisissa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö aikuisille turvallinen rokote olisi turvallinen myös lapsille.

Elimistö kohtelee rokotetta, kuten se kohtelee flunssaa, influessaa tai mitä tahansa virustautia. Lasten elimistöllä on kyky tuhota viruksia siinä missä aikuistenkin, joten aivan kuten lapsi voi sairastaa ja parantua flunssasta siinä missä aikuinenkin, lapsen elimistökin toimii oikein rokotteen kohdatessaan.

Jos joskus tutustuisitte alkeisiin, ymmärtäisitte mistä puhutte, ettekä höpisisi noin hölmöjä