Maskia käyttävä lapsi ei saa kunnolla happea, joten aivotkaan ei saa, joten aivosolut alkaa tuhoutua yksi kerrallaan. Lapsilta kysyttiin maskin käytöstä ja vastaukset jäi mieleeni: "vähän vaikea hengittää... ei oikeen saa kunnolla happea". Ja tuollasta pitäs käyttää koulussa monta tuntia putkeen! Viitenä päivänä viikossa! Uskomatonta. Tuolla koronarealistit -sivustolla oli juttu missä neurologilääkäri varoitti tästä ongelmasta kun lapsilta viedään mahdollisuus hengittää vapaasti. Itse uskon että lasten maskien käyttö aiheuttaa paljon aivoihin liittyviä terveysongelmia lähitulevaisuudessa. Olipa siellä jopa testikin siitä miten haitallista on käyttää maskia koska ei saa happea kunnollla. Kannattaa vilkasta. Vanhemmat vois välittää nyt enemmän lastensa terveydestä kuin näistä turhista suosituksista joissa ei ole mitään järkeä.
Maskit pois lapsilta heti
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin mitäpä sitä koululaisilla kannattaisi pitää maskia. Pitäähän heidän vanhempiensa saada korona lastensa välityksellä.
- Anonyymi
Ihan tiedoksi että maski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä... varsinkaan ne ns. kansalaismaskit joita suurin osa käyttää. Enkä usko että lapset käyttää niitä oikeaoppisesti, joten enemmän haittaa niistä on kuin hyötyä. Lapsi voi käyttää maskia koulussa ja silti saada tartunnan ja viedä sen kotiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tiedoksi että maski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä... varsinkaan ne ns. kansalaismaskit joita suurin osa käyttää. Enkä usko että lapset käyttää niitä oikeaoppisesti, joten enemmän haittaa niistä on kuin hyötyä. Lapsi voi käyttää maskia koulussa ja silti saada tartunnan ja viedä sen kotiinsa.
Vieläkö jossain on "kansanmaskeja" jotka eivät täytä edes kirurgisen suu-nenäsuojan suodattavuutta. Tällä hetkellä myynnissä olevat näyttäisi olevan noita kirurgisia suojia. Suomalaiset kansanmaskien valmistajat ovat lopettaneet tuotannon koska ulkomailta tulee kirurgisia suojia paljon halvemmalla.
Itse tehdyt epämääräiset kangasmaskit ja naaman eteen nostetut huivit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa, ne eivät suojaa yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö jossain on "kansanmaskeja" jotka eivät täytä edes kirurgisen suu-nenäsuojan suodattavuutta. Tällä hetkellä myynnissä olevat näyttäisi olevan noita kirurgisia suojia. Suomalaiset kansanmaskien valmistajat ovat lopettaneet tuotannon koska ulkomailta tulee kirurgisia suojia paljon halvemmalla.
Itse tehdyt epämääräiset kangasmaskit ja naaman eteen nostetut huivit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa, ne eivät suojaa yhtään mitään.Milloinkas muutkin amattiryhmät alkavat pukeutua vapaa-ajalla työvaatteisiin? Työvaatteet päällä mennään kauppaan, sänkyyn, nukkumaan, suihkuun ja ties vaikka mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkas muutkin amattiryhmät alkavat pukeutua vapaa-ajalla työvaatteisiin? Työvaatteet päällä mennään kauppaan, sänkyyn, nukkumaan, suihkuun ja ties vaikka mitä.
Aika paljon tuollaisissa keltaisissa huomioliiveissä ja-housuissa (työvaatteita) pyörii porukkaa kaupoissa.
- Anonyymi
Maskiin voi kätevä tehdä pienenpieniä reikiä jolloin hengittäminen helpottuu huomattavasti ja siten säilyttää katu-uskottavuutensa maskikansan silmissä.
Happikato on talvella totta myös kalojen keskuudessa ja keväällä näkee rantoihin ajautuneet kalaröykkiöt happikadon seurauksena. Emmehän anna lapsillemme käydä samoin?- Anonyymi
Juuri siksi moni käyttää kangasmaskia tai huivia koska ne eivät haittaa hengitystä lainkaan. Kangasmaski voi olla ohutta lähes läpinäkyvää kangasta ja katu-uskottavuus säilyy. Satuin saamaan tuollaisen ja niitä on jopa myyty suljettavassa minigripissä ja mukana on vielä toinen muovipussi pesuun vientiä varten (en kyllä maksaisi tuollaisesta senttiäkään).
- Anonyymi
Venttiilillä varustettu maski naamalle niin pystyy hengittämään paremmin. Mutta luin jostain ettei se suojaa muita kuin käyttäjäänsä koska suodattaa vain sisäänpäin menevää ilmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venttiilillä varustettu maski naamalle niin pystyy hengittämään paremmin. Mutta luin jostain ettei se suojaa muita kuin käyttäjäänsä koska suodattaa vain sisäänpäin menevää ilmaa.
Venttiilillä varustettu maski ei helpota yhtään sisäänhegityksessä, sisäänhengitys on yhtä raskasta. Vain uloshengitys tapahtuu venttiilin kautta vapaasti (myös virukset liikkuu ulos vapaasti eikä jää maskiin). Venttiilillä varustettuun maskiin jää periaatteessa jopa hiukan enemmän "likaista" uloshengitysilmaa maskin rakenteen vuoksi.
Venttiilillä varustetut maskit on tarkoitettu rakennustyömaille ja muihin pölyisiin ja likaisiin olosuhteisiin, jossa sisäänhengitysilmaa pitää suodattaa. Koronamaskina niitä ei saa käyttää koska käyttäjällä mahdollisesti olevat virukset leviää ympäristöön vapaasti (uloshengittäessä vastaa maskitonta ihmistä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venttiilillä varustettu maski ei helpota yhtään sisäänhegityksessä, sisäänhengitys on yhtä raskasta. Vain uloshengitys tapahtuu venttiilin kautta vapaasti (myös virukset liikkuu ulos vapaasti eikä jää maskiin). Venttiilillä varustettuun maskiin jää periaatteessa jopa hiukan enemmän "likaista" uloshengitysilmaa maskin rakenteen vuoksi.
Venttiilillä varustetut maskit on tarkoitettu rakennustyömaille ja muihin pölyisiin ja likaisiin olosuhteisiin, jossa sisäänhengitysilmaa pitää suodattaa. Koronamaskina niitä ei saa käyttää koska käyttäjällä mahdollisesti olevat virukset leviää ympäristöön vapaasti (uloshengittäessä vastaa maskitonta ihmistä).Okei, uutta tietoa tuli tossa itselleni. Joten eipä sitten sellasia kannata käyttää.
- Anonyymi
Apuva! Kirurgit ovat aina leikanneet ja hammaslääkärit poranneet hampaita hapenpuutteessa! Oma henki siinä maskissa vaan haisee, happea kyllä riittää.
- Anonyymi
Jos happea riittää niin mistä se tulee? Kun nenä ja suu on peitetty. Jos laitat tyynyn naamallesi niin tuskin saat normaalisti happea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos happea riittää niin mistä se tulee? Kun nenä ja suu on peitetty. Jos laitat tyynyn naamallesi niin tuskin saat normaalisti happea.
Tyyny estää hengittämisen, maskin läpi virtaa sisäänhengittäessä raitista ilmaa vain hieman suuremmalla hengitysvastuksella, mutta kuitenkin normaali määrä (happi ei jää suodatinmateriaaliin).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyyny estää hengittämisen, maskin läpi virtaa sisäänhengittäessä raitista ilmaa vain hieman suuremmalla hengitysvastuksella, mutta kuitenkin normaali määrä (happi ei jää suodatinmateriaaliin).
Tyyny ei estä hengittämistä. Tämä on amerikkalaisista leffoista opittu harhaluulo. Kokeilkaa vaikka itse. Tyyny omalle naamalle ja hengittäkää, kyllä onnistuu.
Maskit ei estä sen enempää hapen saantia sisälle, kuin hiilidioksidin saantia ulos. Maskeja on käytetty iät ja ajat menestyksekkäästi pisaratartuntojen välttämiseen terveydenhuollossa ja ne päällä on tehty pitkää päivää ongelmitta.
Antimaski porukat levittää valheita näistä asioita, kun koko elämä on sitä että haluaa kuulua johonkin joukkoeeseen ja on sitten valinnut porukakseen salaliittohörhöt.
- Anonyymi
Tottumiskysymys. Monet lapset myös urheilevat. Siinäkin hengästytään ja kärsitään hapenpuutteesta. Mutta liikunta karaisee ja kunto kasvaa. Kukaan ei kiellä liikuntaa hapenpuutteeseen vedoten.
Todennäköisesti ongelma ei ole lainkaan hapenpuute, vaan ilman liiallinen hiilidioksidipitoisuus. Huonosti ilmastoidussa tilassa hiilidioksidipitoisuus nousee muutenkin, ja siitä seuraa päänsärkyä ja keskittymisongelmia. Maski lisää hiilidioksidipitoisen ilman hengittämistä. Esim. tietyt hyönteiset eivät pärjää sisätilassa, koska hiilidioksidimäärä on niille liikaa. (Itikat ja kärpäset pärjäävät sisällä, mäkärät ja paarmat eivät).
Ilmeisesti nykyisissä kouluissa ei saa enää tuulettaa? Miellä oli kouluaikaan oppilailla kiertävä järjestäjän tehtävä. Siihen kuului mm. luokan tuuletus ja liitutaulun pyyhkiminen. Luokan ilmaa saisi parannettua tuuletuksella. Toki kaksoistunti yhteen menoon maski naamalla voi olla liikaa. Ehkä osa opetuksesta kannattaisi siirtää takaisin etäopetukseksi.- Anonyymi
Maskin sisäpuolelle jää niin pieni ilmatila ettei sen kyllästyminen uloshengitysilmalla (siinäkin on vielä jäljellä happea) vaikuta mitenkään. Mutta hengitysvastus voi olla esimerkiksi astmaatikolle liikaa ja sen vuoksi astmaatikkojen ei tarvitse käyttää maskia (sitten pitäisi kai käyttää visiiriä).
- Anonyymi
Laitan lääkärin kommentin tähän: "Uloshengitetyn ilman hengittäminen sisään aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksiditulvan. Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkkiä hapen puutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi elää yli 3 minuuttia ilman happea – ne eivät voi selviytyä."
Ja toisenkin: "Tri Griesz-Brisson huomauttaa myös, että kun sinulla on krooninen hapen puute, näkyvät oireet häviävät, mutta vahingot jatkuvat ja aivot saavat edelleen liian vähän happea – mikä on erittäin vaarallista. Vaikka luulet, että olet tottunut käyttämään naamiota ja hengittämään omaa uloshengitettyä ilmaa, degeneratiiviset prosessit aivoissa lisääntyvät, kun hapen puute jatkuu." Tohtori Margarite Griesz-Brisson on lääkäri, neurologi, neurofysiologi ja farmakologian tohtori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan lääkärin kommentin tähän: "Uloshengitetyn ilman hengittäminen sisään aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksiditulvan. Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkkiä hapen puutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi elää yli 3 minuuttia ilman happea – ne eivät voi selviytyä."
Ja toisenkin: "Tri Griesz-Brisson huomauttaa myös, että kun sinulla on krooninen hapen puute, näkyvät oireet häviävät, mutta vahingot jatkuvat ja aivot saavat edelleen liian vähän happea – mikä on erittäin vaarallista. Vaikka luulet, että olet tottunut käyttämään naamiota ja hengittämään omaa uloshengitettyä ilmaa, degeneratiiviset prosessit aivoissa lisääntyvät, kun hapen puute jatkuu." Tohtori Margarite Griesz-Brisson on lääkäri, neurologi, neurofysiologi ja farmakologian tohtori.Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.
Se on muuten kumma, miten nämä "minulla on sairaus, en voi käyttää maskia, happi loppuu" valittajat jaksavat kuitenkin kävellä parkkipaikalta mäkeä ylös, rappusia toiseen kerrokseen, huutaa ja melskata, että MINULLEHAN EI MITÄÄN MASKEJA LAITETA, OLEN NIIN SAIRAS, mutta väittää kuitenkin kaiken tämän riehumisen ja fyysisen rasituksen jälkeen, ettei pysty istumaan hetkeä maski naamalla odotusaulassa.
Selittelijöitä, valehtelijoita ja idiootteja
Maski ei vaikeuta muuta kuin taudin saantia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti ei koske maskin käyttöä. Esimerkiksi hyperventilaation hoidossa tarvitaan paljon suurempi tilavuus ja silloin käytetään tyypillisesti vaikkapa reilun kokoista paperipussia, johon hengitetään useaan kertaan ilman että ilma vaihtuu. Maskissa sisään jäänyt hyvin vähäinen uloshengitysilma vaihtuu runsashappiseen jo seuraavalla sisäänhengityksellä.
Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten kumma, miten nämä "minulla on sairaus, en voi käyttää maskia, happi loppuu" valittajat jaksavat kuitenkin kävellä parkkipaikalta mäkeä ylös, rappusia toiseen kerrokseen, huutaa ja melskata, että MINULLEHAN EI MITÄÄN MASKEJA LAITETA, OLEN NIIN SAIRAS, mutta väittää kuitenkin kaiken tämän riehumisen ja fyysisen rasituksen jälkeen, ettei pysty istumaan hetkeä maski naamalla odotusaulassa.
Selittelijöitä, valehtelijoita ja idiootteja
Maski ei vaikeuta muuta kuin taudin saantiaMaski ei edelleenkään suojaa käyttäjäänsä, kuten kaikki lääkärit ja muut asiantuntijatkin ovat kertoneet. Tämä siis viimeiseen kommenttiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.
Ilmeisesti tuo lääkäri ei ole koskaan leikannut potilaitaan (jos edes ottaa vastaan potilaita). Jos lääkäri leikkaa, hän käyttää hengityssuojaa jopa useia tunteja yhteen menoon ja varmasti tietää vaikuttaako se jotenkin. Onko hän todennut että itselle on tullut aivovaurio tuon maskin käytön vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nimenomaan koski maskin käyttöä. Kyseinen lääkäri on neurologi eikä mikään puruleluja valmistava entinen lehmänlypsäjä. Aika uskottava henkilö kommentoimaan tätä asiaa.
Ei koske maskeja mitenkään, koska maskit eivät millään tavoin aiheuta uloshengitetyn ilman sisäänhengittämistä. Asian voi todeta yksinkertaisesti happioksimetrillä tai ihan vain maalaisjärjellä, jos sellaista on. Maskin tilavuus ei riitä vastaanottamaan keuhkojen sisältöä, joten on 100% varmaa, että keuhkoista ulospurkautuva kaasu pääsee maskista ulos. Jos näin tapahtuu, on 100% varmaa että henkilö ei vedä samaa kaasua sisäänsä. Jos maski olisi kuin muovipussi, se pullistuisi keuhkojen tilavuuden verran joka uloshengityksellä ja varmaan vähämielisinkin tietää, ettei näin ole
Miten teillä voi olla yksinkertaisten loogisten asioiden hahmottaminen näin vaikeaa? Ehkä se selittää, miksi teille on niin helppo syöttää salaliittosivuilla pajunköyttä
- Anonyymi
Haluat siis että lapset saavat koronatartunnan koska heitä ei edes rokoteta.
- Anonyymi
Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.
Vain hyvin harva lapsi on sairastunut koronaan, mutta he tartuttavat koronaa aivan samoin kuin aikuisetkin.
Lapsia ei rokoteta koronarokotteella, koska sitä ei ole testattu lapsilla. Ehkä joskus tulevaisuudessa tulee lapsillekin rokote, jos lääketehtaat katsovat sen kannattavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sanoin noin, niin sanoin. Sanoinko? Kaks faktaa tähän: lapsilla ei ole mitään syytä panikoida koronan takia (kuolleisuus 0,0 %) ja toiseksi, ei ole yhtikäs mitään tietoa siitä miten rokotteet vaikuttavat lapsiin. Lapsia ei ollut mukana testiryhmissä. Lisäksi rokotteiden antaman suojan kestosta ei ole tietoa, eikä siitä estääkö viruksen levittämisen muihin. Eikä siitä suojaako koronalta vai estääkö vain oireita. Eli kukaan ei tiedä mitään.
Rokote toimii, rokottamisen jälkeen lieventää oireita silloinkin kun ei enää suojaa. Rokotteet toimivat tietyllä vakiomenetelmällä, joka on sama lapsissa ja aikuisissa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö aikuisille turvallinen rokote olisi turvallinen myös lapsille.
Elimistö kohtelee rokotetta, kuten se kohtelee flunssaa, influessaa tai mitä tahansa virustautia. Lasten elimistöllä on kyky tuhota viruksia siinä missä aikuistenkin, joten aivan kuten lapsi voi sairastaa ja parantua flunssasta siinä missä aikuinenkin, lapsen elimistökin toimii oikein rokotteen kohdatessaan.
Jos joskus tutustuisitte alkeisiin, ymmärtäisitte mistä puhutte, ettekä höpisisi noin hölmöjä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841074
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1897Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630