Suomessa on suunnilleen yhtä paljon kumpaakin sukupuolta. Poikia syntyy hieman enemmän kuin tyttöjä, mutta 20 ikävuoteen mennessä määrä on tasaantunut eli kumpiakin on yhtä paljon. Sitä vanhemmissa on naisylivoima, sitä suurempi mitä vanhemmasta ikäluokasta on kyse. Keski- ikäisissä naisylivoima on jo huomattava. Yli 50-vuotiaissa on miespula.
Tinderissä tilanne on toinen. Siellä on kaikissa ikäluokissa valtava miesylivoima ja krooninen pula naisista.
Kertokaapa mistä tämä johtuu?
Syynä ei ole se että naiset eivät etsisi miesseuraa. Kyllä etsivät mutta eivät Tinderistä. Esimerkiksi Facebookin Kosi-ryhmässä (korona-ajan sinkut) pula miehistä. Miksi Kosi mutta ei Tinder?
Nyt kysyn tätä ensin teiltä miehet, kun tehän tiedätte naisista kaiken. Varmaan tiedätte selityksen.
Tinderissä tilanne on toinen. Siellä on kaikissa ikäluokissa valtava miesylivoima ja krooninen pula naisista.
Kertokaapa mistä tämä johtuu?
Syynä ei ole se että naiset eivät etsisi miesseuraa. Kyllä etsivät mutta eivät Tinderistä. Esimerkiksi Facebookin Kosi-ryhmässä (korona-ajan sinkut) pula miehistä. Miksi Kosi mutta ei Tinder?
Nyt kysyn tätä ensin teiltä miehet, kun tehän tiedätte naisista kaiken. Varmaan tiedätte selityksen.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Yli 45 miehissä on todellakin pula verrattuna samanikäisten naisten määrään.
Jos mies hoitaa ulkonäkönsä ja kuntonsa niin hän menestyy myös nuorempien naisten parissa.
Eli miehen ei kannata myydä nahkaansa liian halvalla😉
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että keiden kanssa ne tuon ikäiset "puuttuvat" naiset sitten ovat? Omasta valinnastaan yksin, vai nuorempien miesten kanssa? Vai puhutko nyt ihan vaan Tinderistä ja ne puuttuvat naiset ovat jossain muualla?
Harmi, kun on niitä 30v komeita ja salskeita miehiäkin kilpailemassa😁 45v mies on jo ylijäämä kamaa.
Onko heittää mitään lukuja kuinka paljon naisia on facebookin tinderissä enemmän? Facebookin tinderissä tilanne voi olla vielä aika 50-50 ja niinhän se oli tinderissäkin tinderin alkuaikoina. Monet miehet on sanoneet, että tinderistä sai alkuaikoina mätsejä ihan tavallisen näköinen mies, mutta ei enää ja tuo facebookin tinder on enemmän parisuhdekäyttöön kun taas tinder seksiseuran hakuun.
Oottakaas vaan kun tinderin miehet kuulee facebookin tinderistä. Siellä on sitten enemmän miehiä ja komeat miehet erottuu taas tavallisen näköisistä ja rumista. Tai ehkä miehet eivät mene facebookin tinderiin kun se on parisuhdekäyttöön? Suurin osa miehistä hakee pelkkää seksiseuraa, naiset enemmän parisuhdetta, jolloin parisuhdesovelluksessa on tietysti enemmän naisia kuin miehiä. Kuka mies menee parisuhdekäyttöön tarkoitettuun sovellukseen etsimään seksiseuraa? Ei kukaan!
Facebook on muutenkin kuollut ja naiset on kovia somettamaan mikä selittää aika paljon.
Facebookin Tinder?????
Mikä ihmeen face tinder? Kyse on ryhmästä Korona-ajan sinkut eli Kos. Siellä on naisylivoima.
"Kuka mies menee parisuhdekäyttöön tarkoitettuun sovellukseen etsimään seksiseuraa? Ei kukaan!"
Itseasiassa varsin moni.
Hyvä deittisivusto - https://hespac.com/datefi.htm Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi.Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.
Monet naiset kokevat Tinderin lähinnä ulkonäkökeskeiseksi seksinseuran etsimispaikaksi. Jos ei etsi ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa, niin Tinder ei houkuta. Tuossa se perimmäinen syy pitkälti on.
Yksi lukuisista Pyhistä Palstatotuuksista on että Tinder on naisille varsinainen karkkikauppa ja paratiisi jossa naista hellitään ja lellitään niin että hän menee ihan pilalle, jossa nainen viettää kissanpäiviä, mutta miehille sen sijaan siellä olo merkitsee vain turhautumista ja mielipahaa ja pettymyksiä. Pyhä Palstatotuus on että Tinderissä naisia lellitään ja miehiä sorretaan.
No, jos näin on, niin miksei siellä on miesylivoima? Mikseivät naiset viihdy siellä, kun se on niin hyvä paikka naisille?
Olisiko niin että naiset itse eivät koe sitä karkkikaupaksi ollenkaan? Jos siellä todella olisi naisille niin hyvät oltavat kuin palstan miehet väittävät
niin sinnehän olisi naisten taholta varsinainen ryntäys.
Mutta ei. Sinne on ryntäys vain miesten taholta. Selityksiä pliis!
""Olisiko niin että naiset itse eivät koe sitä karkkikaupaksi ollenkaan? Jos siellä todella olisi naisille niin hyvät oltavat kuin palstan miehet väittävät
niin sinnehän olisi naisten taholta varsinainen ryntäys.""
Siis yritätkö sanoa että tinderissä ei ole naisia vai mitä häh? On jo todistettu moneen kertaan että pieni osa miehistä eli siis komeimmat miehet kerää naisten tykkäykset ja komeilla miehillä on tuhansia mätsejä. Mistä tämä kertoo?
Yritätkö sinä taas sanoa, että kaikki naiset ovat Tinderissä vai mitä häh?
Mitä ihmettä se mun (tai kenenkää muunkaan Tinderittömän naisen) elämää koskettaa, vaikka naiset siellä saisivat miljardi mätsiä? Koita nyt jo pikkuhiljaa tajuta, että Tinder ei ole koko maailma.
""Monet naiset kokevat Tinderin lähinnä ulkonäkökeskeiseksi seksinseuran etsimispaikaksi. Jos ei etsi ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa, niin Tinder ei houkuta. Tuossa se perimmäinen syy pitkälti on.""
Aaa tinder on ulkonäkökeskeinen seksiseuran etsimispaikka, koska komeat miehet ei kelpuuta tavallisen näköisiä naisia parisuhteeseen? -Vaikka seksiin kelpuuttavatkin.
Tavallisen näköiset naiset ei taas kelpuuta tavallisen näköisiä miehiä parisuhteeseen. Eikö se sitten ole ulkonäkökeskeistä?
Niin se varmaan siellä Tinderissä sitten menee, kun te jaksatte sitä niin toitottaa. Voipi olla, kun ne ulkonäkökeskeistä seksiseuran hakua harrastamattomat naiset eivät siellä Tinderissä ole. He eivät itse etsi ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa, eivätkä heitä kiinnosta ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa etsivät miehet. He siis kokevat, että a) Tinder ei ole heille sopiva paikka ja b) Tinderistä ei löydy sitä, mitä he etsivät. Ongelma on pitkälle ko. palvelun imagossa. Jos se ei tunnu tarjoavan itselle sopivaa seuraa, eikä sinne halua pistää itseään tarjolle, niin sitten sitä ei käytä.
""Voipi olla, kun ne ulkonäkökeskeistä seksiseuran hakua harrastamattomat naiset eivät siellä Tinderissä ole. He eivät itse etsi ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa, eivätkä heitä kiinnosta ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa etsivät miehet.""
Aivan. Naiset eivät etsi ulkonäkökeskeisesti seksiseuraa vaan ulkonäkökeskeisesti parisuhdetta ja sitten kun mies on komea tai naista tasokkaampi, niin sillä komealla kundilla on muitakin naisia, eikä se voi kaikkien kanssa alkaa parisuhteeseen.
Ja kuitenkin valtaosa naisista pariutuu ihan tavallisen näköisten miesten kanssa, kuten katukuvasta näkyy.
""Ja+kuitenkin+valtaosa+naisista+pariutuu+ihan+tavallisen+näköisten+miesten+kanssa,+kuten+katukuvasta+näkyy.""
Yli+90%+suomalaisista+miehistä+on+tai+on+ollut+parisuhteessa.+Eiköhän+tuohon+määrään+suhteellisen+monta+tavista+mahdu.
Sulle on kerrottu moneen kertaan tämä seuraava asia. Se, että ihminen asuu yksin ei automaattisesti tarkoita, etteikö hän voi olla parisuhteessa. Se, että ihminen ei asu yksin ei automaattisesti tarkoita, että hän olisi parisuhteessa. Se, että ihmisellä ei ole parisuhdetta ei automaattisesti tarkoita, että hän etsisi parisuhdetta. Yksinasuvien määrä ei kerro parisuhdetta etsivien määrää. Koeta nyt jo viimein tajuta tämä.
Se, että ihminen etsii parisuhdetta ei automaattisesti tarkoita, että hän haluaa lisääntyä. Se, että ihminen on parisuhteessa ei automaattisesti tarkoita, että hän on lisääntynyt tai aikoo lisääntyä. Se, että ihminen ei ole parisuhteessa ei automaattisesti tarkoita, että hän ei ole eikä aio lisääntyä. Koeta nyt viimein tajuta nämäkin. Kaikki ihmiset eivät halua lisääntyä.
Tinderistä saa ainoastaan seksi seuraa. Ei naiset ole siellä etsimässä kumppania. Tapasin 4 naista viime vuonna ja kaikki halus vaan pitää hauskaa eli seksiä harrastettiin jonkin aikaa. Itse ajattelin että kun vähän naidaan ja tutustutaan niin kyllä se siitä syventyy suhteeksi mutta eipä niin käynyt.
""Sulle on kerrottu moneen kertaan tämä seuraava asia. Se, että ihminen asuu yksin ei automaattisesti tarkoita, etteikö hän voi olla parisuhteessa.""
Totta. Väitän, että isompi osa parisuhteissa olevista kuitenkin asuu saman katon alla, varsinkin jos on seurusteltu pidempään.
""Se, että ihminen etsii parisuhdetta ei automaattisesti tarkoita, että hän haluaa lisääntyä. Se, että ihminen on parisuhteessa ei automaattisesti tarkoita, että hän on lisääntynyt tai aikoo lisääntyä. Se, että ihminen ei ole parisuhteessa ei automaattisesti tarkoita, että hän ei ole eikä aio lisääntyä. Koeta nyt viimein tajuta nämäkin. Kaikki ihmiset eivät halua lisääntyä.""
Keskusjärjestö kysyi suomalaisilta kuinka monta lasta he haluavat tai halusivat saada elämänsä aikana. Miltei yksi viidestä vastasi: ei yhtään. Enemmistö suomalaisista kertoo toivoneensa ainakin yhtä lasta. Joka viides kyselyyn vastannut suomalainen ei kuitenkaan halua lapsia ollenkaan eli jos et halua yhtään lasta elämäsi aikana, niin kuulut vähemmistöön. Turha tulla selittämään ja antamaan sellainen kuva, että tilanne on jotenkin 50-50 kun enemmistö haluaa elämänsä aikana ainakin yhden lapsen. Koeta nyt jo viimein tajuta tämä!
Kyselyt+kertovat+tilanteesta+kyselyn+teon+hetkellä.+Ihmiset+muuttavat+mieltään+suuntaan+ja+toiseen.
""Tinderistä saa ainoastaan seksi seuraa. Ei naiset ole siellä etsimässä kumppania. Tapasin 4 naista viime vuonna ja kaikki halus vaan pitää hauskaa eli seksiä harrastettiin jonkin aikaa. Itse ajattelin että kun vähän naidaan ja tutustutaan niin kyllä se siitä syventyy suhteeksi mutta eipä niin käynyt.""
Ja sinä olit tekemässä huoruleista vaimoa. Miksi?
Outoja noiden ikäväpalstalaisten treffauskaipuu.
""Keskusjärjestö kysyi suomalaisilta kuinka monta lasta he haluavat tai halusivat saada elämänsä aikana. Miltei yksi viidestä vastasi: ei yhtään.""
Jos 90-luvulla tehtiin samanlainen kysely ja tulos oli sama, niin silloinhan se tarkoittaa sitä, että naisista on tullut nirsompia tai he ovat parisuhteissa sellaisten jännämiesten kanssa, että eivät voi lasta edes harkita vaikka lapsen haluaisivatkin. Nainen ei tee lasta jännämiehen kanssa, koska jännämies voi lähteä hetkenä minä hyvänsä ja sitten nainen jää yksin lapsen kanssa.
Nimenomaan. Ennen naiset eivät lähestyneet komeita miehiä oikein missään kun puhelimia ei ollut ja oikeassa elämässä naiset ei kai uskaltaneet, koska eivät tienneet onko mies varattu ja kiinnostunut naisesta. Nyt se lähestyminen on helppoa kun komeimmat miehet voidaan operoida puhelimien välityksellä, sitten naiset voivat laittaa viestiä komeille miehille ja se on sitten komeista miehistä kiinni tuleeko pakit vai ei. Puhelimen välityksellä saadut pakit ei ole naisille niin pahoja kuin oikeassa elämässä saadut pakit.
Jotkut kai kuvittelee, että naiset ei laita viestiä miehille. VÄÄRIN! Kyllä naiset laittaa esim. tinderissä viestiä kun mies on tarpeeksi komea.
Sitä en vaan ole vielä ymmärtänyt, että miksi te itkette niiden naisten perään, jotka noin toimivat. Mitä iloa te kuvittelisitte saavanne naisesta, joka halveksii teitä?
Mitä sitten?
Tilanne on muuttunut sillä tavalla, että naisista on tullut tavoittelijoita kun ennen miehet oli tavoittelijoita ja iskuritykset tapahtui oikeassa elämässä.
Nyt iskuyritykset tapahtuu puhelimien kautta ja mätsin tullessa mies on antanut naiselle jonkunlaisen signaalin kiinnostuksestaan mikä kyllä aika usein tarkoittaa, että mies on kiinnostunut parisuhdetta etsivästä naisesta seksimielessä. Mies usein jopa naista tasokkaampi ja komeilla miehillä naisia riittää kun pieni osa miehistä kerää naisten tykkäykset, niin onhan se aika lottoa naisillakin kun mietitään, että parisuhdetta etsivällä tavisnaisella on 30-50 komeaa miestä mätsinä (semikomeat siihen päälle) ja kaikki haluaa hänestä vain seksiseuraa. Komeilla miehillä kuitenkin se 1000-3000 mätsiä ja pantavaa löytyy vaikka joka päivälle, niin miten tavisnainen erottuu joukosta? Minkä takia komea mies kelpuuttaa tavisnaisen parisuhteeseen kun voi ottaa parisuhteeseen kauniin naisen?
Minkä takia tavisnainen ottaisi tavismiehen parisuhteeseen kun tavisnainen saa seksiä komeilta ja tavoittelee komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen?
Minkä takia komea mies alkaisi parisuhteeseen tavisnaisen kanssa kun voi saada kauniinkin naisen parisuhteeseen?
Minkä takia kaunis nainen alkaisi parisuhteeseen tavismiehen kanssa kun voi saada rikkaan ja komean miehen parisuhteeseen?
Lapsi-kulta, parisuhteessa painaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, sekä miehillä että naisilla
Kyllä siis jo syntyneessä parisyhteessa merkitsee, mutta sen alkamiseen vaikuttavat tekijät ovat suurelta osin ulkonäössä, halusimme tai emme
Naiset saavat seuraa halutessaan melkein mistä vain. Ei heidän ole pakko turvautua Tinderiin, vaikka moni toki niinkin tekee. He voivat myös olla pitkän ajan pois Tinderistä koska tietävät että tarjonta on siellä odottamassa eikä heillä mene aikaa odotteluun elleivät itse halua odotella.
Saa mieskin seuraa halutessaan milloin vaan, kunhan tarpeeksi rimaa laskee.
Harva nainen tai mies kuitenkaan etsii parisuhdetta vain sen parisuhteen takia, vaan etsitään sopivaa ihmistä jonka kanssa ryhtyä rakentamaan sitä parisuhdetta.
Tällöin deittiallas kaventuu. Sillä jos kuka vaan kelpaa seuraksi, ei ole väliä ulkonäöllä, arvoilla, tulevaisuudenhaaveilla jne...
Jos taas aidosti kaipaa vierelleen ihmistä, jonka kanssa rakentaa yhteistä elämää, niin esimerkiksi aiheet kuten lastenhankinta, asuinpaikka ja -muoto, avioliitto ymv asiat vaikuttavat parinvalintaan.
Mahdolliset kumppanit vähenevät sitä myötä kun vaatimustaso kasvaa. Jos taas ei ole mitään vaatimuksia, niin rinnalle voi ottaa kenet tahansa. Ihan vaan että olisi joku.
Miehet jotka narisevat nirsoista naisista voisivat suunnata katseensa eläkeläisrouviin. Siinä ryhmässä on runsaasti sinkkunaisia. Nuoremmat miehet menisivät kuin kuumille kiville.
Jos ei vanhempi rouva kiinnosta, niin sehän on osoitus nirsoilusta ja siitä, että kuka vaan ei kelpaakaan rinnalle.
Ihan kuten nuoremmilla naisilla: seuraa saa mistä vaan, sellaista seuraa mitä aidosti haluaa ei niin helposti sitten löydykään.
Naiset saisivat koska vain omanikäistä ja omantasoista seuraa. Se ei vaan kelpaa heille ja siitä tulee vaikutelma että naisilla olisi muka jotenkin vaikeaa löytää kunnon seuraa.
Suomessa valtaosa aikuisesta väestöstä on ollut tai on juuri nyt parisuhteissa. Valtaosa pariutuu kumppanin kanssa, johon on n. 1-3v ikäeroa, eli suht samanikäisen ihmisen kanssa.
Suomessa valtaosa ihmisistä on samaa, tavallista "tasoa". Tästä väistämättä seuraa, että suurin osa suhteissa olevista naisista on ottanut kumppanikseen "omantasoisensa" miehen.
Eivät kaikki "samantasoiset" halua samoja asioita elämältä. Yksi voi haluta lapsia, toinen ei. Lapsia haluavalle potentiaalinen kumppaniehdokas on tällöin toinen lapsia haluava, vaikka se lapsia haluamatonkin olisi "samaa tasoa".
Suhteissa olevat ovatkin yleensä realisteja. Jatkuvasti sinkkuina roikkuvat naiset ovat menettäneet todellisuudentajunsa ja kuvittelevat että seuran löytämisen vaikeus olisi jostain muusta kuin omasta nirsoudesta kiinni.
Sinkkuja ne suhteissakin olevat on olleet. Ja tilastojen valossa, moni tulee olemaan sinkku uudestaankin.
Onko ihminen siis realisti vain eroon asti, ja heti suhteen päätyttyä hänestä tulee kuin taikaiskusta nirsoileva haihattelija?
Jatkuvasti sinkkuina roikkuvat miehet ovat menettäneet todellisuudentajunsa. He tapaavat kuvitella olevansa paremmannäköisiä kuin ovat, eivätkä siksi huoli "omantasoisiaan" tavallisia naisia vaan havittelevat selvästi "tasokkaampia" naisia.
Jos vain haihattelevat miehet ymmärtäisivät tavoitella realistisemmin suhdetta, niin kyllä sellainen löytyisi.
Palstatotuushan on että kaikki naiset haluavat parisuhteeseen, joten miehen pitäisi olla äärimmäisen helppoa löytää kumppani.
En osaa sanoa missä vaiheessa naisista tulee nirsoilijoita mutta ehkä he aloittavat treffailun heti erottuaan ja kun huomaavat että seuraa löytyy vaikka kuinka niin he keksivät että ylitarjonnan täytyy olla sama asia kuin huono tarjonta.
Eli siis suhteessa olevan realistin vastakohta on nirsoileva sinkku, ja realistisesta parisuhde-naisesta tulee automaattisesti taikaiskulla nirso kun sinkkuuntuu? Tämä selvä!
Jo seuraavat toiveet "raitis, tupakoimaton, päihteetön, väkivallaton, hyväkäytöksinen, ja työssäkäyvä" vähentävät valikoimaa rajusti. Tämä siis vaikka olisi itsekin juuri noita toiveita vastaava. Sitten jos tuohon lisää, että ikä oma -5, lapsitoive (ei lapsia/lapsia) vastaa omaa toivetta ja se ehdokas asustelis alle 100 km säteellä, niin vähenee vielä entisestään eikä tuossa ole yhtään ainoaa asiatonta toivetta.
Juu ja tuossa ei vielä ole edes pyydetty rehellisyyttä ja luotettavuutta. Taas tipahti naps ainas monta vaihtoehtoa pois.
Aika harva mies taitaa olla ihan raitis? Ja töitäkään ei valitettavasti riitä ihan kaikille.
Väliaikainen työttömyys on harvalle kynnyskysymys kumppania etsiessä - etenkään näinä aikoina.
Raivoraitista kumppania harvempi hakee. Useimmat ihmiset voivat ottaa lasin, pari vaikka ruoan kanssa tai saunoessa ja silti mennä "raittiiseen" kategoriaan.
Eli raittiin pitäisi sitten katsella toisen juomista? Millä perusteella homma menee noinpäin?
Kyllä tekevälle löytyy töitä ja ainakin yritystä sen työn löytymiseen pitää olla. Itsensä pitää pyrkiä elättämään itse, eikä olla muiden elättinä. Elämässä tulee joskus takapakkia ja vastoinkäymisiä on itse kullakin. Aina pitää silti yrittää ja se on tärkeintä. Jos nainen siis itse toimii noin, niin miksi pitäisi olla ok katsella kelan elättinä viihtyvää? Miksi se menee noinpäin? Miksi muka on väärin odottaa toiseltakin halua elättää itsensä työllä eikä tuilla?
Kannattaa varmaan määritellä se "raitis" vähän tarkemmin ilmoituksessa jos siinä kerran on tuollaista joustoa.
Jos haluaa täysin raittiin miehen niin silloin kaventaa valinnanvaran aika pieneksi. Ei siitä kannata uhriutua - se on ihan oma valinta jos näin tekee.
Edelleen ... jos itse ei juo, tai juo vaikkapa lasillisen kerran muutamaan vuoteen, niin miksi silloin pitäisi haluta katsella toisen juomista. Et vastannut kysymykseen, miksi se menee noin päin. Tuolla esitettiin väite " Naiset saisivat koska vain omanikäistä ja omantasoista seuraa". Alkoholinkäyttö tuntuu nyt kuitenkin olevan tässä maassa joku ihme poikkeus, josta ei saisi esittää toivetta. Se kun on ihan hemmetin liikaa vaadittu, että viinalla ei lätätä. Miksi? Mikä siinä viinassa on teille niin pyhää?
Vaikea sanoa muiden puolesta mitään mutta rento suhtautuminen alkoholiin on aika yleistä. Joillekin ne juomat on ihan juomia muiden joukossa. Jos ottaa tiukan linjan niin silloin pitää vaan ylpeänä edustaa sitä linjaa eikä lähteä valittamisen tielle.
Et edelleenkään vastaa kysymykseen, vaan kierrät sitä. Alkoholijuomat voivat ihan kuinka paljon vaan juomia muiden joukossa, mutta ne vaikuttavat ihan jokaisen käytökseen. Jo se yksi lasillinen näkyy, jos et ole suurkuluttaja ja aivan turha väittää muuta. Jokainen selvinpäin sivusta katsellut tietää tämän. Miksi sitä käytöksen muutosta pitäisi jotenkin olla ok katsella? Mikä tekee siitä oikeutetumpaa siitä, että pakottaa toisen katselemaan ja sietäämään omaa ryyppäämistään? Miksi toinen muka on nipottamista ja toinen rentoutta? Miksi toisella olisi suurempi oikeus juomiseensa, kuin toisella siihen, ettei halua katsella kännisten örvellystä?
Ihan samanlainen oikeus on kaikilla juoda tai olla juomatta. Sama pätee myös siihen mitä kumppanilta toivoo tai vaatii. Tuo oli ihan hyvä pointti että rentous ja nipottaminen voivat sanoina johtaa harhaan. Mutta kerro sinä miksi pahoitat mielesi siitä jos haet jotain mikä on melko harvinaista? Se on vähän sama kuin minä hermostuisin siitä että tänäänkään ei lintulaudalla ollut pähkinänakkelia.
Tuossa kommentissasi pistää silmään seuraava lause: "Jos ottaa tiukan linjan niin silloin pitää vaan ylpeänä edustaa sitä linjaa eikä lähteä valittamisen tielle". Onko sinulle todella täysin käsittämätön tilanne se, että joku ei vai halua juoda? Pitääkö todella olla joku tiukka (periaatteellinen) linja juomisen suhteen? Eikö muka todellakaan saa olla selvinpäin, ihan vaan koska tykkää olla selvinpäin? Maistuu hemmetin pahalta ja inhoan humalan tunnetta. Mulla on monin verroin mukavampaa selvinpäin. Onko se todella täysin käsittämätön ajatus? Jos kykenet tuon ajatuksen jotenkin sisäistämään, että joku ihan vaan yksinkertaisesti ei HALUA olla humalassa, niin voitko käsittää myös sen, että ei ole mitään mielenkiintoa katsella humalaisia? Känniset ihmiset ovat helvetillisen rasittavaa seuraa. Ei sitä solkotusta ja lässytystä kukaan täyspäinen halua selvinpäin kuunnella. Vielä kun otetaan huomioon miten järkyttävän pahalta humalainen ihminen haisee, niin hyi hitto. Jos siis ei juo alkoholia, ihan vaan koska moinen ei kiinnosta, niin miten ihmeessä voisi kiinnostua sellaisesta ihmisestä, joka juo. Koeta nyt edes hetkeksi pyörittää aivosi siihen malliin, että jos juominen ei kiinnosta, niin eivät silloin kiinnosta juovat ihmisetkään.
Mistä ihmeestä päättelet mitään jostain mielensäpahoittamisesta? Minun näkökulmasta sinä pahoitit mielesi kun kukaan kehtaa edes toivoa raittiutta.
Minusta taas sinä pahoitit mielesi siitä että raittiuden toivominen johtaa siihen että valinnanvaraa on liian vähän.
Miten ihmeessä tosiasian toteaminen muka olisi mielensä pahoittamista? Minusta aika erikoinen päätelmä. Turha kuitenkaan väittää, ettäkö nainen tosta noin vaan löytää kunhan vaan huolii ikäsensä ja oikean "tasoisen". Ei se vasn mene niin. Ja juu kyllä, Suomessa on oikeasti todella paljon ihan suurkulutuksen rajalla kieppuvia ihmisiä (huom. ei vain miehiä) ja lisäksi ihmeellinen suhtautuminen alkoholiin jonain saavutettuna etuna. Suomessa ihan rehellisesti sanoen on hyvin vähän ihmisiä, joilla on aidosti rento suhde alkoholiin. Sen verran on tullut oleskeltua maissa, joissa se suhde ihan aidosti on rento. Nyt kun olen taas takaisin Suomessa, niin sen todella huomaa. Senkin huomaa miksi miesystäväni eivät olleet suomalaisia. Yritäpä täältä löytää joku, jota et koskaan joutuisi katselemaan kännissä, vaan korkeintaa kerran/kaksi vuoteen pari lasillista ottaneena. Tiukassa todellakin on löytää sellainen. Välillä tulee Keski-Eurooppaa ikävä, tai edes Ruotsia.
Hyvä jos ei ole mielipahaa. Alkoholin käyttö ei vaan suoraan liity siihen minkätasoinen mies tai nainen on. Toki suurkulutus laskee tasoa mutta absolutismi taas ei nosta sitä tasoa vähääkään. Eli nainen saa kyllä omantasoisen miehen naurettavan helposti mutta toki sitä asiaa pystyy vaikeuttamaan ihan niin paljon kuin itse haluaa.
Minä en tuota tado sanaa valinnut käyttää. Sen valitsi hän, joka sitä tuossa ylempänä käytti. Itse puhuisin ainakin tässä asiassa tapojen samankaltaisuudesta. Koko tasoajatus on muutenkin mulle täysin vieras. Enpä ole ikinä mitään "tasoja" ajatellut. Ihan turha miettiä jotain tasoja, ne kun eivät mitenkään vaikuta siihen tullaanko toimeen keskenään.
Mikään noista mainitsemistani "raitis, tupakoimaton, päihteetön, väkivallaton, hyväkäytöksinen, ja työssäkäyvä" eivät muuten ainakaan tämän palstan määritelmien mukaan liity mitenkään "tasoon". Tämän palstan määritelmien mukaan taso määritellään ihan muilla ominaisuuksilla.
"Eli nainen saa kyllä omantasoisen miehen naurettavan helposti mutta toki sitä asiaa pystyy vaikeuttamaan ihan niin paljon kuin itse haluaa."
Hieno vähättely tohon loppuun 😅. Naisen pitäis sit kuitenki olla valmis katteleen ukon juopottelua.
Ehkä se sitten on sinun tasosi jos et parempaakaan saa?
Justhan tossa sanottiin, ettei alkonkäyttö vaikuta tasoon. "Alkoholin käyttö ei vaan suoraan liity siihen minkätasoinen mies tai nainen on". Aika moni siellä bareissa juopottelee, vaikkei suurkuluttaja olekaan.
Jos nainen on oikein tasokas niin hän voi valita sen raittiin miehen. Jos ei niin kai hän sitten joutuu ottamaan jonkun siedettävimmän kaljoittelijan.
Ai, että nyt se raittius sitten onkin tasokasta. Koittakaa nyt jo päättää 😁.
Tai voi olla ottamatta ketään, jos ei sopivaa ehdokasta hommaan löydy.
Näinpä, vain raitis kelpaa. Siten kaljottelija saa rauhassa kaljotella ja minä saan rauhassa olla katselematta kaljottelua. Täydellinen win-win tilanne.
p.s. Mulle lasillinen kerran pariin vuoteen on tarpeeksi lähellä raittiutta. Ei tarvi ihan täysin lasiin sylkeä.
Mistähän tuon keksit? Valinnanvara ei tarkoita sitä.
Noissahan se lukee. Taso ei muka riitä ku juoppoon ja sitte taas muka taso riittää raittiiseen mieheen. Kyllä tosiaan raitis/erittäin harvoin juova mies on tasokas mies. Tästä oon ihan samaa mieltä, sellainen mies on todella tasokas. En tajua kuka katselee jotain tuurijuoppoa bilehilettä tai kaappijuoppoa kalsarikännääjää. Suomalaiset miehet on valtaosin rajamailla kohti juoppoutta, turha sitä on lähtee kieltään. Viinanjuonti on saavutettu etu ja miehellä pitää muka olla oikeus ryypätä. Perheellä sen sijaan ei muka oo oikeutta olla kattelematta ukon ryyppäämistä. Ja vitut, kenenkään ei tarvii katella yhtään kännikalaa. Kännätkää keskenänne.
"raitis/erittäin harvoin juova mies on tasokas mies"
Totta vieköön on. Ei kannata yhtään kännikalojen rutista, että ulkolaiset vie naiset. Ei tartte kun suunnata länsi- tai pohjoisnaapurin puolelle tai Keski-Eurooppaan, niin riittää valinnanvaraa raittiissa ja hyvin vähän alkoholia juovissa miehissä. Taso nousee niin, että kohina vaan käy. Ei tarvii kalastella kännikaloja.
Et vaan ymmärrä, että iso osa miehistä on urpoja jankuttajia, joita ei vaan naiset jaksa olivat he sitten taviksia tai komeita, pätkiä tai pitkiä, köyhiä tai rikkaita.
Ja jos vielä etsit vapaata miestä, niin eipä jää paljon valinnanvaraa 😂😂😂
Olen tuossa samaa mieltä. Pitäisi olla realistisempi toiveiden ja mahdollisten saavutusten suhteen. Mitä nirsompi olet sitä epätodennäköisempää on että löydät jonkun.
Ja mitä enemmän näet vaihtoehtoja sitä nirsommaksi tulet. Yhteiskunta tukee tätä asiaa vielä. Et tarvitse enää ketään selvitäksesi elämästä paremmin. Miten realistista olisi löytää joku joka täyttäisi kaikki toiveesi ja jota listaa voisit aina jopa täydentää asian edetessä.
Ja kuinka paljon on parisuhteessa ihmisiä jotka oikeasti eivät ole onnellisia siinä.
Kuka muka pystyisi taipumaan aina toisen toiveisiin tai olemaan taipumatta aina sopivalla tavalla. Parisuhde ei riipu siitä kuinka paljon pystyt antamaan periksi tai kuinka paljon se antaa sinulle vaan siitä kuinka paljon haluat olla siinä.
Nirsous aiheuttaa yksipuolisuutta samoin kuin kaikki käy.
Kun nainen etsii seksiä hän etsii komeaa miestä.
Kun nainen etsii parisuhdetta hän etsii komea miestä ja menestystä elämässä.
Kun mies etsii seksiä hän etsii seksiä
Kun mies etsii parisuhdetta hän etsii naista.
Molemmat ovat epärealistisia tavoitteita.
Ei ole olemassa menestyneitä komeita miehiä vain miehiä.
Ei ole olemassa naisia jotka etsisivät vain miestä.
Täällä+alkuperäinen.+
Tuo on muuten totta, että on aika lailla yks hailee mitä Tinderin bioon kirjoittaa - suurin osa miehistä ei tunnu lukevan profiilitekstejä lainkaan.
Ne harvat miehet jotka ovat kirjoittaneet fiksusti bioonsa ja oikeasti lukevat naistenkin biot, eivät ole pitkään Tinderissä, koska ne helmet poimitaan äkkiä pois kierrosta.
Jäljelle jää siis tyhjät biot ja laiskat miehet.
Ei ole ihme että suurin osa naisista ei Tinderissä viihdy.
Ihmetyttää, kun näitä lukutaidottomia löytyy tai ihan sama, mitä bioon kirjoittelee.. Sateenkaari merkki ja sanon etsiväni naista, mutta miehet ne vaan kirjoittelee, että silleen😂😂
Eikös Tinderissä ole mahdollisuus rajata, että etsii vain naisia tai vain miehiä? Itsellä siis miestä etsivänä naisena ei ole tullut naisia edes selatessa vastaan, enkä tiedä miten tuo samaa sukupuolta etsivillä Tinderissä toimii. Mutta muistelen että alunperin sovellusta ladatessa tuli merkattua, että nainen etsii miestä, ja taisi olla vaihtoehtona että nainen etsii naistakin.
Vai ovatko miehet soluttautuneet nainen etsii naista-puolelle feikkiprofiileilla, vai miten?
T, tietämätön
Onhan näitä paikkoja ollut, kuten vaikka Suomi24 treffit, ja kaikki ne pienen alkuinnostuksen jälkeen osoittautuvat miehelle aika toivottomaksi ja lopulta ne kuivahtavat kasaan. Sitten joku keksii taas uuden sivuston ja taas on hetken kivaa jne...
No tostahan näkee, ettei profiileja lueta ja mennään vaan ulkonäkö edellä!!!
Noin toimivat ovat enimmäkseen miehiä. Miehet ovat laiskaa sakkia. Lukeminen ja kirjoittaminen on ylivoimaista. He itse vilkaisevat vain kuvaa. Miehistä löytyy kamalan paljon laiskaa, ulkonäkökeskeisiä aivotonta porukkaa. Siksi he viihtyvät Tinderissä missä ei ole pakko osata lukea eikä kirjoittaa. Jos ei viitsi kertoa itsestään mitään eikä vaivaudu lukemaan naisen profiilitekstiä, niin sehän tarkoittaa ettei todellisuudessa ole piirin vertaa kiinnostunut naisesta eikä oikeastaan halua tutustua. Mitä sellainen vetelys naisesta haluaa?
Sitä tinder on suurimmalle osalle miehistä ja noin se ihmismieli toimii kun tulosta ei tule ja noin toimisi naisetkin eli siis painaisivat kaikki miehet jatkoon jos niillä olisi samanlainen ongelma kuin miehillä, vai väitätkö että naiset joka swaippaus kerralla perehtyisi jokaisen miehen kuvaan, kuluttaisi joka swaippaus kerralla tunnin ja tunnin jälkeen mätsejä olisi pyöreät 0. En usko että naiset enää toista kertaa tuhlaisi aikaa ja helppohan se on naisten huudella kun jokaisen profiilin takana on tykkäys. Kyse on vain siitä tykkääkö nainen takaisin, jolloin tulee match.
Yritäppä nyt nähdä omaa nenää pidemmälle..
Vai toimisivat nauset yhtä tyhmästi, jos tilanne olisi toisinpäin. Eivät toimisi. Facebookin KoSssa, missä on naisia viisinkertainen määrä miehiin verrattuna, naiset käyttäytyvät fiksusti ja asiallisesti. Mikäs pakko miesten on olla siellä Tinderissä? He voisivat siirtyä sellaiselle sivustolle jossa on selvä naisenemmistö. Mutta eivät siirry koska sellaisella sivulla pitäisi viitsiä kirjoittaa.
Tottakai+facebookin+KoSsa+on+vielä+naisenemmistö+koska+se+on+uusi:D+Katotaan+vuos,+pari+vaikka+olen+varma+että+tuo+KoS+ei+tule+saavuttamaan+sellaista+suosiota+kuin+tinder.+Facebookin+KoSsa+naisia+saattaa+olla+pari+tuhatta+(heitin+hatusta)+mutta+tinderissä+naisia+on+50.000+(heitin+hatusta).+Ei+haittaa+vaikka+tinderin+käyttäjistä+75%+on+miehiä.+Tinderissä+naiskäyttäjät+ei+lopu+kesken,+kuten+bumblessa+ja+facebookin+KoSsa.
Mitä ihmeen paskaa tuo on ettei komean muka tarvitse kirjoittaa? Kyllä komean miehen todellakin pitää viitsiä ja osata kirjoittaa, jos hän etsii vakituista suhdetta. Naiset haluavat että miesystävällä on jotain korvien välissä. Seksikumppanin kohdalla riittää kun on jotain jalkojen välissä. Jos komea mies etsii seksisuhdetta, ei ole niin väliä kirjoittaako mitään. Seksilelu ei tarvitse aivoja. Seurustelukumppani tarvitsee.
"Mulla on tinderissä profiili missä vihjaan etsiväni seksiseuraa. Silti tulee naismätsejä jotka etsivät parisuhdetta eli eihän naisetkaan lue minun profiilia tai jos lukevat, niin minkä takia painavat sydäntä?"
Onko sitä nyt oikeasti niin vaikea tajuta, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia ja toimi samalla tavalla? Valtaosa voi tehdä jotain, mutta eivät KAIKKI? Onko tätä todellakin niin vaikea ymmärtää?
Miten voit saada mätsejä naisten kanssa jotka profiilissaan kertovat etsivänsö parisuhdetta, jos itse etsit seksi suhdetta? Heitä parisuhteen etsijät vasemmalle niin ei takuulla tule mätsiä!
Muista naisista en tiedä, mutta minä pyyhin vasemmalle joka ainoan miehen jolla on huonosti kirjoitettu tai mitäänsanomaton profiiliteksti tai ei ole minkäänlaista tekstiä. Ihan sama onko komea vai ruma, mutta vasemmalle lentää.
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kun sivusto on uusi niin siellä "tietenkin" naisenemmistö. Miten sivuston uutuus tai vanhuus siihen liittyy? Eivätkö miehet voi tulla jäseniksi uudelle sivustolle siinä missä naisetkin?
Siis tulee parisuhdetta etsivien Kanssa naismätsejä vaikka vihjaat profiilissasi että etsit seksi suhdetta. Kysyt syytä tähän.
Syitä voi olla monia. Esimerkiksi
1) vihjaat asiasta niin epäselvästi etteivät naiset ymmärrä että tarkoitat etsiväsi seksiseuraa
2) nämä naiset ovat niin hölmöjä että toivovat sinun muuttavan mielesi ja lähtevän silti parisuhteeseen
3) pyyhit itse oikealle naisia joiden tiedät etsivän parisuhdetta (miksi teet niin, sitä en tiedä enkä ymmärrä - ymmärrät ehkä itse)
4) nuo naiset eivät lue profiilitekstiäsi
5) nuo naiset valehtelevat sanoessaan etsivänsä parisuhdetta; todellisuudessa he etsivät seksiseuraa
Jos sulla menee tunti tavuttaa parin rivin mittainen esittely ja selata 2-5 kuvaa, niin kannattaa käydä optikolla. Vissiin pahasti silmissä vikaa jos kestää tunti tutkia yksi tinder-profiili läpi.
Miksi "vihjaat" etsiväsi seksiseuraa? Sano vaan suoraan, että etsit panoja, niin ei tule epäselvyyksiä kellekään.
Samaa mietin.
Kun selaan miesten profiileja, katson ensin kuvaa. Ei kuvaa tai kuva ei miellytä - vasemmalle. Menee sekunti.
Hyvä kuva - oikealle. Katson kuvan ja totean että on ihan ok. Menee 3 sek.
Jos kuva miellyttää, katson onko profiilitekstiä. Jos ei ole tekstiä, vasemmalle. Menee alle sekunti.
Jos on teksti, luen sen läpi. Siihen menee tekstin pituudesta riippuen kymmenestä kolmeenkymmeneen sekuntia. Sitten pyyhin jompasn kumpaan suuntaan sen perusteella miellyttääkö teksti vai ei. Pyyhkimiseen menee sekunti.
Koko hommaan menee siis enintään 35 sekuntia, vähimmillään sekunti.
Suht sama taktiikka itsellä.
Miehellä ei kuvaa/ huono kuva/ ulkonäkö ei vaan nappaa - vasen, jopa alle sekunnissa.
Hyvä kuva/ ulkonäkö nappaa - avaa profiili - ei tekstiä, vasen. Tekstiä - nopea lukaisu ja sen perusteella joko vilkaistaan muut kuvat tai heitetään vasen. Tähän menee keskimäärin 10sek.
Ensivilkaisun päätökseen menee siis alle sekunti.
Mikäli on hyvä profiili niin se on nopeasti päätetty oikea. Jos taas on huono profiili niin se on vielä nopeammin päätetty vasen.
En muista että olisin koskaan miettinyt päätöstä puolta minuuttia pidempään. Ja siis oikealle ei mene yksikään profiili jossa ei ole tekstiä/ jonka teksti ei miellytä tai kiinnosta.
Ihmetellä täytyy jos jollakin menee tunti arpoessa yhden profiilin kanssa. Mutta joillakin tuo päätöksenteko lienee haastavampi operaatio kuin toisilla... Jännä että lukematta voi pyyhkiä kaikki oikealle, että siihen riittää päätöksentekokyky kuitenkin?
"Jännä että lukematta voi pyyhkiä kaikki oikealle, että siihen riittää päätöksentekokyky kuitenkin?"
Ehkä se on se, että tuohon tarvitaan vain yksi päätös. Muutenhan tarvitsisi tehdä päätös jokaisen yksilön kohdalla erikseen.
Selitys: hän on mies, joten hän hidas, laiska ja vetelä. Miehet ovat enimmäkseen velttoa laiskanlöllöä sakkia.
""En+ymmärrä+tuota+logiikkaa,+että+kun+sivusto+on+uusi+niin+siellä+"tietenkin"+naisenemmistö.+Miten+sivuston+uutuus+tai+vanhuus+siihen+liittyy?+Eivätkö+miehet+voi+tulla+jäseniksi+uudelle+sivustolle+siinä+missä+naisetkin?""
""Miten voit saada mätsejä naisten kanssa jotka profiilissaan kertovat etsivänsö parisuhdetta, jos itse etsit seksi suhdetta? Heitä parisuhteen etsijät vasemmalle niin ei takuulla tule mätsiä!""
Ei kiinnosta hukkaa omaa aikaa lukemalla naisten profiilitekstejä ja eihän nuo parisuhdetta etsivät naisetkaan lue minun profiilitekstiä (etsin seksiä) kun ovat pyyhkäisseet minut jatkoon.
Lukeeko sulla siis suoraan profiilissa, että "etsin vain seksiä, en parisuhdetta"? Jos sulla selvästi lukee että muuta kuin kikulia ei ole luvassa, niin sitten on tietenkin lukijan kontolla jos on pyyhkäissyt sut jatkoon.
Tosin kommenttisi "ei kiinnosta hukata aikaa lukemalla naisten profiileja" näyttää purevan sua tässä samalla omaan nilkkaasi.
Se että jotkut naiset ovat liian laiskoja lukeakseen miesten profiilitekstejä ei estä sinua lukemasta naisten tekstejä. Suurin osa naisista kuitenkin lukee. Ei siihen mene 15 sekuntia kauempaa. En minäkään jätä lukematta miesten tekstejä sillä perusteella että monet miehetkään eivät viitsi. Jos joku ei viitsi niin se on hänen vetelyyttään, osaamattomuuttaan, uusavuttomuuttaan ja saamattomuuttaan. Se ei koske minua.
Ja kuten täällä on jo todettu, on mahdollista että et omassa profiilissasi kerro tarpeeksi selvästi että etsit seksiseuraa. Kerroit että VIHJAAT asiaan. Mikset voi vihjaamisen olla suora ja selväsanainen? Jos kirjoitat "en etsi vakituista parisuhdetta" tai "etsin seksiseuraa" tai "etsin hetken hupia erilaisista ja eri-ikäisistä naisista", ja joku parisuhdetta etsivä silti pyyhkii sinut oikealle, niin sen jälkeen syy ei ole sinun. Jos ei jaksa lukea profiilitekstiä niin oma vika ja kärsiköön nahoissaan. Sama koskee sinua: jos et jaksa lukea, kärsi nahoissasi ja ota vastuu.
"Mulla on tinderissä profiili missä vihjaan etsiväni seksiseuraa. Silti tulee naismätsejä jotka etsivät parisuhdetta eli eihän naisetkaan lue minun profiilia tai jos lukevat, niin minkä takia painavat sydäntä?"
""Onko sitä nyt oikeasti niin vaikea tajuta, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia ja toimi samalla tavalla? Valtaosa voi tehdä jotain, mutta eivät KAIKKI? Onko tätä todellakin niin vaikea ymmärtää?""
Missä sanoin että kaikki naiset toimii niin? Sanoin että on myös naisia jotka ei lue miesten profiilitekstejä.
Kysymyksesi on siis totaalisrn typerä. Miksi ne naiset tekevät niin? No kun ne nyt vaan twkwvät niin? Mitä se kertoo naisista yleisesti, no ei yhtään mitään. Osa naisista tykkää mansikkajäätelöstä, mitä se kertoo naisista? No ei sitten niin yhtään mitään.
Naiset nyt ovat ensimmäisenä intoilemassa kaikkien uusien juttujen kanssa. Ja tuskin moni mies on tuollaisesta uutuudesta edes kuullutkaan - enemmän ne on naisten juttuja tällaiset some-hommat. Varmaan ovat nähneet mainoksia siitä samalla kun ovat latailleen kuvia omasta naamastaan eri kulmista.
Niin, naiset on edelläkävijöitä, myös teknologian sovellusten suhteen.
Totta. Naiset oppivat uusia asioita nopeammin. Tytöt pärjäävät jo koulussa poikia paremmin. Miehet ovat keskimäärin hitaampia ja tyhmempiä. Näkeehän sen siitäkin että miehille lyhkäisen profiilitekstiin kirjoittaminen tai lukeminen on ylivoimaista.
Ne miehet jotka ovat oppineet lukemaan ja kirjoittamaan, eivät yleensä pitkiä aikoja deittipalveluissa joudu pyörimään. Varsin pian moiset harvinaiset helmet poimitaan pois kierrosta.
Näin on. Luku- ja kirjoitustaitoinen mies pääsee treffeille nopeasti.
""Kysymyksesi on siis totaalisrn typerä. Miksi ne naiset tekevät niin? No kun ne nyt vaan twkwvät niin? Mitä se kertoo naisista yleisesti, no ei yhtään mitään. Osa naisista tykkää mansikkajäätelöstä, mitä se kertoo naisista? No ei sitten niin yhtään mitään.""
Jos mies toimii vastaavalla tavalla, niin mies on typerä eikä miestä kiinnosta nainen. Minkä takia tämä pätee mielestäsi vain miehiin?
Minä en käsittääkseni ole sanonut miehistä halaistua sanaakaan. Olen puhunut naisista.
Tuossa se yks iso ongelma just on. Näiden kanssa kun yrittää puhua naisista ja oikasta heidän kummallisia käsityksiään naisista niin ne luulee heti, että se keskustelu liittyy jotenkin miehiin.
Eikö kukaan huomannut aloitukseen piilotettua valhetta siitä että ikäluokissa olisi samanverran naisia ja miehiä.
Jokaisessa ikäluokassa on miesenemmistö esim välillä 20-35. Tilanne oli jo paha ennen maahanmuuttajia mutta lisätyt 50 000 lähes mies maahanmuuttajaa keikautti kupin täysin nurin ja esim 25-30 ikäluokassa on melkein tuplamäärä miehiä naisiin verraten (joista osa lähtenyt myös ulkomaalaisten mukaan ja muuttanut ulkomaille).
Tilastokeskuksen sivustot on vapaasti kaikkien käytettävissä. Sieltä voit käydä oikomassa luulosi tiedoiksi. Fakta on että ikäluokkiin syntyy suunnilleen saman verran tyttöjä ja poikia. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
Syy on nykyään Tinderin päivitetyissä algoritmeissa. Sen tarkoitus toimiessaan oikein, on antaa vain muutamia harvoja alueeltasi ja kun laitata yli sata kilsaa etäisyydeksi, huomaat pienemmilläkin paikkakunnilla olevan mukamas enemmän käyttäjiä. Lisäksi muutamat samat profiilit vain kiertää kokoajan.
Suosittelen siirtymään Bumbleen niin itsekkin tein. Paljon kehuttu ja monissa maissa todella suosittu.
Seuraavalla videolla on selitetty millainen sovellus Bumble on ja miten sitä käytetään.
https://m.youtube.com/watch?v=bBaORAgZw5s&list=PLOvt_N7WswbEhrIkAI9onPbTHbrP5ICtC&index=1
Naisena, joka ei ole Tindetissä (tai muossakaan vastaavissa), sanon sen johtuvan siitä, että isoa osaa naisista ei kiinnosta sellainen deittailumaailma, jota mm. Tinder edustaa. Sellaista tilannetta ei tule, jossa kokisin tarpeen moisiin liittyä. Näin ajattelevia löytyy paljon myös meistä nuoremmista naisista.
Se pitää paikkansa että kun lähennellään 40v ja mennään yli niin miesten määrä laskee.
Ei vapaat keski-ikäiset halua kuten eivät miehetkään halua minnekään tinderiin tai nettideittipalveluihin mennä. Se on monelle todella iso kynnys ja moni ei edes ajattele sitä edes vaihtoehtona.
Akattelumaailmasi pelkkien deittimestojen suhteen on suppea ja sarkastinen. Monet ihmiset eivät sinne vaan halua mennä.
Moniko tietää mikä on joku Kosi-ryhmä???
Todella kapea ajattelutyyli.
Bumble on parempi ja monissa maissa jopa aitoja kuvallisia käyttäjiä jo enemmän kuin Tinderissä. Suomi tulee, mutta tunnetusti jälkijunassa.
Naiset on Bumblessa. Ottakaa jätkät Bumble käyttöön.
Bumblessa ei ole naisia eli se tekee sen onnettomaksi.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät halua olla mukana "myyntikatalogissa" eivät liity Tinderiin eivätkä mihinkään muuhunkaan vastaavalla tavalla toimivaan deittiappiin. Naisissa on hyvin paljon sellaisia, joilla ei ole mitään mielenkiintoa tuollaiseen, joten "naispula" ei tule ikinä katoamaan noista apeista. Näin se vaan on.
Facebookissa on Dating ryhmä ja siellä tinderin kaltainen deittikuvio ohjrlma. Suht paljon käyttäjiä, huomasin itsekin vasta.
Ja samoja naamoja kuin tinderissä, be2:ssa jne.
Sinne ilmeisesti monet siirtuneet.
Koko se KoSi on aivan paska paikka. Ihmiset toivottelevat hyvää joulua, pääsiäistä, wappua jne. ja kertovat "raapaisevia" tarinoita.
Ko. paikalla ei ole mitään tekemistä käytännön deittailun kanssa. Eli miksi liittyä siihen rymään vaan kuuntelemaan valitusta ja katsomaam henkilöiden leivonnais ja ulkoilukuvia yms.
Johtuisko se siitä että naiset harrastavat itsetyydytystä kun eivät kykene tapaamaan miehiä?
Tinder on tutkimusten mukaan seksiä etsivän paikka. Ehkä siksi siellä miesenemmistö.
https://sinkkutapahtumat.fi/blogi/tiesitko-taman-tinderista/
Fb:n ryhmät aika paljon jaarittelupaikkoja. Jatkuva virta siitä miten Tinder ei toimi. Tämä siis monessa sinkkujen fb-ryhmässä. Paljon heruttelua puolin ja toisin ja itsensä esittelyä vähissä vaatteissa. Varmasti toimii parikymppisillä.
Jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan myös älyllistä seksikkyyttä. Sitä sitten vaikeampi löytää. Ei tarvi olla mensan jäsen (mielummin ei), mutta tunneäly ja kyky olla empaattinen sympaattinen ja lukea toista ovat sellaisia ominaisuuksia, joilla on enemmänkin kysyntää.
Onko tinderissä naispula? Ei minusta.
Siellä on vain kauniita ja ei-kauniita.
Realityä se on.
Tottakai on , koska 2 syytä.
Suurin osa naisista on Bumble käyttäjiä tai ei mitään sovellusta.
Toinen syy
Tinder on rakennettu tai päivitetty nyt siten, ettei se anna kaikkia käyttäjiä nähtävillesi.
Kuukauden kokemuksella voin sanoa, että Tinder on yksi jättimäinen hirviögalleria :).
Ja maksamatta et matchia saa. Mulla oli saman kerroksen naapuri Tinderissä, pyyhkäisin oikealle mutta ei napannut.
Ko. naapurin kanssa tuli muuten juttua Tinderistä hänen kanssaan ja se johti illalla hyvään seksiin :)
Jos kerran naapureita myöten on hyvää seksiä tarjolla IRL niin miksi ylipäätään mennä nettipalveluihin? Onhan tuo nyt hävyttömän helppoa saada seksiä omasta rapusta, ilman että tarvii ees baariin lähteä!
Tätä samaa legendaa tämä on jaksanut kertoa vuosikausia :D
Totta hitossa, koska kaikki naiset on Bumblessa. Tinder mies miehelle. Bumble nainen miehelle.
Pöhpöh. VALO ON PARAS! Kuka haluaa hairahtuneita, kun on kunnon uskon sisaria ja veljiä tarjolla.
Nice & very clear.
Ehkä ne on jossain toisesaa sovelluksessa?
Suurin osa ei taida olla missään sovelluksissa. Ainakin jos sovellusten omiin tilastoihin on luottamista. Se on lopulta varsin pieni piiri, joka Suomessa noissa kaikissa sovelluksissa pyörii. Pitkälti samat naamat, oli sovellus mikä vaan.