Mitä enemmän lukee avioero-parisuhde-haluttomuus-sinkkuus-feminismi-sovinismi-perhe-palstoja, niin sitä enemmän löytyy kirjoituksista se yksi ja sama ONGELMA.
Naiset etsivät oikeasti itselleen MIESTÄ eikä KESKENKASVUISTA POIKAA. Miehet eivät kasva miehiksi ajoissa, vaan nyhveröivät kuin pienet pojat, vaikka on tyttöystävä, vaimo, lapset, perhe, vastuu tai mitä hyvänsä.
Onko nyt PULLAMÖSSÖ-kasvatus ja entinen tiukka kasvatusmalli selkäsaunoineen ja toisaalta välinpitämättömyys tehnyt tehtävänsä. Tarpeeksi päähäntaputeltu ja paapottu pojankloppi tai vastaavasti kasvattamatta jätetty poikanen pysyy ikuisesti poikana, eikä KASVA mieheksi koskaan.
MIEHEN ROOLIMALLI KUNNIAAN, että NAISET eivät ole ikuisia äitejä ja hoitajia heille!
Naiset etsivät oikeasti itselleen MIESTÄ eikä KESKENKASVUISTA POIKAA. Miehet eivät kasva miehiksi ajoissa, vaan nyhveröivät kuin pienet pojat, vaikka on tyttöystävä, vaimo, lapset, perhe, vastuu tai mitä hyvänsä.
Onko nyt PULLAMÖSSÖ-kasvatus ja entinen tiukka kasvatusmalli selkäsaunoineen ja toisaalta välinpitämättömyys tehnyt tehtävänsä. Tarpeeksi päähäntaputeltu ja paapottu pojankloppi tai vastaavasti kasvattamatta jätetty poikanen pysyy ikuisesti poikana, eikä KASVA mieheksi koskaan.
MIEHEN ROOLIMALLI KUNNIAAN, että NAISET eivät ole ikuisia äitejä ja hoitajia heille!
Vastaukset 58
Vanhimmat
jolloin syntyi äitini. Hän on ihminen joka välittää myös toisista toisin kuin nykyajan naiset vain itsestään ja rahoistaan. Nykyajan naiset vaativat kuun taivaalta ja lopulta ovat itse pelailevia pettäviä juonittelevia lumppuja. Kaiken syy on media joka levittää kuvaa girl powerista joka tekee naisista käytännössä miesmäisiä..Siinä problema.. ei miehissä.
Nykypäivän naiset käyttävät samaa rahastuskeinoa kuin virolaiset huorat mutta ottavat isomman potin kerralla.
Tiedän monta tapausta jossa on käynyt juuri näin.
Mutta tämähän onkin sallittua huoraaminen ei.
Edullisempaa maksaa kertamaksu kuin että menettää aina puolet omaisuudestaan kun rahastaja lähtee.
Kuka täällä taas yleistää??? Ei kaikki naiset juokse rahan perässä! Monelle naiselle,kuten minullekin, on aito rakkaus PALJON paljon tärkeämpää ku joku varallisuus. Ja minä en myöskään vaadi kuuta taivaalta jne. Ainoastaan miehen joka on rehellinen ja aito.
Tässä näköjään tahdoit todentaa alkuperäisen viestin todeksi. "Äiti on aina paras ja ihanin" - sopivaa, saa itse pysytellä poikana koko ikänsä kun äiti hoitaa.
Ja kaikki nykymiesten ongelmat on oikeasti naisen syytä? Sopivaa sekin, ei tarvi katsoa peiliin - ihan aikuisten oikeesti.
Media tyrkyttää naisen mallia seksin, ulkoisen kauneuden ja girl-powerin avulla ja jyrää tyttöjen tajuntaan haluamansa naisenmallin.
Pojille mallia miehekkyydestä ei samassa mittakaavassa tyrkytetä ollenkaan. Roolit ovat kääntyneet vahvasti ylös-alaisin ja siitä seuraa lähinnä juuri näitä ongelmia.
Vanhempien pitää rajoittaa enemmän median valtaa mielikuvien provosoivana vaikuttajana ja kasvattaa lapsiaan ymmärtämään tyttöjen ja poikien erilaisuutta. Tytöt ovat koviksia ja kehittyvät jo muutenkin poikia nopeammin luonnostaan, joten girl-powerilla jyräätään poikia heti jalkoihin.
Medialla on LIIAN VAHVA ROOLI.
vanhempien ja opettajien pitää nostaa poikien itsetuntoa ja opettaa heille miehen mallia, miesten töitä ja liikuntaa, käsillä tekemisen taitoja juuri miesten maailmassa. Opetuksenkin pitää lähteä jokaisen pojan omasta tilanteesta katsottuna. Vahvuuksia kehuttava ja tuettava, ja heikkouksissa autettava.
Tytöille opetettava naisten töitä, eli perusasioita kotona. Maailma on liian KOVA ja nämä ARVOT on kadonneet kovuuden alle. Lapset ovat jossain muualla kuin vanhempien kanssa käytännössä oppimassa.
Mistä ne pojat miehen mallin saavat kun äiti on yh, sen luona vierailee vain naisia ja suvun miehet eivät halua sekaantua äidin kasvattamiseen? Äiti on niin dominoiva luonne ettei kukaan uskalla edes kyseenalaistaa mitään sen tekemisiä. Tietenkään kaikki pojat eivät kasva kieroon sellaisissa olosuhteissa, mutta varmastikaan ei voi olla vaikuttamatta joihinkin. Kaikki naiset eivät voi valita että mies elää ikuisesti rinnalla (lesket, jätetyt, petetyt etzetra) mutta kun nykyään on sellaisiakin jotka vain haluavat lapsen jonkun satunnaisen löydön kanssa ja sitten kasvattavat lapsen yksin omasta tahdostaan. Kun eivät tule toimeen miehen kanssa. Tää vaan yks esmerkki.
Jos ei tule toimeen miehen kanssa, niin siihen löytyy varmasti joku syy. Jokainen löytää jonkun selityksen, jos kaivaa sen itsestään.
Dominoivia naisia ei ole syntymähetkellä olemassakaan, ja myöhempään dominoivuuteen löytynee syy joistain elämänkokemuksista ja niistä dominoivuuskin varmasti johtuu.
Luonnehäiriöt ovat vain yksi oire, mutta mistä ne johtuvat....niihin varmasti löytyy myös syy.
Miesten pitäisikin USKALTAA KYSEENALAISTAA monia asioita, mikäli tunnustautuvat miehiksi. Miehen malleja toivottavasti löytyy!
Niitä miehiä ja miehen mallejahan tässäkin keskustelussa juuri pohditaan.
Niin. Aivan sama viesti kuin edellinen, mutta vaihdetaan nainen sanan tilalle mies. Samaa vitun nyhveröintiä tuntuu naiset harrastavan. Siis prinsessa leikit sikseen ja aletaan elämään ihmisiksi.
Samanlaisia hienohelma prinsessoja täältä meiltäkin löytyy. He toitottavat sitä tasa-arvo-solidaarisuus-feminismiään.
Sitten kun pyytää imuroinnin ja mattojen tamppauksen jälkeen heitä vuorostaan osallistumaan polttopuiden tekoon, kun sen takan edessä on niin mukava loikoilla pakkasella. Ei käy kun juuri äsken liimasin tekokynnet paikoilleen, nehän saattaa vaikka mennä poikki.
No autonhan voisi vaikka pestä, niin ei. Ensimmäinen kommentti on, että vie pesuriin.
Se jatkuva ruikuttaminen tyhjänpäiväisistä asioista alkaa pian vituttaa.
Yhdyn sinuun, sillä meillä on jaettu hommat niin, että minä teen kotitöitä enemmän ja mies hoitaa vastaavasti autohommat ja hakkaa halkoja.
Hän ei leivo eikä pese pyykkejä, ruokaa kyllä tekee.
Tasa-arvohömpötyksessä ei olla menty niin pitkälle, että mies muuttuisi naiseksi ja nainen mieheksi. Jotta oltaisiin oikein tasa-arvoisia kaikessa...Fyysisesti raskaimmat työt tekee meillä kyllä mies edelleen, ja sen hänelle ilomielin sallin. Ei minun tarvitse niillä avuilla päteä.
Hommia riittää molemmille ja pidän häntä enemmän miehenä kuin pikkupoikana.
Olet ilmeisesti siihen marginaali ryhmään kuuluva pervo , joka ei halua erota millään.
Ilmeisesti sinulla ei ole valittamista sänkyasioidenkaan suhteen , hyi että tuollaisiakin vielä on.
Etkö tiedä , että mieheltä on otettava luulot pois .Niin , ja jos ei usko, niin vaihtoon vaan heti ensimmäisestä virheestä.
hallitsevia nykyään ja ottavat myös sen hallitsijan roolin suhteessa, jos mies ei sitä ota. Jonkunhan se vastuu tai johtajan paikka on suhteessa otettava. Se paikka yleensä otetaan eikä anneta ja jompi kumpi sen ottaa. Alistamalla ei tarvitse ottaa, vaan arvovallalla ja oikealla asenteella. Oppimista pojilla vielä on, kuka heitä opettaa? Varmasti molemmat.
Miehen pitää asemansa ottaa. Samaa mieltä olen yo. asiasta ja tasa-arvo-kaakatus on tehnyt tässäkin tehtävänsä. Miehen asemaa on laskettu alemmaksi ja naiset eivät sitä kuitenkaan kestä.
Kenen syy tämä sitten on?
Ei suhteessa tarvita mitään johtajaa.. tässä juuri mennään metsään.
Vastuunkantajaa tarvitaan! Monesta "ikuisesta pojasta" tuskin siihen on.
Tässä mennään metsään, eikä missään muussa.
eikös liitto ole yhteistä vastuuta.. ei se toimi jos toinen vaan ottaa kaikesta vastuun ja toinen vaan vikisee.. yhdessä eteenpäin.
VASTUUTA!!
Näinhän sen pitäisi juuri mennä, mutta kun koko alkuperäisen aiheen ongelma oli juuri se, että nämä "pojat" ovat niin poikia, että jos naiset OTTAVAT vastuun yksin, niin suhde alkaa mennä päin männikköä.
MIEHIÄ tässä juuri peräänkuulutettiinkin, jotta olisi enemmän vastuunkantajia kuin yksi, eli se nainen.
Havainto on minullakin , naisellinen tasa-arvo on se että naisella on valta ja miehellä vastuu . Jonkunhan se vastuukin on kannettava , se on juuri se raskaampi työ, joka sopii peremmin miehelle.
on aiheellinen. Valtaa ei valtakunnassa ole, miksi sitä olisi parisuhteissakaan. Valta ja vastuu on päättäjillä, mutta päättäjät ovat jossain hukassa.
Haluan olla nainen miehelle ja äiti lapsille!
Siinä on iso ero, joten jokainen "POIKA" voi hakea äidiltään ja isältään ne neuvot ja opit, mitä ei ole saanut jos parisuhteessa aikoo elää.
Äitinä olo kaikille - aina ja ikuisesti - ei kiinnosta. Nyt se menettelee, kun on pienet lapset.
Ruokaa saavat kaikki ja pyykitkin on pesty tähän asti ja pestään jatkossakin, onneksi tuo mies on kasvanut vähän lasten myötä ja kantaa miehenä olemisen roolin aika hyvin. Jos kyselee liikaa neuvoja, niin pyydän miettimään itse. Auttaa paljon, jos joutuu ajattelemaan omilla aivoillaan asioita!
kasvattaa, jos omat suhteet ovat mitä ovat. Erot ja jatkuvat ongelmat nykysuhteissa eivät varmasti auta asiaan, jos vanhemmilla ei äly ja järki ala voittaa.
Ehkä lapset ja nuoret eivät tarvitse kaikkea mitä HALUAVAT, vaan tarvitsevat vain sen mitä TARVITSEVAT. Lähinnä mallin MIEHESTÄ eikä vain pullamössömiehestä.
Neuvolat ja päiväkodit nössöilevät ja tuputtavat itse tätä pehmomallia, jota koulu tukee. Tiukempaa kasvatusta pojille tarvitaan, että pärjäävät näiden prinsessojen tai hirmuisten akkojensa kanssa.
Mieshän laittaa molemmat kuriin, jos alkaa vituttaa prinsessa-hömppä tai liika akka-valta.
Ei kai kunnon mies katso kumpaakaan!?
Tässä luimme teidän kirjoituksianne ihmetellen. Ensinnäkään ei pidä yleistää. Eikö se asia mene niin, että yleensä noihin luettelemiisi palstoihin kirjoittaa ne, joilla on ongelmia ja ne joilla menee hyvin, eivät välitä kirjoittaa, koska ei ole mitään ongelman kertomistakaan. Me luetaan joskus ihan muuten vaan näitä palstoja ja joskus vastaillaankin. Mitä enemmän me näitä luetaan, sen enemmän ymmärretään, että hitsi vie, meillähän menee tosi hyvin.
Meidän suhteessa ei ole johtajia eikä alistujia. Meidän perheessä aikuiset kantavat vastuun ja tässä suhteessa on kaksi aikuista: mies ja nainen. Molemmat olemme ehjistä perheistä. Meillä molemmilla oli sellaiset exät, jotka oli avioeroperheestä ja sehän heijastui sitten suhteeseen. Syytönhän se lapsi siihen tietenkin on, jos vanhemmat ovat eronneet, mutta hän kärsii siitä kuitenkin ja sitten omissa parisuhteissaan saattaa asia tuoda ongelmia.
Olemme tosi tyytyväisiä elämäämme. Kerromme tämän täällä siksi, ettei ihmisillä menisi usko siihen, että normaalia hyvää perhe-elämää on vielä olemassa. Siitä voi oikeasti nauttia ja on ihanaa vanheta yhdessä nuoresta asti rakastamansa ihmisen kanssa.
>>Siitä voi oikeasti nauttia ja on ihanaa vanheta yhdessä nuoresta asti rakastamansa ihmisen kanssa.>>
Onko teidän nykyinen parisuhde tästä johtuvaa, että te olette nuoruuden rakastettuja keskenänne?
>>Molemmat olemme ehjistä perheistä. Meillä molemmilla oli sellaiset exät, jotka oli avioeroperheestä ja sehän heijastui sitten suhteeseen. Syytönhän se lapsi siihen tietenkin on, jos vanhemmat ovat eronneet, mutta hän kärsii siitä kuitenkin ja sitten omissa parisuhteissaan saattaa asia tuoda ongelmia.>>
Voiko ns. "ehjän perheen lapset" edes tulla toimeen ja selvitä parisuhteessa sellaisen puolison kanssa, joka on ns. "rikkinäisestä perheestä". Tarkoitan, riittääkö ymmärrys ja kärsivällisyys hakea apua ja keinoja selvitä?
ei tuohon ole paljoa lisättävää.. onnea teille =)
Me alettiin olla yhdessä reilu parikymppisinä ja siitä asti ollaan yhteistä tietä kuljettu niin iloissa kuin suruissakin. Surullisin kokemuksemme varmasti oli ensimmäisen lapsemme kuolema. Elämään on mahtunut paljon hyviä kokemuksia mutta emme ole hyljänneet toisiamme pahoinakaan päivinä.
"Voiko ns. "ehjän perheen lapset" edes tulla toimeen ja selvitä parisuhteessa sellaisen puolison kanssa, joka on ns. "rikkinäisestä perheestä". Tarkoitan, riittääkö ymmärrys ja kärsivällisyys hakea apua ja keinoja selvitä?"
Totta kai voi selvitä. Ei ole olemassa mitään sääntöä, josta voisi yleistää. Toiset selviävät, toiset eivät. Kyllä tämäkin asia on persoonallisuudesta kiinni. Tällä edellisellä kirjoituksella oli lähinnä tarkoitus osoittaa se, että kuinka tärkeää on pitää perhe ehjänä ja tehdä hyvinvoinnin eteen töitä, ettei perheet hajoaisi. Avioeroista kun pääasiassa kuitenkin kärsivät eniten lapset. Juuri ne syyttömät osapuolet. On kyse siitä, että jotkut ihmiset selviävät ja paranevat toisia paremmin traumaattisista kokemuksista. Jotkut ihmiset eivät selviä niistä koskaan vaan siirtävät ne sosiaalisena perintönä seuraaville sukupolville. Usein alkoholismi on tällainen sosiaalinen ilmiö, opittu käyttäytymismalli. Valitettavasti.
naiset ovat nykyisin kateissa. He eivät anna poikien kasvaa miehiksi vaan silittelevät, taputtelevat, toisaalta käskevät ja komentelevat miehiä aivan kuten koiria (ensin äidit, sitten tyttöystävät/vaimot). Pojat ovat naisten lemmikkieläimiä, joiden ainoa tehtävä on nuoleskella, heiluttaa häntää ja tehdä niinkuin "emäntä" sanoo. Naisille ei voi sanoa muuta kuin "sitä saa MITEN tilaa".
Poikia tulee aina kohdella kurilla ja rakkaudella, mutta miehiä rakkaudella. Miehellä on oma kuri ja kurittomuus, ei sitä naisen enää tarvitse miehelle opettaa.
Nainen saa mieheltä sen mitä mies jo osaa.
Tuossa joku toinen esitti selvän kuvan siitä , miten tehdään sosiaalisesti henkinen kastraatio.
"Neuvolat ja päiväkodit nössöilevät ja tuputtavat itse tätä pehmomallia, jota koulu tukee. Tiukempaa kasvatusta pojille tarvitaan, että pärjäävät näiden prinsessojen tai hirmuisten akkojensa kanssa. "
Kepillä kun hakkaa kerran viikossa persuksen siniseksi , niin kasvaa miehiä. Osa tietenkin särkyy , mutta eihän mitta tappiolta voi välttyä jos vanhoja keinoja käytetään.
Tiinalta unohtui , että oikeat naiset hakevat sitten lomillaan oikeita miehiä , että jaksaa sitä harmaata arkea. Siis sellaisialta lomilta , joilla käydään tyttöporukalla kaukana , pohjoisessa tai etelässä. Lomat siis suunnataan sinne mistä löytyy oikeita uroksia , jotka eivät ala naisille koiriksi.
nk. "miesten lohduttaja" ??
Samalla nimimerkillä oli joitakin järkeviä kommentteja , olen siis ihailijasi (heiluttaa häntää :) Tosi puheessa, yleistämiset eivät tee oikeutta kenellekään. Valitettavasti täällä ei voi tehdä muuta , kaikki tapaukset ovat erilaisia ja yksityiskohtia ei voi tietää.
Rautalanka mallit kunniaan , vai mitä : ) ?
Minna , sentakiahan miehet niitä tarvitsee , kun ne ovat aitoja . Näyttelevät aidosti , siitä ei voi erehtyä ja kertamaksun jälkeen häipyvät aidosti.
nk. enkä ns. ole. Miehet eivät tarvitse lohduttajaa. Miehet tarvitsevat oikean naisen.
Unohtui sanoa, että kyllä ainakin itse olen löytänyt oikean vakituisen uroksen arkielämääni ihan kotomaasta.
Kyllähän oikea nainen antaa lohdutusta, oikea nainen antaa kaiken mitä mies tarvitsee. Ei sen enempää eikä vähempää.
Suomessa ei ole enää naisellisia naisia, joiden kanssa voisi perustaa parisuhteen. On kyllä melko paljon naisia joiden kanssa mielellään harrastaa seksiä, mutta ei voi harkitakaan vakavaa suhdetta. On meinaa sen verran vittumaiset luonteet suomalaisilla naisilla. Ottakaa suomilumput mallia venäläisistä naisellisista naisista.
Itse elän avioliitossa ja mietin näitä avioeroja, joita tapahtuu paljon.
Mistä johtuu naisten vittumainen luonne? Mikä on perimmäinen syy, jos miehet heitä tällaisiksi kutsuvat? Missä vaiheessa se alkaa?
Se alkaa siinä vaiheessa kun äidit yrittävät kasvattaa tyttärensä miehen kaltaiseksi, jotta "tasa-arvo" toteutuisi, niinkuin sukupuolieroja ei olisi ollenkaan olemassa. Perheissä ei ymmärretä, että pojat pitää kasvattaa johdonmukaisesti miehiksi ja tytöt naisiksi, muuten aikuisuudessa parisuhde muodostuu valtataisteluksi, jossa nainen pyrkii hallitsemaan miestä kaikin mahdollisin keinoin. Seurauksena on tietenkin paljon eroja ja paljon katkeroituneita lapsettomia vanhapiikoja ja alkoholisoituneita huorissa käyviä miehiä.
Tässä tuli se vastaus, mitä kirjoituksellani hain. Johdonmukainen kasvatus =
tytöt naisiksi - pojat miehiksi.
Niin kotona kuin kouluissakin. Kasvatusmalli on tässä yhteiskunnassa viety siihen pisteeseen, että kaikki TASAPÄISTETÄÄN "tasa-arvon nimissä" niin pitkälle, että sukupuolierotkin katoavat.
Tyttöjä tulisi kasvattaa eri tavalla kuin poikia. Molemmilla on omat ominaisuutensa, joita tasapäistämis-kasvatuksella ja opetuksella ei tarpeeksi tueta.
Kautta historian on taisteltu, mutta kun nyky- Suomen Urhot eivät ole päässeet sotimaan kunnolla ja oikeilla panoksilla vaarallisissa tilanteissa, niin he turhautuvat ja siksi sodat käydään parisuhteissa, kaduilla ja kapakoissa.
Taistelupareina naiset ja ryyppyveikot... :))
Jos miehet saisivat taistella kunnolla, niin kotona eivät kaipaisi muuta kuin ruokaa, rakkautta ja hellyyttä.
Taistelee joka päivä, koska pelaa pleikkaria liikaa...jää muut työt tekemättä! Sotahan siitä kotona syntyy, kun joudun tekemään kaiken.
Niinpä, kaikki on aina naisen vika. Äidin, vaimon, tyttöystävän, siskon, isoäidin, ihan kenen tahansa naispuolisen. Miehissä itsessään ei ole mitään vikaa, he ovat kasvatuksen/pottumaisten akkojen/olosuhteiden uhreja. Heidän ei koskaan tarvitse mennä itseensä, miettiä motiivejaan, käyttäytymistään, katsoa peiliin - miksi täytyisi, "nehän ovat nuo naiset tuollaisia". Avioerokin on aina poikkeuksetta naisen syy, niiden takana olevia syitä ja seurauksia ei tarvitse pohtia, kun "nehän ovat nuo naiset tuollaisia".
Nuo sukupuolierot ovat muuten ylimainostettuja ja -korostettuja. Niitä käytetään pääasiassa pönkittämään ikivanhaa roolijakoa, jossa nainen tekee toistuvat, tylsät kotityöt ja mies - niin, mitä mies tekee? Kerrostaloasunnossa ei paljoa halkoja hakata eikä nykyaikaisia autoja huolleta ilman testereitä ja erikoistyökaluja.
..jossa voi toteuttaa LUONNOLLISIA JA EHKÄ TIEDOSTAMATTOMIA (??!!) ominaisuuksiaan.
Nämä ominaisuudet ovat olemassa, mutta kanavoidaan vääriin paikkoihin. Luonnostaan mies kyllä HALUAA OLLA ja ONKIN mies, mutta miten se pääsee esille tässä yhteiskunnassa...
se onkin jo toinen juttu!!!
Työttömyys jyllää ja mielekäs työ saattaa puuttua, on ylityöllistetty tms. ja johtamistaidot ja vastuun-ottotaidot puuttuvat. Tarkoitan tällä ENSIMMÄISEKSI itsensä johtamista ja kuuntelemista.
Jos mies osaa johtaa itseään, niin se riittää jo pitkälle. ITSENSÄ JOHTAMINEN varmasti opettaa niitäkin taitoja mitä elämässä jatkossa tarvitaan.
Vähemmän ainakin tarvitaan miehelle äitiä parisuhteessa, mutta sitäkin enemmän sitä naista. :))
Mutta sehän tuleekin luonnostaan, kun mies osaa jo johdattelun ja johtamisen taidot.
Sukupuolierojen häviäminen näkyy mm. mielenterveysongelmien lisääntymisenä ja lapsettomien naisten määrän räjähdysmäisenä kasvamisena. Mielenterveysongelmat ovat seurausta kasvatuksen laiminlyönneistä. Myöskin syrjäytyneiden päihteitä käyttävien miesten määrä kasvaa kaiken aikaa. Tätä kaikkea sukupuolierojen tahallinen tai tahaton hävittäminen aikaansaa.
Olen kanssasi!
Armeijassa näki ja tapasi niitä äitinpoikia jotka eivät osanneet vielä puolenvuodenkaan jälkeen niitä arkirutiineja. Sitä vaan ihmetteli että kuinka he pärjäävät siviilielämässä.
Oli jopa kaveri joka ei osannut tilata linja-auto-junalippua kotiin. Päätti jäädä yksikköön viikonlopuksi, kun ei uskaltanut pyytää apua.
Onko näitä onnettomia 20v miehiä mamma passannut kotona viimeiseen siviiliaamuun, mietin monesti.
Vaikka siellä sitä kuriakin joskus opetettiin niin ei se kaikille pölvästeille mennyt jakeluun. Ehkä he ovat niitä ikuisia mammanpoikia, loosereita jotka vastuunottamisessa turvautuvat äitiin tai vara-äitiin, vaimoon.
ei täällä ketään kiinnosta sinun inttijuttusi. mene takaisin sinne armeijaan kun siitä jaksat jahkata. noilla armeijan pätemisillä ei ole mitään tekemistä tämän topikin kanssa. Tosi tyhmiä luusereita on niin naisissa kuin miehissäkin.
Ei ilmeisesti toi luetunymmärtäminen ole vahvoja puoliasi, olisi kannattanut lukea siellä peruskoulussa muutakin kuin Muumilehtiä.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt niitä, jotka ajattelevat, että naiset sitä ja miehet tätä.....
mutta olenkin pohjoisen nainen ja maalta. Minusta yhtä paljon on höpinää feminismistä kuin sovinismistakin. Ihminen, jolla on itsetuntoa ei ehdi moisia pohtia. Ja sehän on laiska joka töitään laskee.
Minä teen kyllä nekin "miesten työt", jotka osaan. Miksikö, no siksi kun se tulee halvemmaksi. Isänikin kyllä teki ruokaa, siivosi, pesi jopa ikkunoita...pullaa ei kyllä leiponut, vaikka oli sodan käynyt mies. Oliko hän mielestänne jokin neiti vai?
Kun on kylliksi naisellinen ja tarpeeksi miehekäs, ei laske töitään eikä tekemisiään, vaan tekee mitä osaa.
Joutuu tekemään kaikenlaisia töitä. On tehnyt ehkä jo suhteessaan, ja varsinkin silloin, jos mies ei ole tehnyt omaa osuuttaan juuri miehenä tai isänä.
Yksinhuoltajuuteen on varmasti omat syynsä ja moni ero johtuu toki sairauksista, kuolemasta tms. ongelmista, jolloin nainen hoitaakin kaiken.
Yksinhuoltajia on vain turhan paljon johtuen ns. 'miehen' kykenemättömyydestä ottaa miehen vastuuta. Siitä tässä juuri on keskusteltu.
Hyvä itsetunto kun tuntuu olevan hukassa niin naisilta kuin miehiltäkin ja raha ei kaikkea voi ratkaista, mutta ilman sitä ei kukaan toimeen tule.
Hyvällä itsetunnolla varustettu mies tai nainen kyllä pohtii kaikenlaisia asioita! Ja varsinkin yhteiskunnallisia.
Yhteiskunnallinen ongelma on avioerojen määrä. Se jos mikä lisää yhteiskunnan kustannuksia ja näidenkin palstojen kirjoittelijat voivat siis lukea myös yhteiskunnan ja politiikan palstoja, jotta tietävät mitä jokainen ero yhteiskunnalle tulee maksamaan.
Äänestyskäyttäytyminen on enemmän kuin tyhmää ja tyhmyys tiivistyy, mitä vähemmän asioista tietää tai niitä vaivautuu edes seuraamaan.
Avioerot kasvattavat aina sosiaalihuollonkin kustannuksia, joten pohtiminen on enemmän kuin aiheellista. Siis syiden pohtiminen lähinnä.
Jokainen ero kasvattaa paitsi byrokratiaa sosiaalipuolella ja muita kustannuksia eri sektoreilla, joten koko ongelman syyt ovat syvemmällä kuin Kauniit ja Rohkeat edes ymmärtävät.
Siksi erojen perimmäisiä syitä sietääkin pohtia enemmän kuin vain kulkea median luomassa haavemaailmassa eri täydellisyyksineen ja epärealistisine unelmineen.
Työttömyys ja työelämä ovat kovia arvoja nykyään ja tyttöjen ja poikien kasvatukseen käytetty aika korvataan "ostetulla rakkaudella" eli tavaraa on ainakin nykyisin enemmän lastenhuoneissa kuin koskaan aiemmin.
Aattelin jo, että nimimerkkini provosoi ; )
En tiedä, elämä tahtoo keikkua itse kullakin vähän ylämäki, alamäki jne....eikö?
En ole pitänyt koskaan yksinhuoltajuuttani ongelmana, minusta on ollut mukava olla äiti. Sitäpaitsi kohtahan nuo lentävät pesästä...mikäs minä sitten olen...no, sen aika näyttää.
Miehen valintaprosessi ei mennyt oikein nappiin. Syy ei ollut siis miehen, vaan minun: )
Vanha tarina: liikaa kaljapulloja tuttipullojen joukossa, joten mies sai lähteä. Se on sen verran kova vaihe naiselle, kun lapset ovat vauvoja, ettei siinä jaksa olla sosiaalihoitaja.
Mutta ihmiset ovat vajavaisia, en ole mitenkään katkera. Yksinhuoltajuudessa on hyvätkin puolensa. Nyt nautin kohta erilaisesta elämästä kuin mitä tähän asti o,len nauttinut. Hiukan jo odotan sitä ylellistä sinkkuelämää. Toisaalta se voi olla hyytävää, mutta toisaalta...vain omat lautaset pöydällä jne....kyllä siinä täytyy olla nautinnonkin aihetta.
Tuosta itse asiasta olen edelleenkkin samaa mieltä: tuhveloita on niin miehissä kuin naisissakin. Tosin se, että naiset polttavat ja ryyppäävät nykyään kuten miehet on tuonut heidät siinäkin asiassa samalle suoralle. Muuten ei mitään eroa..
Nyt muuten jo osaisin valita miehen....vitsivitsi.
Aivan samaa mieltä minä olen asiasta =)
MInunkin isäni siivosi ja teki ruokaa ja kyllä hän on mielestäni mies.
Minä taas itse teen mielelläni ruokaa, leivon jne. Tosin teen myös mielelläni monia ns miesten töitä joita osaan. Ja olen niin mieleltäni, kuin ulkonäöltäni nainen.
liikaa menetettyä aikaa. Kakarat mukaan arjen pyöritykseen, eikä TV:n ja pelivemputtimien ääreen, josta elämisen mallia nyt liikaa otetaan.
Yhä nuoremmat tuijottavat kaikki sekavat parisuhde-sarjat ja saavat juuri sen mallin, mitä niissä tuutin täydeltä aivoihin työnnetään.
Suoranaista aivopesua koko toosa täynnä ja paljon pelkkää roskaa.
lempo soikoon !
kunnon miehet eivät tästä maasta lopu. kaltaisiani miehiä, jotka eivät pidä itsestään kauheaa elämää, huolehtivat perheestään, olisivat perheensä puolesta valmiita ryöstämään vaikka pankin jne löytyy. puutteena vain on, ettemme näytä miltään. vartalotyyppini on mallia "danny de vito". naamani näyttää eläimeltä. rahaa on vain kohtuullisen mukavasti. uraputki ei ole perinteinen. en ole ns. pelimies. eli toisin sanoen en ole naisten silmissä mitään. empiiria on sen todistanut. niin se vain on.
mutta on aivan turha puhua ed tapauksissa pojuista. perkele.
Arvoisa hunttalanmatti,
Tuntemistani onnellisestinaimisissaolevista pariskunnista mies yleensä onkin vähemmän halutun näköinen ja oloinen eikä nainen silti käy vieraissa. Olisko niin että sellaisissa suhteissa rakastetaan sitä ihmistä itteään, eikä niitä ulkoisia merkkejä?
Pidä hunttalanmatti lippu korkeella, kriteerit korkeella älä sorru sellaisiin jotka ovat hetivalmiita. Jos sitten elät lopunelämä yksin niin et ainakaan joudu elämään jonkun verenimijän potkittavana tai kiertämään kukastakukkaan. Naiset arvostavat herrasmiehiä. On naisia, jotka pitävät flirttailusta, mutta tosinainen ei sellaista siedä. Ainoastaan korrektia käytöstä ja kohteliaisuutta. Myöskään itseään tyrkyttävä mies ei jaksa kiinnostaa tai mies, jolla perheen perustamisen halu vaikuttaa niin suurelta ettei nainen tiedä haluaako mies hänet vai perheen. Muista: nainen ensin, jätä loput tulevaisuudensuunnitelmat naisen harteille, naisilta ne luonnistuu itsestään ;)
No mutta...Sopivan rohkea, jos on valmis perheensä puolesta pankkiryöstöön! :)))