Ihan vinkkinä vaan että ei kannata omistaa tai periä suuria perintöjä kun saa vaan vatsahaavan noiden raha-asioiden hoitamisesta ja siitä että omistaa asuntokiinteistöjä, mökkejä, taloja, autoja. Just sain tossa faijalta perintöö kun meni ja potkasi tyhjää. Tulen saamaan rutkasti lisää sitten kun äidistä aika jättää.
KilttiMies89
KilttiMies89
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei mun assi-aivot pysty käsittelemään tätä asioiden tulvaa ja onkin vain ajan kysymys koska mun pää räjähtää lopullisesti. Mitä hyötyy omaisuudest kun ei saa edes pillua?
KilttiMies89
Eiköhän sekin ihan riitä että on rahaa elämiseen ja katto pään päällä, lämmintä, peseytymismahdollisuus, varaa lääkäriin mennä aina tarvittaessa ja pakollisiin laskuihin. Silti tää eläminen on enimmäkseen tuskaa kun ahdistaa naisettomuus ja mielenterveysongelmat. Ei raha ole mikään ratkaisu noihin ongelmiin ainakaan useimmiten.
KilttiMies89
No kuule, hyppää voltti. Akrobatia auttaa.
Itse aikoinani olin hyvinkin varakas. Olen myös miettinyt, että ostaisinkohan makaronipussin vai panostaisinkohan pidemmälle jaksolle, ja ostaisin kaurahiutaleita.
Olen kuitenkin aina saanut katon pidettyä pääni päällä, joten ultraköyhyyttä en ole kokenut.
Nykyisin taidan olla ns. KA ihminen. Omaisuutta ei juurikaan ole ja tulotkaan eivät omasta mielestäni ole hääppöisiä.
Silti, missään vaiheessa, ei olla pilhardin huumasta luovuttu. Aina, siis ihan aina on pantu, ja tullaan panemaan.
Se ei liene ole rahasta kiinni, koska välillä sitten laitetaan haarojen väliin varakkaampia ihmisiä ja välillä vähän suuremmin rahakkaampia ihmisiä.
Kiltti mies ei nyt vain ole vielä tajunnut Toyboyn olemusta. Mutta kyllä se siitä.
Loppukaneettina voin todeta, että jos älli riittää ja munalla on kokoa, niin muusta ei tarvitse välittää.
>Simiti<
Meinaat että pitäisi alkaa taas toyboyksi jollekkin vanhemmalle naiselle? Taiko sugar daddyksi jollekkin nuorelle naiselle kun on nyt tota rassua? No makuasia kunhan pääsee panemaan.
KilttiMies89
Toiset panee ja toiset ei. >Simiti<
Tätä kutsutaan epätasa-arvoksi.
KilttiMies89
23 miljardia euroa helpostikin pyörähtää jo varattoman omaisuuden tutkintaan...
No sittenhän olen vielä köyhä kuin mikä, eihän sitä varmaan vielä reilulla miljoonalla eurolla pitkälle pötkitä.
KilttiMies89
Ei kannata.
Omistamisen huono puoli on vastuu ja omaisuuden sitouttavuus. Onhan sitä tietyllä tavalla vapaa, jos kaikki omaisuus on vain käteisen muodossa.
Kiinteistöistä on paljon vaivaa kun niitä täytyy jaksaa/osata ylläpitää ja mielellään vuokrata juoksevien kulujen peittämiseksi. Selkeämpää ja helpompaa olis kun on vain rahaa pankkitilillä mutta pankitkin voi kaatua koska tahansa ja voi menettää koko omaisuutensa.
KilttiMies89
Näinhän se on, että kiinteistöissä on työnsarkaa. Rahallisestikin.
Totta on.