Tämä on aika hyvä...

Toi on tosi hyvä!!! Siis jatkuvasti olen sanonut, että Piru sen Raamatun ihmiselle on lähettäny. Sitä voi tulkita ihan miten haluaa ja poimia sieltä vain itselle sopivia kohtia. Todellista moraalia ja henkisyyttä ihmiset kaipaa.

UT:
1.Korinttolaiskirje
6:15 Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
6:16 Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."

1moos.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

Matteuksen evankeliumi:
19:1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
19:2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Jos mies yhtyy mieheen, he tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä ei puolusteta missään kohdin Raamattua, päinvastoin.

Monille ihmisille ovat vieraita monet VT:n Mooseksen kautta annetut monet lait ja säännöt. Tämä on itse asiassa luonnollista. Mooseksen lakipykälät oli ensisijaisesti kirjoitettu Israelin kansalle, joka oli Jumalan valitsema kansa. Ne olivat myös samalla Israelin kansan "yhteiskuntalaki", joka soveltui sen ajan tilanteeseen. Jeesuksen mukaan se oli annettu "heidän kovuutensa takia". Maailma oli VT:n aikana erittäin raaka ja raadollinen ja Israel joutui elämään kaiken sen ajan yhteiskuntakulttuurin, väkivallan ja siveettömyyden keskellä, mikä silloin vallitsi heidän ympärillään. Oman tottelemattomuutensa takia omaksumalla naapurimaiden kulttimenoja Israel joutui monenlaisiin vaikeisiin tilanteisiin, jotka eivät olleet Jumalan tahdon mukaisia. Emme mekään voi tässä humaanisessa (?) yhteiskunnassamme tänään ymmärtää niitä olosuhteita ja tapoja, jotka olivat vallalla. Vaikka kyllä maailmassa tänäkin päivänä esiintyy samankaltaista raakuutta.

Jumalan antama laki osoitti, että Jumalan pyhyys on sitä luokkaa, ettei ihminen voi omilla teoilla selviytyä. Monilla VT:n säännöistä on myös syvällinen symbolinen ja hengellinen merkitys, jota tuskin pystymme edes luotaamaan. Ne myöskin antavat arvokasta lisätietoa uuden liiton opetuksiin. ( Lue Hebrealaiskirje!) UT myös korostaa, että olemme kaikki syntisiä Jumalan edessä.

Vanhan testamentin ensisijainen tehtävä meille on kertoa siitä pelastuksesta, jonka Jumala valmisti maailmalle. Sen sanoma on siis sama kuin Uuden testamentin. VT vain katsoo keskeisiä pelastustapahtumia eteenpäin. UT kertoo pelastustapahtumista juuri tapahtuneina. VT:ssa on odotus - UT:ssa on täyttymys.

Mutta Jumala on myös rakkaus. Sen takia Hän lähetti Jeesuksen sovittamaan ihmisten synnit. Tätä varten Hän tarvitsi juutalaista kansaa, jonka keskuuteen Jeesus Kristus, juutalaisten Messias syntyi. Siellä myös syntyivät ensimmäiset seurakunnat, joista evankeliumi sitten levisi pakanakansojen keskuuteen. Mutta vaikka tänään julistetaan pelastuksen evankeliumi meille lahjaksi, niin sittenkään suuri osa ihmisistä ei ota sitä vastaan, vaan ihmiset jatkavat kapinointiaan Jumalaa vastaan ja kierre jatkuu.

Matt.
7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

22:35 ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Kun tätä viestiketjua nyt näköjään levitellään keskustelupalstoilta toisille ja sillä ikäänkuin yritetään todistaa jotakin Raamatun ristiriitaisuudesta, niin siihen on taasen syytä puuttua ja opettaa, ettei toinen sokea voi toista sokeaa taluttaa! :)


a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3.
Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään
tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

Late
Et sitten tiedä, että polttouhri on uudenlain myötä poistettu ja Jeesus Kristus on kertakaikkinen uhri, joka ei käristeitä kaipaa?
Myöskin lähimmäisen kiroaminen on Raamatun sanoman vastainen toimenpide.


b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7)
Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta
hänestä?

Late
Juutalaisten perinnäissäädökset on suurimmalta osaltaan kumottu ja uusi on sijaan tullut.


c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että
naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat
naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi
omistaa kanadalaisia?

Late
Voin selventää, että orjuus ei kuulu uudenliiton konseptiin, koska rakkauden kaksoiskäsky kumoaa sen.


d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2)
selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko
minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

Late
Jos tunnet Raamatun aika keskeisen säädöstön, eli kymmenen käskyä, jotka annettiin jo vanhantestamentin aikakaudella, niin voisit ehkä päätellä, että kyse on taasen juutalaisten perinnäissäädöksistä/laista, jotka ovat monet enempikin varoittavia esimerkkejä, joistä pitäisi vapautua.

Sapatin viettäminen sensijaan on lepoa työn kiireistä, jota ihminen tarvitsee, edes yhden päivän viikossa ja silloin on syytä ravita myös sieluaan Jumalan sanan äärellä.


e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se
on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
tämän asian?

Late
Simpukoiden syöminen ei ole Jumalalle kauhistus, kuten on esim. homous Ramatun mukaan kerrottuna.
Syytä kuitenkin muistaa, että luonnonvastaisessa poikkeavuudessaan elävä homo on kuitenkin meidän lähimmäinen siinä kuin joku muukin syntinen, joskin Jumala on nimennyt tämän synnin luonnonvastaiseksi kauhistukseksi, mutta niin alhaalla ei kenkään kulje, ettei Jeesus sillä olisi.


f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä
vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni
olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

Late
Kysymys on jälleen vanhantestamentin aikaisesta kaikkein pyhimmän alttarin lähestymisestä,jolloin
juutalaiset räppäsivät karitsan veriuhrien kanssa.

Siis vielä kerran, JEESUS POISTI TUOLLAISET SÄÄDÖKSET kertakaikkisella uhrillaan.(olispa mukava nähdä aika, kun näitä itsestäänselvyyksiä ei enään tarvitsisi selitellä.)


g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.
19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?

Late
Elämästä kyllänsä saaneina uudestisyntyneinä kristittyinä. :)


h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.
11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta
saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista
jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

Late
Voit, mutta silloin sinusta saattaa tulla Pohjois-Korealainen elintasokommunisti, tai Algerialainen viherpiipertäjä, joka paskantaa joka päivä housuunsa, jos ei näe liito-oravia. ;)


i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen
kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon
kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia
käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on
käytetty kahdenlaista kuitua
(puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee
paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva
kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.
Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka
makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos
20:14)

Late
Ehkäpä aikaisemmista vastauksistani osaat johtaa
vastaukset näihinkin, tai muuten me kaikki olemme vaarassa ja ennenkaikkea sinä itse. :)


Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas
kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana
on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
palvova ihailijasi

Sean Hayes"

Aivan Jumalan sana on muuttumaton ja ikuinen ja kaikki muu häviää, mutta Jumalan sana ei koskaan.
Nähtäväksi vain jää, mitä kukin on sanasta selitellyt ja kenenkä kunniaksi. AAAAMEn!

Sarkasmi on elämäni suola haavoissa.
Olen agnostisti (taipuikohan sana noin) ja mielestäni uskonnot syntyivät "tarpeen" takia. Ja se "tarve" on pitää ihmiset ruodussa.
Suurimmat maailmanuskonnot(kristinusko, islam...jne) syntyivät n. 500eaa- 500jaa, jolloin alkoi muodostua suuria yhteisöjä, ja paikalleen asettuminen aiheutti sen, että joillekin suvuille kerääntyi omaisuutta enemmän, jolloin sillä suvulla on vaikutusvaltaa ja mahdollisesti hallitsijan asema. Kaikkein suurimmat hallitsijat käsitettiin jopa maanpäällisinä jumalina. Hallitsija halusi pitää tietysti kansan kurissa, säädyllisinä ja työteliäinä, joten tarvittiin yhteiset säännöt(esim. Raamattu) ja että yksilö pysyisi kurissa häneen täytyy iskostaa herran pelko. Mitä suurempi herra (=Jumala) sitä suurempi rangaistus ja sitä paremmin kansa tottelee. Ikuinen kadotus rangaistuksena... aika pelottava ja suuri rangaistus.

Voi, toki Raamatussa on hyviä neuvoja ja kauniita sananparsiakin, mutta kyllä ihminen osaa elää eettisesti ilman uskoa johonkin jumalaan ja pyhään kirjaan.

Toivottavasti kirjoitin tarpeeksi selkeästi, ettei tule väärinkäsityksiä. Minulla on huono jäsentelykyky valitettavasti.

"Faber est suae quisque fortunae." (Jokainen on oman onnensa seppä.)
"Sapere aude!" (Horatius) (Uskalla käyttää järkeäsi!)