Henkilötunnuksia ollaan muuttamassa ja yhtenä syynä mainitaan, että nykyisessä tunnuksessa tulee raja vastaan ts. tunnukset loppuvat.
Itse laskin, että jatkossakin jokaiselle päivälle, hamaan tulevaisuuteen, on jaossa yksilöllisiä tunnuksia 1000 kpl/pv tällä nykyiselläkin järjestelmällä. Se tarkoittaa vuodessa 365 000 tunnusta joka riittää hyvin kun nykytarve on n. - 50 000 per v.
Jos sitten halutaan poistaa tunnuksesta sukupuoli, ei kun aletaan jakaa tunnuksia syntymäaikajärjestyksessä sukupuolesta riippumatta. Kustannusarvio muutoksille tuntuu aika kovalta nimittäin arvio on reilut 1 miljardia euroa.
Täältä pääsee hyvin jyvälle aiheeseen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilötunnus
Menikö laskelmani (1000 kpl/pv) oikein?
Henkilötunnukset uusiksi: Loppuuko tunnukset kuten meille kerrotaan?
Anonyymi
38
97
Vastaukset
- Anonyymi
Tottakai kaikki riittää ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa, ellei keinotekoisesti haluta laittaa kaikkia maahanmuuttajia syntymään 1.1.xxxx tai jotain muuta yhtä typerää.
- Anonyymi
Jos "välimerkkiä" ( , -, A) voi vaihdella mielivaltaisesti, niin sitten pitäisi ainakin riittää.
Tosin se tunnus vaihdetaan ihan muista syistä, koska nykyisellään se ei ole pelkkä tunnus, vaan sisältää myös henkilötietoja.- Anonyymi
Syitä tietty voidaan keksiä vaikka kuinka mutta ilmeisesti nyt on palaamassa edes jonkinlainen järki asian käsittelyyn:
"Henkilötunnuksen muoto on pysymässä ennallaan, mutta sukupuolisidonnaisuudesta ollaan luopumassa."
Ei nyt ihan 'muista syistä':
"Kiireisin syy henkilötunnusten uudistustyölle on ollut tunnusten loppuminen. Tarkoitus on lisätä tunnukseen uusia välimerkkejä, jolloin käytettävissä olevien tunnusten määrä kasvaa."
Aikaisemmassa vastauksessa tämäkin syy kumottiin.
Entä sitten miksi sukupuoli pitäisi häivyttää? Luovutaanko samalla esim. sukupuolten välisestä tilastollisesta vertailusta, ei hyvä!
https://yle.fi/uutiset/3-11586805 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitä tietty voidaan keksiä vaikka kuinka mutta ilmeisesti nyt on palaamassa edes jonkinlainen järki asian käsittelyyn:
"Henkilötunnuksen muoto on pysymässä ennallaan, mutta sukupuolisidonnaisuudesta ollaan luopumassa."
Ei nyt ihan 'muista syistä':
"Kiireisin syy henkilötunnusten uudistustyölle on ollut tunnusten loppuminen. Tarkoitus on lisätä tunnukseen uusia välimerkkejä, jolloin käytettävissä olevien tunnusten määrä kasvaa."
Aikaisemmassa vastauksessa tämäkin syy kumottiin.
Entä sitten miksi sukupuoli pitäisi häivyttää? Luovutaanko samalla esim. sukupuolten välisestä tilastollisesta vertailusta, ei hyvä!
https://yle.fi/uutiset/3-11586805Siis koko uudistuksen idea on tehdä henkilötunnuksesta henkilötunnus. Tällä hetkellähän se ei ole puhtaasti henkilötunnus, koska sisältää myös henkiötietoja.
Käytännössähän henkilötunnus voisi olla ihan random numero- ja kirjainsarja.
Numeroilla 0–9 ja kirjaimilla A–Z voidaan käyttää kantaa 36. Kuudella merkillä pärjättäisiin jo melko pitkälle. Esimerkiksi 10-järjestelmän luku "2 147 483 647" on 36-järjestelmässä "ZIK0ZJ".
Tosin parempi olisi käyttää suppeampaa kantaa, eli jättää ainakin kirjaimet I ja O pois, jottei ne sekoitu 1:een ja 0:aan. Ehkä S myös pois, koska voi sekoittua 5:een. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis koko uudistuksen idea on tehdä henkilötunnuksesta henkilötunnus. Tällä hetkellähän se ei ole puhtaasti henkilötunnus, koska sisältää myös henkiötietoja.
Käytännössähän henkilötunnus voisi olla ihan random numero- ja kirjainsarja.
Numeroilla 0–9 ja kirjaimilla A–Z voidaan käyttää kantaa 36. Kuudella merkillä pärjättäisiin jo melko pitkälle. Esimerkiksi 10-järjestelmän luku "2 147 483 647" on 36-järjestelmässä "ZIK0ZJ".
Tosin parempi olisi käyttää suppeampaa kantaa, eli jättää ainakin kirjaimet I ja O pois, jottei ne sekoitu 1:een ja 0:aan. Ehkä S myös pois, koska voi sekoittua 5:een.En nyt oikein ymmärrä. Mikä tämä nykyinen henkilötunnus sitten on jos ei henkilötunnus? Onko jossain VIRALLINEN määrittely henkilötunnuksen muodolle ja sille mitä se voi sisältää?
Jos hetu:n kokonaisuudistukseen lähdettäisiin niin, että koko tunnus ja järjestelmä luotaisiin uudestaan, silloin homman ytimessä pitäisi olla se, ettei tunnus joutuisi vääriin käsiin missään tilanteessa ja sen väärinkäyttö pyrittäisiin estämään tehokkaasti. Nyt mielestäni isoin ongelma on, että hetua vaaditaan milloin missäkin yhteydessä. Veikkaan, että oma hetuni löytyy kymmenistä rekistereistä, paremmin ja huonommin suojatuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Mikä tämä nykyinen henkilötunnus sitten on jos ei henkilötunnus? Onko jossain VIRALLINEN määrittely henkilötunnuksen muodolle ja sille mitä se voi sisältää?
Jos hetu:n kokonaisuudistukseen lähdettäisiin niin, että koko tunnus ja järjestelmä luotaisiin uudestaan, silloin homman ytimessä pitäisi olla se, ettei tunnus joutuisi vääriin käsiin missään tilanteessa ja sen väärinkäyttö pyrittäisiin estämään tehokkaasti. Nyt mielestäni isoin ongelma on, että hetua vaaditaan milloin missäkin yhteydessä. Veikkaan, että oma hetuni löytyy kymmenistä rekistereistä, paremmin ja huonommin suojatuista.Kunnollinen tunnus on pelkkä yksilöivä tunnus, eikä sisällä mitää tietoja.
Eihän nykyisesä henkilötunnuksessakaan ole varsinaista vikaa, jos estetään lainsäädännöllä sen väärinkäyttö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnollinen tunnus on pelkkä yksilöivä tunnus, eikä sisällä mitää tietoja.
Eihän nykyisesä henkilötunnuksessakaan ole varsinaista vikaa, jos estetään lainsäädännöllä sen väärinkäyttö.Eikös nykyisellä lainsäädännöllä ole estetty henkilötunnuksen väärinkäyttö?
Miten nykyistä henkilötunnusta voi käyttää väärin? Vaikka tietää henkilön syntymäajan, on silti vielä kolme merkkiä joita ei tiedä. Ja jos tietäisi uudentyyppisen henkilötunnuksen (lukuisat ihmiset sosiaali- ja terveydenhuollossa, verovirastossa, pankissa ym saavat sen käyttöönsä), voi sitä käyttää yhtä hyvin väärin.
Ns vahva tunnistautuminen ei perustu henkilötunnukseen vaan muihin tunnuksiin, joista yksi salasana on itse valittu.
Onko nykyisen hetun vika vain, että siitä paljastuu ihmisen ikä ja että transsukuolisille siitä ilmenee "väärä" sukupuoli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös nykyisellä lainsäädännöllä ole estetty henkilötunnuksen väärinkäyttö?
Miten nykyistä henkilötunnusta voi käyttää väärin? Vaikka tietää henkilön syntymäajan, on silti vielä kolme merkkiä joita ei tiedä. Ja jos tietäisi uudentyyppisen henkilötunnuksen (lukuisat ihmiset sosiaali- ja terveydenhuollossa, verovirastossa, pankissa ym saavat sen käyttöönsä), voi sitä käyttää yhtä hyvin väärin.
Ns vahva tunnistautuminen ei perustu henkilötunnukseen vaan muihin tunnuksiin, joista yksi salasana on itse valittu.
Onko nykyisen hetun vika vain, että siitä paljastuu ihmisen ikä ja että transsukuolisille siitä ilmenee "väärä" sukupuoli?Nykyinen lainsäädäntö ei estä henkilötunnuksen väärinkäyttöä. Esimerkiksi identiteettivarkauden kohteeksi joutuneella on itsellään todistustaakka, koska lainsäädäntö ei velvoita yksityisiä toimijoita vaatimaan vahvaa tunnistautumista. Laskuttaa saa surutta.
Lainsäädäntöä korjaamalla saadaan nykyinen malli toimimaan, mutta se ei poista henkilötunnuksen perusongelmaa, eli sen sisältämiä henkilötietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö ei estä henkilötunnuksen väärinkäyttöä. Esimerkiksi identiteettivarkauden kohteeksi joutuneella on itsellään todistustaakka, koska lainsäädäntö ei velvoita yksityisiä toimijoita vaatimaan vahvaa tunnistautumista. Laskuttaa saa surutta.
Lainsäädäntöä korjaamalla saadaan nykyinen malli toimimaan, mutta se ei poista henkilötunnuksen perusongelmaa, eli sen sisältämiä henkilötietoja.Millä tavalla hetu liittyy laskutukseen? Minä olen enemmänkin huolissani luottokorttitietojeni antamisesta esim tavaroiden tilaamisen yhteydessä. Ja eikö tuollainen identiteettivarkaus ja sen turvin toisen omaisuuden kuppaaminen muka kielletty nykyisessä lainsäädännössä? Ja eikö sitä samaa voi tehdä uudenlaisen hetunkin turvin, auttaako se sukupuolen ja syntymäpäivän tietäminen jotenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla hetu liittyy laskutukseen? Minä olen enemmänkin huolissani luottokorttitietojeni antamisesta esim tavaroiden tilaamisen yhteydessä. Ja eikö tuollainen identiteettivarkaus ja sen turvin toisen omaisuuden kuppaaminen muka kielletty nykyisessä lainsäädännössä? Ja eikö sitä samaa voi tehdä uudenlaisen hetunkin turvin, auttaako se sukupuolen ja syntymäpäivän tietäminen jotenkin?
Siten liittyy laskutukseen, että tilatut tuotteet tai palvelut pitää maksaa. Esimerkiksi yhdeltä operaattorilta voi tilata laskutusliittymän pelkkää henkilötunnusta käyttämällä.
Viimeistään perintävaiheessa laskutetaan henkilötunnuksen oikealta omistajalta.
Luottokortin käyttö on sen verran turvallisempaa, että vahingon huomattua kortin voi sulkea. Joutuu tosin tekemään rikosilmoituksen, jos haluaa saada rahansa takaisin myös kortilla jo tehdyistä ostoksista. Tai näin oli ainakin muutama vuosi sitten. Kannattaa luottokortin maksurajat pitää alhaisina, ja nostaa tarvittaessa rajaa jonkun isomman ostoksen ajaksi. Verkkopankissa se on nopea toimenpide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten liittyy laskutukseen, että tilatut tuotteet tai palvelut pitää maksaa. Esimerkiksi yhdeltä operaattorilta voi tilata laskutusliittymän pelkkää henkilötunnusta käyttämällä.
Viimeistään perintävaiheessa laskutetaan henkilötunnuksen oikealta omistajalta.
Luottokortin käyttö on sen verran turvallisempaa, että vahingon huomattua kortin voi sulkea. Joutuu tosin tekemään rikosilmoituksen, jos haluaa saada rahansa takaisin myös kortilla jo tehdyistä ostoksista. Tai näin oli ainakin muutama vuosi sitten. Kannattaa luottokortin maksurajat pitää alhaisina, ja nostaa tarvittaessa rajaa jonkun isomman ostoksen ajaksi. Verkkopankissa se on nopea toimenpide.Minne se lasku lähetetään, jos annetaan pelkkä henkilötunnus? Ei sen avulla voi lähettää kirje- eikä sähköpostia. Ja eiköhän liittymäsopimuksesta pitäisi aina lähettää vahvistus. Enkä vieläkään ymmärrä, miten se, että tunnuksesta ilmenee syntymäaika ja sukupuoli, helpottaa tuollaisten väärinkäytösten tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne se lasku lähetetään, jos annetaan pelkkä henkilötunnus? Ei sen avulla voi lähettää kirje- eikä sähköpostia. Ja eiköhän liittymäsopimuksesta pitäisi aina lähettää vahvistus. Enkä vieläkään ymmärrä, miten se, että tunnuksesta ilmenee syntymäaika ja sukupuoli, helpottaa tuollaisten väärinkäytösten tekemistä.
Osoitetiedot kirjoitetaan tilauslomakkeeseen, kuten myös sähköpostiosoite jne. Ei niitä tietoja mistään väestörekisteristä kaiveta, kun kyseessä on yksityinen elinkeinonharjoittaja. Tuohon tarvitaan nimenomaan se lakimuutos, jotta vaadittaisiin aina myös vahva tunnistautuminen.
Tunnus on vain pelkkä yksilöivä tunnus, eikä sisällä mitään tietoja.
Ei liity suoranaisesti henkilötunnuksiin, mutta narkkispiireissä on esiintynyt sellaistakin, että tilataan "kamaa" jonkun toisen postilaatikkoon, ja päivystetään sen jälkeen kyseistä postilaatikkoa. Vieläkin on käytössä pitkiin riviin aseteltuja lukitsemattomia postilaatikoita, joista voi kuka tahansa käydä noutamassa postin.
- Anonyymi
Ainoa väärinkäytös, jonka minä olen keksinyt, on antaa väärä henkilötunnus, kun matkustaa liputta. Lipuntarkastaja vaatii nimen ja henkilötunnuksen esittämistä. Sen jälkeen hän laitteella tarkistaa, onko tunnuksen vimmeinen ns tarkistusmerkki oikein. Se saadaan jakamalla tunnuksen 9-numeroinen luku luvulla 31, ja jakojäännös määrää tuon merkin. Jos antaa väärän nimen ja lisää tunnuksen kolmeen viimeiseen numeron 62 (tai vähentää siitä 62), tunnus on ok ja sukupuolikin on oikein.
- Anonyymi
Henkilötunnuksen ei tule paljastaa henkilön sukupuolta eikä henkilön ikää. Jotta nuo ylimääräiset tiedot saataisiin tunnuksesta pois on se muutettava kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilötunnuksen ei tule paljastaa henkilön sukupuolta eikä henkilön ikää. Jotta nuo ylimääräiset tiedot saataisiin tunnuksesta pois on se muutettava kokonaan.
"Henkilötunnuksen ei tule paljastaa henkilön sukupuolta eikä henkilön ikää."
1) Mitä haittaa siitä on?
2) Onko todennettu käytännössä, että haittoja on esiintynyt?
Itse en keksi muuta haittaa kun juurikin identiteetin väärinkäyttö, mikä on sinänsä aivan käsittämätöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Henkilötunnuksen ei tule paljastaa henkilön sukupuolta eikä henkilön ikää."
1) Mitä haittaa siitä on?
2) Onko todennettu käytännössä, että haittoja on esiintynyt?
Itse en keksi muuta haittaa kun juurikin identiteetin väärinkäyttö, mikä on sinänsä aivan käsittämätöntä.Ainoa haitta taitaa olla, kun Pauli muuttuu Paulaksi, ja joku virkailija huomaa ristiriidan hetussa ja nimessä.
- Anonyymi
Yksilönumeroita ei ole 1000/päivä vaan 898 (numerot 002-899 on käytössä).
Silti numerot riittää kevyesti, koska suurten ikäluokkien aikaan syntyvyys oli reilu 100k vuodessa, joka tekee keskimäärin max 300 per päivä.
Jutun juoni on tässä se, että jostain syystä on päätetty, että "samaa" tunnusta ei voi antaa eri vuosisadoille.
Silti numerot riittävät kevyesti kaksikin vuosisataa putkeen. Asia olisi helposti ratkaistavissa niin, että jo kuolleiden numeroita voisi ottaa uudelleen käyttöön. Toinen keino on lopettaa älytön passittomien määrittely "syntyneeksi" 1.1. Tällä keinolla numerot loppuukin helposti. Kaikki me kyllä tiedämme, että nämä ovat vain teknisiä syitä, jotka on sopimalla ratkaistavissa. Sen sijaan "ongelma" on se, että jotkut lypsyjakkaraksi tai panssarivaunuksi itsensä mieltävät eivät pidä siitä, että heidät on luokiteltu alkunperin mieheksi.- Anonyymi
Onko näin nimittäin hetussahan on oma merkki vuosisadalle.
Toiseksi, kovin montaa tuollaista (melkein) samaa tunnusta tuskin on samaan aikaan käytössä (ainakaan lähitulevaisuudessa), ja tuskin kuolleiden tunnukset on aktiivikäytössä, jolloin on aikamoinen täysosuma jos kaksi tunnusta sekoaa luku- tai näppivirheen takia ja jos sekoaakin, so what, mokia sattuu ja ne sitten vain korjataan.
Siellä on nyt varmaan sellanen porukka näitä säätämässä, että tuskin tästä hyvää tulee meni niin tai näin. Kokemusta on julkisen sektorin projekteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko näin nimittäin hetussahan on oma merkki vuosisadalle.
Toiseksi, kovin montaa tuollaista (melkein) samaa tunnusta tuskin on samaan aikaan käytössä (ainakaan lähitulevaisuudessa), ja tuskin kuolleiden tunnukset on aktiivikäytössä, jolloin on aikamoinen täysosuma jos kaksi tunnusta sekoaa luku- tai näppivirheen takia ja jos sekoaakin, so what, mokia sattuu ja ne sitten vain korjataan.
Siellä on nyt varmaan sellanen porukka näitä säätämässä, että tuskin tästä hyvää tulee meni niin tai näin. Kokemusta on julkisen sektorin projekteista.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2e52284-095f-4d31-895a-f2d0b7e9b342
Eri vuosisadoilla syntyneille ei voida antaa samoja tarkistusnumeroita. Ellei tunnukselle tai sen hallintatavoille tehdä mitään, jo lähivuosina voi tulla päiviä, joille pitäisi rekisteröidä syntyneeksi enemmän henkilöitä kuin tunnuksissa on varaa, Kivivasara sanoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2e52284-095f-4d31-895a-f2d0b7e9b342
Eri vuosisadoilla syntyneille ei voida antaa samoja tarkistusnumeroita. Ellei tunnukselle tai sen hallintatavoille tehdä mitään, jo lähivuosina voi tulla päiviä, joille pitäisi rekisteröidä syntyneeksi enemmän henkilöitä kuin tunnuksissa on varaa, Kivivasara sanoi.Kun vuosisadat erotetaan , -, tai kirjaintunnuksella, niin miksi ei voi antaa samaa kolminumeroista tarkistusnumeroa? Lisäksi se viimeinen tarkistusmerkki on yleensä erilainen. Ja aika vähän elää samanaikaisesti eri vuosisadalla syntyneitä, joilla on muuten sama syntymäpäivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2e52284-095f-4d31-895a-f2d0b7e9b342
Eri vuosisadoilla syntyneille ei voida antaa samoja tarkistusnumeroita. Ellei tunnukselle tai sen hallintatavoille tehdä mitään, jo lähivuosina voi tulla päiviä, joille pitäisi rekisteröidä syntyneeksi enemmän henkilöitä kuin tunnuksissa on varaa, Kivivasara sanoi.Kun eri vuosisadat (ja tarpeen mukaan myös 1.1. syntyneet mamut) erotetaan syntymäosan ja kolmen lisänumeron välissä olevalla merkillä, ei tietokoneilla ole mitään ongelmia erottaa tunnuksia toisistaan. Kivivasaralla taitaa olla muut motiivit kun laskettelee lööperiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vuosisadat erotetaan , -, tai kirjaintunnuksella, niin miksi ei voi antaa samaa kolminumeroista tarkistusnumeroa? Lisäksi se viimeinen tarkistusmerkki on yleensä erilainen. Ja aika vähän elää samanaikaisesti eri vuosisadalla syntyneitä, joilla on muuten sama syntymäpäivä.
121209 345
121209-345
121209A345
345 ei ole mikään tarkistusnumero.
Näiden kolmen 100v välein syntyneen henkilön tarkistusmerkki on sama , V
Vuosisadan merkki ei vaikuta laskentaan. Eli sotu on
121209 345V
121209-345V
121209A345V
- Anonyymi
Taitaa olla lopulta niin, että koko hässäkän ydin on ns. muunsukupuoliset, ellei peräti se hämmentävä ja todellisuudesta irti oleva määritelmä, että sukupuolia on naisen ja miehen lisäksi useita.
Vaikuttaako sukupuolen häivyttäminen hetusta tilastointiin?- Anonyymi
Tunnus on tunnus ja tilastot tehdään tiedoista.
Porukalla on selvästi hankala ymmärtää mikä on tunnus. Ennen autojen rekisterikilvet esittivät tunnuksia, mutta nykyään on mahdollista kytkeä niihinkin joku epäsuora tieto. Kilpi voi olla esimerkiksi PÄS-51. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnus on tunnus ja tilastot tehdään tiedoista.
Porukalla on selvästi hankala ymmärtää mikä on tunnus. Ennen autojen rekisterikilvet esittivät tunnuksia, mutta nykyään on mahdollista kytkeä niihinkin joku epäsuora tieto. Kilpi voi olla esimerkiksi PÄS-51.Ennen autojen rekkareissa ensimmäinen kirjain kertoi läänin, jossa auto oli rekisteröity ja viimeinen numero joko tai; rekisteröinti tai katsastuskuukauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen autojen rekkareissa ensimmäinen kirjain kertoi läänin, jossa auto oli rekisteröity ja viimeinen numero joko tai; rekisteröinti tai katsastuskuukauden.
Ensimmäisen kirjaimen osalta meni oikein, mutta numeroista kirjoittelit omiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen kirjaimen osalta meni oikein, mutta numeroista kirjoittelit omiasi.
Itseasiassa viimeisen numeron käytäntö on edelleen voimassa:
"Jos rekisteröintitodistuksesta puuttuu tarkka käyttöönottopäivä (todistuksessa lukee esim. 00.00.88) määräytyy ajoneuvon katsastusajankohta rekisteritunnuksen viimeisen numeron mukaan."
Ennen jälkeenpäin tulleita käytäntöjä, viimeinen numero nimenomaan kertoi katsastusajankohdan. Numeroitahan oli käytössä vain kymmenen joten siihen liittyi jokin systeemi, jolla ne sovitettiin kk-määrän kanssa. Mutta näin se kuitenkin oli.
https://www.a-katsastus.fi/infoa-autoilijalle/katsastuksen-pikaopas/milloin-katsastukseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa viimeisen numeron käytäntö on edelleen voimassa:
"Jos rekisteröintitodistuksesta puuttuu tarkka käyttöönottopäivä (todistuksessa lukee esim. 00.00.88) määräytyy ajoneuvon katsastusajankohta rekisteritunnuksen viimeisen numeron mukaan."
Ennen jälkeenpäin tulleita käytäntöjä, viimeinen numero nimenomaan kertoi katsastusajankohdan. Numeroitahan oli käytössä vain kymmenen joten siihen liittyi jokin systeemi, jolla ne sovitettiin kk-määrän kanssa. Mutta näin se kuitenkin oli.
https://www.a-katsastus.fi/infoa-autoilijalle/katsastuksen-pikaopas/milloin-katsastukseenNumero ei ole kuitenkaan mikään ajoneuvoon liittyvä "tieto", kuten rekisteröintilääni, se ensimmäinen kirjain. Lapin läänin L-alkuisilla kilvillä varustetut ruosteettomat autot olivat kovaa valuuttaa vaihtoautomarkkinoilla. A- ja B-alkuiset olivat huonoimpia, eikä U- ja I-alkuiset olleet myöskään hyvässä huudossa.
Katsastusajankohdat määräytyy näin:
Rekisteritunnuksen viimeinen nro. Kuukausi
1 tammikuu
2 helmikuu
3 maaliskuu
4 huhtikuu
5 kesäkuu
6 elokuu
7 syyskuu
8 lokakuu
9 marraskuu
0 joulukuu - Anonyymi
Muunsukupuoliset ja mamut. Heille ei saa antaa muista poikkeavaa hetua, yhdenvertaisuusvaltuutettu kieltää sen. Yhdenvertaisuusperiaate edellyttää, että jos yksi paskantaa housuunsa, kaikkien pitää tehdä samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnus on tunnus ja tilastot tehdään tiedoista.
Porukalla on selvästi hankala ymmärtää mikä on tunnus. Ennen autojen rekisterikilvet esittivät tunnuksia, mutta nykyään on mahdollista kytkeä niihinkin joku epäsuora tieto. Kilpi voi olla esimerkiksi PÄS-51.Sehän se on ongelma jos henkilötunnuksiinkin otetaan kaikki kirjaimet, mukaan. Ihmiset alkavat sitten hamuamaan näitä erikois, vanity-tunnuksia, joissa on joku sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se on ongelma jos henkilötunnuksiinkin otetaan kaikki kirjaimet, mukaan. Ihmiset alkavat sitten hamuamaan näitä erikois, vanity-tunnuksia, joissa on joku sana.
Viranomainen antaa tunnuksen. Sanoja sisältäviä tunnuksia ei käytetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Numero ei ole kuitenkaan mikään ajoneuvoon liittyvä "tieto", kuten rekisteröintilääni, se ensimmäinen kirjain. Lapin läänin L-alkuisilla kilvillä varustetut ruosteettomat autot olivat kovaa valuuttaa vaihtoautomarkkinoilla. A- ja B-alkuiset olivat huonoimpia, eikä U- ja I-alkuiset olleet myöskään hyvässä huudossa.
Katsastusajankohdat määräytyy näin:
Rekisteritunnuksen viimeinen nro. Kuukausi
1 tammikuu
2 helmikuu
3 maaliskuu
4 huhtikuu
5 kesäkuu
6 elokuu
7 syyskuu
8 lokakuu
9 marraskuu
0 joulukuuLopeta jo. Olit väärässä ja HÄVISIT! ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo. Olit väärässä ja HÄVISIT! ;)
Mitä on hävitty? Jos numeroa tarkoitat, niin ei se ole mikän tieto, vaan se on ainoastaan "suodatin" katsastusajankohdalle. Vastaavalla tavalla monissa maissa rajoitetaan autoilua pahoina saastepäivinä rekisterinumeron perusteella. Kyseessä ei siis ole mikään autoon itseensä liittyvä tieto, joka paljastaisi autosta jotain, vaan ainoastan tapa ryhmitellä autoja.
Rekisteritunnuksella löytyykin sitten auton tietoja. Voi käydä kokeilemassa vaikka Bilteman sivuilla. Omasta autostani näytti löytyvän ainakin seuraavia:
Korimalli
Moottorityyppi
Käyttövoima
Polttoaineen syöttö
Vetotapa
Sylinteriluku
Sylinteritilavuus
Vuosimalli
Rekisteröintipvm.
Alustanumero
Moottorikoodi
Ryhmäkoodi
Ajoneuvotyyppi
Rengaskoko
Omamassa kg
Pituus mm
Kokonaismassa kg
Moottoriteho kW
Moottoriteho hv - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen autojen rekkareissa ensimmäinen kirjain kertoi läänin, jossa auto oli rekisteröity ja viimeinen numero joko tai; rekisteröinti tai katsastuskuukauden.
Vuoteen 1972 saakka kilvet piti vaihtaa jopa omistajan muuttaessa läänistä toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on hävitty? Jos numeroa tarkoitat, niin ei se ole mikän tieto, vaan se on ainoastaan "suodatin" katsastusajankohdalle. Vastaavalla tavalla monissa maissa rajoitetaan autoilua pahoina saastepäivinä rekisterinumeron perusteella. Kyseessä ei siis ole mikään autoon itseensä liittyvä tieto, joka paljastaisi autosta jotain, vaan ainoastan tapa ryhmitellä autoja.
Rekisteritunnuksella löytyykin sitten auton tietoja. Voi käydä kokeilemassa vaikka Bilteman sivuilla. Omasta autostani näytti löytyvän ainakin seuraavia:
Korimalli
Moottorityyppi
Käyttövoima
Polttoaineen syöttö
Vetotapa
Sylinteriluku
Sylinteritilavuus
Vuosimalli
Rekisteröintipvm.
Alustanumero
Moottorikoodi
Ryhmäkoodi
Ajoneuvotyyppi
Rengaskoko
Omamassa kg
Pituus mm
Kokonaismassa kg
Moottoriteho kW
Moottoriteho hvHeh, ottaako noin koville?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, ottaako noin koville?
Eräällä näyttää ottavan koville ymmärtää yksilöivä tunniste ;)
- Anonyymi
Hallituksen jakamana mikään ei riitä kaikille ihmisten itsekkyyden ja rahanahneuden ymym vuoksi.
- Anonyymi
Jätetään politiikka pois matematiikka-palstalta, kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802799Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2931610Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461517- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011339Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2979Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832