Peter Schiff: "Dollari tulee romahtamaan lopullisesti"
"Joten mitä sinä teet? Miten sijoitat inflaation aikakauteen?Palaa takaisin tämän vuosisadan ensimmäiseen vuosikymmeneen ja se antaa sinulle pelikirjan. Voit myös palata 1970-luvulle ja nähdä, mikä toimi hyvin kyseisen vuosikymmenen aikana. Mutta se, mitä aiomme kokea, tulee olemaan niin paljon pahempaa.
Mutta jos palaat siihen ajanjaksoon - Ja jälleen kerran, sinun ei tarvitse palata 70-luvulle, vain vuosille 2000-2010. ja silloin kun Fed painoi kaikki rahat talouden stimuloimiseksi dotcom-kuplan puhkeamisen jälkeen ja mitä he tekivät yrittääkseen nostaa asuntojen hintoja ja kuinka sitten he reagoivat välittömästi asuntokuplan puhkeamiseen
Mikä meni hyvin? Dollari laski dramaattisesti vuodesta 2000 vuoteen 2010. Dollari-indeksi oli noin 120 ja laski noin 70: een. Öljyn hinta nousi noin 20 dollarista barrelista 150 dollariin. Kulta nousi alle 300 dollarista 1900 dollariin. Hopea nousi 4 dollarista unssista 50 dollariin unssista.
Kehittyvät markkinat vain tappoivat dollarin. Ne nousivat 400-500 prosenttia, kun taas Yhdysvaltain osakemarkkinat laskivat.Vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen aikana S&P: n arvo laski. Ja tietysti Yhdysvaltain osakkeiden todellinen arvo laski vielä enemmän, jos mitattiin ne ulkomaan valuutoissa tai jos mitattaisit ne kullan hinnassa.
No, dollari tulee olemaan nyt paljon heikompi kuin silloin. Luulen, että metallien hinnat, kullan hinnat ja muut hyödykkeiden hinnat tulevat olemaan paljon vahvemmat tällä vuosikymmenellä kuin silloin. Joten luulen, että suhteelliset voitot, jotka sijoittajat nauttivat sijoittamalla ulkomaisille markkinoille, ovat jopa suuremmat kuin suuret voitot, joita he saivat tämän vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä.
Ja jos palaat 1970-luvulle, mitkä olivat hyvät 1970-luvun investoinnit, kun meillä oli stagflaatiota?Tällä kertaa se tulee olemaan pahempaa pysähtyneisyyttä ja pahempaa inflaatiota. Mitä tapahtui? Saksan markka kolminkertaistui, jeni kolminkertaistui, Sveitsin frangi kolminkertaistui, kulta nousi 35 dollarista 850 dollariin, öljy nousi 3 dollarista barrelista 30 dollariin tynnyristä. Tarkoitan, että hyödykkeiden hinnat nousivat valtavasti, kun dollari romahti.
Ainoa syy, miksi dollari lakkasi laskemasta vuotta 1980, johtui siitä, että meillä oli Ronald Reagan tulossa ja että meillä oli Paul Volcker, joka antoi lyhyiden korkojen nousua 20 prosenttiin. Meillä on nykyinen Fed, joka ei voi edes antaa korkojen nousua 2 prosenttiin.Itse asiassa meillä ei ole varaa edes 1 prosenttiin, puhumattakaan 2 prosentista. Sillä tavalla olemme nyt rikki verrattuna vuoteen 1980.
1980, olimme edelleen maailman suurin velkojakunta. Nyt olemme maailman suurin velallinen. Vuonna 1980 meillä oli edelleen kaupan ylijäämiä. Nyt meillä on valtava kaupan alijäämä. Joten, tämä tulee olemaan massiivinen muutos.
Luulen, että dollari ei vain laske vaan romahtaa. Mielestäni seuraava kriisi ei ole vain finanssikriisi, vaan dollarikriisi. Ja niin, tärkein asia, jonka voisit tehdä nyt, on Yhdysvaltain dollarin omaisuuden täydellinen myynti. Sinun täytyy päästä eroon erityisesti Yhdysvaltain joukkovelkakirjoista.
Lainanhaltijoista tulee suurimmat häviäjät dollarin romahtamisen vuoksi, koska kaikki joukkovelkakirjat ovat lupauksia maksaa dollareita tulevaisuudessa. Ja niin vähän kuin dollarit ostavat nyt, he ostavat paljon vähemmän tulevaisuudessa.
Yhdysvaltain osakkeet ovat huomattavasti ylihinnoiteltuja, ja niiden tulos on pääasiassa dollareissa. Toki, sinulla on monikansallisia yrityksiä, jotka ansaitsevat ulkomaan valuuttoja, mutta suuri osa heidän tuloistaan tulee Yhdysvalloista, ja nämä tulot ovat A. laskevat, ja B. ovat vähemmän arvokkaita. Mutta tietysti verot nousevat. Joten riippumatta siitä, mitä amerikkalaiset yritykset lopulta ansaitsevat, sitä on vähemmän saatavana amerikkalaisten osakkeenomistajiensa korkeamman yhteisöveron vuoksi.
Se tulee olemaan ulkomaisia markkinoita, erityisesti kehittyviä markkinoita, jotka hyötyvät dramaattisesti dollarin laskusta, koska monet heidän velkansa ovat dollareissa. Pohjimmiltaan heidän velkansa häviävät dollarin laskiessa; ja se on rakettipolttoaine heidän talouksilleen.
Elintaso Yhdysvaltojen ulkopuolella nousee, kun se laskee Yhdysvalloissa. Koska dollarin laskiessa suhteessa muihin valuuttoihin, se tarkoittaa, että ulkomaalaiset voivat nyt kuluttaa enemmän tuotettua ja amerikkalaiset vähemmän. Ja niin heidän elintasomme laskiessa heidän nousee.
Haluat omistaa siitä hyötyviä yrityksiä, jotka myyvät varakkaammille ulkomaisille kuluttajille. eivät ne, jotka ovat jumissa amerikkalaisten kuluttajien kanssa, jotka ovat nyt rikki. Tarkoitan, että amerikkalaiset ovat käyttäneet luottoa ostamiseen, koska heillä ei ole tuloja. No, heidän luottonsa kuivuu, kun dollari romahtaa. Joten nämä kehittyvät markkinat jatkavat nousuaan. Hyödykkeisiin liittyvät investoinnit menevät erittäin hyvin. "
"Joten mitä sinä teet? Miten sijoitat inflaation aikakauteen?Palaa takaisin tämän vuosisadan ensimmäiseen vuosikymmeneen ja se antaa sinulle pelikirjan. Voit myös palata 1970-luvulle ja nähdä, mikä toimi hyvin kyseisen vuosikymmenen aikana. Mutta se, mitä aiomme kokea, tulee olemaan niin paljon pahempaa.
Mutta jos palaat siihen ajanjaksoon - Ja jälleen kerran, sinun ei tarvitse palata 70-luvulle, vain vuosille 2000-2010. ja silloin kun Fed painoi kaikki rahat talouden stimuloimiseksi dotcom-kuplan puhkeamisen jälkeen ja mitä he tekivät yrittääkseen nostaa asuntojen hintoja ja kuinka sitten he reagoivat välittömästi asuntokuplan puhkeamiseen
Mikä meni hyvin? Dollari laski dramaattisesti vuodesta 2000 vuoteen 2010. Dollari-indeksi oli noin 120 ja laski noin 70: een. Öljyn hinta nousi noin 20 dollarista barrelista 150 dollariin. Kulta nousi alle 300 dollarista 1900 dollariin. Hopea nousi 4 dollarista unssista 50 dollariin unssista.
Kehittyvät markkinat vain tappoivat dollarin. Ne nousivat 400-500 prosenttia, kun taas Yhdysvaltain osakemarkkinat laskivat.Vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen aikana S&P: n arvo laski. Ja tietysti Yhdysvaltain osakkeiden todellinen arvo laski vielä enemmän, jos mitattiin ne ulkomaan valuutoissa tai jos mitattaisit ne kullan hinnassa.
No, dollari tulee olemaan nyt paljon heikompi kuin silloin. Luulen, että metallien hinnat, kullan hinnat ja muut hyödykkeiden hinnat tulevat olemaan paljon vahvemmat tällä vuosikymmenellä kuin silloin. Joten luulen, että suhteelliset voitot, jotka sijoittajat nauttivat sijoittamalla ulkomaisille markkinoille, ovat jopa suuremmat kuin suuret voitot, joita he saivat tämän vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä.
Ja jos palaat 1970-luvulle, mitkä olivat hyvät 1970-luvun investoinnit, kun meillä oli stagflaatiota?Tällä kertaa se tulee olemaan pahempaa pysähtyneisyyttä ja pahempaa inflaatiota. Mitä tapahtui? Saksan markka kolminkertaistui, jeni kolminkertaistui, Sveitsin frangi kolminkertaistui, kulta nousi 35 dollarista 850 dollariin, öljy nousi 3 dollarista barrelista 30 dollariin tynnyristä. Tarkoitan, että hyödykkeiden hinnat nousivat valtavasti, kun dollari romahti.
Ainoa syy, miksi dollari lakkasi laskemasta vuotta 1980, johtui siitä, että meillä oli Ronald Reagan tulossa ja että meillä oli Paul Volcker, joka antoi lyhyiden korkojen nousua 20 prosenttiin. Meillä on nykyinen Fed, joka ei voi edes antaa korkojen nousua 2 prosenttiin.Itse asiassa meillä ei ole varaa edes 1 prosenttiin, puhumattakaan 2 prosentista. Sillä tavalla olemme nyt rikki verrattuna vuoteen 1980.
1980, olimme edelleen maailman suurin velkojakunta. Nyt olemme maailman suurin velallinen. Vuonna 1980 meillä oli edelleen kaupan ylijäämiä. Nyt meillä on valtava kaupan alijäämä. Joten, tämä tulee olemaan massiivinen muutos.
Luulen, että dollari ei vain laske vaan romahtaa. Mielestäni seuraava kriisi ei ole vain finanssikriisi, vaan dollarikriisi. Ja niin, tärkein asia, jonka voisit tehdä nyt, on Yhdysvaltain dollarin omaisuuden täydellinen myynti. Sinun täytyy päästä eroon erityisesti Yhdysvaltain joukkovelkakirjoista.
Lainanhaltijoista tulee suurimmat häviäjät dollarin romahtamisen vuoksi, koska kaikki joukkovelkakirjat ovat lupauksia maksaa dollareita tulevaisuudessa. Ja niin vähän kuin dollarit ostavat nyt, he ostavat paljon vähemmän tulevaisuudessa.
Yhdysvaltain osakkeet ovat huomattavasti ylihinnoiteltuja, ja niiden tulos on pääasiassa dollareissa. Toki, sinulla on monikansallisia yrityksiä, jotka ansaitsevat ulkomaan valuuttoja, mutta suuri osa heidän tuloistaan tulee Yhdysvalloista, ja nämä tulot ovat A. laskevat, ja B. ovat vähemmän arvokkaita. Mutta tietysti verot nousevat. Joten riippumatta siitä, mitä amerikkalaiset yritykset lopulta ansaitsevat, sitä on vähemmän saatavana amerikkalaisten osakkeenomistajiensa korkeamman yhteisöveron vuoksi.
Se tulee olemaan ulkomaisia markkinoita, erityisesti kehittyviä markkinoita, jotka hyötyvät dramaattisesti dollarin laskusta, koska monet heidän velkansa ovat dollareissa. Pohjimmiltaan heidän velkansa häviävät dollarin laskiessa; ja se on rakettipolttoaine heidän talouksilleen.
Elintaso Yhdysvaltojen ulkopuolella nousee, kun se laskee Yhdysvalloissa. Koska dollarin laskiessa suhteessa muihin valuuttoihin, se tarkoittaa, että ulkomaalaiset voivat nyt kuluttaa enemmän tuotettua ja amerikkalaiset vähemmän. Ja niin heidän elintasomme laskiessa heidän nousee.
Haluat omistaa siitä hyötyviä yrityksiä, jotka myyvät varakkaammille ulkomaisille kuluttajille. eivät ne, jotka ovat jumissa amerikkalaisten kuluttajien kanssa, jotka ovat nyt rikki. Tarkoitan, että amerikkalaiset ovat käyttäneet luottoa ostamiseen, koska heillä ei ole tuloja. No, heidän luottonsa kuivuu, kun dollari romahtaa. Joten nämä kehittyvät markkinat jatkavat nousuaan. Hyödykkeisiin liittyvät investoinnit menevät erittäin hyvin. "
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Maat, joilla on paljon hyödykepohjaista vientiä, pärjäävät hyvin. Ja tietysti maat, joilla on vähemmän suhteellista hallitusta ja joilla on siten enemmän taloudellista vapautta. Heillä on vähän harhoja, ja alemmilla veroilla pärjätään paljon paremmin kuin niillä, joilla on enemmän hallitusta, enemmän säännöksiä ja korkeampia veroja
Sinun on omistettava fyysistä kultaa turvasatamaksi.
Älä usko Bitcoinia. Bitcoin on kupla. Bitcoin ei ole turvapaikka. Se ei ole arvokas sijoitus. Et voi tallentaa mitä sinulla ei ole. Kun omistat kultaa, sijoitat kullan tulevan käyttöön metallina. Ihmiset tarvitsevat kultaa. He tarvitsevat aina kultaa. Jalokivikauppiaat tarvitsevat kultaa, sirujen valmistajia, ilmailu- ja avaruusteollisuutta, hammaslääketiedettä tarvisevat kultaa. Kulta on planeetan kaikkein hyödyllisin metalli. Ja se ei katoa. Joten voit tallentaa sen ja säilyttää tulevaisuudessa käytettävän arvon.
Bitcoinilla ei ole käyttötarkoitusta eikä mitään arvoa tänään. Se on vain Ponzi-malli ja pyramidijärjestelmä, joka on eräänlailla valssattu yhteen, joten pysy kaukana siitä. Sinulla on sijoitettava todellisesti, kiinteisiin varoihin, hyviin osakkeisiin, jotka maksavat osinkoja. ja keskity investointeihin, jotka menestyvät, kun dollari ei.
Ja samalla useimmat amerikkalaiset uskottelevat kaiken olevan normaalia tämän kriisin suhteen, täysin, ja enemmän kuin ennen vuotta 2008. Suuri ero on se, että hallitus pystyi pelastamaan kaikki nuo ihmiset vuonna 2008 tulostamalla rahaa. He eivät voi tehdä sitä uudelleen, koska kriisi on vienyt rahat.
Yhdysvaltojen hallitus itse tarvitsee takuita. Ja Fed ei voi tehdä sitä rahalla, jota kukaan ei halua. Joten sinun on autettava itseäsi etukäteen."
Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=J3GanU96D6w
Esitetyn väitteen uskottavuus on vähäinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Schiff
Schiff kun on ennustanut ennenkin kaikenlaista. Osa on toteutunut ja osa on mennyt pieleen. Kun siis ennustaminen on vaikeaa ja erityisen vaikeaa on ennustaa tulevaisuutta.
Kulta on varma sijoitus vaaran uhatessa. Samoin kiinteä omaisuus. Reaalitalouden tuonto on varma sijoitus. Pellot, metsät ja maapohja ovat varma sijoitus. Sen maapohjan määrän kasvattaminen on mahdotonta koska, kuten Mark Twain totesi, "ei lisäänny kun Jumala sen kerran loi."
USA:n+bkt:sta+enää+alle+25%+on+reaalitaloutta.
Britanniassa+samoin.+Hyvä+jos+edes+25%.
Venäjällä ei paljon paskaakaan
>+Kulta+on+varma+sijoitus+vaaran+uhatessa.+
Aloittajan siteeraama Paul Schiff omistaa SchiffGoldin, maan suurimman kullanvälittäjän, joten hän luonnollisesti suosittelee kultaa.
Korjaan: Aloittajan siteeraama mainostaja Peter Schiff, ja omistamansa SchiffGold.
So what? Hän on oikeassa. Kulta on aina ollut hyvä sijoitus kriisiaikoina. Fiksu tietenkin ennakoi ostamalla kultaa jo silloin kun sen arvo ei ole pilvissä. Jos talous romahtaa, niin sen arvo nousee, koska kaikki ryntäävät ostamaan.
Vuosien+1929-1933+suuressa+lamassa+rahan+arvo+itsesiasiassa+nousi.+Suomalaisten+virkamiesten+palkan+reaaliarvo+nousi+noina+vuosina+jopa+20%.+Se+oli+sitä+aikaa.+Itseasiassa+kuitenkin+valtiot+devalvoivat+valuuttojaan.+USA+useita+kymmeniä+prosentteja.+Sijoittaminen+kultaan+ei+välttämättä+kasvata+varallisuutta+mutta+estää+omaisuuden+arvon+romahtamisen.
Niin se tekee aina lamakausina. Luottotappioiden realisoituminen johtaa rahan määrän vähenemiseen, eli deflaatioon.
Vielä muutama vuosikymmen sitten deflaatiota yritettiin välttää kaikin keinoin, nykyisin se taas on kokoomuksen ja myös lähes kaikkien muidenkin ainoa tavoite talouspoliitikkassa ja onkin toteutunut erittäin hyvin, kuten työttömyysluvuista näemme. Hyvä siinä on sitten eläkeläisten loisia työväestön maksamilla eläkkeillä ja haukkua ihmisiä loisiksi ja laiskoiksi ja pullamössöiksi ja mitä kaikkea sieltä onkaan tullut, tuota iän mukanaan tuomaa suurta viisautta...
Kalkkiaivojen taloustieteilyä kai jatkuu niin kauan kuin he vielä äänestysuurnille kykenevät. Nuoriso on maksanut siitä kovan hinnan, mutta niinhän se maksoi myös 1941-44 uskoessaan jääkärisukupolvien heimohöpötyksiä. Toivo ei ole nuorissa, eikä se ole vanhoissa, mutta Kekkonen oli kohtuullisen tervejärkinen aina 79-vuotiaaksi saakka. Harmi, että Kekkosia syntyy vain kerran parissa sadassa vuodessa.
Tavattoman asiallinen aihe tämä on. Aikaisemminkin on jo ollut esillä, jopa viiden sukupolven ajan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14422388/jo-viides-venajan-sukupolvi-rukoile-usaromahtumise
Siis viiden sukupolven, ei sukupuolen.
Totta, sukupuolia on enemmän, eikä ole tarkkaa tietoa, kuinka paljon niitä on.
Sveitsin frangiin sijoittaminen voi olla eräs varokeino. Samoin Japanin jeniin. Kultaan voisi sijoittaa osan. Mutta lopulta suurin osa kannattaa pitää reaalitaloudessa, niissä yhtiöissä jotka valmistavat välttämättömiä hyödyllisiä tuotteita. Suuressa romahduksessa romahtavat pahiten juuri unelmahötötalouden sektorit.
Sveitsin Munsterjuustoon kannattaa sijoittaa. Munsterissa on kivasti K2-vitamiinia.
https://innovixlabs.com/blogs/insights/foods-that-contain-vitamin-k
🧀European hard cheeses (Muenster and Jarlsberg are the highest)🧀
Japanin jeniin sijoittaminen? Sekä Kiina että Japani nimenomaan pyrkivät pitämään valuuttansa heikkoina taatakseen vientiteollisuutensa kilpailukyvyn.
Vain tekolestadiolaiset tekokeput kehtaavat edes valehdella sellaisen voivan onnistua kikytyksillä, mutta kyllä veronkiertäjäeläkeläinen sellaisen aina uskoo, jonka jälkeen hän matkustaakin takaisin Suomeen hoidattamaan "paremmista ja tehokkaammista markkinatalousmaista" hommaamansa kulkutaudit meidän "kommunistisella" terveydenhoidollamme.
Että ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.
"Ainoa syy, miksi dollari lakkasi laskemasta vuotta 1980"
Jaa, vai niin. Minä muistan tuon ajan. 1980-luvun puolessa välissä Reagan neuvotteli Japanin kanssa sopimuksen, jonka avulla dollaria nimenomaan heikennettiin jeniä vastaan, ettei amerikkalainen autoteollisuus olisi jäänyt kokonaan riisikuppien yliajamaksi.
Vahvaa valuuttaa myydään menestystarinana eläkeläiselle ja suomalaisille Lippos-demareille (kun vahvan markan Koivisto, Kullberg ja Lassila eivät enää ole kuvioissa), että he voisivat kantaa vientiteollisuuden kovalla työllä ansaitsemat eurot lomakohteisiin halpamaissa, ja senhän he parhaansa mukaan tekevät, varsinkin jos voivat samalla myös kiertää veroja.
Kiinaa syytetään valuuttansa arvon pitämisestä alhaalla keinotekoisesti, ja valuutan heikentyminen aina parantaa kyseisen maan vientiteollisuuden kannattavuutta.
Utopiapropagandaa. Ei ihme, että tuntuu, että täällä on venäläisiä linjoilla.
USA kärsisi hyvin vähän dollarin kurssin romahduksesta, koska sisämarkkinat ovat niin suuret. Todennäköisemmin kärsijä olisi Kiina.
Juuri näin. Kiinalla on todella paljon dollarimääräisiä saatavia USA:sta eli se olisi Kiinalle katastrofi.
Siksihän he ostavat kiihtyvään tahtiin USA:ta pala palalta.
Mitä tekemistä sisämarkkinoilla on koko asian kanssa? Vai oletko niin tyhmä, että kuvittelet vahvan valuutan lisäävän maan tuloja?
Anna kun arvaan, äänestät kokoomusta, koska haluat kuulua 'voittajiin'.
Samaa se on hokenut viimeiset 20 vuotta joten uskottavuus pyöreä nolla.
Samoin kuin se ikuinen reservivaluutan vaihto..ei ole tapahtunut.
Dollarin+reservivaluutta+asema+on+heikentynyt+20+vuodessa.+90%:n+asemasta+60%:iin.+Nyt+tapahtuu+se+ratkaiseva+pudotus+alle+50%:n.+Keskimäärin+reservivaluutat+historiallisesti+ovat+eläneet+100+vuotta.+Dollari+lähestyy+nyt+80+v+ikäpyykkiä.+Todennäköisemmin+dollari+menettää+nopeammin+asemansa+eikä+ole+enää+2040+johtava+reservivaluutta+edes+2030.+Usa+on+nopeasti+vajonnut+vuodesta+2007.
Usa painaa itselleen miljardi kaupalla uutta leikkirahaa tyhjästä ja ostavat sitten tällä leikkirahalla yrityksiä maailmalta itselleen, rahaa on. Onko tässä enään mitään järkeä.
Päivän uutisleipää:
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/ap/ec16fec1-0c0c-4a86-a52f-2c002135475e?ref=ampparit:33cc
💲Yhdysvaltain dollari on jatkanut vahvistumista.💲