Nykyinen sisäministeri väheksyi vastikään1990-luvun alun toimia laman voittamiseksi. Silloin ei voinut tehdä kuten nykyinen hallitus tekee: vuosi 2020 piirtyy historiaan lainanoton suomenennätyksenä. Vain osa lainasta on koronasta johtuvaa. Rahaa kylvetään oikein kunnolla.
Suomen tilanne 1990-l uvun alussa oli taloudellisesti vaikea. Valtiosihteeri Sailas ja Presidentti Koivisto olivat keskustelleet jopa siitä, mitä pitäisi tehdä, jos Suomi ei saa enää lainaa. Pitäisikö presidentin linna jättää lämmittämättä jne... Jos ylipäätään Suomi sai lainaa, niin sen korko oli pilvissä.
Esko Ahon hallituksen aloittaessa vapun alla 1991 Suomi oli astunut siis kuilun partaalle. Kalevi Sorsa oli rustannut yhteiskuntasopimuksen, joka olisi ollut pelastus. Sopimusehdotus kaatui ennen muuta Paperi- ja Metalliliiton vastustukseen. Sen takia Suomi joutui devalvoimaan ja maan talous syöksyi ennennäkemättömään lamaan. Niitä haavoja paikkaillaan edelleen.
Suomen tilanne 1990-l uvun alussa oli taloudellisesti vaikea. Valtiosihteeri Sailas ja Presidentti Koivisto olivat keskustelleet jopa siitä, mitä pitäisi tehdä, jos Suomi ei saa enää lainaa. Pitäisikö presidentin linna jättää lämmittämättä jne... Jos ylipäätään Suomi sai lainaa, niin sen korko oli pilvissä.
Esko Ahon hallituksen aloittaessa vapun alla 1991 Suomi oli astunut siis kuilun partaalle. Kalevi Sorsa oli rustannut yhteiskuntasopimuksen, joka olisi ollut pelastus. Sopimusehdotus kaatui ennen muuta Paperi- ja Metalliliiton vastustukseen. Sen takia Suomi joutui devalvoimaan ja maan talous syöksyi ennennäkemättömään lamaan. Niitä haavoja paikkaillaan edelleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
lueppa historianläksysi uudelleen
Tarvittiin kiky, Sorsan yhteiskuntasopimus, johon viime kädessä paperi- ja metalliliito eivät suostuneet vaan uhkailivat voimatoimilla. Se pakotti hallituksen devalvaatioon, josta maan talous lähti syöksyyn.
Wikipedian linkistä näkee hyvin seuraukset: ennätystyöttömyys, valtava määrä konkursseja. Henkilökohtaisia konkursseja, joiden takia tuhannet teki itsemurhan...
niin ???
Tai sitten näin... https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
Tämä kommentti tarvitsee näkyvyyttä.
Ketä haluaa poppareita... Täällä on taas aloitettu, löytyy paljon suolaa poppareihin. Mie voin tehdä niin täällä saa dibbailla suolaan.
Show ei pääty milloinkaan, aina vain sama levy alkaa uudestaan ja uudestaan. Joten suosittelen nauttimaan popcorneista. :D
Pitää muistaa historiasta
- 1990 luvun lamaan syöksy, kun metalli ja paperi kieltäytyivät kikystä ja
- lokakuun 2018 hyökkäys Eduskuntaa, siis perustuslakia ja koko Suomen kansaa vastaan poliittisilla lakoilla, silloinkin kärkenä oli metallin jälkeläinen teollisuusliitto.
Hyväntekijät? vauhdissa! Kenen asialla? Ei ainakaan isänmaan.
Ilmeisesti olit kikyn kannattaja?
-Voisitko kertoa kuinka se lisäsi tuotantoa tai paransi tuottavuutta, esim tehtaissa jotka käyvät 24/7, ja vuorotyöläiset tulivat 3 vapaapäivänä tekemään jotain piirileikkiin verrattavaa, tehtaaseen jossa oli jo täysi miehitys?
-Oliko oikeudenmukainen tuo kiky, johon piti koko kansan osallistua, Sipilän sanoin"me kaikki",
ja kuitenkin iso osa aloista ei ottanut kikyä käyttöön?
Kuulun niihin jotka menettivät lähes kaiken eäkkeensä ja muut tulot paitsi pimeän työn tulot
Vuonna 1992 olisi tarvittu kiky. Se tarvittiin muutama vuosi sitten. Se toi kaksi kertaa niin paljon työpaikkoja kuin mihin Marinin hallitus on tähän asti pystynyt. Nyt tarvittaisiin taas kiky. Mayerin telakka hakee paikallisen sopimisen kautta 200 tuntia. Suomen pekkaset ovat 100 tuntia maksettua loikoilua. Ne eivät siis riitä, pitää olla 100 tuntia enemmän.
Kikyhän ei luonut ainuttakaan työpaikkaa, jätti vain osan töistä tekemättä tai nosti työtahtia että ehdit tehdä työsi loppuun lyhyemmässä työpäivässä (esim. työsuojelumääräyksiä rikkoen).
Samaan aikaan kun kiky oli voimassa, oli voimassa myös vahva talouskasvu maailmalla jonka ansiosta Suomeenkin tuli useita työpaikkoja lisää. Huomaatko tässä jujun? KIKY ei tuonut työpaikkoja, kuten ei työpaikkoja luo sosiaaliturvan leikkauskaan, näytä mulle se oljenkorsi jolla tukien leikkaus tekee työpaikan tähän maahan.
Haluaisin myös tietää, miten kikyn tuoma 5min. työpäivän pituuden kasvattaminen nosti työllisyyttä ja räjäytti tuottavuden kokonaan uusille urille. Omakin työnantaja käytti tilannetta hyväksi, ja odotutti kuukausikaupalla vajaan vuoron täyttämistä, ja vajaus teetettiin ylitöillä.
Niin sanopas se miksi moisen sopimuksen aikana työllisyys kasvoi ja lopetuksen jälkeen työllisyys pieneni. Tilastokeskuksen data nayttää sen kiistatta.
NYT suomi ei voi devalvoida niin ei saa pikavoittoja
Tee duunia eurolla tunti politiikka ei toimi Suomen kustannustason maassa.
Vaikka paskafirmat luulee, niin ne menevät lopulta konkkaan, suomalaisnen sisu ei anna perkeleille periksi.
Tarvitaan toimia työllisyysden parantamiseksi. Hallitus ei tee mittään. MArinin saldo on alle 30.000 työpaikkaa, ovat lupailleet 50.000 lisää. Missä keinot? Sopeutustarve 5 miljardia/vuosi.
"Suomen tilanne 1990-l uvun alussa oli taloudellisesti vaikea. Valtiosihteeri Sailas ja Presidentti Koivisto olivat keskustelleet jopa siitä, mitä pitäisi tehdä, jos Suomi ei saa enää lainaa. Pitäisikö presidentin linna jättää lämmittämättä jne... Jos ylipäätään Suomi sai lainaa, niin sen korko oli pilvissä.
Esko Ahon hallituksen aloittaessa vapun alla 1991 Suomi oli astunut siis kuilun partaalle. Kalevi Sorsa oli rustannut yhteiskuntasopimuksen, joka olisi ollut pelastus. Sopimusehdotus kaatui ennen muuta Paperi- ja Metalliliiton vastustukseen. Sen takia Suomi joutui devalvoimaan ja maan talous syöksyi ennennäkemättömään lamaan. Niitä haavoja paikkaillaan edelleen."
Nyt tarvitaan 200 tunnin kiky. Mayerin telakalla Saksassa jo neuvotellaan.
200 tuntia on vähän enemmän kuin 24 tuntia, josta lakkoilulla kiristettiin työnantajia. Ei ehkä olisi kannattanut. Nyt on mennyt Kaipola ja Veitsiluoto. Lisää tulossa.