Olisi mm. tälläista odotettavissa Suomessakin...
https://yle.fi/uutiset/3-11759824
https://yle.fi/uutiset/3-11759824
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisi se varmasti ihan hirveää kun naiset ei voisi enää horoilla ympäriinsä seurauksitta.
-harmiseikirj-
Niin.. Aika monella naisvihaajalla tuo on se pointti.
Eihän miehetkään sitten voi? Onko se hyvä?
On se varmaan parempi kuin nykymalli jossa taudit ja moraalittomuus leviää.
-harmiseikirj-
Ätmeille se olisi ideaalitilanne, kun eivät olisi seksuaalisen mieshierarkian alimmaisia..😯
Ei ole mitenkään yllättävää että arvostat ympäriinsä horoilevia miehiä yli kaiken ja asetat k&k miehet alimmaisiksi. Kuitenkin nuo arvostamasi naisia ajavat turvakoteihin, ryöstävt, raiskaavat ja jopa murhaavat.
-harmiseikirj-
Lol..😄
Harmis on parodia. ; )
Viinamiehen kaksoisveli, ellei siamilainen peräti. Samat jutut päivästä toiseen.
Ehkäisy olisi muutenkin järkevämpi ratkaisu. Ainoa vaan, ettei tuolla pikein hyväksytä sitäkään
Se kaikkein huonoin juttuhan (minun mielestäni) tuossa on, elinkelvottomasti vammaistakaan sikiötä ei voida abortoida. Raskaus pakotetaan viemään loppuun saakka, vaikka lapsi ei tule selviämään. Järjetön henkinen koettelemus vanhemmille, oikeastaan henkistä kidutusta. Pakko kantaa loppuun saakka, pakko synnyttää, pakko haudata ... oma lapsensa.
Puolassa tajuttiin että naiset tekee lapsia jännämiesten kanssa joten niitä lapsia ei sitten tapeta kohtuun vaan naisten pakko synnyttää.
No just joo, takuu varmaa wuwwelia taas! Sä kyllä keksit vaikka mäntysuovasta aiheen, jolla mollata PS:n kannattajia. Mahtaa olla tylsää ja toimetonta hiljaiseloa sulla, välillä kirjoittelet miehenä... toisinaan taas naisena. Mutt se yhtenäinen kokonaisuus sulla on aina, homma kuin homma; persujen vika! Jopa Puolalaisten lain säädäntö.
En minäkään siitä laista pidä, taantumuksellinen, mutt en silti paitaani revi, kun asia ei mua henkilökohtaisesti mitenkään koske.
Ihan väärän puolueen kimpussa nyt hääräilet, uskoisin ett KD puolue ennemminkin olisi kiinnostunut kieltämään aportit. Lääkäri kansanedustaja Päivi Räsänen ja puolueen puheenjohtaja Sari Essayah luultavasti etunenässä, moraalin rappeutumisena jne. jne.
Ihan vaan pikku oikaisuna, mutt en mä sun juttuihisi jaksa enempää paneutua!
trollikka
No Puolan laki ja oikeus - puolue ( pis) vastaa Suomen persuja.
Mielenilmauksia varmaan mutta en nyt oikein keksi perusteita miksi abortista.
Aikanaan Soini oli ministeri joka vastusti aborttia. Tämän vuoksi hänen luottamuksesta myös äänestettiin ja PS:n ryhmä taisi äänestää tyhjää kun eivät Soinia tässä asiassa tukeneet. Halla-aho on aikanaan todennut Soinin aborttipuheet keskiaikaiseksi ja taisi Elomaakin todeta että kukaan ei naisten ja tyttöjen oikeuksiin koske.
Hieman kaukaa haettu että joku Soinilainen ottaisi puolueen haltuun liittämällä siihen joitakin kirkollisia yleensä keskustaa äänestäviä ryhmiä sekä kristillisten äärilaidan porukkaa. Sitten pitäisi ottaa vaalivoitto teemalla josta suurin osa kansasta on eri mieltä sinun kanssasi. Lisäksi pitäisi saada yksin enemmistö eduskunnasta koska kukaan ei tee polittista itsemurhaa lähtemällä tuollaiseen hallitukseen.
Lisäksi se varmasti törmäisi jo perustuslakivaliokuntaan.
Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä mutta ainakin tämän hetken valossa pidän hyvinkin epätodennäköisenä.
Toki tuolla teemalla on hyvä pelotella äänestäjiä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Suurin osa myös puolalaisista vastusti kyseistä muutosta..
No, Halla-aho oli tuota mieltä sen takia, kun Soini oli eri mieltä. Ei pidä silti unohtaa näitä Hankamäkeläisiä..
Kiduttamalla tappaminen on sinun mielestäsi hyväksyttävää, mutta abortoimalla ei.
Tunnen oksetusta, kun vain ajattelenkin teitä (sinun kaltaisia kidutuksista fantasioivia) oikeasti olevan olemassa.
Onhan noita abortin vastustajia myös kepussa mutta onneksi vähemmistössä. Ihan oma veikkaus on että kyse on puhtaasti uskonnollisista näkemyksistä. Halla-aho on agnostikko kun taas Soini ja Puolan laki ja oikeuspuoluetta ohjaa katolilaiset arvot.
Tuo Puolan tilanne on sikäli mielenkiintoinen että maan presidenttikin tulee samasta puolueesta eli kannatusta tuolle linjalle löytyy. Ihan mutuna epäilen että Puola on hyvin jakaantunut tässä asiassa.
Vaikka meillä mikä puolue valtaan pääsisi, niin ei nämä tällaiset (ainakaan vielä) Suomessa läpi menisi. Puolan suurin ongelma on voimakas uskonnollisuus ja siitä nämä kaikki puhjimmiltaan kumpuavat. Suomi on hyvin maallistunut maa. Ei noita lakeja yksi hallituspuolue yksinään pysty viemään läpi ja eduskunnan enemmistö tällaisen taakse on hyvin epätodennäköinen.
Tarkkana kannattaa tietysti itsekunkin olla ja miettiä tarkasti ketä äänestää ja millä perusteilla. Vaikka yksi ehdokkaan mielipide kuinka miellyttäisi, niin täytyy kuunnella myös ne vähemmän miellyttävät ennen päätöstä. Ei saa tuudittautua siihen uskoon, että ei meillä koskaan vaan äänestäminen on tärkeää.
Näinhän se on..
Puola on Euroopan maista sivistynein. Ei hyväksy lasten murhaamista.
Oikeasti, PS on tuhoon tuomittu puolue, kuten edeltäjänsäkin. Hallitukseen ei tule koskaan pääsemään ja kaupunginvaltuustossa ovat hiljaisia.
Pellepuolue kertakaikkiaan, mölisi harmis nyt mitä lystää.
>Simiti<
Tämä palsta on politisoitunut. Kiihkomieliset vihervasemmistolaiset suvakit suoltavat propakantaansa persuja vastaan kuten kaikkialla valtamediassakin.
Kaikki, mikä ei miellytä uhriutuvaa peppulia, on siis vihervasemmistolaista propakandaa?
Miksi sinä kuitenkin voit totena suoltaa sinimustaa propakandaa? Et itsekään voi olla niin tyhmä, että pitäisit höpöjäsi totena?
>Simiti<