Pariisin rauhansopimus perustui Neuvostoliiton valehteluun.

Suomea olisi varmasti kohdeltu paremmin jos Neuvostoliitto olisi puhunut totta Pariisin rauhaa tehtäessä.

NL kuitenkin kielsi jyrkästi tehneensä Natsi-Saksan kanssa 23.8.1939 salaisen etupiirijaon. Kieltäminen jatkui vuoteen 1989 saakka jolloin NL myönsi ja tuomitsi salaisen etupiirijaon.

Juuri salainen etupiirijakohan pakotti Suomen turvautumaan Saksaan kun NL pyrki toteuttamaan tuon rikollisen sopimuksen painostamalla Suomea talvisodan jälkeen.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074029495/Venajan ulkoministerio puuttui Halosen puheeseen jatkosodasta
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36

Venäläinen historioitsija Boris Sokolov kirjoittaa Neuvostoliiton Saksalle marraskuussa 1940 tarjoamasta uudesta maailman maita niille jakaneesta sopimusluonnoksesta. Neuvotteluista on nyt kulunut 75 vuotta.

Sopimusta yritti kolmipäiväisellä Berliinin-vierailullaan Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Molotov. Molotov-Ribbentrop -sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen, joka jo jakoi Eurooppaa, oli solmittu vuotta aiemmin. Sen jälkeen Neuvostoliitto oli nielaissut Baltian ja Suomi käynyt Talvisodan Neuvostoliittoa vastaan. ¨

Neuvostoliiton kerrotaan vaatineen saksalaisia vetämään joukkonsa Suomesta, lupaa miehittää Suomi ja saada Romania, Bulgaria ja Turkki. Molotov halusi ”Neuvostoliitolle luvan miehittää se maa (Suomi)”.

Adolf Hitlerin todetaan kuitenkin ”kategorisesti” vastustaneen jo etukäteen Josif Stalinin uutta sotaa Suomessa. Molotov poistui Berliinistä jatkosopimusta vailla.

Äänestä
  • jos tämä olisi tiedetty Pariisissa 1947 Karjala olisi voitu jättää Suomelle ja sotakorvauksista luovuttu.

    Äänestä

  • ” Neuvostoliiton kerrotaan vaatineen saksalaisia vetämään joukkonsa Suomesta, lupaa miehittää Suomi”

    Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

    Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

    Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

    "Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

    Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
    "Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

    Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

    Äänestä

Suhtautumisesta Molotov-Ribbentrop-sopimukseen tuli kuuma sisäpoliittinen kysymys Neuvostoliitossa vuonna 1989.

Molotovin avustajana aloittanut entinen Neuvostoliiton pitkäaikainen ulkoministeri Andrei Gromyko esitti näkemyksensä etenkin sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan Der Spiegel -lehden haastattelussa 24.4.1989. Siinä hän edelleen kiisti jyrkästi sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon.

Sodan jälkeen Molotov oli Gromykolle korostanut, ettei mitään dokumentteja Ribbentropin kanssa 1939 käydyistä neuvotteluista saanut tunnustaa, paitsi virallisesti julkaistut asiakirjat.

Tukeutuen historioitsija Lev Besymenskin löytöön myös Jakovlev ilmoitti Pravda-lehdessä 18.8.1989, ”ettei ollut epäilystä, etteikö salainen lisäpöytäkirja ollut olemassa”. Besymenski oli lopulta löytänyt kopion ulkoministeriön arkistosta. Molotovin tunnollinen arkistonhoitaja Vasili Panin oli vuonna 1939 arkistoinut dokumentin ja lisäksi tehnyt siitä kolme kopiota, jotka olivat identtiset Bonnissa Saksassa säilytetyn dokumentin mikrofilmin sisällön kanssa (Järv, 2006).

Seuraavana päivänä Jakovlev teki kansankongressin istunnossa yhteenvedon ja lopetti sen seuraavasti: ”Vedämme selvän rajan legitiimin ja perustellun hyökkäämättömyyssopimuksen ja moraalittoman ja sosialististen arvojen kanssa ristiriidassa olevan lisäpöytäkirjan – jota on mahdotonta hyväksyä – välille.

Neuvostoliiton kansankongressi mitätöi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja sen lisäpöytäkirjan äänin 1432 – 252 jouluaattona 1989.

https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/

Äänestä

Jatkosota ei johtunut vähääkään tuosta jaosta. Se alkoi Suomen haluista ja m-heimin miekkavalasta. Älä sekota asioita joilla ei mitään yhteistä ole.

Äänestä

Avaaja+valehtelee+ihan+sikana.+Lisäpöytäkirjan+olemassaolo+tiedettiin+Suomessakin+ja+kaikkialla+jo+syksyllä+-39+joten+suurvallat+USA+ja+Englati+tiesivät+asian+120+%+varmuudella+Pariiisin+rauhaa+1947+tehtäessä.

Äänestä
  • Molotohvi oli itse pääpiru NL:ssa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomea olisi varmasti kohdeltu paremmin jos Neuvostoliitto olisi puhunut totta Pariisin rauhaa tehtäessä.

NL kuitenkin kielsi jyrkästi tehneensä Natsi-Saksan kanssa 23.8.1939 salaisen etupiirijaon. Kieltäminen jatkui vuoteen 1989 saakka jolloin NL myönsi ja tuomitsi salaisen etupiirijaon.

Juuri salainen etupiirijakohan pakotti Suomen turvautumaan Saksaan kun NL pyrki toteuttamaan tuon rikollisen sopimuksen painostamalla Suomea talvisodan jälkeen.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074029495/Venajan ulkoministerio puuttui Halosen puheeseen jatkosodasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu