Teininä tuli tehtyä SUURI virhe: harrastin yhden illan juttuja. Niitä ei kuitenkaan ollut välttämättä edes joka kuukausi(eikä kenen tahansa kanssa), mutta kyllä niitä ehti noin 20 kertyä. Nyt on kaduttanu jo muutama vuosi, näistä ajoista on nyt noin 3 vuotta ja itseluottamusta/-kunnioitusta on jo ehtinut tulla sen verran lisää, että en enää raflasta kenenkään mukaan seksiä harrastamaan lähtisi. Tämän olen saanut kuriin sillä, että hankin itselleni 3 uutta kaveria: geishapallot, vibraattori ja dildo. Ei sitä kuitenkaan ihan ilman tyydytystä pysty elämään..(vinkki siis muillekin naisille)
Onko kuitenkin otsassani loppuelämäni 'jakorasian' leima? Uskallanko siis uudessa seurustelusuhteessa kertoa totuttaa, jos kumppani kysyy aiempien seksikumppanien määrää??
Onko kuitenkin otsassani loppuelämäni 'jakorasian' leima? Uskallanko siis uudessa seurustelusuhteessa kertoa totuttaa, jos kumppani kysyy aiempien seksikumppanien määrää??
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä en jaksa uskoa että kukaan pokaa baareista yhden yön hoitoja pelkästään fyysisen tyydytyksen ja seksin vuoksi,lets face it,seksi on yleensä ihan perseestä pikku kännissä jos nyt ylipäänsä sattuu onnistuun.Mut asiaan,jos se sua noin vaivaa niin kuka pakottaa kertomaan koko totuuden??? Asioita voi aina vähän siloitella jos tuntuu siltä että toinen ei hanskaa niitä.
Itse kannatan rehellisyyttä parisuhteessa. Voit miettiä asiaa myös omalta kannaltasi – haluaisitko seurustella miehen kanssa, joka kenties lähtisi kävelemään jos tietäisi totuuden susta.
Sille, millainen on nykyään, pitäisi olla enemmän painoarvoa. Toisaalta olisi aika tekopyhää ajatella, ettei menneisyydellä olisi mitään merkitystä. Jokaisella on jotkut rajat sen suhteen, millainen kumppanin historia voi olla ilman että se vaikuttaa tunteisiin. Kaikki eivät halua naista, jonka moni mies on saanut panopuukseen baari-illan jälkeen. Ei kai kukaan ihmettele sitäkään, mikseivät useimmat miehet haluaisi seurustella ex-prostituoidun kanssa, vaikka saahan nyt jokainen ihminen harrastaa seksiä mistä syystä tahansa, vaikka rahaa vastaan.
...itse en huolisi miestä jolle on ongelma/este se, että nainen on ehtinyt elämänsä aikana olla muidenkin kanssa, ts. elämässä ollut vaihe, jolloin vakikumppania ei ole ollut.
- en huolis sen takia, että jo siitä asenteesta tietäisin, että "ei olla samassa leffassa", ts. mies ei ois mun tyyppiä, muutenkaan.
Ennemminkin, mua, kuten "Yrmiota", säikyttää tyyppi, jolla on ollut "vain vakavia suhteita"
- siitä tulee olo, että henkilö saattaa olla pahasti läheisriippuvainen ja alkaa aina "oleen"
sen kanssa jonka sattuu saamaan.
No, mitään yleistyksiähän ei voi eikä pidä tehdä..minunkaan.. mutta omasta käsityksestään aina voi puhua, joten: mies joka ei tajua/kestä sitä että mulla on ollut myös yhdenyön suhteita
joskus, ei kelpaa MULLE.
Tupu
jack:n kanssa!
Osa näyttää elävän jotain "leffaa"?
No, eivät kuulu mun elämääni tollaset. Ei nyt eikä koskaan.
unohtu Tupulle onnittelut ku se löysi samoilla linjoilla (?) olevan yrmio:n.
ps. kts. miehen logiikkaa / alkoholi&mies -keskustelu
onnea!
Tupu on muuten raitis, alkoholia en oo käyttänyt 15 vuoteen.
Mutta - silti- onneksi meitä on niin moneksi,
mulle löytyy omanlaiseni kumppani ja
toisin ajattelijalle omansa.
Eläköön Elämä !