Näin tänään hel*tin pitkän listan naisen kynästä mitä miehen tulee olla. Tekeekö palstan sinkkutytöt listauksia?
-Pitkä
-Komea
-...etc.
-Pitkä
-Komea
-...etc.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
En oo sellaisia listoja koskaan tehnyt enkä tee.
Oletko nähnyt niitä listoja?
En.
Järki puuttuu monen päästä nykyään.
Kaikki vain vaatii ihan mahdottomia.
Siksi on hyvä pysyä sinkkuna!
Yym, olen nähnyt mindmap tyyppisen listauksenkin. Siihen oli liitetty lehdistä leikattuja kuviakin ihannemiehistä.
Varakas mies eli mitä rikkaampi mies sitä rakastuneempi tyttö on ja korkeastikoulutettu jolla jännä elämä ja matkusteltais paljon seksiturismia ja bilettämistä
Eikö muita toiveita? :)
No kuule raha on rakkaus ja lähden aina rikkaimman mukaan niin mitä rikkaampi ja varakkaampi mies sitä enemmän se rakastaa minua
Hmph. :P
Okei.
Mulle taasen on tärkeintä se, että mies on seksikkäänn näköinen ja hyvä panotaidoissa.
Eli arabimies
Oletko m vai n?
Olen mn.
Enpä juuri listoja tee. Ainoat "listat" tein Allun yhteen ketjuun, ja jutun pointtina oli osoittaa että se mitä löytyy korvien välistä ja miten kohtelee toisia ihmisiä merkitsee enemmän kuin mitkään materiaaliset tai ulkonäkökeskeiset asiat.
On tiettyjä asioita joita en aio enää katsella, kuten jatkuva ryyppäminen, huumeidenkäyttö ja hoitamattomat mt-sairaudet. Jos kaikki kolme edellämainittua on tapahtunut menneisyydessä, ja on hakenut ja saanut apua, sekä sitoutunut pysymään kuivilla, tai oppinut tunnistamaan omat jaksamisen rajansa, ja niiden lähetessä osaa pyytää apua, ei kyseiset asiat ole ehdottomia turn offeja. Vain jos ne eivät ole kunnossa, sillon en aio miestä katsella.
Mulla itellä ei ole voimia kannatella ketään pinnalla, saati että kiskoisin ketään ylös ojan pohjalta. Muutoin ei ole mitään väliä millainen mies on muuten. Olen seurustellut pysyvästi pyörätuolissa olleen kanssa, kuten myös lihavan miehen kanssa. Mulle tärkeintä miehessä on se, miten tämä kohtelee toisia ihmisiä.
No nuo on ihan järkeviä listauksia. Elämään aika oleellisesti vaikuttavia, myös sinun elämään oleellisesti, jos kumppani pämppää tms. mitä mainitsit.
Ne on elämänarvoja ja arvojen on hyvä kohdata.
Ymmärrän et porukka haukkuu mua tyhmäksi edellee en käytä huumeita,, alkoa join ennen joka vloppu, mut nyt en,, oon tehny stopin saanu töitä ja mennyt eteenpäin, ihmiset ei vain usko sitä miksen muka voisi joskus saada naisen, mun käytös on huono ja teen sen eteen töitä.
Kuulemma oon mieslapsi toivoton mt potilas,., mitä hittoa,, en kyl sanoisi että olen.. olen tehnyt töitä ja juuri siksi teen töitä että saisin tavis naisen joskus.. ja alkoholin käyttö vähenee pysyvästi.
t. allu
En tee tollasia listoja. Mun tarpeet on ihan toisenlaisia.
Haluatko valottaa tarpeistasi enemmän?
Elämänarvojen pitää olla samantyyppiset kuin itselläni
Huumorintajun pitää olla samantyyppinen kuin mulla.
Väkivallaton, huutamaton, riehumaton ja muita ihmisiä kunnioittava käytös on must. Myös muiden haukkuminen tai nimittely on ehdoton nounou.
Jotain yhteisiä tekemisen ja kiinnostuksen kohteita pitää löytyä
Alkoton, huumeeton ja mieluiten myös tupakaton.
Tuossa päällimmäiset.
Niin ja peruspositiivinen elämänasenne on ISO plussa.
Entä ne alimmaiset?
Okei. Entäs, jos tyyppi x aloittaa nimittelyn, saako nimitellä takaisin?
Fiksu poistuu paikalta, eikä alennu moiseen.
Mitä merkitystä on sillä, jos vaikka metsänhoidollisella osaamisella saisi "plussaa", jos sillä ei kuitenkaan saa anteeksi minkään noista mainituista puuttumista?
Aha. Kääntää siis toisenkin posken?
"En tee tollasia listoja. Mun tarpeet on ihan toisenlaisia."
Hyvä. Tosin nyt pitää hiukan puuttua, kun väittämäsi ei pidä paikkaansa myöhemmän keskustelunne perusteella.
"Väkivallaton, huutamaton, riehumaton ja muita ihmisiä kunnioittava käytös on must. "
"Alkoton, huumeeton ja mieluiten myös tupakaton."
Ja edellä olevat eivät ole kuvailua ominaisuuksista, jotka ovat helposti mitattavissa? Eli eivät ole lista?
"Huumorintajun pitää olla samantyyppinen kuin mulla."
Tämä on ei-listaus, kategoriassa "mun tarpeet on ihan toisenlaisia".
Ei vaan poistuu. Ei haukku haavaa tee. Eikä takaisin räyhäämisestä ole yhtään mitään hyötyä.
Okei. Hmm.
Alkuperäsessä listassa oli täysin erityyppisiä asioita, kuin mitkä ovat itselleni tärkeitä. Eli puhun täysin totta. En harrasta TOLLASIA listoja, jonka tyyppinen on alussa muodostumassa. Sanamuodoillakin on joskus paljon väliä.
Jatkan ... sanamuotoja saa toki olla ymmärtämättä, tahallasn tai vahingossa. Se ei kuitenkaan muuta asiaa mihinkään.
Mitä tulee "mitattaviin" ominaisuuksiin, niin se on sinun määritelmäsi. Itse pohdin ihan muuta, kuin ominaisuuden mitattavuutta. Sanotaan nyt vaikka yksinkertaistaen, että pohdin ominaisuuden pinnallisuutta/näkyvyyttä.
Ja kyllä, koen tarpeideni olevan varsin toisenlaisia kuin aloituksen "pituus ja komeus".
Olen kerran elämässäni ollut tilanteessa, jossa minuun kohdistui solvauksia ja mies, jonka seurassa olin alkoi puolustaa minua yhtä alatyyliseen sävyyn. Vaikka se minun puolustaminen oli ihan ritarillinen teko, niin sen miehen osakkeet tippuivat siinä pohjalukemiin. Itse olisin halunnut vain poistua, eikä mulla ollut tarvetta reagoida siihen mitenkään. Sitten joudun seisomaan siinä ja kuuntelemaan sitä huutelua ja häpeämään silmät päästäni sitä käytöstä. Yritin hetken, että nyt mennään, mutta lopulta vaan poistuin yksinäni. Mies juoksi sitten mut kiinni ja oli kovasti loukkaantunut, kun en arvostanut hänen yritystään totaalisesti nolata mutkin.
Jep. No minusta poistuminen paikalta on ihan viisasta, mutta on tilanteita ettei pakittaminen aina käy järkeen.
Kuvailemasi tilanne lienee käynyt miehesi luonnolle ja verbaaliset vastahyökkäykset lähti liikkeelle. Niin voi joskus käydä, kun sattuu huono päivä.
Aloituksessa puhuttiin listoista, ei juuri tietynlaisista listoista. Se, että aloittajan esimerkki oli juuri tietynlainen, johtunee puhtaasti siitä, että se oli helppo tapa havainnollistaa asiaa.
Listan teit, et kuitenkaan SELLAISTA listaa, mitä aloituksen esimerkissä havainnollistettiin.
"Mitä tulee "mitattaviin" ominaisuuksiin, niin se on sinun määritelmäsi."
Ei oikeastaan, se on hyvin yleinen mm. sosiologian piirissä. Alkoholiton on erittäin helposti mitattavissa oleva määritelmä, samoin kuin vaikka ihonväri, pituus, paino, yleinen komeus/kauneus. Mutta samanlainen huumorintaju ei ole, sitä on mahdoton mitata muuten kuin elämällä niiden kahden ihmisen elämää. Mikä edelleen on mahdotonta, ainakin vielä nykyisin.
Siinä mielessä tarpeesi eivät pohjimmiltaan eroa, vaan sinulla on tarkat, listattavissa olevat määritelmät, joiden perusteella teet rationaalista kumppaninvalintaa. Se, että listasi ei sisällä yleisesti pinnalliseksi koettuja ominaisuuksia, on luonnollisestikin varsin arvostettavaa.
Eipä ole koskaan tullut eteen tilannetta, ettenkö voisi poistua. Jos se on fyysisesti mahdotonta, niin henkisesti onnistuu silti aina ... siis itseltän. Olen myös sen verran nopsasti nollasta sataan kiihtyvää sorttia, että jos mä kykenen itseni hallitsemaan, niin pitäis toisenkin pystyä. Eli juu ei, en arvosta yhtään moista käytöstä.
Et ole ollut tukalissa tilanteissa. Kiistellyt saadaksesi apua tai jäädäksesi ilman.
Tämä sinun mielipiteesi ja sinun tulkintasi. Minun mielipiteeni ja tulkintani on erilainen. Kumpikaan niistä ei ole sen oikeampi, eli turhapa tuosta on lähteä kiistelemään.
Ai en vai. No ihan miten vaan 😁
Sori, jäi se kysymysmerkki pois. 😉
Kyllä tässä lähes kaikki on tullut nähtyä. Enpä tosin ole ollut sellaisessa tilanteessa, että haukkuminen ja nimittely olis helpottanut avun saamista.
Hyvä ettet ole ollut. Elämä osaa olla joskus raadollista. Ja puolensa on hyvä osata pitää, vaikka joutuisi haukkumaan kusipääksi tms. että viesti menee perille.
Tai sitten opettelee muut tavat käsitellä ihmisiä. Esim. aspojen kanssa asioidessa täysin toinen asenne tuo nopeasti avun. Vuosikausia sitä hommaa tehneenä sitä on oppinut mikä vipu toimii parhaiten. Tai juu toki voi huutaakin, mutta ite tosiaan en arvosta yhtään moista. Tässäpä niitä syitä miksi etsiä sitä itselle sopivaa seuraa. ☺
Joo no voi osata muutkin tavat, mutta välillä on hyvä tiputtaa muutama kusipää pilvistä takas maantasalle. 😄
Paitsi silloin, jos se ongelma ei millään tavalla ole toisen kusipäisyys, kuten esimerkiksi asiakaspalvelutehtävissä usein käy. Silloin se on vain järkyttävän huonoa käytöstä, josta saa usein palkaksi esim. hieman pidennettyä jonotusta. Poikki kun ei puhelua voi laittaa, mutta tauon voi pitää.
Jep.
Kyllä naisilla on listat mutta eivät ne niitä laita esiin koska saisivat haukkuva miehiltä. Haluaisin tosiaan nähdä tavis naisten listat. Ovat varmaan pitkiä jaa vaativia.
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/3190222
Ahhahaa. 😂
"Hörröpörrönaiset
ILMOITUS: Käyttävät sanoja höpsönpöpsö, hörröpörrö, mörökölli, söpöily, höpsötys. Omistavat marsun tai pienen koiran.
TOTUUS: Heikkohermoisia, uuvuttavia höpöttäjiä. Seksiä saatavilla. Laatu vaihtelee. Yhteinen yö tulkitaan yksipuolisesti sitoumukseksi."
🤣👍
Tuttua huttua. 😆
Kysy itseltäsi: Kuka kirjoittaa julkisesti listan?
Veikkaan, ettei sun nainen. 😊
T:D
Mun nainen kertoo listan mulle privaatisti ja listassa on vain yksi ranskalainen viiva.
-JanK
😆
Osaa kiteyttää. 😀👌
Kyllä, kelpaa sellasenaan tai on kelpaamatta. 😇
Niinpä. Ei siis lööpeissä velloviin höyhötyksiin toinna edes ajatusta laittaa. 😀
Just katsoin jotain iltapäivälehtien tarjonnasta, että Paladerin emäntä höpäjää jotain.... kysymys kuuluu täältä....: miksi?
Miksi sepostaa yhtään mitään julkisesti?
Mitä joku julkisuuden henkilö puhuu mitään yksityisistä asioistaan julkisesti? Mitä sillä saa? Korkeintaan vain sen jonkun korvauksen jutusta?
No mitä nämä jonkun listan kehittäjät saa? Puolesta ja vastaan kommentteja... ja julkaisija lukijoita mainoksilleen... tms.
Täälläkin minä snonyyminä olen yhdentekevä, Dissenä oisin jo myyvempi. 😀
Tuollaiset listat on vaan vitsi. Kuten palstan juoruilukin. 😀
Juu, ymmärrän kriteerit minkä puitteissa jotakin, mutta listat on aika jäätäviä.
Ne on muutenkin niin tulkitsijasta kiinni, miten listan tulkitsee. Jokainen ajattelee tai lähes jokainen, että oma huumori on hauskaa nojoo, oon huumorintajuinen. Sitten treffeillä toinen ei vaikutu yhtään huumorista, no mutta se luki sun listassa. 🥴
Tää turina on on jees, juoruilu out.
Mennäänpä perusjuttuihin.
Mitä sinä menetät tyypissä, joka listaa kaikki ja määrittelee ne sitten itse omalla tavallaan?
Jos olet listauksen ulkopuolella?
No et sitten niin mitään! Eihän hän ole sinusta kiinnostunut, jos et mätsää... eli hän se on joka jotain menettää, jos ei jotain sinussa näe. 😀
Ja näin se muuten on. Minäkin taatusti olen enemmän ummistanut silmiäni joiltain, kun oikeasti nähnyt ja katsonut, mitä joku on. 😊
Jep.
Niin... no takas otsikkoon ja sen kysymykseen:
Se mikä on. 😊👌 Ja on sen mitä on, rinta röyheenä. Sehän on mies. 😄
Mies ei ole se, joka muilta kyselee, mitä pitäis olla. 😁☝️
https://youtu.be/laaoZ-_YnFc
Vaan se joka on se mitä onkin...
https://youtu.be/lfEwpZb8PRA
Ehkä tää sopii parhaiten vikaan vaihtoehtoon biiseistä. Syypää naisen hymyyn. 😁
Älykäs ja hauska mies
Pari tärkeää kriteeriä.
Ihan hyvät.
Jan näytää tutulta keneltä näytät?
Aijaa, keneltä? Isältäni noin 30 vuotta sitten, itseltäni, joltain tuttavaltasi?
Aito frendi... ;) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=BqfEOp-4YwA
kera kiihkeiden tuulien. ;) ;) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=k3ByY87DqUI
Siitä on intohimoinen ja kiihkeä rakkaus tehty. Sitähän sää kysyit? ;) ;) ;D
Heh. Mitäs tähän tuumaisi?
https://youtu.be/RvgRfXwRCDE
Kun on aito frendi kera kiihkeiden tuulien, voi kiihdytellä ja viihdytellä koko loppuelämän sellaisen kanssa. Sitähän mää tarkoitin! ;) ;) ;O ;D
https://www.youtube.com/watch?v=ivdDR1SJ5O8
Jaaaaa'aaa-a.
Tuulista tulee mieleen leijat.
Kuten.
https://youtu.be/mJPCKPZRS88
Miespuolinen kikka-de.
Ahaa. Tuollaisesta en ollut ennen kuullutkaan. Hyvään parisuhteeseen kuuluu "kiihtyttely ja viihtyttely" oikeassa suhteessa ja sopivin väliajoin. Sitä ei sovi kenenkään parisuhteellisen unohtaa! ;) ;D
Mistäs sellaisen parisuhteen sitten löytää?
Pitääpä taas laittaa "kiihtyttely ja viihtyttely"-vaihde päälle, ettei mene liian tylsäksi elämä. (Naurattaa!) ;D
No itse olen ainakin sitä mieltä, että minun kanssa joku voi löytää sellaisen. Laitan ehdottomasti "kiihtyttelylle ja viihtyttelylle" sen arvon ja paikan, mikä sille kuuluu. Ei tule tylsää.. Naurattaa! Menikö tämä keskustelu vähän sivuraiteille? Eipä tuo mitään.. ;) ;) ;O
Ai, oot vapaa?
Olen.
Oletko kauankin?
En mene yksityiskohtiin. On minulla aina ollut säätöjä tai mielenkiintoisia miehiä, joista olen/olen ollut kiinnostunut. Etsin siis tosi tarkoituksella mutta en ole tosikko. ;) ;)
No löytyykö niitä mielenkiintoisia miehiä ja kriteerejä mielenkiintoiselle miehelle?
Löytyyhän niitä paljonkin mutta en jaksa tähän aikaan illasta alkaa kriteerilistaa rustaamaan. Sellainen hyväkroppainen tee se itse-mies haussa. Kuuntelepa tuo! ;) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=UbmAJPnE8d4
Yym, tee-se-itse-mies tekee senkin itse, ei siihen naista tarvita. 😌
Ei kai! Eläköön sukupuolien rikkaus ja niiden välinen rakkaus. Eikö niin? ;)
No jos nyt sitte.
Kyllä vaan. Palvelijan paikka haussa! (Vitsi, ainakin osittain!) ;) :D
https://www.youtube.com/watch?v=S8GEaxqyRvE
Heh, nyt on mukava mennä nukkumaan geishat, eiku kimonot hyvää yötä.
Ei täällä ole sinkkutyttöjä.
TÄH?! Eikö muka?! 😲
Ikävää olla totuuden torvena. ; )
Voe itku. 😟😢
Ei mikään tietenkään estä yrittämästä niitä varattuja.
Kumpaan se mielestäs kaatuu, sinkkuuteen vai sukupuoleen? Vai kenties ikään?
Heh. 😄
Oma aikomukseni ei ollut tytötellä. JanK aloitti =>
Itselleni aikuinen. Ja, juu naispuolinen, jos on varaa valita. ; )
Kun ei ole, niin ei sitten.
Niin, mutta kumpaan se sitten kaatuu? Kumpia ei ole sinkkuja vai naisia?
Onhan täällä molempia: sekä sinkkuja että naisia.
...mutta ei yhtä aikaa molempia. ; )
Lähinnä nyt tässä pohdin, että onko mun sukupuoleni määritetty väärin, vai onko mulla jossain salainen parisuhde. Niin salanen, että se on salattu jopa multa itseltäni. Pitäis vaan keksiä ketä tästä voi syyttää.🤔
En ole koskaan laatinut listaa, mutta toki tietyt asiat edellytän:
-tervepäisyys. Tarkoitan ei öyhöä ja mölinää.
-ei alko-ongelmaa
-pitää luotettavuutta itsestäänselvyytenä, samoin sanassaan pysymistä, vastuunottoa.
-tajua että elämä ja parisuhde ei ole pelkkää sängynrynkytystä, kivaa ja hauskaa.
-arjen sietoa, ts. pystyy ja haluaa pysyä rinnalla myös vaikeampina aikoina.
-arvostaa itseään ja muita terveellä tavalla.
Kaiken kaikkiaan sellaista mitä henkisesti terve mies on. Sain hyvän miehenmallin omalta isältäni jota arvostan todella korkealle. Meillä oli hyvä ja lämmin ja turvallinen lapsuudenkoti, jossa rakastava ja läsnäoleva isä. Sellainen mies on oma taoitteeni.
Pitkä listohan tuosta elkiintyy.
Teininä tuli tehtyä listoja joissa oli määritelty millainen poikaystävän pitäisi olla, lähinnä ulkonäköjuttuja. Sitten kun sellaisen listan mukaisen pojan sai kainaloon, niin huomasikin että ihan muut asiat ne on merkityksellisiä toimivan parisuhteen kannalta.
Ainoat vaatimukset nykyään miehelle on, että on luotettava, välittävä, mt-ongelmaton ja sinut itsensä kanssa. Epävarmaa, epäluotettavaa, kylmää tmv ihmistä en elämääni kaipaa. Toki sitä myös toivoo että huumorintajut kohtaisi ja voisi vaikka yhdessä harrastaa pyöräilyä, lenkkeilyä tmv.
Jos ihan mitättömiin pikkuseikkoihin mennään, niin olen aina rakastanut vihreitä silmiä, joten olisi mieletön plussa jos sellaiset miehellä olisi, mutta ei kuulu must-have-vaatimuksiin :D
Mistähän sellainen tarve listoille ylipäänsä mahtaa tulla? Olen aika moneenkin listaan elämäni aikana törmännyt ja rehellisesti en ole oikein koskaan ymmärtänyt listoja. Ymmärrän, että kriteereitä on, mutta nekin lähinnä jotain sellaisia perustavanlaatuisia kuten rehellisyys, luotettavuus, elämänkatsomus tms. Kutsuisin niitä elämänarvoiksi.
Mikä vaikuttaa melkoisesti yleiseen olotilaan suhteessa. Mutta justiinsa joku nimi, pituus, tietty ammatti, koulutus tms, silmien väri tai hiusten väri, hiusten malli, silmälasit tms. tuntuu erikoiselta listoittelulta.
Noh lapsena tuli tehtyä kaikenlaisia listoja milloin mistäkin aiheesta, varmaan jotain kontrollinkaipuuta, tai mene ja tiedä :) Näin aikuisena tulee rustailtua listoja enää lähinnä kauppaan, jotta muistaisi kerrankin ne vaihtolamput, -patterit tai pesuaineet :D
Sinähän voisit aina käyttää tuota Jan K juttua, kun mulle puhut.
Minä voisin olla vaikka Jaana K
Ois selvempää
Että vois luottaa kaikin tavoin
Hellä
Lämmin
Että tykkää minusta
Tasapainoinen, ettei koko ajan tunteet muutu
REHELLINEN
Nii, jos se on sitä. Tai ajattelee, että mittatilausmiehiä ja - naisia löytyy, tekee vaan tarkan listan osista. :)
Vähän lapsekkaasti, kun lapsen vielä ihmisiä ajattelee.
Kauppalappu kannattaa ehdottomasti tehdä ja unohtaa kotiin. ;}
Jaa. Ole nyt sitte, jos tykkäät olla.
Kuulosta helpolta, mikäli olet oikeasti tykättävä.
Tietåisitpä vaan miten keski-ikäisillä naisillakin on pitkät listat miehen ulkopuolisista ominaisuuksista ja vieläpä listan kärjessä.
Lienee sitten eri sosiaalisissa ympyröissä sellaiset naiset, omassa tuttavapiirissä ei kellään naisella ole tiukkoja ulkonäkökriteerejä miehille :)
Eivät tietenkään paljasta sitä mitä nettideiteissä tekevät.
Ja minkähän takia sitä muka omilta ystäviltä salailtaisiin? Varsinkin kun se kerta on niiiiiiiiin yleistä.
Silmien väriä merkittävämpi seikka on silmien koko ja muoto. Silmien kauneuden kannalta siis. Kasvojen kannalta myös silmien etäisyys toisistaan ja muu symmetria on tärkeää. Vihreät silmät taitaa olla kaikkein harvinaisemmat.
Taitaa ruskean eri sävyt olla yleisimmät silmien värit? Ja täällä kotimaassa näkee sinisen eri sävyjäkin paljon.
Nettideittailusta en tiedä, mutta noita pariutuneita tuttuja naisia kun katsoo niin eivät tosiaan ole mitään mallipoikia itselleen iskeneet :) Ihan tavallisia miehiä, ihan tavallisille naisille.
Kelpaako punaiset tai keltaiset silmät naiselle???
Jokainen vastaa omasta puolestaan. Omat suosikit on erisävyiset ruskeat ja siniset. Vihreät on toki myös kauniit ja harvinaiset. Itselläni on siniharmaat ja mantelinmuotoiset. Tosiaan kiinnitän huomiota ennen kaikkea silmien kokoon, muotoon ja etäisyyteen toisistaan. Kauniit silmät voi olla ruskean, sinisen tai vihreän väriset. Keltaiset silmät on ruskeita (valossa).
Tietäisitpä joidenkin keski-ikäisten miesten listat!
Ruskean eri sävyt on yleisimmät. Pohjoismaissa yleisimmät taitaa olla sinisen eri sävyjä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Silmien_väri#Värien_maantieteellinen_jakautuminen
Sinulla on vihreät=))
Jep.
Siniset, vihreä rinkula mustuaisen ympärillä.
Kuka haluaisi antaa itsestään bimbon vaikutelmaa varsinkaan ystävilleen.
Totta, naiset kovin harvoin puhuvat mitään hassuja juttuja keskenään. Tiukkaa asiaa vaan. Ei mitään kynsilakkojen vertailuja, pörrötyynyistä intoilua tai miehistä puhumista. Naiset juttelee keskenään vaan ydinfysiikkaa, politiikkaa ja työasioita. Ettei vaan ystävät pitäisi bimbona.
Sinä annat bimbon vaikutelman ystävillesi?
Sinä annat bimbon vaikutelman meille kaikille itsestäsi näillä horinoillasi :D
Listauksia tekevät ihmiset, joilta puuttuu järki päästä.
Ei muuta.
Aivan. Ja nimenomaan tällaisia listauksia:
"Silmien väriä merkittävämpi seikka on silmien koko ja muoto. "
"Kasvojen kannalta myös silmien etäisyys toisistaan ja muu symmetria on tärkeää."
Olisiko parilla prosentilla ihmisistä täysin symmetriset kasvot 🤔
Jokaisella on oikeus ihanteisiin, viittasit minun viestiin. Kauneus on symmetriaa tai ainakin osittaista symmetriaa. Jos joku kohta kasvoista ei olekaan symmetrinen, se poikkeavuus tulee olla "oikeassa kohdassa", että se lisää kauneutta tai ei vähennä sitä. Luonnollisen täyteläiset huulet on paljon kauniimmat kuin viivahuulet, vaikka klassinen symmetria liputtaa siltä väliltä. Luonnollisen täyteläiset (ei täyteaineilla luonnottomannäköiseksi tehdyt) huulet on silti kauniit, vaikka ei symmetriset.
Itseään kunnioittavalla itselleen rehellisellä ihmisellä on aina kriteerit olipa ne listattu tai ei.
Mielestäni se, että edellyttää toisen olevan hyväkäytöksinen, ei alko-ongelmaa, pää suht- koht kunnossa, kunnioitus kaikkia toisia kohtaan jne ei ole mitään "listoja" vaan järkeviä odotuksia ihmiseltä jonka kanssa ehkä viettää pitkänkin aikaa tai jopa loppu iän!
Tyhmähän se on joka ei mitään edellytyksiä aseta, ottaa raahattavakseen minkä tahansa kiviriipan ja hoivattavan. Tai räkä poskella koikkelehtivan juopon. Tai työhaluttoman sohvalla loisivan. Tai hoitamattomista mt-ongelmista kärsivän. jne.
Ei paljon auta vaikka olisi viisi metriä pitkä Allu jos korvienväli ei ole kunnossa.
Mitä ihmettä tekisin kauhean komealla kauhean pitkällä tollolla jonka kanssa ei normaalia parisuhdearkea pysty elämään? En halua kauhean komeaa ja kauhean pitkää aikuista miesvauvaa, haluan tasavertaisen kumppanin ja siksi asetan tiettyjä edellytyksiä, tykkäätte siitä tai ette.
Nimenomaan. Järkiodotukset eivät ole mitään "listoja".
Juu, jotain kriteereitä on hyvä olla eli elämänarvoja. Listauksissa vaan monesti näkee ihan hulabula hömppä hommeleita, mitkä lähinnä näyttää näpertelyltä ihmisen ympärillä.
Aikuinen mies ei mene verkkareissa kaupungille, hahaha ja muuta skeidaa. :D
Kriteerit kumpuaa itsearvostuksesta ja järjen käytöstä.
Palstan yleisin hokema "miehen pitää olla rikas" on suurimpia hulabula hömppä hommeleita.
Suomessa kun ollaan, niin jokaisella on enemmän tai yleensä vähemmän rahaa. Pointti on se, että saa ne riittämään. Tämä asia oli ehdottomasti paremmin ihmisillä hallussa 70-luvulla kuin nyt. Se on mielenkiintoista, sillä silloin ei ollut Kelaa ja muita tukia.
Aikuinen tyylitajuinen mies EI käytä farkkujen kanssa (juoksu)lenkkareita, tennissukkia sandaaleissa, tennissukkia puvun kanssa (tai mitään muuta kuin tummia tarpeeksi pitkiä sukkia puvun kanssa). Aikuinen tyylitajuinen mies ymmärtää, että vyölaukku jäi 90-luvulle. Aikuinen tyylitajuinen mies ei tunge paitaa eikä varsinkaan flanellipaitaa korkeavyötäröisten farkkujen sisään. Haluatko, että jatkan listaa? ;) ;) ;D
https://www.youtube.com/watch?v=hLr6xok5zIk
P.S. Aikuinen tyylitajuinen mies ymmärtää, että pieruverkkarit tai pikemminkin pierucolleget kuuluu arkeen.
P.P.S. Minulla ne on leggingsit! ;) ;D
Tennarit sallitaan farkkujen kanssa. Piste. :D
Jatka vaan, kaipaankin jo makeita nauruja. :P
Tietysti! Tennarit on eri asia kuin juoksulenkkarit. Itsellänikin löytyy Adidas Superstarit (en ole muuten vuosiin käyttänyt mutta niissä on asennetta), Pumat ja vaikka mitkä tennarit juuri farkkujen kanssa. ;) ;)
Superstars? Jotku valkoiset skedebootsit?
Aikuinen tyylitajuinen mies ei käytä "porkkanafarkkuja" (kapenevat lahkeet, ns. insinöörifarkut), ei bändipaitoja (kuuluu teini-ikään ja 90-luvulle), ei kasvata pitkiä hiuksia, jos hiukset on ohuet.
Kaikkien aikojen tyylimokiin kuuluu ehdottomasti: bändipaita mustat farkut juoksulenkkarit pitkät ohuet hiukset. Ikävä kyllä tuota näkee vieläkin joskus. Toinen on 90-luvun insinööri-look: korkeavyötäröiset porkkafarkut flanellipaita ängätty farkkujen sisään lenkkarit takatukka lentäjälasit. Tuotakin näkee vielä välillä, onneksi todella harvoin. Jos mies tulee tuolla tavalla treffeille ja jos naisella ei ole jostain syystä ollut mitään tietoa toisen tyylitajusta, se valitettavasti oli sitten siinä. ;) ;) ;D
Itselleni tulee siis naisena "Juokse Forrest, juokse"-efekti!
https://www.youtube.com/watch?v=pyCGEHYvgsU
Vakio varuste verkkari ja colleget. Pierut liittyen sipuliruokiin. :)
Heh, mielikuva värittyy selkeästi. Entäs Nykäsmallin housut kainaloissa? :)
Mustat farkut eivät ole mikään tyylimoka. Bändipaitaa ei työpaikalle, mutta keikalle kyllä.
Väy. :)
Mites rantaruottalainen tyyli?
https://cf.ltkcdn.net/mens-fashion/images/std/225799-283x425-boat-shoes-no-socks.jpg
Eikös ne ole samat ne insinöörifarkut (korkeavyötäröiset kera nahkavyön)? Jotkut käytti/käyttää t-paitoja noiden kanssa ja tunkee sen t-paidan sinne farkkuihin.
Ja kuitenkin kun esität järkiodotuksia, niin niitä kutsutaan "sosiologian piirissä määritellyiksi mitattaviksi ominaisuuksiksi" eli listaksi. Kaikki mitattavissa olevan toivominen on siis (muka) listaamista. Se, että haluaa väkivallattoman yksilön ei tokikaan ole mikään järkioletus. Väkivallattomuus on mitattavissa, eli väkivallattomuuden vaatiminen on yhtä kamalaa, kuin vaatimus komeudesta. Aivan täysin sama juttu. Vain sellaisten ominaisuuksien toivominen, joita ei voi mitata, on listaamattomuutta. Voin siis haluta miehen, jolla on samanlainen huumorintaju kuin itselläni, eikä se ole listaamista. Sen sijaan en voi haluta raitista miestä, sillä se olisi kammottavaa mitattavissa olevien asioiden mittaamista.
Näinhän näitä jotkut aina määrittelevät.
Ei olekaan, en ole sitä väittänytkään. Riippuu farkuista ja siitä, mitä niiden kanssa pidetään ja miten. Luepa viesti, johon viittaat, uudelleen!
Taitaa ne olla. Meemi. :)
https://media2.riemurasia.net/albumit/mmedia/j0/r4c/xkwp/524088/1846211152.jpg
Joku on ängännyt väliin kommentoimaan. Mikä viesti poistettiin? En ehtinyt nähdä. Vastaan silti. Tuo on suomenruotsalainen tai ruotsalainen tyyli, ei huono. Oikea pituus tuossa shortseilla, ei korkeavyötäröiset. Tuossa kohtaa se paidan tunkeminen shortseihin on siinä ja siinä. Mies on hyvännäköinen, hyväkroppainen ja vaatekappaleet käy hyvin yhteen ja miehelle.
Kengän kuva oli. Sen Adidaksen.
Joo, sanon rantaruottalaiseksi tyyliksi, kun purkkarit ja kaikki. Vene vaan puuttuu. :D
Tuossa kuvassa on tosiaan vedetty ne "ykköset" päälle 90-luvulla. Korkeavyötäröiset farkut tavallinen t-paita tai pitkähihainen collegepaita ängätty farkkuihin takatukka kultakoru t-paidan päällä, mikä kruuna kaiken!!!!! ;)
Haha, voi niitä aikoja. 😅
Aa, ok. Se oli minun viesti. Omituista, että se poistettiin. Kaikilla oli purjehduskengät 90-luvulla, aikuisilla ja lapsilla. Ne jossain vaiheessa tuli takaisin. Niiden kanssa pitää olla varovainen, ei voi yhdistellä minkä vain vaatteen kanssa.
Ehkä tuossa se pääasia oli, että näytti coolilta omasta ja naisten mielestä! Tarina ei kuitenkaan kerro, saiko pojat seuraa vai ei! ;D ;D :D
Minun pitää vetäytyä nyt hommia tekemään, koska DL iskee päälle puolenyön aikaan palautusten kanssa. Jutellaan taas joskus. Hyvää illanjatkoa! ;) ;) ;D
Joskus linkitykset lähtee. Purkkarit taisi olla 80-90's taitteessa muodissa? Mullakin oli ruskeat. Farkkujen kanssa pidin.
Valkoisten ja vaaleansinisten levisten kanssa. Oli raidallinen t-paitakin. 😂
Eiköhän siihen aikaa tärpännyt helpommin. :)
Hyvät illanjatkot. :)
Niin sanoit:
" bändipaita mustat farkut juoksulenkkarit pitkät ohuet hiukset."
Esimerkiksi Tuskassa on näkynyt kyseistä tyylisuuntaa - ja se toimii täysin. Tiedän useampia tapauksia, joista puuttuu vain juoksulenkkarit. bändipaita mustat farkut pitkät ohuet hiukset - toimii. Mustiin farkkuihin sopii myös ohuet pitkät hiukset. Jokainen ohutpitkätukka varmasti ottaisi mieluusti paksummatkin hiukset, mutta niitä kun ei ole noin vain järjestettävissä.
Laitan vielä yhteenvedon: eli jos on mustat farkut miehellä, niiden kanssa voi olla mitä tahansa - mustat farkut = hieno mies :)
Siis jos mies on kiva.
Vastaan tähän, koska viittasit viestiini. Farkkujen kanssa juoksulenkkarit on ehdoton nou-nou kaikkina aikoina ja kaikkialla. Bändipaidat on mielestäni teiniasia ja jäi oikeasti jonnekin 90-luvun alkuun tai olisi pitänyt jäädä. Oli minullakin teininä Metallican paita. Olin siis 12-13-v, kun elin bändipaitavuosia. Se oli oikeasti kova juttu silloin ja varsinkin se, että muilla ei ollut samanlaista Metallican paitaa koulussa! Nykyään lähinnä naureskelen bändipaitojen 90-luvulle ja omille varhaisteinimuistoille niiden kanssa. Olen siis nainen mutta varhaisteininä bändipaita tytöllä tarkoitti, että asenne on kohdillaan. Tiettyjen bändien kuunteleminen oli myös erittäin paljon asennejuttu, varsinkin sellaisten bändien, joita myös samaa musiikkiluokkaa käyvät pojat kuunteli! Nämä asiat ei todellakaan varhaisteinille ollut vähäpätöisiä asioita vaan liittyi katu-uskottavuuteen ja cooliuteen. (Naurattaa!) ;D ;) ;)
Mitä nyt tulee hevimiehiin ja hevimies-lookiin. Tyylikkäät, komeat tai vähintäänkin persoonallisennäköiset, pitkä- ja paksuhiuksiset hevimiehet on ihania. Olen aina rakastanut hevimiesten "pahapoika"-lookia sellaisilla, jotka on oikeasti järkeviä, tasapainoisia ja aidosti erittäin musikaalisia ja musikaalisesti lahjakkaita. Ensin musikaalisuus, jonka parhaassa tapauksessa kruunaa komean hevimiehen tyylikäs hevimies-look. Siihen lookin ei ole eikä tule koskaan tyylikkäällä miehellä kuulumaan juoksulenkkarit. Aikuisen miehen tulee myös ymmärtää, että aikuinen hevimies voi ja tulee pukeutua tyylikkäästi, vaikka tiettyä genreä kunnioittaen. Siihen ei tarvita muuten bändipaitoja, etenkin jos on itse lahjakas hevimies, joka soittaa ja laulaa omassa yhtyeessään. ;) ;) ;)
P.S. Fanit ja uberfanit on tietysti aina erikseen, niitä on joka junaan.
Juuri tuolloin. Täytyy tunnustaa, että minullakin oli tuollaiset. Monilla oli. Levikset oli kova juttu ja varsinkin se, mitkä levikset. Ne oli muuten aika kalliit siihen aikaan, on varmaan vieläkin. Minulla ne jäi sinne 90-luvun alkuun tai viimeistään puoliväliin. Levikset oli itselläni varsinkin ala-asteen lopulla ja yläasteen alussa. Ne oli kova juttu.
Voi olla, voi olla. Takatukat yössä sai katseita naisilta, joilla oli etupermis. (Permanentti etuhiuksissa!!!!!) Se onkin sitten toinen juttu. ;D
Olihan ne aika kalliita, mutta kestäviä farkkuja. Sitten oli jotkut MicMacit, Beaversit ja Lee Cooperit.
Tässä ilmiselvästi ulkopuolta tuijottava nainen joka luulee olevansa cool.
Ei kiinnostaisi yhtään, tuollaista naista käyttäisin vain hyväksi. Jokainen pukeutukoon kuten haluaa.
Etpä lukenut viestiäni kunnolla tai sinulta puuttuu lukemisen ymmärrystaito. Tuollaista miestä en todellakaan päästäisi "osingoille" minkään asian suhteen. Jokainen saa pukeutua, miten tahtoo, mutta sitten on asia erikseen, onko se tyylikästä vai ei. Pälli.
Sun marmatus ei jää pelkkiin vaatteisiin vaan teet sitä muissakin asioissa. Hyväksi voisin käyttää en muuta. Riippuu tietenkin ulkomuodosta kelpaatko vai et.
Tuollainen sen pitää olla . Julkisuudessa elävä olisi kiva myös , pääsis itse siivellä etusivuille . Mageeta .
Eli pitkä ja komea?
Jostain luin viisauden, naikkostenlehdestä varmaan, että rakkaus on sitä, että riittää ihan omana itsenään, on rakastetettava sellaisena kuin on. Kumpikin siis kummallekin. Silloin ei siis listoja tarvita. Tai sen listan voi tehdä sitten, kun on sen rakkauden kohteen on tavannut; nämä asiat on sinussa rakastettavia.
Hienosti sanottu, viisaus. 👍
"riittää ihan omana itsenään, on rakastetettava sellaisena kuin on"
Joo, kun luin ton, ajattelin, että ton voin allekirjoittaa. On niin vapauttavaa myös itselle rakastaa sellaista, joka rakastaa sua kaikkine omituisuuksineen ja kummallisuuksineen. Listoja miettimättä.
Joo. Noissa listoissa ei ole kyse yhtään rakkaudesta, ne on vaan teoriaa.
Teoriasta ei ole oikein mitään hyötyä noissa sydämenasioissa.
Pitkä, komea, kouluttautunut, sosiaalinen. Siinäpä ne tärkeimmät.
Miehen tulee olla aikuinen <3
18 v.