Aihe

Miksi meille opetaan parisuhteen muodostamista

Anonyymi

Ymmärrän että suvunjatkamisen himo on perustana ja kyllä tuo eros ja thanatos on varmaan muodissa vielä pitkään ainakin hautausmaista päätelen, he he he

Mutta tosiaan kun ajattelee miten meille opetetaan parisuhteen muodostamista niin itse olen ainakin huomannut että naimisiin mennessä suhteet huononee muihin ihmisiin ja ei vain ole aikaa pitää yhteyttä ja vaikka aikaa olisi niin monesti on perhe elämästä liian väsynyt.

Parisuhteet myös muodostavat monenlaisia mielenterveysongelmia ja miehet ovat eroissa aika huonossa asemassa - menee omaisuus perhe ja muut eikä panollekaan pääse niin usein kuin naiset jotka ainakin sen 1h sperma syöksyn aikana saavat mies seuraa eivätkä ole yksinäisiä.

Eli tosiaan mielestäni ihmisille ei pitäisi pakkosyöttää parisuhteen muodostamista. Se on niin ihmisten päässä heti teini iän ensikynnykseltä että jokin selvästi yhteiskunnassamme opettaa parisuhteen hakua ja tosiaan taustallahan on tuo seksin himo, mutta patriarkkaaalinen yhteiskuntamme kanavoi sen monogaamiseen parisuhteeseen mitä ihmiset innolla tavoittelevatkin vaikka se johtaa erittäin monenlaisiin psyko-sosiaalis-ongelmiin.

En tiedä, jotain nykynuorissa ehkä näkyy parempaa ettei niin juosta parisuhteeseen ja lasten hankkimiseen. Voin omasta kokemuksesta sanoa että lasten kasvattaminen uuvuttaa tosi pahasti.

30

86

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • " tosiaan taustallahan on tuo seksin himo, "

      Mä en usko tuohon. Nuoret ihmiset voi ihastua sillä tavalla, että haluaisivat vaan olla ihastuksensa kanssa. (mikä on paljon suurempi mielenhäiriö kuin pelkkä seksn himo)
      Ja sitten ollaan ihan aidosti ja tosissaan sillä mielellä, että tuon kanssa ollaan aina ja ikuisesti. Lapsetkin voi kuviossa syntyä vähän kuin automaationa ja ilman harkintaa.

      Vanhempana sitten osaa suhtautua realistisemmin ja seksin himokin on yhtenä osana palettia.

    • Anonyymi

      "Mitä meille opetetaan parisuhteen muodostamisesta?"
      Niin mitä?

      Minulle ei onneksi ole opetettu yhtään mitään. Omalla vastuulla koko asia.

    • Anonyymi

      "En tiedä, jotain nykynuorissa ehkä näkyy parempaa ettei niin juosta parisuhteeseen"
      Mutta pillun perässä kun täytyy kuitenkin juosta niin on parempi että eletään kuten Britti nuoret Ibizalla vai? Vai meinaako tämä ajatusten Tonava että hanskaan hakkaaminen olisi ihmiskunnan pelastus

    • Anonyymi

      Vanha viisaus sen paljastaa: Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
      Eli: kun menee naimisiin, niin ero jo näköpiirissä häämöttää.

    • Anonyymi

      Kuolema viimeistään erottaa, viisaus on oikeassa.

    • Anonyymi

      Parisuhteen sekä yleensä ihmissuhteiden muodostamista opetetaan aivan liian vähän.

    • Anonyymi

      Monien tutkimusten mukaan parisuhde keskimäärin parantaa miehen elämää ja huonontaa naisen. Tästä luonnollinen jatkumo on että ero huonontaa miehen elämää, ja Suomessa valtaosa parisuhteista päätyy eroon, joten aivan oikeassahan aloittaja on: ihmisten ei ole järkeä pyrkiä parisuhteisiin. Fiksu ihminen hankkii ympärilleen laajan, hyvän lähipiirin ja elää siten onnellisen elämän.

      • Anonyymi

        Parisuhde kuten muutkin ihmissuhteet on sopimuskysymys.
        Ei ole mitään järkeä vältellä parisuhdetta. Etenkään jos eroa pelkää. Ystävätkin voivat muuttaa liian kauas ja sukset voi heidänkin kanssa mennä ristiin ja tulla ero. Erot ja/tai muut luopumiset kuuluvat jokaisen elämään. Mikään ei pysyvää paitsi muutos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhde kuten muutkin ihmissuhteet on sopimuskysymys.
        Ei ole mitään järkeä vältellä parisuhdetta. Etenkään jos eroa pelkää. Ystävätkin voivat muuttaa liian kauas ja sukset voi heidänkin kanssa mennä ristiin ja tulla ero. Erot ja/tai muut luopumiset kuuluvat jokaisen elämään. Mikään ei pysyvää paitsi muutos.

        Parisuhteet lyhentää naisten elämää, erot ja yksinäisyys miesten elämää. Eipä siis kovin runsaasti ole puoltavia argumentteja parisuhteilun puolesta, jos mielii elää hyvän elämän.


    • Anonyymi

      Tai voisiko olla niin jotkut vain on syntynyt väärälle aikakaudelle? Tunnen että olisin elänyt onnellisemmin jos olisin syntynyt 50-luvun Amerikassa. Ei, ei se olisi sen ihmeellisempää, pitää vain sopeutua ja rakentaa se oma elämä sellaiseksi kuin itse parhaaksi näkee.

      • Anonyymi

        Nykyaika on paras. Koska nyt voi rakentaa oma elämä sellaiseksi kuin itse parhaaksi näkee.


    • JanK

      Jaa'a, eipä ole pahemmin opetettu. Itse on pitänyt parisuhteita läpi elämällä oppia kaikki, jopa ne kantapääopitkin.

      Sen tiedän, että mikään parisuhde ei kukoista, jos molemmat ei jaksa nähdä vaivaa ja panostaa suhteeseen.

    • Anonyymi

      Ihan mielenterveyden kannalta ihmisen ei ole hyvä olla yksin - ihminen tarvitsee toisen ihmisen seuraa.

      En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka haluavat jäädä huonoon parisuhteeseen väkisin vängällä. Minusta ihmisille pitäisi opettaa, miten parisuhteesta on ihan ok lähteä pois. Että on ihan ok, olit sitten jättäjä tai jätetty. Minusta suurin syy huonoihin parisuhteisiin ei ole se, että ihmisiä "pakkosyötetään" parisuhteen muodostumiselle; minusta suurin syy huonoihin parisuhteisiin on se, ettei parisuhteessa osata olla ja että parisuhdetta ei osata lopettaa.

      Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos parisuhteen alussa ottaa jo eron puheeksi - jos eroaisimme, mistä syystä sinä eroaisit? Jos eroaisimme, miten sinä reagoisit? Toisen vastaukset saattavat yllättää ja kertoa paljon siitä, millainen henkilö hän olisi myös parisuhteen aikana.

      • Anonyymi

        "Jos eroaisimme, miten sinä reagoisit?"

        Ei voi tietää etukäteen. Sitäpaitsi on todella kornia kysellä parisuhteen alussa erosta. Voisi olla jopa eron paikka heti alkuunsa. Moisesta kyselystä kun puuttuu täysin tilanne- ja suhteellisuudentaju. Ne ovat parisuhteen tärkeimpiä perustuksia.


    • Voisi muuten olla ihan asiaa, että sitä parisuhteessa olemista Ihan Oikeasti opettaisiinkin..

      • Anonyymi

        Parisuhdetta ei voi opetella kuin parisuhteessa. Ja vieläpä vain siinä parisuhteessa, jossa sattuu olemaan.

        Täällä monet näyttävät lähteneen siitä, että pitävät parisuhdetta jotenkin tasaisena, erittäin valmiina olotilana. Tosiasiassa parisuhde muovautuu parin mukaan, muuttuu ihan kokoajan.


    • Anonyymi

      Missä sulle oikein on opetettu parisuhteen muodostamista, saati sitten avioliittoa? Ei mulle ainakaan ole kukaan noita koskaan missään opettanut tai edes tyrkyttänyt. Jos sanot, että vaikkapa tv- sarjat tai elokuvat jotenkin opettavat, niin mitä kaikkea muuta ne sitten opettavat? Eiköhän parisuhteen tarve ole valtaosalle ihan sisäsyntyinen tarve. Evoluution muokkaama lajityypillinen ominaisuus.

    • Anonyymi

      No vain sinkkuelämässä on tosi paljon hyvii vinkkei hyvään suhteeseen

      • Anonyymi

        No onhan siinä, siinä käytiin läpi kaikki mahdolliset suhde asetelmat, niiden hyvät ja huonot puolet.


    • Anonyymi

      Parisuhde muodostuu silloin kun mies ja nainen juovat viinaa ja kohtaavat yökerhossa.

      Ilman viinaa ei ole parisuhteitakaan.

      t. viinamies

    • Muinaisempana aikana oli käsitys: "Kyllä luonto ajaa tikanpojan puuhun." Jos olisit syntynyt 40-luvulla, tietäisit, miten ahdistava on maailma, jossa ei opeteta mitään parisuhteen muodostamisesta.

      Meille miehille ei opetettu edes tietoa naisen klitoriksesta, eikä tyttöystävät rohjenneet siihen edes viitata, koska pelkäsivät leimautumista huoriksi. Kouluopetusta ei ollut. Ideologia edellytti, että mies on perheen pää. Naisen sortaminen oli itsestäänselvyys.

      • Anonyymi

        Olen syntynyt 60-luvulla eikä minulle opetettu mitään parisuhteen muodostamisesta. Se on opeteltu ihan itse. Seksuaalikasvatus ei ole parisuhteen muodostamista. Sitä meille opetettiin koulussa pariin otteeseen. Naurettiin kovasti. Seksuaalikasvatusta sai esim. Jörn Donnerin leffoista.


      • Anonyymi

        Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, mutta vain jos tikanpoika juo viinaa.

        Raitis tikanpoika pysyy maassa eikä puuhun nouse.

        t. viinamies


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen syntynyt 60-luvulla eikä minulle opetettu mitään parisuhteen muodostamisesta. Se on opeteltu ihan itse. Seksuaalikasvatus ei ole parisuhteen muodostamista. Sitä meille opetettiin koulussa pariin otteeseen. Naurettiin kovasti. Seksuaalikasvatusta sai esim. Jörn Donnerin leffoista.

        Seksuaalikasvatus on oleellinen osa parisuhteen muodostamisesta, mutta se ei ole ainoa. Siihen kuluu myös toisen kunnioittaminen, naisten sorron ja perheenpääideologian lopettaminen sekä sen kertominen, minkälaisia karikoita on odotettavissa, ja miten niistä voi selvitä.

        Meille 40-luvulla syntyneille ei opetettu seksi- eikä mitään muutakaan puolta. Entisestä asenneilmastosta on vielä jäljellä paljon enemmän, kuin tasa-arvon puolesta taistelevat arvaavatkaan. Useat naisten ja miesten käyttäytymiserot ovat pitkäaikaisen sortokulttuurin vaikutusta. Toisaalta useita biologiaan pohjaavia eroja luullaan sortokulttuurin synnyttämiksi.


      • Anonyymi
        sok kirjoitti:

        Seksuaalikasvatus on oleellinen osa parisuhteen muodostamisesta, mutta se ei ole ainoa. Siihen kuluu myös toisen kunnioittaminen, naisten sorron ja perheenpääideologian lopettaminen sekä sen kertominen, minkälaisia karikoita on odotettavissa, ja miten niistä voi selvitä.

        Meille 40-luvulla syntyneille ei opetettu seksi- eikä mitään muutakaan puolta. Entisestä asenneilmastosta on vielä jäljellä paljon enemmän, kuin tasa-arvon puolesta taistelevat arvaavatkaan. Useat naisten ja miesten käyttäytymiserot ovat pitkäaikaisen sortokulttuurin vaikutusta. Toisaalta useita biologiaan pohjaavia eroja luullaan sortokulttuurin synnyttämiksi.

        Mahdatkohan olla sama henkilö, joka joskus eri nimimerkillä kirjoitti siitä, että naisen huomionhakuisuus on biologiaan perustuva juttu?

        Oli miten oli, minä en ole sen tekstin jälkeen (kuka ikinä sen kirjoittikaan) ikinä enää nolostellut huomionkipeyttäni. Enkä aio nolostella tulevaisuudessakaan. Ah, mukavaa. 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mahdatkohan olla sama henkilö, joka joskus eri nimimerkillä kirjoitti siitä, että naisen huomionhakuisuus on biologiaan perustuva juttu?

        Oli miten oli, minä en ole sen tekstin jälkeen (kuka ikinä sen kirjoittikaan) ikinä enää nolostellut huomionkipeyttäni. Enkä aio nolostella tulevaisuudessakaan. Ah, mukavaa. 😁

        Kiitos ystävällisestä palautteesta! Tuntuu tutulta ja on biologian mukaista. Se on geneettinen tarve. Nainen ei koskaan ylitä sopivuuden rajaa, kun hän haluaa tulla huomioiduksi.


      • Anonyymi
        sok kirjoitti:

        Seksuaalikasvatus on oleellinen osa parisuhteen muodostamisesta, mutta se ei ole ainoa. Siihen kuluu myös toisen kunnioittaminen, naisten sorron ja perheenpääideologian lopettaminen sekä sen kertominen, minkälaisia karikoita on odotettavissa, ja miten niistä voi selvitä.

        Meille 40-luvulla syntyneille ei opetettu seksi- eikä mitään muutakaan puolta. Entisestä asenneilmastosta on vielä jäljellä paljon enemmän, kuin tasa-arvon puolesta taistelevat arvaavatkaan. Useat naisten ja miesten käyttäytymiserot ovat pitkäaikaisen sortokulttuurin vaikutusta. Toisaalta useita biologiaan pohjaavia eroja luullaan sortokulttuurin synnyttämiksi.

        Normaaliin kasvatukseen kuuluu toisten ihmisten kunnioittamisen opettaminen. Ihan kaikilla vuosikymmenillä. Esimerkistä lapsi oppii parhaiten. Vanhempani ovat syntyneet 20 -luvulla. Isovanhempani 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Heillä ei ollut minkäänlaista perheenpääideologiaa eikä naisia sorrettu.

        Joillain ihmisillä tosiaan on jäänyt muinainen asenneilmasto päälle. Siihen perustuu myös eri vähemmistöjen syrjintä.


    • Anonyymi

      Kapitalistisen yhteiskunnan perusyksikkö, kulutusyksikkö on ydinperhe, asuntolainakin jo vaatii jakajaa. Yhteen mennään, että saadaan normi keskiluokkainen elämä.

      • Anonyymi

        Ydinperheitä on alle puolet kaikista perheistä. Sopii miettiä onko se enää mikään yhteiskunnan perusyksikkö. Mielestäni ei. Perusyksikköön kuuluvat kaikki perheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinperheitä on alle puolet kaikista perheistä. Sopii miettiä onko se enää mikään yhteiskunnan perusyksikkö. Mielestäni ei. Perusyksikköön kuuluvat kaikki perheet.

        No sinkku kuitenkaan harvemmin hankkii sitä omakotitaloa. Eihän kerrostalossa asumista pidetä minään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      231
      4946
    2. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      188
      3624
    3. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      90
      2758