Raamattu ei ole Jumalan sanaa.

Kyllä järkeviä syitä löytyy - Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois. Näin väistämättä onkin tapahtunut, koska Septuagintassa, sekä ortodoksisen, katolisen ja luterilaisen kirkon VT:ssä on eri kirjavalikoima.

Jos haluaa lukea aitoa Jumalan sanaa, pitää ottaa tyhjä muistivihko ja lukea mitä siinä lukee. Kaikki vihkoon itsestään ilmaantuneet sanat ovat Jumalan sanoja. Raamattuun painettu teksti sen sijaan ei ole Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järkeviä syitä löytyy - Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois. Näin väistämättä onkin tapahtunut, koska Septuagintassa, sekä ortodoksisen, katolisen ja luterilaisen kirkon VT:ssä on eri kirjavalikoima.

Jos haluaa lukea aitoa Jumalan sanaa, pitää ottaa tyhjä muistivihko ja lukea mitä siinä lukee. Kaikki vihkoon itsestään ilmaantuneet sanat ovat Jumalan sanoja. Raamattuun painettu teksti sen sijaan ei ole Jumalan sanaa.

Lue lisää

Niinpä!

huh sentäs. itse en usko saatanoihin enkä muihinkaan näihin huuhaa juttuihin, mutta kun lukee joskus näiden paatossaarnaajien juttuja, kaikki nykytekniikka on ollut jo satoja vuosia jostain saatanasta lähtöisin. Miksi tää jumala ei pysy kehityksessä mukana ja uusiudu mitenkään, luulis olevan hänenkin etujen mukaista uusitua digiaikaan, menis viestit perille ja helposti ja
jonkunlaisia "elonmerkkejä" antais kuulua, mut ei, kärsimykset senkuin pahenee ihmiskunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järkeviä syitä löytyy - Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois. Näin väistämättä onkin tapahtunut, koska Septuagintassa, sekä ortodoksisen, katolisen ja luterilaisen kirkon VT:ssä on eri kirjavalikoima.

Jos haluaa lukea aitoa Jumalan sanaa, pitää ottaa tyhjä muistivihko ja lukea mitä siinä lukee. Kaikki vihkoon itsestään ilmaantuneet sanat ovat Jumalan sanoja. Raamattuun painettu teksti sen sijaan ei ole Jumalan sanaa.

Lue lisää

> Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois.

Niin, arvailuilla ei kuitenkaan ole mitään painoarvoa. Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattuun olisi päätynyt sinne sopimatonta, ta, että sieltä puuttuisi jotain oleellista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järkeviä syitä löytyy - Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois. Näin väistämättä onkin tapahtunut, koska Septuagintassa, sekä ortodoksisen, katolisen ja luterilaisen kirkon VT:ssä on eri kirjavalikoima.

Jos haluaa lukea aitoa Jumalan sanaa, pitää ottaa tyhjä muistivihko ja lukea mitä siinä lukee. Kaikki vihkoon itsestään ilmaantuneet sanat ovat Jumalan sanoja. Raamattuun painettu teksti sen sijaan ei ole Jumalan sanaa.

Lue lisää

Perkele onkin lain kirjain ,sehän lakia siteeraa. Itse rikkoo kaiken lain mutta vaatii muilta.

Anonyymi kirjoitti:

> Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois.

Niin, arvailuilla ei kuitenkaan ole mitään painoarvoa. Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattuun olisi päätynyt sinne sopimatonta, ta, että sieltä puuttuisi jotain oleellista.

Lue lisää

"Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattuun olisi päätynyt sinne sopimatonta, ta, että sieltä puuttuisi jotain oleellista."

wiki: "katoliset ja ortodoksiset kirkot lukevat Vanhaan testamenttiin kuuluviksi myös niin kutsutut deuterokanoniset kirjat eli apokryfikirjat"

Tämä tarkoittaa, että 2,4 miljardia kristittyä lukee virheellistä Raamattua joka ei ole Jumalan sanaa, ja 65 miljoonaa luterilaista korjattua versiota jonka he uskovat olevan ainoa oikea josta ei mitään puutu. Tällöin ei ole kovin todennäköistä, että luterilaisten versiokaan olisi kokoaan aitoa jumalan sanaa, vaan varmasti siellä on paljon lisää sellaisia kirjoituksia jotka olisi syytä poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattuun olisi päätynyt sinne sopimatonta, ta, että sieltä puuttuisi jotain oleellista."

wiki: "katoliset ja ortodoksiset kirkot lukevat Vanhaan testamenttiin kuuluviksi myös niin kutsutut deuterokanoniset kirjat eli apokryfikirjat"

Tämä tarkoittaa, että 2,4 miljardia kristittyä lukee virheellistä Raamattua joka ei ole Jumalan sanaa, ja 65 miljoonaa luterilaista korjattua versiota jonka he uskovat olevan ainoa oikea josta ei mitään puutu. Tällöin ei ole kovin todennäköistä, että luterilaisten versiokaan olisi kokoaan aitoa jumalan sanaa, vaan varmasti siellä on paljon lisää sellaisia kirjoituksia jotka olisi syytä poistaa.

Lue lisää

Myös luterilaisuudessa käytännössä katsotaan apokryfikirjojen olevan osa VT:tä.
Luterilaisessa kirkossa juhlistetaan Mikkelinpäivänä kolmea arkkienkeliä, ja joulun alla puhutaan kolmesta tietäjästä.

Jos apokryfikirjat eivät kuuluisi VT:iin, tietäjiä voisi olla esim. 2 tai 4 mutta ei kolmea, ja arkkienkeleitä olisi 2 - Rafael olisi mielikuvitushahmo ja ainoastaan Mikael ja Gabriel todellisia ja olemassaolevia enkeleitä.

Luterilaisesta Raamatusta tulisi tehdä uusi painos jossa kaikki apokryfikirjat ovat mukana. Tällöin heidän pyhä kirjansa vastaisi käytännön jumalanpalveluksia ja uskomuksia, eikä tarvitsisi tehdä muutoksia luterilaisiin oppeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järkeviä syitä löytyy - Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois. Näin väistämättä onkin tapahtunut, koska Septuagintassa, sekä ortodoksisen, katolisen ja luterilaisen kirkon VT:ssä on eri kirjavalikoima.

Jos haluaa lukea aitoa Jumalan sanaa, pitää ottaa tyhjä muistivihko ja lukea mitä siinä lukee. Kaikki vihkoon itsestään ilmaantuneet sanat ovat Jumalan sanoja. Raamattuun painettu teksti sen sijaan ei ole Jumalan sanaa.

Lue lisää

Jos haluaa lukea aitoa tekstiä, pitää se kaivaa paavin kirjaston turvasäilöstä. Oletko valmis tietämään totuuden ? Se nimittäin tuhoaa kristinuskon ja käännökset alkaa alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa lukea aitoa tekstiä, pitää se kaivaa paavin kirjaston turvasäilöstä. Oletko valmis tietämään totuuden ? Se nimittäin tuhoaa kristinuskon ja käännökset alkaa alusta.

Lue lisää

Kristinusko ei tuhoudu vaikka VT tuhottaisiin kokonaan.
Suomen ev.lut kirkolla oli alunperin käytössä pelkät Agricolan suomentamat evankeliumit.
Tuomaskristillisillä puolestaan oli pelkkä Matteuksen evankeliumi, mutta sekin riittää kristinuskon opetukseen eikä tarvita VT:n kirjoja ja apokryfejä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Myös luterilaisuudessa käytännössä katsotaan apokryfikirjojen olevan osa VT:tä.
Luterilaisessa kirkossa juhlistetaan Mikkelinpäivänä kolmea arkkienkeliä, ja joulun alla puhutaan kolmesta tietäjästä.

Jos apokryfikirjat eivät kuuluisi VT:iin, tietäjiä voisi olla esim. 2 tai 4 mutta ei kolmea, ja arkkienkeleitä olisi 2 - Rafael olisi mielikuvitushahmo ja ainoastaan Mikael ja Gabriel todellisia ja olemassaolevia enkeleitä.

Luterilaisesta Raamatusta tulisi tehdä uusi painos jossa kaikki apokryfikirjat ovat mukana. Tällöin heidän pyhä kirjansa vastaisi käytännön jumalanpalveluksia ja uskomuksia, eikä tarvitsisi tehdä muutoksia luterilaisiin oppeihin.

Lue lisää

Apokryfiset kirjat jätettiin protestanttisista Raamatuista alunperin pois 1800-luvulla kustannus syistä ja se on suurin muutos Raamatun kaanoniin modernina aikana viimeisten 200 vuoden sisällä. Painotaloille tuli nimittäin paljon halvemmaksi kun yhden Raamatun painamiseen meni vähemmän paperia ja mustetta.

Anonyymi kirjoitti:

> Raamatun kaanoniin on voinut päätyä myös huijareiden tekstejä, tai vaihtoehtoisesti monia pyhiä tekstejä on jätetty pois.

Niin, arvailuilla ei kuitenkaan ole mitään painoarvoa. Ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattuun olisi päätynyt sinne sopimatonta, ta, että sieltä puuttuisi jotain oleellista.

Lue lisää

Oletko ihan kartalla, koko raamattuhan on ihan arvailua. Täysin uskon varainen juttu, mitään todisteita jumalan sanasta ei ole.

Tai ukkosen ääntä ja kannabiseuforiaa niin kuin raamatussa

Sanna Marinilta jos kysyisit, vastaisin, etei ateismin leviämistä voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää.

Häntä naispiispalla vilahtelisi mekonalta valehdellessa ja satuja höpöttäissä, kirkkoväki ihmeissään, totudenhenki johda sinä meitä laulaisivat.

Hengen sinetti, mikä se sellainen on?😁 Sitä toista tulemista on nyt venttailtu tässä lähes 2000 vuotta.😁

Anonyymi kirjoitti:

Hengen sinetti, mikä se sellainen on?😁 Sitä toista tulemista on nyt venttailtu tässä lähes 2000 vuotta.😁

Hengen sinetistä Jeesus tuntee omansa,viimeisellä tuomiolla joka on edessä päin,maaiman ihmisellä sitä ei ole. Eivätkä ole elämän kirjassakaan he ovat poissa Jumalan yhdedestä ikuisesti,kadotuksessa.

kotiko kirjoitti:

Hengen sinetistä Jeesus tuntee omansa,viimeisellä tuomiolla joka on edessä päin,maaiman ihmisellä sitä ei ole. Eivätkä ole elämän kirjassakaan he ovat poissa Jumalan yhdedestä ikuisesti,kadotuksessa.

Lue lisää

Jopa on hihhulilla lapsekkaat uskomukset. Saako nauraa, ihan hyvässä mielessä tuollaisille uskomuksille?

Anonyymi kirjoitti:

Jopa on hihhulilla lapsekkaat uskomukset. Saako nauraa, ihan hyvässä mielessä tuollaisille uskomuksille?

Saanauraa vapaasti,niin paljon kun vain jaksaa,me nauretaan sitten kun asiat ovat käsitelty tuomio istumen edessä. Täällä hän sanotta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Meidän naru on vielä edessä päin.

kotiko kirjoitti:

Saanauraa vapaasti,niin paljon kun vain jaksaa,me nauretaan sitten kun asiat ovat käsitelty tuomio istumen edessä. Täällä hän sanotta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Meidän naru on vielä edessä päin.

Lue lisää

"Meidän naru on vielä edessä päin."
Onpa hyvä ettei ole kaulan ynpärillä, sitä ei nimittäin kannata kotona kokeilla.

Raamatun kokoelma on evankelujmia syntien anteeksi saamisesta,Jeesusen sovintovernkautta. Niin kuin Jeesus on kerran sanonut ellette usko,te hukutte synteihinne,sana on enmänkuin kokelma tai tarina,se haituu ajan mittaan jolla ole merkitystä.

Ei ainoastaan ateistit pidä Raamattua satuna, vaan myös uskovaiset jotka haluavat seurata Jeesusta, mutta suhtautuvat kriittisesti Rooman keisareihin ja hallintakoneistoon 300-luvulla, joka myös päätti kokonaan UT:n sisällöstä. UT:n kaanon vahvistettiin vuonna 397 Karthagon kirkolliskokouksessa.

UT:ssa on mukana myös pseudepigrafisia tekstejä, joiden kirjoittaja ei ole se joka väitetään. Esim. pastoraalikirjeet ovatkin Paavalin oppilaiden kirjoittamia, eivät itse Paavalin.

http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/lahteiden/kirjeet2.html
"Suurin ryhmä Uuden testamentin pseudepigrafisista kirjoituksista ovat Paavalin oppilaiden kirjoittamat tekstit, joita kutsutaan deuteropaavalilaisiksi kirjeiksi. Pääosa tutkijoista pitää tähän ryhmään kuuluvina kirjeitä kolossalaisille, efesolaisille, toista kirjettä tessalonikalaisille, sekä niin sanottuja pastoraalikirjeitä, eli ensimmäistä ja toista kirjettä Timoteukselle sekä kirjettä Titukselle. Niiden tyyli ja teologia poikkeavat Paavalin aitoperäisinä pidetyistä kirjeistä. Myös ”välikatkelma” 2. Kor. 6:14–7:1 on todennäköisesti syntynyt toisen kirjoittajan halusta muokata Paavalin kirjettä."