Aihe

Iiris myy seksiä varatuille keski-ikäisille miehille

Anonyymi

121

279

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syylistyykö syrjintään, kun ei kelpuuta sinkkuja asiakkaaksi? Syylistyyhän ravintolakin syrjintään, jos ei kelpuuta asiakkaaksi esim. rojanis.

      • Anonyymi

        Miksi syyllistyisi? Se on ihan puhtaasti hänen päätettävissä kenelle seksiä myy. Ei hänelläole mitään velvollisuutta tai pakkoa sinkkuja kohtaan.

        -palstahessu


      • Anonyymi

        kyllä siinä syyllistyy, mustalaiset nostaisivat heti syytejutun


    • Anonyymi

      "Suurin osa Iiriksen asiakkaista on 40–50-vuotiaita miehiä. Vanhemmat miehet ovat hänen mukaansa asiakkaina turvallisempia, koska he ovat yleensä naimisissa.

      – Tämä on ikävästi sanottu, mutta heillä on enemmän menetettävää kuin minulla. Jos asiakkaan kanssa tulee ongelmia, voin käyttää sitä korttia, että kerron vaimolle.

      Iiris tarjoaa asiakkaille GFE:tä mikä on lyhenne sanoista girl friend experience – suomeksi käännettynä siis tyttöystäväkokemusta. Se tarkoittaa perusseksiä, johon kuuluvat hellyys ja läheisyys. Seksi vanhempien miesten kanssa ei tunnu hänestä vastenmieliseltä.

      – Välillä pitää ehkä vähän liioitella, mutta nautin suurimmaksi osaksi ja saan usein orgasmejakin. En tiedä, onko minua vaan helppo miellyttää, mutta asiakkaani ovat aika taitavia. Olen ihmisenä hyvin seksuaalinen.
      Sosiaalityötä seksillä höystettynä?

      Seksityö muistuttaa Iiriksen mukaan yllättävän paljon sosiaalityötä. Harvalle miehelle pelkkä seksi tuottaa iloa, vaan kädestä pitäminen ja kuunteleminen ovat tapaamisissa tärkeässä osassa. Tunnin tapaamisesta noin kolmasosa menee jutellessa."

      • Anonyymi

        Keski-ikäinen mies on niin komea ja taitava, että ei ihme että huorakin väkisinkin nauttii. Eri asia jos siinä olisi nylkyttämässä joku parikymppinen finninaama, toki saisi helpot rahat kun pano on ohi minuutissa.


      • Anonyymi

        Minunkin avoliitossa 28 vuotta ollut 54v jyystärikaverini käyttää jatkuvasti maksullisia. Hän sanoi, ettei edes muista montako kertaa on huorissa käynyt. Viimeisin oli 21v nainen, jolla oli poikaystävä, mutta työttömänä piti tienata vähän ylimääräistä.

        Hän on pannut myös Kuubalaista maksullista, oli kuulemma pillu kipeänä kun miehet koko päivän panneet, kaverini kävi illalla panolla.

        Tosimiehenä hän ei tarvitse mitään kädestä pitämisiä vaan fyysinen panon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-ikäinen mies on niin komea ja taitava, että ei ihme että huorakin väkisinkin nauttii. Eri asia jos siinä olisi nylkyttämässä joku parikymppinen finninaama, toki saisi helpot rahat kun pano on ohi minuutissa.

        Niin varmaan kun kyseessä on varattu, kokenut mies. Yli-ikäisestä neitsytmiehestä ei nsiselle ole mitään iloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin varmaan kun kyseessä on varattu, kokenut mies. Yli-ikäisestä neitsytmiehestä ei nsiselle ole mitään iloa.

        mutta eikös keski-ikäisen miehen pitänyt olla varattunakin nuorempien naisten mielestä ällöttävä papparainen eikä taitava rakastaja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin avoliitossa 28 vuotta ollut 54v jyystärikaverini käyttää jatkuvasti maksullisia. Hän sanoi, ettei edes muista montako kertaa on huorissa käynyt. Viimeisin oli 21v nainen, jolla oli poikaystävä, mutta työttömänä piti tienata vähän ylimääräistä.

        Hän on pannut myös Kuubalaista maksullista, oli kuulemma pillu kipeänä kun miehet koko päivän panneet, kaverini kävi illalla panolla.

        Tosimiehenä hän ei tarvitse mitään kädestä pitämisiä vaan fyysinen panon.

        "Tosimiehenä hän ei tarvitse mitään kädestä pitämisiä vaan fyysinen panon."

        Eli "vaginansisäisen itsetyydytyksen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta eikös keski-ikäisen miehen pitänyt olla varattunakin nuorempien naisten mielestä ällöttävä papparainen eikä taitava rakastaja?

        Seksibisneksessä ei ole kyse parisuhteesta/rakastajasta.


    • Anonyymi

      Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei sen kummempaa.
      Omaansa myy, ja täysi oikeus päättää kenelle. Siinä ei ole nokan koputtamista.

      • Anonyymi

        Mutta entäs moraali?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta entäs moraali?

        Mitäs me hänen moraalistaan huolta kantamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs me hänen moraalistaan huolta kantamaan?

        Ei jänen moraalista vaan YLEISESTÄ moraalista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jänen moraalista vaan YLEISESTÄ moraalista

        Mitä siitä? Joku ihminen myy vapaaehtoisesti itseään omalla vastuullaan ja ketään loukkaamatta. Onpa kauheeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä? Joku ihminen myy vapaaehtoisesti itseään omalla vastuullaan ja ketään loukkaamatta. Onpa kauheeta.

        Miksi seksin tulisi olla pakollista tässä maailmassa? Miksi seksi kuuluisi kaikille? Miksi kenenkään pitäisi antaa rahaa toiselle seksistä? Miksi kenenkään tulisi ottaa toiselta rahaa seksistä, ruumiinsa jakamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi seksin tulisi olla pakollista tässä maailmassa? Miksi seksi kuuluisi kaikille? Miksi kenenkään pitäisi antaa rahaa toiselle seksistä? Miksi kenenkään tulisi ottaa toiselta rahaa seksistä, ruumiinsa jakamisesta?

        Hyviä kysymyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä.

        Ne ovat hyviä kysymyksiä vain ihmiseltä, joka ei itse saa seksiä mistään. Muuten ne ovat tekopyhiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat hyviä kysymyksiä vain ihmiseltä, joka ei itse saa seksiä mistään. Muuten ne ovat tekopyhiä.

        Joillekin sokeus on sisäsyntyinen ominaisuus, eikä sille elämän aikana ehdi tehdä mitään.

        Ja selvennyksenä että ymmärtäisit, en tarkoita kysymysten laatijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat hyviä kysymyksiä vain ihmiseltä, joka ei itse saa seksiä mistään. Muuten ne ovat tekopyhiä.

        Aika kapoisasti ajateltu.


    • Anonyymi

      Vauva palstalla oli aiheesta kova rutina päällä. Kurpat siellä ilmeisesti pelkäävät, että myös heidän miehensä käyttää Iiriksen palveluita.

      Kuten sanottua niin mies saa aina seksiä halutessaan jos ei vaimolta niin sitten nuoremmalta maksulliselta.

      • Anonyymi

        Kaikilla ei asu huo-raa naapurissa, niin että voisi aina halutessaan käydä ostoksilla. Monet joutuvat vetämän kännyyn, ellei vaimo anna.


    • Anonyymi

      "Mutta entäs moraali?"

      Kenen moraali? Myyjän vai ostajien? Kukin miettikööt itse tykönään minkä valitsee jos on varattu. Kukaan ei pakota ostamaan, ei kukaan. Väkisin miesparkaa ei mihinkään leijonanluolaan raahata.
      Sitä paitsi tässä saisi alkaa aikas monen moraalinvartijaksi jos siihen tyhtyy! Seksiä ostetaan ja myydään, ja sitä harrastetaan myös ilmaiseksi kumppania pettäen.
      Aikuinen ihminen valitsee tekonsa ja kantaa myös vastuun ja seuraukset.

      -nainen-

      • Anonyymi

        "Aikuinen ihminen valitsee tekonsa ja kantaa myös vastuun ja seuraukset."

        Onpa naiivi ajatus. Näin se ei tietenkään mene. "Aikuisuus" ei ole tae mistään muusta paitsi hölmöilystä täysi-ikäisen statuksella.


    • Anonyymi

      Naisen rohkea esiintulo omana itsenään puhuttaa ihan varmasti!

    • Anonyymi

      "Olen ihmisenä hyvin seksuaalinen"

      Täysin irrallinen lause, jonka toimittaja on liimannut juuri tuohon kappaleeseen, jossa puhutaan orgasmin saamisesta pokan kanssa. Sattumaako?
      Se että on seksuaalinen ihminen ei kylläkään tarkoita sitä, että pitäisi paljon seksiä harrastaa ja useiden kumppanien kanssa.

      Mutta ulos pitää tulla. Tällä viikolla Iiris, pari viikkoa sitten joku muu. Kunhan riittää puhetta siitä, että Suomessakin on lupa ostaa ja myydä.

      • Anonyymi

        Ja hyvä niin että on. Luvallista.
        Aikuinen kun hallitsee ja päättää elämästään ja valinnoistaan, moraalinvartijaa ei tarvita.
        On se ikävä jos itseä pelottaa se että seksiä tosiaankin voi noin helposti ostaa, ja todellakaan ei aina sitä rahaakaan tarvita kun vieras kiinnostaa. Oman kumppanin takiako pelätään? Vai sekö ärsyttää kun nainen ja naiset hallitsevat ihan itse oman seksuaalisuutensa ja jopa avoimesti kertovat sen! Sehän kun on miesten yksinoikeus. Mies saa liehua miten tahtoo ja kerskailla panoillaan, sitä suurempi sankari on toisten miesten silmissä.
        Auta armias jos nainen tekee samaa! Mies menettää sen (kuvitellun) ylivaltansa naisten yli ja se pelottaa. On huvittava seurata tätä kehitystä; pakokauhu tietyissä leireissä on nähtävissä.


      • Anonyymi

        Äänestän tätä ☝


      • Anonyymi

        Noi "ulostulot" ovat kaikki samanlaisia ja pelkkää oman bisneksen mainostamista. Itsensä myyminen on aina vain yhtä ihanaa, ilman huolen häivää. Jokainen täyspäinen ymmärtää, ettei se niin mene.


      • Anonyymi

        No täytyyhän yrittäjän julkisessa jutussa sanoa että saa orgasmeja " taitavilta" asiakkailta. Oishan se nyt helvet*n huonoa bisnestä sanoa totuudenmukaisesti että näyteltävä ja teeskenneltävä on. Fiksua markkinointia tuo orgasmista valehtelu👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No täytyyhän yrittäjän julkisessa jutussa sanoa että saa orgasmeja " taitavilta" asiakkailta. Oishan se nyt helvet*n huonoa bisnestä sanoa totuudenmukaisesti että näyteltävä ja teeskenneltävä on. Fiksua markkinointia tuo orgasmista valehtelu👍

        Juurikin näin.
        Huonoa markkinointia olisi myös kertoa, että pitää aikuisten oikeasti eniten seksistä kolmikymppisten miesten kanssa. Kun asiakkaista suurin osa on 40-50v.


    • Anonyymi

      Tunnustakaa vaan että olette ostaneet seksiä. Ostin seksiä ekan kerran 2009 vuonna kun tuli tilaisuus. Baarissa nainen tuli juttelee ja jonkin ajan päästä nainen sanoi että on seuralainen. Kysyin suoraan paljonko maksaa. Nainen oli todella kaunis mun mielestä ja tilaisuus tuli joten pyysin naisen mukaani kotiini. 250 euroa maksoin silloin.

      • Anonyymi

        Aika halpa!! Ite oon 600e pyytänyt ja saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika halpa!! Ite oon 600e pyytänyt ja saanut.

        On ollut halvempaakin. Tokion olumpialaisten aikaan linja-autot kuljettivat asiakkaita. Oli kampaja tarjous nimellä "kympillä Tokioon".
        Bunein valtion sulttaani mis Washington 50000.
        Hinnat vaitelee, sama tavara, mutta on eri hintaista.


    • Anonyymi

      Entä jos mies valehtelee olevansa varattu?

      • Anonyymi

        Ei tuossa sanottu, että pitäisi olla varattu. Iris sanoi vain, että varatut ovat parhaimpia asiakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa sanottu, että pitäisi olla varattu. Iris sanoi vain, että varatut ovat parhaimpia asiakkaita.

        Niin sikäli mikäli miehet ovat varattuja.
        Taitaa olla helpompaa miehelle sanoa olevansa varattu - kertoa vaimon olevan "kylmä" tms. Kuin sanoa olevansa sinkku, eikä kykene tasapainoiseen parisuhteeseen. Mieluummin katsoo pornoa netistä ja käyttää maksullisia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sikäli mikäli miehet ovat varattuja.
        Taitaa olla helpompaa miehelle sanoa olevansa varattu - kertoa vaimon olevan "kylmä" tms. Kuin sanoa olevansa sinkku, eikä kykene tasapainoiseen parisuhteeseen. Mieluummin katsoo pornoa netistä ja käyttää maksullisia naisia.

        Ei tarvitse ottaa palloa jalkaansa ja saa vaihtelua seksielämään.


    • JanK

      Koska joku nainen alkaa myymään seksiä naisille? :D

      Tai pariskunnille.

      • Anonyymi

        Bisnesidea


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Bisnesidea

        Kyllä tuokin kannattais jonkun bi/lesbo/panseksuaalin valikoimaan ottaa. Naisillakin on haluja ja tarpeita, joita ei pääse toteuttamaan. Eikä seksipalvelut miehiltä välttämättä kiinnosta naisiin suuntautuneita tai curious tyyppejä.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Kyllä tuokin kannattais jonkun bi/lesbo/panseksuaalin valikoimaan ottaa. Naisillakin on haluja ja tarpeita, joita ei pääse toteuttamaan. Eikä seksipalvelut miehiltä välttämättä kiinnosta naisiin suuntautuneita tai curious tyyppejä.

        Siis jos ikinä taipuisin ylipäänsä mitään seksiä ostamaan, niin en mä sitä yhdeltäkään mieheltä ostais. Evvk. :)


      • Anonyymi

      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Janne myy naisille
        https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000007345320.html

        "Nainen on paljon tarkempi seksipalveluiden laadusta kuin mies – ja naiset tietävät, mitä haluavat. Naiset ovat ronkeleita."

        -Pitänee paikkansa.

        Edelleenkään en mieheltä ostaisi mitään, jos mitään ylipäänsä ostaisin, väärä sukupuoli. Miehet on nähty. :)


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Siis jos ikinä taipuisin ylipäänsä mitään seksiä ostamaan, niin en mä sitä yhdeltäkään mieheltä ostais. Evvk. :)

        Mutta sinä voit myydä sitä naisille. 50e/tunti. Saa tinkiä.


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä voit myydä sitä naisille. 50e/tunti. Saa tinkiä.

        Minä?! 50:llä? Pyh, liian halvalla menis. :D


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Minä?! 50:llä? Pyh, liian halvalla menis. :D

        Kysynnän ja tarjonnan laki. :)


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysynnän ja tarjonnan laki. :)

        Höpöhöpö. En halua kehuskella, mutta multahan loppuis kalenterista oitis tila ja lompakosta taskut kesken. :D


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että Jannen asiakkaat ovat kauneimman kukintakautensa ylittäneitä rouvia. 40v nainen joutuu maksamaan miehille päin ellei halua tyytyä puliukkoon.

        Ei se niin sanottua ole. Kotona voi olla joku **tun uraihminen tai mikälie himourheilija jota ei seksi tai vaimo ylipäätään yhtään kiinnosta.
        Jos nainen kuitenkin haluaa seksiä tai edes läheisyyttä, eikä halua tyytyä niihin iänikuisiin baaristalöytyviin vaginansisäisiin itsensätyydyttäjiin, niin Jannelta saattaa hyvinkin saada takuuhyvän vastikkeen rahoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että Jannen asiakkaat ovat kauneimman kukintakautensa ylittäneitä rouvia. 40v nainen joutuu maksamaan miehille päin ellei halua tyytyä puliukkoon.

        Kauniita rouvia on kaikenikäisissä.

        Ihan puhtaasti seksistä puhuttaessa naisilla on sama juttu kuin miehillä. Maksettu seksi sopii täsmällisempään ajankäyttöön ja voisi myös sanoa "vaitiolovelvollisuuden piiriin" palvelun tarjoajalta.


    • Anonyymi

      Njaa, hienoa että on löytynyt käyttöä pääomalle, mitä sitä säästelemään!
      Päätä pensaaseen vaan...🌳

    • Rohkea mimmi ja rohkea ulostulo. Kuvataiteiljat usein on. Itse en tuohon hommaan olisi nuorena kyennyt/kykenisi edelleenkään. Kaikki, joiden kanssa on ollut seksuaalista kanssakäymistä, mulla on ollut myös voimakas tunneside. Olen ollut ihastunut/rakastunut tai olen rakastanut. Ja kaikki olen tuntenut ennen ensimmäistä seksikertaa. Samoin vastapuoli on ollut vähintäänkin ihastunut . Senkin pystyn sanomaan, koska kumppaneita on ollut niin vähän. Ei ole tarvinnut arvailla. Oma pää ei siis kestäisi seksin ja työn yhdistämistä tuolla tavoin.
      Mutta tämä mimmi on onnistunut yhdistämään sen kuvataiteeseen, saanut näyttelyyn apurahan ja homma toimii, ja tykkää työstään, propsit siitä 👍

      • JanK

        Samat sanat, en kans pystyis. Ihastumisen vaara on liian todennäköinen, vaikka iholle ehkä jopa pystyisi kemioiden kohdatessa päätymään.


      • Anonyymi

        Noita "rohkeita" ulostuloja on nykyisin aivan liikaa. Pelkkää bisneksensä mainostamista.


      • JanK kirjoitti:

        Samat sanat, en kans pystyis. Ihastumisen vaara on liian todennäköinen, vaikka iholle ehkä jopa pystyisi kemioiden kohdatessa päätymään.

        Mä en niinkään pelkää ihastumista. Sithän se homma voisikin onnistua. Mut vaikea kuvitella, että ihastuisin ihmiseen, joka haluaa ostaa multa seksiä. Ajatus siitä, että ryhtyisin seksiin ihmisen kanssa, johon en ole yhtään ihastunut, puistattaa. Vaikka olisi kuinka miellyttävä ihminen muuten. Saati jos ei edes olisi. Jotenkin tuntuu, että alapää menisi tuossa tilanteessa "lukkoon" ja estäisi kanssakäymisen 😄 Joku sielujen sympatia ja henkinen yhteys on pakko olla, mun tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noita "rohkeita" ulostuloja on nykyisin aivan liikaa. Pelkkää bisneksensä mainostamista.

        Mä luulen, että tuossa mainostetaan pikemminkin esillä olevaa näyttelyä ja kuvataideuraa, kuin tuota toista hommaa. Ilmoittaahan hän tuossa olevansa tauolla seksin myynnistä. Jos edes palaa siihen enää. Jos hän on apurahan saanut työhön, jossa inspiraationa on käytetty omaa seksin myyntiä, niin sehän kuuluu vähän jo velvollisuuksiin mainostaa lehdissä.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mä en niinkään pelkää ihastumista. Sithän se homma voisikin onnistua. Mut vaikea kuvitella, että ihastuisin ihmiseen, joka haluaa ostaa multa seksiä. Ajatus siitä, että ryhtyisin seksiin ihmisen kanssa, johon en ole yhtään ihastunut, puistattaa. Vaikka olisi kuinka miellyttävä ihminen muuten. Saati jos ei edes olisi. Jotenkin tuntuu, että alapää menisi tuossa tilanteessa "lukkoon" ja estäisi kanssakäymisen 😄 Joku sielujen sympatia ja henkinen yhteys on pakko olla, mun tapauksessa.

        No se ostaminen siinä just tökkää.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mä en niinkään pelkää ihastumista. Sithän se homma voisikin onnistua. Mut vaikea kuvitella, että ihastuisin ihmiseen, joka haluaa ostaa multa seksiä. Ajatus siitä, että ryhtyisin seksiin ihmisen kanssa, johon en ole yhtään ihastunut, puistattaa. Vaikka olisi kuinka miellyttävä ihminen muuten. Saati jos ei edes olisi. Jotenkin tuntuu, että alapää menisi tuossa tilanteessa "lukkoon" ja estäisi kanssakäymisen 😄 Joku sielujen sympatia ja henkinen yhteys on pakko olla, mun tapauksessa.

        En tiiä mikä on, mutta tuntuu et olisin helpommin naisen vietävissä, kun miehen kanssa pitäs olla kaikki tähdet just oikeissa asemissa, ihastuttu ja vaikka mitä henkisiä yhteyksiä.

        Miehissä ei ole sellaista fyysistä viehätysvoimaa mikä sytyttäis ihan vaan kemioiden kohtaamisella siinä samassa, kun kohtaatte tai kohta pian.


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        En tiiä mikä on, mutta tuntuu et olisin helpommin naisen vietävissä, kun miehen kanssa pitäs olla kaikki tähdet just oikeissa asemissa, ihastuttu ja vaikka mitä henkisiä yhteyksiä.

        Miehissä ei ole sellaista fyysistä viehätysvoimaa mikä sytyttäis ihan vaan kemioiden kohtaamisella siinä samassa, kun kohtaatte tai kohta pian.

        Olen alkanut epäilemään tuota demiseksuaalisuuttanikin, kun tuntuu et naisen kanssa se tunteminen ja pitkän kaavan tutustuminen, tunteiden herääminen ei ole niin tärkeää, kun miehen kanssa ilman tuota pitkää tutustumisen kaavaa ei herää kiinnostus. Jos sittenkään.

        Eli oon sukupuolien kanssa erilinjainen. :D


      • Anonyymi
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mä luulen, että tuossa mainostetaan pikemminkin esillä olevaa näyttelyä ja kuvataideuraa, kuin tuota toista hommaa. Ilmoittaahan hän tuossa olevansa tauolla seksin myynnistä. Jos edes palaa siihen enää. Jos hän on apurahan saanut työhön, jossa inspiraationa on käytetty omaa seksin myyntiä, niin sehän kuuluu vähän jo velvollisuuksiin mainostaa lehdissä.

        Aika epätoivoista jos tai kun pitää huorata joka suuntaan.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Olen alkanut epäilemään tuota demiseksuaalisuuttanikin, kun tuntuu et naisen kanssa se tunteminen ja pitkän kaavan tutustuminen, tunteiden herääminen ei ole niin tärkeää, kun miehen kanssa ilman tuota pitkää tutustumisen kaavaa ei herää kiinnostus. Jos sittenkään.

        Eli oon sukupuolien kanssa erilinjainen. :D

        ikävä palstalla jankille 💌 ;)))


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        ikävä palstalla jankille 💌 ;)))

        Ei siellä mulle mitään ole. En jaksa mennä edes kahlaamaan. Miljoona aloitusta mistä kukaan ei tajua mitään. :P


      • JanK kirjoitti:

        Ei siellä mulle mitään ole. En jaksa mennä edes kahlaamaan. Miljoona aloitusta mistä kukaan ei tajua mitään. :P

        JanK: "Miljoona aloitusta mistä kukaan ei tajua mitään. :P"

        Nyt en ymmärtänyt mitä tarkoitit? Voisiko suomentaa?


      • JanK
        HOPE.LOVE kirjoitti:

        JanK: "Miljoona aloitusta mistä kukaan ei tajua mitään. :P"

        Nyt en ymmärtänyt mitä tarkoitit? Voisiko suomentaa?

        Sekava palsta tuo ikävä puoli. Anonyymit kaipailee anonyymejä. Kukaan sieltä mitään tolkkua mistään saa. Ei jaksa kahlata. :)


      • JanK kirjoitti:

        En tiiä mikä on, mutta tuntuu et olisin helpommin naisen vietävissä, kun miehen kanssa pitäs olla kaikki tähdet just oikeissa asemissa, ihastuttu ja vaikka mitä henkisiä yhteyksiä.

        Miehissä ei ole sellaista fyysistä viehätysvoimaa mikä sytyttäis ihan vaan kemioiden kohtaamisella siinä samassa, kun kohtaatte tai kohta pian.

        Ite aattelen ja olen huomannut, että ne kemiat kohtaa vain ihmisten kanssa, joiden kanssa on sitä henkistäkin kemiaa.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ite aattelen ja olen huomannut, että ne kemiat kohtaa vain ihmisten kanssa, joiden kanssa on sitä henkistäkin kemiaa.

        Niin, pitäähän sitäkin olla. Taisin oikoajatella sen niin, että henkistä kemiaa, mutta fyysisesti myös. En tiedä pitäiskö olla huolestunut, kun tässä iässä vielä näin muuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika epätoivoista jos tai kun pitää huorata joka suuntaan.

        Mielenkiintoinen ajatus, että jos saa apurahan taiteen tekemiseen ja näyttelyyn ja siksikin mainostaa lehdissä taide-projektiaan kertomalla sen taustoista, että se olisi huoraamista.Kyllä taiteilijoillakin on jotain velvollisuuksia, apurahan saadessaan, ei pelkästään esim. urhelijoilla, mainostaa sitä omaa työtään. Ei ne apurahat ihan pelkkää hyväntekeväisyyttä kuitenkaan ole. Ja itsellehän siitä hyötyä on myös. Ei sekään huoraamista ole, jos mainostaa omaa työtään ja taidettaan.


      • JanK kirjoitti:

        Niin, pitäähän sitäkin olla. Taisin oikoajatella sen niin, että henkistä kemiaa, mutta fyysisesti myös. En tiedä pitäiskö olla huolestunut, kun tässä iässä vielä näin muuttuu.

        Niin joo, sulla taisi ero olla siinä, että onko pitkän kaavan mukaan tutustuminen tai ei. Että naisten kanssa ei tarvitse pitkää kaavaa. Omalla kohdalla en oikeastaan ole tarvinnut kovin pitkää kaavaa, mutta sen henkisen yhteyden on vain löydyttävä. Yleensä sen huomaa nopeasti, mutta ei ihan aina.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Niin joo, sulla taisi ero olla siinä, että onko pitkän kaavan mukaan tutustuminen tai ei. Että naisten kanssa ei tarvitse pitkää kaavaa. Omalla kohdalla en oikeastaan ole tarvinnut kovin pitkää kaavaa, mutta sen henkisen yhteyden on vain löydyttävä. Yleensä sen huomaa nopeasti, mutta ei ihan aina.

        Niin, se ero siinä on. Taitaa johtua puhtaasti siitä, et miehiä kohtaan ei vaan ole ylipäänsä sellaista fyysistä viehätystä, se pitää vähän hakemalla hakea ja tunnepuolen kautta.

        Naisilla on se viehättävä vartalo jo yksi kiinnostavuustekijä, mitä miehet joutuu kompensoimaan olemalla myös henkisesti kiinnostavia.


      • JanK kirjoitti:

        Niin, se ero siinä on. Taitaa johtua puhtaasti siitä, et miehiä kohtaan ei vaan ole ylipäänsä sellaista fyysistä viehätystä, se pitää vähän hakemalla hakea ja tunnepuolen kautta.

        Naisilla on se viehättävä vartalo jo yksi kiinnostavuustekijä, mitä miehet joutuu kompensoimaan olemalla myös henkisesti kiinnostavia.

        Mä taas saatan alkaa tuntea fyysistä vetovoimaa sellaistakin vartaloa kohtaan, joka normisti ei sytytä, jos tunnen muuten henkistä vetovoimaa. Eli tyyliin vaikka pitäisin muuten laiheliineistä, mutta jos vetoava tyyppi onkin ylipainoinen, alan tuntea vetoa juuri siihen vartalotyyppiin.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mä taas saatan alkaa tuntea fyysistä vetovoimaa sellaistakin vartaloa kohtaan, joka normisti ei sytytä, jos tunnen muuten henkistä vetovoimaa. Eli tyyliin vaikka pitäisin muuten laiheliineistä, mutta jos vetoava tyyppi onkin ylipainoinen, alan tuntea vetoa juuri siihen vartalotyyppiin.

        No tuo pätee minuunkin. Ei mulla ole varsinaisesti mitään tiettyä vartalotyyppiä tai ulkonäkömuottia.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Niin, se ero siinä on. Taitaa johtua puhtaasti siitä, et miehiä kohtaan ei vaan ole ylipäänsä sellaista fyysistä viehätystä, se pitää vähän hakemalla hakea ja tunnepuolen kautta.

        Naisilla on se viehättävä vartalo jo yksi kiinnostavuustekijä, mitä miehet joutuu kompensoimaan olemalla myös henkisesti kiinnostavia.

        Miehille tiukempi seula?


      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehille tiukempi seula?

        Nii, miehet ei alunperinkään ole seksuaalisesti ihmeemmin säväyttänyt. Miesvartalo voi olla ihan silmää miellyttävä ja viehättäväkin, mutta silti jotain puuttuu.

        Nuorempana ajattelin vaan, et vika on mussa. En jotenkin tajua himoita ketään miestä, selsiä voi harrastaa mut se polte puuttuu.

        Sit voi tulla joku daami tukkahulmuten oviaukossa vastaan ja se polte voi leimahtaa sillä sekunnilla, niin et tekis mieli kampittaa tai puskea päälle. Tuntuu, et aivot menee johonkin usvaan ja sydän takoo miljoonaa, nään vaan sen naisen. Kai se on joku suuntautumis homma. Ennen vaan jäin tuijottaa joitain naisia, mut en mitenkään seonnut.

        Tai tullu ees mieleen miksi mä tuijotan sitä ja jotenkin hämmästyn. Nyt mä sen ymmärrän.

        Joku sytyttää joku ei ja sukupuolien välillä on hajontaa. Toinen sukupuoli kiehtoo enemmän kun toinen ja eri syistä. :)


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Nii, miehet ei alunperinkään ole seksuaalisesti ihmeemmin säväyttänyt. Miesvartalo voi olla ihan silmää miellyttävä ja viehättäväkin, mutta silti jotain puuttuu.

        Nuorempana ajattelin vaan, et vika on mussa. En jotenkin tajua himoita ketään miestä, selsiä voi harrastaa mut se polte puuttuu.

        Sit voi tulla joku daami tukkahulmuten oviaukossa vastaan ja se polte voi leimahtaa sillä sekunnilla, niin et tekis mieli kampittaa tai puskea päälle. Tuntuu, et aivot menee johonkin usvaan ja sydän takoo miljoonaa, nään vaan sen naisen. Kai se on joku suuntautumis homma. Ennen vaan jäin tuijottaa joitain naisia, mut en mitenkään seonnut.

        Tai tullu ees mieleen miksi mä tuijotan sitä ja jotenkin hämmästyn. Nyt mä sen ymmärrän.

        Joku sytyttää joku ei ja sukupuolien välillä on hajontaa. Toinen sukupuoli kiehtoo enemmän kun toinen ja eri syistä. :)

        "Se on “je ne sais quoi ilmiö, magneettisen vastustamaton on se mitä aivot aistii. Sokeria mehiläiselle juttu.


      • JanK kirjoitti:

        Sekava palsta tuo ikävä puoli. Anonyymit kaipailee anonyymejä. Kukaan sieltä mitään tolkkua mistään saa. Ei jaksa kahlata. :)

        Olen vähän samaa mieltä - anonyymit luovat sekavuutta palstalle.

        Hyvää yötä tai alkavaa viikkoa! :)


      • Anonyymi
        HOPE.LOVE kirjoitti:

        Olen vähän samaa mieltä - anonyymit luovat sekavuutta palstalle.

        Hyvää yötä tai alkavaa viikkoa! :)

        No minäkin olen jatkossa anonyymi, jos kun kirjoittelen. Enkä taida käyttää välttämättä puumerkkiäkään tämän jälkeen.

        𝓙𝓪𝓷*


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minäkin olen jatkossa anonyymi, jos kun kirjoittelen. Enkä taida käyttää välttämättä puumerkkiäkään tämän jälkeen.

        𝓙𝓪𝓷*

        No, harmi, jos olet anonyymi. Kirjoittelesin mielelläni sinun kanssasi, mutta anonyymina en tiedä kenenkä kanssa kirjoittelen. Viestieni määrä sinulle vähentyy radikaalisti, sillä minulla on ollut tapana, että anonyymeille en juuri vastaa tai kirjoita. Ehkä sitten näkemiin? :(

        Harkitse vielä kerran, että ryhdytkö anonyymiksi kokonaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minäkin olen jatkossa anonyymi, jos kun kirjoittelen. Enkä taida käyttää välttämättä puumerkkiäkään tämän jälkeen.

        𝓙𝓪𝓷*

        Miksi, oi miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minäkin olen jatkossa anonyymi, jos kun kirjoittelen. Enkä taida käyttää välttämättä puumerkkiäkään tämän jälkeen.

        𝓙𝓪𝓷*

        JanK: "No minäkin olen jatkossa anonyymi, jos kun kirjoittelen. Enkä taida käyttää välttämättä puumerkkiäkään tämän jälkeen. 𝓙𝓪𝓷*"

        Minä taidan pitää runsaan kahden viikon tauon palstalle, joten ei kannata ihmetellä, jos en vastailekaan anonyymi kirjoituksiisi, vaikka vastaisitkin suoraan nickilleni.

        Tavataan maaliskuussa kenties, varsinkin, jos olet ottanut taas käyttöön nickin! :)

        Hyvät helmikuut! :)


    • Anonyymi

      Ostaisin heti koska panettaa.

    • Anonyymi

      Ihme, jos tuonnäköinen nainen saa itseään ilmaiseksikaan miehille kaupaksi.

      • Anonyymi

        Mitä ulkonäössään on muka vialla?


      • Anonyymi

        Pah, hänhän on persoonallisen näköinen nainen. Etsi sinä vaan joku maisa tai Sofia, paljon mielenkiintoisemman ja "inhimillisemmän" näköinen tuo on kuin joku perustyrkky.


    • Anonyymi

      Todennäköisyys % on suuri siihen että ainakin jonkun palstanaisen mies käy maksullisilla naisilla salaa. Epätodennäköistä on ettei kävisi.

      • JanK

        Oishan se aika yllätys, jos kävis julki et maksullisia on käytetty. Saattas tulla vaikka avoero siltä istumalta.


      • Ehkä outoa, mutta mun reaktio olisi tuossa tapauksessa ensimmäisenä huvittuneisuus. Ensinnäkin siksi, että mun siippa on sen verran pihi, että jos tässä elämäntilanteessa tuhlaisi rahojaan johonkin seksiin, jota saa kotoa ilmaiseksikin, niin jotain oleellista muutosta olisi hänen päässään tapahtunut.
        Toisekseen ihmettelisin, että jopas, jopas, onpa ukko ikäisekseen (56v.) aika ori, kun jaksaa vielä normi "aviovelvollisuuksien" lisäksi painaa menemään jossain maksullisilla tai ylipäätään jollain muulla, kun ei se kotonakaan mitenkään vähentynyt ole, lähivuosina, jos koko liitonkaan aikana. Olisin myös yllättänyt siitä, että on voinut pitää tuollaisen asian salassa. Yleensä näen jo hänen korvien asennosta, jos on joku juttu salattavana.

        Kaipa sitten jossain vaiheessa tulisi myös suuttumus ja loukkaantuminen. Mutta paljon vakavampi juttu olisi kyllä, jos kumppani olisi rakastunut johonkin toiseen ja olisi jotain suhteen tapaista viritteillä. Ja tunteet minua kohtaan kuolleet. Siihen verrattuna jossain maksullisilla käynti olisi pikku juttu.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ehkä outoa, mutta mun reaktio olisi tuossa tapauksessa ensimmäisenä huvittuneisuus. Ensinnäkin siksi, että mun siippa on sen verran pihi, että jos tässä elämäntilanteessa tuhlaisi rahojaan johonkin seksiin, jota saa kotoa ilmaiseksikin, niin jotain oleellista muutosta olisi hänen päässään tapahtunut.
        Toisekseen ihmettelisin, että jopas, jopas, onpa ukko ikäisekseen (56v.) aika ori, kun jaksaa vielä normi "aviovelvollisuuksien" lisäksi painaa menemään jossain maksullisilla tai ylipäätään jollain muulla, kun ei se kotonakaan mitenkään vähentynyt ole, lähivuosina, jos koko liitonkaan aikana. Olisin myös yllättänyt siitä, että on voinut pitää tuollaisen asian salassa. Yleensä näen jo hänen korvien asennosta, jos on joku juttu salattavana.

        Kaipa sitten jossain vaiheessa tulisi myös suuttumus ja loukkaantuminen. Mutta paljon vakavampi juttu olisi kyllä, jos kumppani olisi rakastunut johonkin toiseen ja olisi jotain suhteen tapaista viritteillä. Ja tunteet minua kohtaan kuolleet. Siihen verrattuna jossain maksullisilla käynti olisi pikku juttu.

        Joo mutta mieti 250€ seksistä on aika kova raha. Mä ainakin suuttusin siksi, että kotona nipottaa kun yksikin ruokatuote ehtii mennä vanhaksi ja siksi roskiin. Ja itse maksaisi 250€ jostain seksistä sitten.

        Sillä sais aika monta munakennollista kananmunia. 😄


      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Joo mutta mieti 250€ seksistä on aika kova raha. Mä ainakin suuttusin siksi, että kotona nipottaa kun yksikin ruokatuote ehtii mennä vanhaksi ja siksi roskiin. Ja itse maksaisi 250€ jostain seksistä sitten.

        Sillä sais aika monta munakennollista kananmunia. 😄

        Vois jo todeta et v*tun mulk*u osta niitä saat*nan kananmunia yms. äläkä omaas huljuttele noin kallilla rahalla! 😤


      • JanK kirjoitti:

        Joo mutta mieti 250€ seksistä on aika kova raha. Mä ainakin suuttusin siksi, että kotona nipottaa kun yksikin ruokatuote ehtii mennä vanhaksi ja siksi roskiin. Ja itse maksaisi 250€ jostain seksistä sitten.

        Sillä sais aika monta munakennollista kananmunia. 😄

        Toi mullekin tuli mieleen, että sit ei olisi kyllä hänelle vuosiin mitään naputtamista mun "kalliista" ostoksistani, joita omista rahoistani sitä paitsi maksan. Taitaisi olla hiljasta poikaa, kun tuollaisesta muistuttaisin. Jopa niin hiljaista poikaa, että nolouden takia haluaisi itse erota. Ei kestäisi sitä häpeän tunnetta..
        Mutta joo, tästäkin syystä pidän hyvin epätodennäköisenä, että sellaiseen "ostokseen" sortuisi. Poikamiehenä olisi saattanutkin. Jos halvalla olis saanut... :P Mutta se ei mua kiinnosta, jos näin on käynyt. Joskus kolkyt vuotta sitten.


      • JanK
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Toi mullekin tuli mieleen, että sit ei olisi kyllä hänelle vuosiin mitään naputtamista mun "kalliista" ostoksistani, joita omista rahoistani sitä paitsi maksan. Taitaisi olla hiljasta poikaa, kun tuollaisesta muistuttaisin. Jopa niin hiljaista poikaa, että nolouden takia haluaisi itse erota. Ei kestäisi sitä häpeän tunnetta..
        Mutta joo, tästäkin syystä pidän hyvin epätodennäköisenä, että sellaiseen "ostokseen" sortuisi. Poikamiehenä olisi saattanutkin. Jos halvalla olis saanut... :P Mutta se ei mua kiinnosta, jos näin on käynyt. Joskus kolkyt vuotta sitten.

        Juu, en kans jaksas menneistä mötköttää. Rahan hassaus kyllä ottas aivoon. 😌


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Joo mutta mieti 250€ seksistä on aika kova raha. Mä ainakin suuttusin siksi, että kotona nipottaa kun yksikin ruokatuote ehtii mennä vanhaksi ja siksi roskiin. Ja itse maksaisi 250€ jostain seksistä sitten.

        Sillä sais aika monta munakennollista kananmunia. 😄

        250e ei ole mikään alaraja. 50 euroakin on ollut joskus naisella hintapyyntö. 100 eurolla saa jo valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        250e ei ole mikään alaraja. 50 euroakin on ollut joskus naisella hintapyyntö. 100 eurolla saa jo valita.

        Iiriksellä oli hyvä homma turvallisuustekijät. Mies varaa omalla nimellään hotellihuoneen, jonne Iiris tulee. Ajan ja paikan Iiris ilmoittaa ystävälle jotka hälyttävät apua, ellei mitään kuulu.

        Edellä mainittu tietysti tuo seksinnälkäisille lisäkuluja tuo 250e:n lisäksi.


      • Anonyymi
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Toi mullekin tuli mieleen, että sit ei olisi kyllä hänelle vuosiin mitään naputtamista mun "kalliista" ostoksistani, joita omista rahoistani sitä paitsi maksan. Taitaisi olla hiljasta poikaa, kun tuollaisesta muistuttaisin. Jopa niin hiljaista poikaa, että nolouden takia haluaisi itse erota. Ei kestäisi sitä häpeän tunnetta..
        Mutta joo, tästäkin syystä pidän hyvin epätodennäköisenä, että sellaiseen "ostokseen" sortuisi. Poikamiehenä olisi saattanutkin. Jos halvalla olis saanut... :P Mutta se ei mua kiinnosta, jos näin on käynyt. Joskus kolkyt vuotta sitten.

        Se on mielenkiintoista noin päin ajateltuna. Itse ajattelen usein ihmiskauppaa. Miten suomalaiset miehet myyvät ulkomaalaista vaimoaan tai tyttöystäväänsä ja elättävät itseään naisen pakkotienatuilla rahoilla.

        Jos oletetaan, että edellä mainitun palvelun käyttäjä ei kestäisi omassa liitossaan paljastumisen tuskaa ja hakisi eroa niin tuolla toisella puolen naista myyvä mies ei missään tapauksessa halua erota, koska tulovirrat tyrehtyisi.


      • Anonyymi
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ehkä outoa, mutta mun reaktio olisi tuossa tapauksessa ensimmäisenä huvittuneisuus. Ensinnäkin siksi, että mun siippa on sen verran pihi, että jos tässä elämäntilanteessa tuhlaisi rahojaan johonkin seksiin, jota saa kotoa ilmaiseksikin, niin jotain oleellista muutosta olisi hänen päässään tapahtunut.
        Toisekseen ihmettelisin, että jopas, jopas, onpa ukko ikäisekseen (56v.) aika ori, kun jaksaa vielä normi "aviovelvollisuuksien" lisäksi painaa menemään jossain maksullisilla tai ylipäätään jollain muulla, kun ei se kotonakaan mitenkään vähentynyt ole, lähivuosina, jos koko liitonkaan aikana. Olisin myös yllättänyt siitä, että on voinut pitää tuollaisen asian salassa. Yleensä näen jo hänen korvien asennosta, jos on joku juttu salattavana.

        Kaipa sitten jossain vaiheessa tulisi myös suuttumus ja loukkaantuminen. Mutta paljon vakavampi juttu olisi kyllä, jos kumppani olisi rakastunut johonkin toiseen ja olisi jotain suhteen tapaista viritteillä. Ja tunteet minua kohtaan kuolleet. Siihen verrattuna jossain maksullisilla käynti olisi pikku juttu.

        ☝☝😂😂😂😂

        " Yleensä näen jo hänen korvien asennosta, jos on joku juttu salattavana."

        Juuri näin. Kummallisesti ihmiset tuppaavat kuvittelemaan voivansa pitää salassa noinkin hurjaa toimintaa kuin maksullisen seksin. Tai siis onnistuu ehkä helpostikin, jos ei olla juurikaan läheisiä puolison kanssa. Mitä läheisempi on, sitä vaikeampi salata.


    • Anonyymi

      "Todennäköisyys % on suuri siihen että ainakin jonkun palstanaisen mies käy maksullisilla naisilla salaa. Epätodennäköistä on ettei kävisi."

      Ja kuinka suuri onkaan % palstamiesten kumppanien kohdalla!?
      Sillä erolla että naisen ei tarvitse edes maksaa, tarjontaa riittää ja valinnanvaraa.
      Hyvin epätodennäköistä on etteivät vierasta saisi, niin helppoa kun se on!

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen väite palstamiehestä. Meinaat siis, että palstamies on niin tasokas, että saa kumppanikseen nuoren ja kauniin naisen, jolle sitä tarjontaa riittää? Koska vain nuorella ja erittäin kauniilla naisella on valinnanvaraa muistakin kuin niistä elämänkoululaisista, joita aikaisemmin linkitin. Puhuit itsesi nyt nolosti pussiin kehumalla palstamiestä top5% mieheksi.

        Palstanaisten miehet käyvät maksullisissa salaa ja sekös palstakurppaa vituttaa.


    • Anonyymi

      Tuon näköistä en panis vaikka se maksaisi minulle tonnin.

      • Anonyymi

        Jahas....


      • Anonyymi

        Tuota et usko itsekään 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota et usko itsekään 😁

        Palstanainen tajusi olevansa itse vielä rumempi?


      • Anonyymi

        Mitä vikaa hänen ulkonäössään on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa hänen ulkonäössään on?

        Lyhyet hiukset. Yök! Kyllä naisella pitää olla pitkät hiukset, että sitä viitsisi panna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyet hiukset. Yök! Kyllä naisella pitää olla pitkät hiukset, että sitä viitsisi panna.

        Voi laittaa peruukin. Se kannattaisi muutenkin, että pystyy tekemään seksihommia inkognito.


      • Anonyymi

        Sitten naisia syytetään nirsoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyet hiukset. Yök! Kyllä naisella pitää olla pitkät hiukset, että sitä viitsisi panna.

        Voi idiootti. Naisten kannattaakin leikata hiuksensa lyhyiksi niin siinä sitä sitten selviääkin ketkä ovat niitä mulkeroita. Kaukana saa pysyäkin kaikki miehet jotka eivät kestä naisella lyhyitä hiuksia. Jos ei kestä naista lyhyillä hiuksilla niin ei ole ansainnut nähdä naista pitkilläkään. Paljon persoonallisempi ja kauniimpi tuo on kuin joku perus muovinen pitkähiuksinen tyrkky kuten maisat ja sofiat. Ällöttää kaikki typerät keskenkasvuiset keskinkertaiset pintaliitäjämiehet jotka yrittävät pakottaa naisen johonkin tiettyyn miestä miellyttävään muottiin, ja pitävät naista muutenkin jonain pelkkänä pantavana vartalona.


    • Anonyymi

      Ei ole mikään nätti muija. olen saanut paljon kauniimpia. Pitää osata etsiä nätti maksullinen nainen. Nuoret opiskelijat myy itseään ja niitä löytää netistä.

      • Anonyymi

        Kauneus on tänä(kin) päivänä katsojasta kiinni. Yhde ruma on toisen missi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauneus on tänä(kin) päivänä katsojasta kiinni. Yhde ruma on toisen missi.

        Aivan. Kauneus on pelkkä oma tulkinta ihmisestä/esineestä/asiasta.


      • Anonyymi

        Voi kuule sittenpähän olet. Mutta tiedoksi vaan että kauneus on katsojan silmässä. Monelle kuitenkin tuo Iiris on kelvannut ja kelpaa.


    • Anonyymi

      Ikinä en seksistä maksaisi enkä ilmaiseksikaan haluaisi tuon Iiriksen kaltaisilta ihmisiltä. Käsi on parempi kuin Iiris. Ne miehet ovat tyhmiä jos eivät täysin anonyymisti tapaa. Jos Iiris ei suostu anonyymisti tapaamaan niin miehille tiedoksi: ette menetä mitään. Ei Iiris ole ainoa nainen maailmassa.

    • Anonyymi

      Kovasti sedät nyt selittää ja möyhkää :D

      Liekö liikaa nainen joka on avoin oman seksuaalisuutensa kanssa ja jopa puhuu siitä!
      On se naisen omasta kehostaan määräämisoikeus kova pala. Hyökätä pitää ja haukkua.

      • Anonyymi

        Se on kova pala kokemattomille. Muut eivät tuota säikähdä.


      • Anonyymi

        Hah niinpä 😂 Setiä moinen avautuminen ahdistaa.

        Kaikkein eniten huvittaa tuo kommentti "Käsi on parempi kuin Iiris. Ne miehet ovat tyhmiä jos eivät täysin anonyymisti tapaa. "

        Onhan se kamalaa, jos myyjä turvaa itsensä ja vaatii miehen henkilötiedot. Tästä Iirikselle nostan hattua. Noin minäkin tekisin, jos jostain kummasta syystä alkaisin seksiä joskus myymään.


    • Anonyymi

      Sanoo että tekee noita hommia vain sen verran että sillä toimeen tulee.
      Kyllä hänen pitäisi työskennellä sen verran, että saisi ainakin jotain 3 tonnia kuussa säästöön, tai 10 vuodessa jotain lähemmäs 400 tonnia. Toki myös sijoittaa tulojaan kannattaa heti alkaa(esim. pörssiosakkeisiin hajauttaen ja esim. joku hyvä rantatonttikin), jolla silläkin voi onnista vähän varallisuuttaan kartuttamaankin, ja ainakin pitämään sillä varansa niin, että ei inflaatio siitä kovin paljon pääse puremaan. Ei siis kannata luottaa siihen, että joskus tulevaisuudessa sillä taiteella rahaa tienaa, ei varsinkaan jos ei sillä nytkään tienaa. Näitä seksitöitä hän tuski niin kovin pitkään tulee tekemään, eikä siis kannata sen päälle elämäänsä perustaa, ja työeläkkeetkin kun vielä tuossa jää karttumatta.

      • Anonyymi

        Noin hän juuri tekeekin, mutta ei hän voi sitä nyt mennä kertomaa....mainos juttu.
        Punaisella Borssella hän ajelee asikkaidensa luokse.


    • Anonyymi

      Juttelin yhden maksullisen naisen kanssa joskus. Se tienannut 400 000 euroa 6 vuodessa ja ostanut oman talon.

    • Anonyymi

      Miksi toiset joutuu tekemään molempia? Eikö ulkonäkö riitä pelkällä seksillä elämiseen? Vrt. tämä Ylpön ns tyttöystävä Julia Tuononen

      • Anonyymi

        No ei ainakaan tällä kyseisellä Julialla riitä 😊 Kaikki hyväntahtoiset vinkit kuinka päästä sikvoamisesta: messengerillä tai ig @leenilujaa


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaiset eivät lähde mellakoimaan kaduille?

      Minä pitkän työuran ravintolayrittäjänä tehneenä ja kohta kotini, kesämökkini ja yritykseni menettäneenä, olisin valmis lähes mihin vain, seurauksista
      Maailman menoa
      746
      7877
    2. Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki täytti vasta 20 vuotta! Poseeraa "vanhuksen" kanssa...

      Voi että hän on vielä niin nuori: https://www.suomi24.fi/viihde/dannyyn-78-liitetty-helmi-loukasmaki-taytti-20-vuotta-poseeraa-vanhuksen-kanssa-kuin-m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      193
      6658
    3. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      3252
    4. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      17
      2968