Asumistuet pois yksin asuvilta

Otamme vielä mukaan kaikki maailman kolkista tänne tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Otamme vielä mukaan kaikki maailman kolkista tänne tulleet.

Montako kolkkaa on maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Montako kolkkaa on maailmassa?

Joonas nyt ainakin.

Aloittaja kannattaa vanhana stalinistina neuvostomallista asumismuotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kannattaa vanhana stalinistina neuvostomallista asumismuotoa.

Neukkulassa oli kaikilla oma koppi neukkukuutiossa.

Ei vaan kirkon omistamat vuokra-asunnot saa ottaa omaan haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kirkon omistamat vuokra-asunnot saa ottaa omaan haltuun.

Ap. haluaa selvästi ryhtyä parittajaksi.

Briteissä on asunnottomia nuoria kadut täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Briteissä on asunnottomia nuoria kadut täynnä.

Ja brittien asunnot surkeita parakkeja. Saavat puolestani palella murjuissaan ihan rauhassa kaikessa kuninkaallisuudessaan.

Täällä on vähän liian kylmä.
Taudit leviää jos ihan kadulle joutuu.

Ruotsissa iso osa on myös pankin vuokralaisia. Kepulin mukaan ainoastaan maanomistajat ansaitsevat veronmaksajien taskuista tulevaa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Briteissä on asunnottomia nuoria kadut täynnä.

Thatcherilaisen politiikan tulos, joskus Britanniakin oli hyvinvointivaltio. Venäjällä myös harjoitetaan tätä autuasta kapitalismia, siellä jopa viemärit ovat nuoria täynnä, U.S.A onkin sitten oma lukunsa. En ihmettele että porukat bilettivät Briteissä Thatcherin pois menon kunniaksi. Brexitin myötä on uhkana myös että Brittien viikkotunti työmäärät tulevat nousemaan EU:n 47h/vko maksimista, palkat tuskin nousevat, tämä on sitä "kilpailukyvyn" edistämistä.

Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Thatcherilaisen politiikan tulos, joskus Britanniakin oli hyvinvointivaltio. Venäjällä myös harjoitetaan tätä autuasta kapitalismia, siellä jopa viemärit ovat nuoria täynnä, U.S.A onkin sitten oma lukunsa. En ihmettele että porukat bilettivät Briteissä Thatcherin pois menon kunniaksi. Brexitin myötä on uhkana myös että Brittien viikkotunti työmäärät tulevat nousemaan EU:n 47h/vko maksimista, palkat tuskin nousevat, tämä on sitä "kilpailukyvyn" edistämistä.

Lue lisää

Työläiset laiskistuvat ja vaativat aina vaan lisää palkkaa. Näille on pakko laittaa vähän tulta perseeseen, ei siitä muuten mitään tule.

Anonyymi kirjoitti:

Työläiset laiskistuvat ja vaativat aina vaan lisää palkkaa. Näille on pakko laittaa vähän tulta perseeseen, ei siitä muuten mitään tule.

Työntekijän on aina tultava toimeen palkallaan, ilman yhteiskunnan tukea. Lapsilisän maksaminen on poikkeus.

Alipalkkaa maksavia työnantajia on rangaistava.

Eihän Suomessakaan pitkään aikaan kukaan alle 25v, jolla ei ammatillista tutkintoa saanut minkäänlaista asumis-, työttömyys-ja toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Briteissä on asunnottomia nuoria kadut täynnä.

Samoin Ruotsissa asunnottomia vaikka kuinka paljon. Joutuvat sitten perheineen asumaan asuntoloissa kymmeniä vuosia ja suomalaiset tunnetusti asuivat siltojen alla..

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa iso osa on myös pankin vuokralaisia. Kepulin mukaan ainoastaan maanomistajat ansaitsevat veronmaksajien taskuista tulevaa rahaa.

Kepuleilla on tarkoitus päästä parittajilsi ja nyhtää sillä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa iso osa on myös pankin vuokralaisia. Kepulin mukaan ainoastaan maanomistajat ansaitsevat veronmaksajien taskuista tulevaa rahaa.

Kaikki valtion tuet kepuleilta pois. Kaikki valtion työpaikat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijän on aina tultava toimeen palkallaan, ilman yhteiskunnan tukea. Lapsilisän maksaminen on poikkeus.

Alipalkkaa maksavia työnantajia on rangaistava.

Niinpä valtio ei saisi olla palkanmaksaja koska valtion palkka on suoraa yhteiskunnan tukea.

Suksi on liian iso v***uun!
Onko sulla pienempää?

Anonyymi kirjoitti:

Suksi on liian iso v***uun!
Onko sulla pienempää?

Kyllähän viiden lapsen äiti suksen tai pari pystyy ottamaan vastaan isoon tavaraansa.

Anonyymi kirjoitti:

Suksi on liian iso v***uun!
Onko sulla pienempää?

Kapitalisti haluaa että kaikki kuolee pois.

Kaikki järjestöt, puolueet ja yksityiset tekee asumistuella ison tilin.
EIVÄT LUOVU TULOISTAA 🤣

Uho on kermaperseillä kova, mutta todellisuuden iskettyä huudetaan valtiota hätiin jenkkien vuoden 2008 tyylliin.

Kaikki valtion työpaikat minimiin. Valtio työnantajana vittuun.

Moni suomalaisnainen haaveileekin sellaisen saamisesta omaan kämppäänsä.

Eikös ne vuokraa niitä kaverin kavereilleen, kun idiootit kustantaa .

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne vuokraa niitä kaverin kavereilleen, kun idiootit kustantaa .

Siis tarkoitatko suomenruotsalaisia sosiaalitätejä ja te-toimistovirkanilkkejä idiooteillasi. Eiköhän ne ole kaikki mamujen huumediilerikämppiä??

Mikä ihmeen jälkihoito? Asuin minäkin opiskeluaikana monta vuotta soluasunnossa, kunnes muutin yhteen puolisoni kanssa. Suomalainen yksinasuminen on maailmalla harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen jälkihoito? Asuin minäkin opiskeluaikana monta vuotta soluasunnossa, kunnes muutin yhteen puolisoni kanssa. Suomalainen yksinasuminen on maailmalla harvinaista.

Lue lisää

Onko sinulla jälkikasvua ja elätätkö heidät työn teollasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla jälkikasvua ja elätätkö heidät työn teollasi.

Ei ole jälkikasvua. Kaksi koiraa riittää.

Kaikki maatilat ja porotokkat ovat kolhooseja sillä erotuksella että isännät omistavat ne. Riskin porotokkasta tai maatilassa kantaa veronmaksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen jälkihoito? Asuin minäkin opiskeluaikana monta vuotta soluasunnossa, kunnes muutin yhteen puolisoni kanssa. Suomalainen yksinasuminen on maailmalla harvinaista.

Lue lisää

Avantouintikin on maailmalla erittäin harvinaista, varsinkin nälkää näkevässä köyhässä Afrikassa. Se tulisi siis tasa-arvon nimissä ehdottomasti kieltää Suomessa.

Kaduilla ja pahvihökkeleissäkin asuminen on maailmalla paljon yleisempää kuin Suomessa. Kyllä saa hävetä taas siinäkin suomalaisten itsekkyyttä. Pahvihökkeleissä ja slummeissa asumista tulisi Suomessa lisätä kansainväiselle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Avantouintikin on maailmalla erittäin harvinaista, varsinkin nälkää näkevässä köyhässä Afrikassa. Se tulisi siis tasa-arvon nimissä ehdottomasti kieltää Suomessa.

Kaduilla ja pahvihökkeleissäkin asuminen on maailmalla paljon yleisempää kuin Suomessa. Kyllä saa hävetä taas siinäkin suomalaisten itsekkyyttä. Pahvihökkeleissä ja slummeissa asumista tulisi Suomessa lisätä kansainväiselle tasolle.

Lue lisää

Perheet asuvat jo nykyään Suomessa kimppakämpissä, vanhemmat n-määrä lapsia.

Isolle joukolle voidaan tehdä samalla rahalla parempilaatuinen asunto kuin yksittäsille, jotka joutuvat tyytymään hökkeleihin. Kaikkeen kun ei yhteiskunnan rahat riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jälkikasvua. Kaksi koiraa riittää.

Jos ei ole kakaroita niin kuolet joskus ja sinusta ei ole haittaa yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Avantouintikin on maailmalla erittäin harvinaista, varsinkin nälkää näkevässä köyhässä Afrikassa. Se tulisi siis tasa-arvon nimissä ehdottomasti kieltää Suomessa.

Kaduilla ja pahvihökkeleissäkin asuminen on maailmalla paljon yleisempää kuin Suomessa. Kyllä saa hävetä taas siinäkin suomalaisten itsekkyyttä. Pahvihökkeleissä ja slummeissa asumista tulisi Suomessa lisätä kansainväiselle tasolle.

Lue lisää

erittäin hyvä kirjoitus, kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole kakaroita niin kuolet joskus ja sinusta ei ole haittaa yhteiskunnalle.

Kaikki kuolevat joskus. Mahdollisten kakaroiden määrällä ei ole vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole kakaroita niin kuolet joskus ja sinusta ei ole haittaa yhteiskunnalle.

Eli jos et suostu antamaan pllua setämiehille niin joudat kuolla pois.

Sippi varmasti nauttii katsella vierestä ja läähättää kun muut panee.

Kateellinen pikkunilkki se vaan on.

Asuvat vastaanottokeskuksissa, jotka ovat kommuuneja.

Anonyymi kirjoitti:

Asuvat vastaanottokeskuksissa, jotka ovat kommuuneja.

Kunnes saavat kansalaisuuden ja sitten kela maksaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes saavat kansalaisuuden ja sitten kela maksaa kaiken.

Saavat ketkä saavat. Paperittomat eivät saa Kela-korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat ketkä saavat. Paperittomat eivät saa Kela-korvauksia.

Sitävastoin saavat monia muita korvauksia. Äläs nyt yritä hämärtää faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitävastoin saavat monia muita korvauksia. Äläs nyt yritä hämärtää faktoja.

Miksi eivät kansalaisina saisi saada. Saahan poromieskin korvausta itse tappamistaa poroista väittämällä suden iskeneen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes saavat kansalaisuuden ja sitten kela maksaa kaiken.

AIVAN.
Isoissa kaksioissa yksin elelevät jäbät ja yht.kunta maksaa vuokran, veden ja sähkönkin, jota ei kantikselle ikinä makseta.
Saavat bussiliput, ruoka-, vaate- ja kodin irtaimistorahan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät kansalaisina saisi saada. Saahan poromieskin korvausta itse tappamistaa poroista väittämällä suden iskeneen.

Maksaako yht.kunta poromiehelle tv:n, pölynimurin, tiskikoneen, pyykkikoneen, mikroaaltouunin, tehosekoittajan, sähkövatkaimen, pyykinkuivausrummun, stereot, tietokoneen ja älykännykän, sängyt, sohvat, matot, pöydät, tuolit, hyllyt ja lipastot?
Maksaako yht.kunta poromiehen vaatteet ja kulukorvaukset, kun pitää centrumiin päästä joka ilta juomaan vertaistensa kanssa, koska muuten depressio iskee ja yht.kunta joutuu järjestämään hoivapaikan.
Maksaako yht.kunta poromiehen kotivakuutuksen ja hammaslääkärikulut ja lääkekulut ja lääkärikulut?

Anonyymi kirjoitti:

Asuvat vastaanottokeskuksissa, jotka ovat kommuuneja.

Kommuun. on helpompi vakoilla toisia kommunissa asuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako yht.kunta poromiehelle tv:n, pölynimurin, tiskikoneen, pyykkikoneen, mikroaaltouunin, tehosekoittajan, sähkövatkaimen, pyykinkuivausrummun, stereot, tietokoneen ja älykännykän, sängyt, sohvat, matot, pöydät, tuolit, hyllyt ja lipastot?
Maksaako yht.kunta poromiehen vaatteet ja kulukorvaukset, kun pitää centrumiin päästä joka ilta juomaan vertaistensa kanssa, koska muuten depressio iskee ja yht.kunta joutuu järjestämään hoivapaikan.
Maksaako yht.kunta poromiehen kotivakuutuksen ja hammaslääkärikulut ja lääkekulut ja lääkärikulut?

Lue lisää

Ei maksa mutta kepulille maksaa.

Tarkoitatko tätä perisuomalaista epäkristittyä, jonka suku on Lapinlahden Essean kylältä? Isänsä kai oli itse Eesau.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä perisuomalaista epäkristittyä, jonka suku on Lapinlahden Essean kylältä? Isänsä kai oli itse Eesau.

en tajua mistä puhut? Pierettää niin vietävästi kun tuota edellistäni kirjoitin.

Älä höpäjä!
Selvästikin kyseessä on luomakuntamme kruunu!

Ihmiselle riittää omaksi huoneeksi 8 neliömetriä. Päälle sitten yhteiset tilat. Keittiö on tietysti isompi kuin yksiössä, ja kylpyhuoneen lisäksi on oma eriönsä tarpeiden tekoa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselle riittää omaksi huoneeksi 8 neliömetriä. Päälle sitten yhteiset tilat. Keittiö on tietysti isompi kuin yksiössä, ja kylpyhuoneen lisäksi on oma eriönsä tarpeiden tekoa varten.

Lue lisää

On tuo 8 m2 ahdistava, pieni tila. Nyt olen makuuhuoneessa, jossa on noin 12 m2 ja ahtaalta tuntuu. Tämän on OKT, meidän kakkosasuntomme. Lämmityssähkön säästämiseksi tämä huone on 20 astetta, muut 15 astetta. Oven tähän makuuhuoneeseen laita aina melkein kiinni, jotta se ei lämmitä muuta tilaa, jota on vähän yli 100 m2.

Asuin muuten 80-luvun alussa alivuokralaisena melko isossa kerrostaloasunnossa, josta sain 7 m2 kokoisen palvelijanhuoneen. Siinä asuin 3 kk, se riitti. Vuoden -85 keväällä ostin itselleni ison 45 m2 yksiön, se oli hiukan halvemmalla alueella, noin 3 km keskustasta.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo 8 m2 ahdistava, pieni tila. Nyt olen makuuhuoneessa, jossa on noin 12 m2 ja ahtaalta tuntuu. Tämän on OKT, meidän kakkosasuntomme. Lämmityssähkön säästämiseksi tämä huone on 20 astetta, muut 15 astetta. Oven tähän makuuhuoneeseen laita aina melkein kiinni, jotta se ei lämmitä muuta tilaa, jota on vähän yli 100 m2.

Asuin muuten 80-luvun alussa alivuokralaisena melko isossa kerrostaloasunnossa, josta sain 7 m2 kokoisen palvelijanhuoneen. Siinä asuin 3 kk, se riitti. Vuoden -85 keväällä ostin itselleni ison 45 m2 yksiön, se oli hiukan halvemmalla alueella, noin 3 km keskustasta.

Lue lisää

Yksinasuvalle riittää sellainen 30-40m2 kämppä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinasuvalle riittää sellainen 30-40m2 kämppä.

Riittää paljon pienempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselle riittää omaksi huoneeksi 8 neliömetriä. Päälle sitten yhteiset tilat. Keittiö on tietysti isompi kuin yksiössä, ja kylpyhuoneen lisäksi on oma eriönsä tarpeiden tekoa varten.

Lue lisää

ämpäri nurkassa?

Anonyymi kirjoitti:

ämpäri nurkassa?

Sängylle 2 m2.
Pöydälle penkille 2 m2.

Jos on parvisänky, niin pöytä ja penkki mahtuu sängyn alle.

Eli minimissään riittää optimitilantessa 2m2.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselle riittää omaksi huoneeksi 8 neliömetriä. Päälle sitten yhteiset tilat. Keittiö on tietysti isompi kuin yksiössä, ja kylpyhuoneen lisäksi on oma eriönsä tarpeiden tekoa varten.

Lue lisää

Entäs etätyöt? Näin korona-aikana kun pitäisi tehdä etätöitä kotoa käsin..

Anonyymi kirjoitti:

Yksinasuvalle riittää sellainen 30-40m2 kämppä.

Yksinasuva ei välttämättä ole työtön, mutta pariskunta voi olla.

Niin. Ennen ei alke 21v saanut mitään tukea jos vanhempien tulot ylittivät tietyn rajan, ei edes vaikka olisi kotiväkivaltat.tapausEnnen ei myöskään saanut alle 25v mitään tukea mistään jos ei ollut amista käytynä.

Paikallisen sillan tarinaa oli että kaitaisesi ukkeli oli siellä yöpynyt. Kun ei näkynyt betonimiesten tulon jälkeen, niin saikohan pitkät päiväunet?

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisen sillan tarinaa oli että kaitaisesi ukkeli oli siellä yöpynyt. Kun ei näkynyt betonimiesten tulon jälkeen, niin saikohan pitkät päiväunet?

Puliukkoa ken kaipaisi niin jäi mysteeriksi Savonrannan tarina.

Tosin lisään edelliseeni että masentuneet voisi kipata Siperiaan karaistumaan, teinit esimerkiksi. Loppuisi se äly puhelimen PDAm näpäpily ja saisi leirilä töitä tehdä!

fasiliteetit kuten sosiaalitoimen tilat voisi asunnoiksi tehdä. MITÄ hyötyä on huoneissaan istuista nuoriso ohjaajista yms. laiskojen masentuneiden hyysäreistä? fasiliteetit

Anonyymi kirjoitti:

Tosin lisään edelliseeni että masentuneet voisi kipata Siperiaan karaistumaan, teinit esimerkiksi. Loppuisi se äly puhelimen PDAm näpäpily ja saisi leirilä töitä tehdä!

Höpöhöpö. Lämmin 20 asteen huone annetaan. Muita varustuksia on keittiö, jossa liesi ja jääkaappipakastin. Suihku kylpyhuoneessa, ja vesivessanpönttö eriössä. Kommuuneissa 4–8 asukasta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Lämmin 20 asteen huone annetaan. Muita varustuksia on keittiö, jossa liesi ja jääkaappipakastin. Suihku kylpyhuoneessa, ja vesivessanpönttö eriössä. Kommuuneissa 4–8 asukasta.

Lue lisää

fasiliteetit jakamalla saadaan lisää koronaa ne leviää fasiliteeteistä toisiin fasiliteehin fasiliteettien epä hygieenien takia

Anonyymi kirjoitti:

fasiliteetit jakamalla saadaan lisää koronaa ne leviää fasiliteeteistä toisiin fasiliteehin fasiliteettien epä hygieenien takia

Ei merkitystä. Kouluissa ja kauppakeskuksissa on enemmän ihmiskontakteja.

Miksi säästöjä pitäisi saada? Säästöt lisäävät aina työttömyyttä ja osattomuutta. Ethän sinäkään säästä, vaan haluaisit veronalennuksen, että voisit tuhlata enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Lämmin 20 asteen huone annetaan. Muita varustuksia on keittiö, jossa liesi ja jääkaappipakastin. Suihku kylpyhuoneessa, ja vesivessanpönttö eriössä. Kommuuneissa 4–8 asukasta.

Lue lisää

Tarkoitatko, että nyt pitäisi alkaa rakentamaan tuollaisia joihin yksiöissä ja kaksioissa asuvat siirrettäisiin? Ajatella mikä "säästö" niistäkin rakennuskustannuksista koituisi...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi säästöjä pitäisi saada? Säästöt lisäävät aina työttömyyttä ja osattomuutta. Ethän sinäkään säästä, vaan haluaisit veronalennuksen, että voisit tuhlata enemmän.

Yhteiskunnan säästöjä. Nyt joudutaan maksamaan yhdelle jopa 800 euroa kuukaudessa asumisesta, kun kommuunissa asumiskulut pekkaa päälle jää 100–300 euroon riippuen kommuunin koosta ja asunnosta ja sen sijainnista.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että nyt pitäisi alkaa rakentamaan tuollaisia joihin yksiöissä ja kaksioissa asuvat siirrettäisiin? Ajatella mikä "säästö" niistäkin rakennuskustannuksista koituisi...

Lue lisää

Ei tarvita uusia, kun hyödynnetään olemassa olevaa rakennuskantaa. Pientä pintaremonttia voidaan tehdä, ja tarvittaessa kaataa seiniä ja tehdä esimerkiksi kahdesta pienestä asunnosta yksi iso. Tapauskohtaisiahan nämä on, eikä ole mitään yhtä ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita uusia, kun hyödynnetään olemassa olevaa rakennuskantaa. Pientä pintaremonttia voidaan tehdä, ja tarvittaessa kaataa seiniä ja tehdä esimerkiksi kahdesta pienestä asunnosta yksi iso. Tapauskohtaisiahan nämä on, eikä ole mitään yhtä ratkaisua.

Lue lisää

Ajatella mikä säästö. Asutetaan yksiöiden asukkaat siksi aikaa hotelleihin kun yksiöiden välisen seintä poistetaan ja vessoja ja keittuöitä muutetaan petipaikoiksi.

Tuleeko kasarmeihin myös päivystäjän pöytä, jonne kirjataan käykä asukas nukkumassa jossain lomamatkalla olevan tutun yksiössä, että niiltä öitä voidaan asumistuki vähentää?

Voi h.lv.ti mitä mielipiteitä. Nyt olisi tärkeää että edes seuraavat asunnot rakennettaisiin yhteisasumista varten. Itse olisin valmis (olen65v) muuttamaan sellaiseen heti.
Yhteiset keittiö- ym tilat ja jokaisella oma esim 10-15m2 huone ja siinä oltava vessa.
Ja ehkä suihkukin, koska ei ole kiva jonotella suihkuun käytävällä.
Siinä viihtyisi vanhat ja nuoret. Jokaisella olisi oma yksityinen olotilansa, mutta muuten jopa näkisi muita, niin ei olisi yksinäisyyttäkään, Sekin ongelma ratkeaisi samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi h.lv.ti mitä mielipiteitä. Nyt olisi tärkeää että edes seuraavat asunnot rakennettaisiin yhteisasumista varten. Itse olisin valmis (olen65v) muuttamaan sellaiseen heti.
Yhteiset keittiö- ym tilat ja jokaisella oma esim 10-15m2 huone ja siinä oltava vessa.
Ja ehkä suihkukin, koska ei ole kiva jonotella suihkuun käytävällä.
Siinä viihtyisi vanhat ja nuoret. Jokaisella olisi oma yksityinen olotilansa, mutta muuten jopa näkisi muita, niin ei olisi yksinäisyyttäkään, Sekin ongelma ratkeaisi samalla.

Lue lisää

Ei tietenkään mitään kalliita putki- ja viemäriasennuksia huoneisiin, vaan yhteinen kylpyhuone ja oma eriö. Lisäksi jokaisessa rakennuksessa olisi oma sauna kylpyhuoneineen, missä myös eriö. Näin ollen tiukan paikan tullessa voisi kipaista saunatilojen eriöön, jos oman huoneiston vastaava on varattuna liian pitkään.

Aloittaja on kehitysvammainen, joka ei tiedä totuutta.

ottaisin heti vaikka kaksi 17v tyttöä asumaan 😍

En ole koskaan tehnyt työtä ja asun uudessa asunnossa, vituttaako suojatyöpaikkainen.

Suojatyöpaikkaiset joutuisivat maksamaan työskentelystään .

Kauankos olet, ukkeli, toiminut yksinhuoltajana?

toivottavasti jäät leskeksi ukkopahanen

Anonyymi kirjoitti:

Suojatyöpaikkaiset joutuisivat maksamaan työskentelystään .

Suokatyöpaikat pitäisi tehdä rikokseksi. Samoin nepotismista vankilaan.

Yh-femakoilta ja leskiltä kaikki ylimääräiset tuet pois, kumpikaan ei ole saavutus mistä pitäisi maksaa.

Tuskin työnantajilla on varaa maksaa niin isoa palkkaa että jokainen vois itse maksaa menonsa muutenhan tuo olisi helposti järjestettävissä

Eli nämä asiat johtuu pelkästään suomen köyhistä työnantajista jotka leikkii yrittäjiä vaikka niiltä puuttuu varallisuus.

Jaa, mitenkäs sitten kun jenkkilässä työnantajat ihan vapaaehtoisesti tarjoavat vakuutukset? Onko ne työnantajat siellä tyhmiä vai mitä se on?

Mistäs ne pskaduunien tekijät sitten löytyvät, jos köyhät eivät saisi lisääntyä? Eihän en sinua kiinnosta eikä sinulla edes kunto riitä tekemään niitä.

Niin, kyllä yhteiskunnan pitäisi pyyhkiä yrittäjän persuskin valmiiksi ja joka aamu tarjota kahvit sänkyyn. Sankarimitali jakaa suurimmille riistäjille ja lahjoittaa oma uima-allas.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä yhteiskunnan pitäisi pyyhkiä yrittäjän persuskin valmiiksi ja joka aamu tarjota kahvit sänkyyn. Sankarimitali jakaa suurimmille riistäjille ja lahjoittaa oma uima-allas.

Lue lisää

Perustan hevonvittu firman ja palkkaan työtekijöitä tekemään minulle rahaa 🤣
Yritystuilla tietenkin, eikä euroakaan omaa rahaa vakuuksiin.🤣🤣🤣

"Unohti kertoa" että se työ on kuntouttavaa työtä ilman palkkaa, joten sig hail vaan kokoomus kusipäille.

Aitoa välittämistä en ole nähnyt vuosiin. Tai no pari pilkahdusta ohi mennen, verratuna siihen, että ennen se oli maalaisyhteisössä joka päiväistä. Sitten maalaiskirkonkylätkin urbanisoituivat, omasta mielestään, ja välittämisestä tuli "tyhmyyttä". V*ttumaisuus taas tuli älykkyyden mitaksi, vaikka ei muuten olisi osannut edes yhteenlaskea, saati sitten integroida. Mutta kai siinä oli "munaa" kuten nuorisorikollisuudessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aitoa välittämistä en ole nähnyt vuosiin. Tai no pari pilkahdusta ohi mennen, verratuna siihen, että ennen se oli maalaisyhteisössä joka päiväistä. Sitten maalaiskirkonkylätkin urbanisoituivat, omasta mielestään, ja välittämisestä tuli "tyhmyyttä". V*ttumaisuus taas tuli älykkyyden mitaksi, vaikka ei muuten olisi osannut edes yhteenlaskea, saati sitten integroida. Mutta kai siinä oli "munaa" kuten nuorisorikollisuudessakin.

Lue lisää

Kiitos, edes joku näkee isompaa kuvaa.
Muutoksen, joka ei vahvistanut meitä ollenkaan, päinvastoin.

Olisimme yhdessä vahvempia.

Kirkot muutetaan asuntokolhooseiksi ok.

"Vanhusten kotihoito Kun kotona tarvitaan tukea päivittäisissä asioissa ja arjen hallinnassa kotona asumista voidaan tukea kotihoidon palveluiden avulla. Kotihoitoon kuuluu kotipalvelu, kotisairaanhoito ja kotihoidon tukipalvelut."

Siis kannattaa vaikka palkata työvoimaa siihen verorahoilla että ihmiset pystyy asumaan yksinään omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään...

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhusten kotihoito Kun kotona tarvitaan tukea päivittäisissä asioissa ja arjen hallinnassa kotona asumista voidaan tukea kotihoidon palveluiden avulla. Kotihoitoon kuuluu kotipalvelu, kotisairaanhoito ja kotihoidon tukipalvelut."

Siis kannattaa vaikka palkata työvoimaa siihen verorahoilla että ihmiset pystyy asumaan yksinään omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään...

Lue lisää

Niin, kumpi on tärkeämpää, vanhuksen elämänlaatu vai sinulle uusi tatska? Elämä on valintoja, jotkut niistä ovat tuommoisia hyvin vaikeita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kumpi on tärkeämpää, vanhuksen elämänlaatu vai sinulle uusi tatska? Elämä on valintoja, jotkut niistä ovat tuommoisia hyvin vaikeita.

"niin silloin pitää muuttaa kommuuneihin, joissa jaetaan keittiöt ja kylpyhuoneet muiden kesken."

Siis jos ei ilman apua? kykene omaa keitiötä kylpuhuonetta käyttämään niin ne pitää kumminkin olla koska muutoin "elämänlaatu" kärsii?

Mun mielestä jos kommuuni asuminen halvempaa? niin tuskin se mitään pahempia traumoja jättäis vanhukseen... kun se asustelis siellä kunnes vanhuus menis ohi...? Sen jälkeen tietysti muuttais parempiin oloihin...

Tämän hetkisten arvioiden mukaan ei ilmeisesti kumminkaan tuollaisten komuunien rakentaminen ole kannatavaa? vaan kotona asumista kannattaa tukea... Joka siis ristiriidassa aloittajan väittämän kanssa.

Jos työikäinen ei kykene elämään itsekseen että saisi mitään aikaan, niin tuskin kyseinen läheisriippuvainen saa töissäkään kovin kummoisia aikaan.
Jos aikuisella ihmisellä ei ole käsitystä rahan käytöstä niin ei muille enään kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kumpi on tärkeämpää, vanhuksen elämänlaatu vai sinulle uusi tatska? Elämä on valintoja, jotkut niistä ovat tuommoisia hyvin vaikeita.

Ensimmäinen isoista valinnoista, mihin kouluttaudun, kuinka avuton olen aikuisena tarvitsenko kädestä pitäjää vapaa-aikana vai osaanko olla yksin ja pitää talous omissa käsissä.
Minkä ikäiseksi haluat elää.
Perus päätöksiä jotka pitäisi osata.

Vanhukset asutetaan yleensä vanhainkoteihin, jotka ovat kommuuneja nekin. Tehokasta ja halpaa, vaikka saavat jopa täysihoidon. Samalla työllistetään suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset asutetaan yleensä vanhainkoteihin, jotka ovat kommuuneja nekin. Tehokasta ja halpaa, vaikka saavat jopa täysihoidon. Samalla työllistetään suomalaisia.

Vanhaikodit omat huoneet ja ruoka, sekä huolen pito ok
Eivät kärsisi yksinäisyydestä kahvilla pari kertaa toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhaikodit omat huoneet ja ruoka, sekä huolen pito ok
Eivät kärsisi yksinäisyydestä kahvilla pari kertaa toistensa kanssa.

siis vuorokaudessa ja hoitaja kävisi .

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset asutetaan yleensä vanhainkoteihin, jotka ovat kommuuneja nekin. Tehokasta ja halpaa, vaikka saavat jopa täysihoidon. Samalla työllistetään suomalaisia.

"tehokasta ja halpaa" mistä tuon keksit? Ei todellakaan ole tuota, vaan tehotonta ja kallista. Eläkeläinen menettää eläkkeensä ja omaisuutensa ja hoitoa ei saa, vain välttämättömintä huolenpitoa, jossa ei viihdy koska pitää olla niin paljon yksin.
Tuon "täysihoidon" ihminen kustantaa itse, mutta kun ne jalat ei enää kanna, muisti ei pelaa ja pissat tulee housuun, niin on pakko mennä laitosmaiseen " kotiin" eli riistokommuuniin.

Kuka tästä nappaa voitot? Yksityiset hoivayritykset, jotka tavoittelevat aina voittoa.
Kunta on laittanut asukkaansa maksamaan itse ylöspitonsa vanhana ja sairaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen isoista valinnoista, mihin kouluttaudun, kuinka avuton olen aikuisena tarvitsenko kädestä pitäjää vapaa-aikana vai osaanko olla yksin ja pitää talous omissa käsissä.
Minkä ikäiseksi haluat elää.
Perus päätöksiä jotka pitäisi osata.

Lue lisää

Tarkoitatko, että pitää tehdä suicidi, jos elääkin vanhemmaksi kuin oli itse suunnitellut?

Anonyymi kirjoitti:

"tehokasta ja halpaa" mistä tuon keksit? Ei todellakaan ole tuota, vaan tehotonta ja kallista. Eläkeläinen menettää eläkkeensä ja omaisuutensa ja hoitoa ei saa, vain välttämättömintä huolenpitoa, jossa ei viihdy koska pitää olla niin paljon yksin.
Tuon "täysihoidon" ihminen kustantaa itse, mutta kun ne jalat ei enää kanna, muisti ei pelaa ja pissat tulee housuun, niin on pakko mennä laitosmaiseen " kotiin" eli riistokommuuniin.

Kuka tästä nappaa voitot? Yksityiset hoivayritykset, jotka tavoittelevat aina voittoa.
Kunta on laittanut asukkaansa maksamaan itse ylöspitonsa vanhana ja sairaana.

Lue lisää

Vanhainkoti on kuin halpa hotelli. Erittäin kustannustehokasta asumista, ja ketään ei jätetä heitteille yksinäisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhainkoti on kuin halpa hotelli. Erittäin kustannustehokasta asumista, ja ketään ei jätetä heitteille yksinäisyyteen.

Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä mitä hoivakodissa asuminen maksaa. Vain rahattomat voivat päästä ns.kunnaliseen hoivaan, jossa yhteiskunta maksaa kaiken, paitsi se eläke mikä hoidokille tulee, se otetaan pois.
Suurin osa Suomen hoivakodeista on yksityisiä, Addentoa, Mehiläistä ym. sijoitusmeiningillä toimivia yrityksiä.
Vanha ja sairas, joka sinne joutuu, on vain lypsylehmä, joka puhdistetaan sekä eläkkeestään, säästöistään, että myös omaisuudestaan.
Jos näillä ihmisillä ei ole huolehtiva lähiomaisia puolustamassa edes vähäisiä, inhimillisiä oikeuksia, niin tosi heikoille joutuu.
Omaiset, älkää sulkeko silmiänne ja korvianne vaan puuttukaa epäkohtiin.

Yksi asuminen on fine, jos maksaa asumisensa itse. Kyse on pelkästään tuetusta asumisesta. Veronmaksajien tehtävä ei ole tukea maailman kalleinta asumismuotoa.

Meillä yksin elävillä on yksi etu,
Saame nauraa noille parisuhteessa oleville kun tekevät elämästänsä niin vaikeeta joka asian kanssa, mutta ovatkin reppanoita.

Sehän se kun tässä yhteiskunnassa yllytetään avuttomuuteen.

Onhan sinulla kuitenkin sinne asunnollesi tie, katuvalot, vesi, viemäri ja sähköt ja kirjastossakin saat ihan ilmaiseksi käydä ja pikkurahalla pääset nousemaan junaan tai onnikkaan sekä käymään joskus vaikka teatterissa.
Saati tietenkin, että jos sairastut, pääset aika halvalla lääkäriin ja miehenä armeijaan ja naisena synnyttämään, ei tarvii maksaa siitäkään hyvistä 10-tonnia kuten Amerikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla kuitenkin sinne asunnollesi tie, katuvalot, vesi, viemäri ja sähköt ja kirjastossakin saat ihan ilmaiseksi käydä ja pikkurahalla pääset nousemaan junaan tai onnikkaan sekä käymään joskus vaikka teatterissa.
Saati tietenkin, että jos sairastut, pääset aika halvalla lääkäriin ja miehenä armeijaan ja naisena synnyttämään, ei tarvii maksaa siitäkään hyvistä 10-tonnia kuten Amerikassa.

Lue lisää

Kyllä jätevesimaksu tarvitsee maksaa ja kuka kirjoja kirjastossa lukee korkeintaan lehtiä.
Sähkön siirtomaksunkin nämä maan idiootit kusi, en todellakaan maksa 2e voin mennä pyörällä. jos sairastut syöpään niin saat kalliit lääkkeet, mutta tämä oikeus on kaikille suomen rajan yli marssiville .

Anonyymi kirjoitti:

Yksi asuminen on fine, jos maksaa asumisensa itse. Kyse on pelkästään tuetusta asumisesta. Veronmaksajien tehtävä ei ole tukea maailman kalleinta asumismuotoa.

No yritäppä sitten lopettaa kaikki riistolaitokset, joissa ihmisten täytyy asua.
Tämä systeemi on kehitetty just siksi, että ensin rakentaja ja pankki tienaa, sitten jatkuvaan tuottoon perustuva yrittäjä.
Kämpät näissä ovat tehty aina yhdelle ihmiselle, jota sitten riistetään.
Sama homma yksityisissä asunnoissa.
Pienituloisimmilla oli vielä 60- luvulla mahdollisuus asua toisten kämpissä alivuokralaisena eikä sitä pidetty mitenkään kummallisena.

Asuvatko pariskunnat ja perheet kaduilla?

Helsinki on vielä kummajainen muutenkin, kun sinne maksetaan suurempaa asumistukea kuin muualle, vaikka pitäisi nimenomaan kannustaa muuttamaan halvempien asuntojen alueille.

Nythän ollaan noidankehässä, jossa yhteiskunta tukee asuntojen rakentamista kaikkein kalleimmalle alueelle, joka taas nostaa asumistukimenoja entisestään.

Asumistukea pitäisi myöntää vain muuttotappioalueilla asuville.

Jossain on asuttava. Kommuuniasuminen tulee halvemmaksi. Vertailu:

Erillisasuminen:
1 jamppa asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
1 pirjo asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 100 neliötä = 1600 euroa.

Kommuuniasuminen:
1 jamppa ja 1 pirjo asuu 60 neliöisessä kämpässä, vuokra 900 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 60 neliötä = 900 euroa.

Jos nuo maksetaan yhteiskunnan pussista, niin säästöä saadaan 700 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain on asuttava. Kommuuniasuminen tulee halvemmaksi. Vertailu:

Erillisasuminen:
1 jamppa asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
1 pirjo asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 100 neliötä = 1600 euroa.

Kommuuniasuminen:
1 jamppa ja 1 pirjo asuu 60 neliöisessä kämpässä, vuokra 900 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 60 neliötä = 900 euroa.

Jos nuo maksetaan yhteiskunnan pussista, niin säästöä saadaan 700 euroa.

Lue lisää

Jos vuokraisännät ei saa noita 50 neliön asuntoja vuokrattua niin niiden on pakko korottaa 60 neliön asuntojen vuokraa saadakseen tappiot piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vuokraisännät ei saa noita 50 neliön asuntoja vuokrattua niin niiden on pakko korottaa 60 neliön asuntojen vuokraa saadakseen tappiot piiloon.

Silloin jampat ja pirjot ostavat kerrossängyn ja siirtyvät niihin 50 neliöisiin, ja 60-neliöiset jää näppiin.

Joka tapauksessa asuntojen kokonaiskysyntä vähenee, kun siirrytään kommuuniasumiseen. Se pudottaa automaattisesti myös vuokria, koska tarjonta ylittää kysynnän. Ja se puolestaan laskee taas sosiaalietuisuusmenoja entisestään. Win-win tilanne kaikille muille, paitsi vuokralordeille.

"Kuinka niin kyllähän työssäkäyvätkin on oikeutettuja asumistukiin?"

Ei pitäisi olla. Nimittäin jos työssä käyvien palkka maksetaan veronmaksajien pussista, niin on aivan sama siirtyä täydelliseen kommunismiin.

Näin kävi myös Uuden kaupungin autotehtailla, työvoima otti hatkat kun palkat ei riittäneet enää nousseisiin asumismenoihin, markkinat kuumeni liikaa "imuvirrassa", riista ei ollutkaan niin mehukas sijoittajille kuin kuvittelivat ja kuivi kokoon ... Mainekin meni, saa enää houkuttelemallakaan hyväuskosia töihin ....

Anonyymi kirjoitti:

Näin kävi myös Uuden kaupungin autotehtailla, työvoima otti hatkat kun palkat ei riittäneet enää nousseisiin asumismenoihin, markkinat kuumeni liikaa "imuvirrassa", riista ei ollutkaan niin mehukas sijoittajille kuin kuvittelivat ja kuivi kokoon ... Mainekin meni, saa enää houkuttelemallakaan hyväuskosia töihin ....

Lue lisää

Joskus Saab-aikakaudella vai? Ei siellä enää ole ollut aikoihin työvoimapulaa.

On, sillon kun palkat jää alle normirajan eli 1300 euroo kuussa ... Eli nälkäpalkkatuilla ja osa-aikatyössä ja soviteltua tekevät .... Ansiopalkkatyöläiset ei . Elinkeinoelämän ja julkishallinnon kikkailua halpatyövoimalla yhteiskunnan piikkiin. Oppisopimuksetkin taitaa jäädä rajojen alle.

Taikka Lestadiolaisia ellei muita ole . lestoillaha on 4789439142981428979141422 lasta yhdessä perheessä.

jos minulla yksinasuvalla on 100m2 kämppä niin ihan saman maksimituen saan vaikka se olis 300m2.

Yksinäisyys altistaa huonoille elintavoille. Etenkin miehet syrjäytyvät helposti, ja usein mukaan tulee jossain vaiheessa päihteet. Asia ei tietysti ole yhtään sen parempi, jos kimppakämpässä asuu juopporetkue.

Ongelmaa ei olisi, jos se yksin asuva maksaisi ITSE ne kustannukset.

Veronmaksajille tulee halvemmaksi, kun tuettu asuminen järjestetään kimppa-asumisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaa ei olisi, jos se yksin asuva maksaisi ITSE ne kustannukset.

Veronmaksajille tulee halvemmaksi, kun tuettu asuminen järjestetään kimppa-asumisena.

Ei taida tuollaisia kimppa kämppiä olla? Aika kallista veronmaksajien ensin maksaa noiden rakentaminen ja sitten viellä maksaa niissä asuvien vuokrat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida tuollaisia kimppa kämppiä olla? Aika kallista veronmaksajien ensin maksaa noiden rakentaminen ja sitten viellä maksaa niissä asuvien vuokrat.

Jokainen perhekin asuu kimppakämpässä. Itse asuin opiskeluaikana 3 hengen soluasunnossa.

Pieniä kanakoppejahan Suomesta puuttuu. Nykyään rakennetaan jo 20 neliön asuntojakin, joiden vuokra on tajuton. Järkevämpää olisi asuttaa ihmiset olemassa oleviin isompiin asuntoihin.

Asumistukea voidaan käyttää porkkanana, kun ei makseta sitä yksin asuville.

Riku on Suomen Ahnein.

Riittää että 1,2 miljoonaa yksineläjää muuttaa 0,6 miljoonaan asuntoon. Silloin saadaan jo 40 % säästö, eli satojamiljoonia euroja vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää että 1,2 miljoonaa yksineläjää muuttaa 0,6 miljoonaan asuntoon. Silloin saadaan jo 40 % säästö, eli satojamiljoonia euroja vuodessa.

Sinä sairas olet täälläkin paasaamassa näitä mielenvikaisia juttujasi. Faktahan on että kukaan teistä sekoilijoista ei ole töissä eikä maksa veroja. Luulette että asutte siellä mammulin luona lopun elämää, on se niin kiva trollailla kun on pikku nulikka vielä. Tai. totaalinen mielenterveystapaus. Jos inhoat kaltaisiasi näin paljon että jaksat tehtailla näitä sairaita järjen vastaisia aloituksia eri palstoille eikö olisi parempi hankkiutua hoitoon, ihan veronmaksajien rahoilla. Kun saat lääkityksen kohdalleen ei tarvitse enää tehdä laskelmia kuinka paljon se ja se saa säästöön ihmisten kurjuudella.
Kyllä tämä aika saa joidenkin mielen naksahtamaan ja pahasti, mennään ihan harhojen puolelle ja tehdään laskelmia laskelmien perään siellä päässä, asioista jotka eivät hetkauta henkilön elämää millään tavalla.
En ymmärrä miksi te spesiaalit kuvittelette että hyvinvointivaltion romuttaminen ja kurjuuden lisääminen olisi jotenkin hyvä juttu? Voitte elää niissä kurjissa riistoajoissa ja puuteessa ihan omassa päässänne, minä ainakin pidän modernista ajasta.

Aloittaja yksineläjä parempi,kuin kotiväkivalta.Tulee halvemmaksi,lääkäri,ym toimenpiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja yksineläjä parempi,kuin kotiväkivalta.Tulee halvemmaksi,lääkäri,ym toimenpiteet.

Yksineläjät syrjäytyy ja alkaa juopottelemaan. Lopulta ne menettää kämppänsä ja lähteävät tekemään rikoksia.

Vanhusten- ja vaivaistentalot ovat hyviä kommuuneja. Siellä on seuraa, eikä joudu olemaan yksinäisyydessä.

Kaikkihan ne hoivakotien vanhukset saavat asumistukea, koska sen riistoyrittäjän, Addento, Mehiläinen jne. määräämä vuokra siitä 20m2 huoneesta on yli 600e. Asukkaan tulo, eli eläke on alle 1000.
Todellisuudessa tällä systeemillä veronmaksajat, Kelan välityksellä, maksavat tuolle riistoyrittäjälle.
Ei ole olemassa välimuotoisia, useamman hengen vanhuskommuuneja, jossa vanhukset voisivat viihtyä paremmin, kuin yksien siellä selleissään seiniä tuijotellen.

Poliisi siis joutuis aina perheriita tapauksissa lähettämään 4-5 partiota tehtävään jotta niillä olisi riittävä ylivoima jos asukkaat heittäytyy väkivaltaisiksi. oven takana kun esimerkiksi 6 kehonrakentajaa ja niiden kaverit? Kymmeniätuhansia poliiseja pitäs palkata lisää...?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi siis joutuis aina perheriita tapauksissa lähettämään 4-5 partiota tehtävään jotta niillä olisi riittävä ylivoima jos asukkaat heittäytyy väkivaltaisiksi. oven takana kun esimerkiksi 6 kehonrakentajaa ja niiden kaverit? Kymmeniätuhansia poliiseja pitäs palkata lisää...?

Lue lisää

"Soitto hätäkeskukseen. Vartti ja poliisit koputtavat ovella. Puhutaan, valokuvataan mustelma, lattialle kaatunut pöytä ja särkynyt maljakko, täytetään paperit. Sovitaan, että mies lähtee yöksi sukulaiselleen. Naista kehotetaan harkitsemaan turvakotia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/08/mita-tapahtuu-lyonnin-jalkeen-perhevakivalta-auttajien-nakokulmasta

jospa otettaisiin taas mallia Ruotsista,pitkät laina-ajat ja mitättömät lyhennykset,ai niin,kun päättäjillä on näitä sijoitusasuntoja niin tuskin toteutuu

"Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.

Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä. "

https://yle.fi/uutiset/3-10089554

Tämäkin tuntuu toimivalta eli asukkaiden ei tarvi vuokraa maksaa ollenkaan jos rahaa ei ole
Antaa vuokralaiselle hyvät neuvvottelu edellytykset paljonko tahtoo vuokraa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.

Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä. "

https://yle.fi/uutiset/3-10089554

Tämäkin tuntuu toimivalta eli asukkaiden ei tarvi vuokraa maksaa ollenkaan jos rahaa ei ole
Antaa vuokralaiselle hyvät neuvvottelu edellytykset paljonko tahtoo vuokraa maksaa.

Lue lisää

Tuossa on sama periaate kun sanonnassa että naurisvarasta ei hirtetä. Ei pitäisi tuomita jos varastaa vain sen verran kun tarvitsee.

Jos asuu lapsen kanssa, niin silloin ei ole yksin asuva.

Asumistuet pois vain yksin asuvilta. Sillä tehdään tarvittava säästö.

Lapsilisiin tarveharkinta kyllä. Kenellä on varaa sijoittaa lapsen kasvattamiseen tarkoitetut rahat pörssiin tai rahastoihin, ei tarvitse lapsilisää lainkaan.

Yksinhuoltajat asuvat lapsensa tai lastensa kanssa, joten asumistuki kuuluu heille.

Tuet sen sijaan pois siltä juopolta isältä, joka ryyppää yksinään Kelan maksamassa kämpässään Kelan maksamia kaljoja.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajat asuvat lapsensa tai lastensa kanssa, joten asumistuki kuuluu heille.

Tuet sen sijaan pois siltä juopolta isältä, joka ryyppää yksinään Kelan maksamassa kämpässään Kelan maksamia kaljoja.

Lue lisää

Yh-femakot asuvat yksin huoltajina omasta halustaan eli tuet pois, sillehän ei sinkku voi mitään jos ei ole saanut ketään kaveria, saati lapsia. Sinkut tarvitseekin enemmän tukia ja vähemmän veroja, ei ne yh-femakot sinkkujen elätettäväksi kuulu.

Hirveä määrä rahaa menee yh-femakoiden takia, tuplasti isoja asuntoja, niihin asumistuet, yh-tuet, sossutuet... Alkaaa isäkin kelvata huoltajaksi yksin tai yhdessä kun ei horoja paapota.

Anonyymi kirjoitti:

Yh-femakot asuvat yksin huoltajina omasta halustaan eli tuet pois, sillehän ei sinkku voi mitään jos ei ole saanut ketään kaveria, saati lapsia. Sinkut tarvitseekin enemmän tukia ja vähemmän veroja, ei ne yh-femakot sinkkujen elätettäväksi kuulu.

Hirveä määrä rahaa menee yh-femakoiden takia, tuplasti isoja asuntoja, niihin asumistuet, yh-tuet, sossutuet... Alkaaa isäkin kelvata huoltajaksi yksin tai yhdessä kun ei horoja paapota.

Lue lisää

Yksin asuvat asuvat yksin, mutta lapsen tai lasten kanssa asuva ei. Yksinkin saa toki asua, mutta siihen ei pidä myöntää yhteiskunnan tukia, koska se on kallista, ja jokainen voi asua myös kimppakämpässä.

Tuota olen minäkin ihmetellyt jo monta vuotta!

Tuhannet nuoret käyttävät joka vuosi tämän tukimahdollisuuden täysimääräisesti ilman mitään pätevää syytä omaan asuntoon ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan.

Ei ole ihme että verotus tässä maassa on aivan tapissa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuota olen minäkin ihmetellyt jo monta vuotta!

Tuhannet nuoret käyttävät joka vuosi tämän tukimahdollisuuden täysimääräisesti ilman mitään pätevää syytä omaan asuntoon ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan.

Ei ole ihme että verotus tässä maassa on aivan tapissa!

Lue lisää

"ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan."

Ja vuokranantajat kiittävät!

On luotu todellinen rahastusautomaatti jolla valtion varat saadaan vuokrien muodossa kokoomuslaisten asuntoyhtiöiden omistajien taskuun nuorten ja alle minimipalkalla työskentelevien asumistukien muodossa.

Tilannetta voisi jopa parantaa ohittamalla sen vuokralaisen pankkitilin ja laittamalla rahat suoraan vuokranantajan tilille!

Anonyymi kirjoitti:

"ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan."

Ja vuokranantajat kiittävät!

On luotu todellinen rahastusautomaatti jolla valtion varat saadaan vuokrien muodossa kokoomuslaisten asuntoyhtiöiden omistajien taskuun nuorten ja alle minimipalkalla työskentelevien asumistukien muodossa.

Tilannetta voisi jopa parantaa ohittamalla sen vuokralaisen pankkitilin ja laittamalla rahat suoraan vuokranantajan tilille!

Lue lisää

Paljonko tuollaisesta 2000sta eurosta jonka vuokraisäntä perii jää sen taskuun. Sehän se jouuu kaikki peruskorjaukset maksamaan ja pirustihan noita taloja poltellaankin ihan huvikseen ei sille noin pienestä kuukausivuokrasta varmaan montaa euroa käteen jää.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko tuollaisesta 2000sta eurosta jonka vuokraisäntä perii jää sen taskuun. Sehän se jouuu kaikki peruskorjaukset maksamaan ja pirustihan noita taloja poltellaankin ihan huvikseen ei sille noin pienestä kuukausivuokrasta varmaan montaa euroa käteen jää.

Lue lisää

Isot asuntofirmat vuokraavat tuhansia asuntoja. Pienistä virroista tulee iso joki.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko tuollaisesta 2000sta eurosta jonka vuokraisäntä perii jää sen taskuun. Sehän se jouuu kaikki peruskorjaukset maksamaan ja pirustihan noita taloja poltellaankin ihan huvikseen ei sille noin pienestä kuukausivuokrasta varmaan montaa euroa käteen jää.

Lue lisää

Veronmaksajien taskuista ne tukieurot tulevat.

Verot laskisivat merkittävästi jos tukien saajilta vaadittaisiin selkeä osoitus asunnon ehdottomasta tarpeesta ennen tukien maksua. Nykyisin tuki on automaattinen ilman tarveharkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Isot asuntofirmat vuokraavat tuhansia asuntoja. Pienistä virroista tulee iso joki.

Eikö noi isot asuntofirmat sitten joudu perustaan toimistoja ja palkkaamaan työntekijöitä jne eli noi vuokratuet päättyy ilmeisesti näiden tyhjäntoimittaja duunarien palkkoihin?

Tollasella 2 tonnin kuukausi vuokralla ei saa kuin 24 000 vuodessa eihän se riitä edes yhden duunarin palkkoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö noi isot asuntofirmat sitten joudu perustaan toimistoja ja palkkaamaan työntekijöitä jne eli noi vuokratuet päättyy ilmeisesti näiden tyhjäntoimittaja duunarien palkkoihin?

Tollasella 2 tonnin kuukausi vuokralla ei saa kuin 24 000 vuodessa eihän se riitä edes yhden duunarin palkkoihin?

Lue lisää

Veronmaksajien rahaa siinä virtaa tarpettomasti joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajien rahaa siinä virtaa tarpettomasti joka tapauksessa.

Miten niin tarpeettomasti. Jos noilta isoilta firmoilta putois puolet vuokralaisista maksukyvyttömyyden takia pois. niin ne joutuis irtisanoon henkilökuntaansa ja nostamaan vuokrattujen asuntojen vuokraa saadakseen rahaa. Eli asumistukien poisto nostais reilusti vuokria ylemmäs.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tarpeettomasti. Jos noilta isoilta firmoilta putois puolet vuokralaisista maksukyvyttömyyden takia pois. niin ne joutuis irtisanoon henkilökuntaansa ja nostamaan vuokrattujen asuntojen vuokraa saadakseen rahaa. Eli asumistukien poisto nostais reilusti vuokria ylemmäs.

Lue lisää

Tarvitseeko kaikki oman asunnon?

Tuolla edellähän mainittiin että moni asuu tarpeettomasti omassa asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitseeko kaikki oman asunnon?

Tuolla edellähän mainittiin että moni asuu tarpeettomasti omassa asunnossa.

ei se omaa asuntoo tarvi mutta...

"Yhden pitkäaikaisasunnottoman asuttaminen säästää kuluja noin 15 000 euroa vuodessa verrattuna niihin kustannuksiin, jotka aiheutuisivat asunnottomana."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/22/tata-asunnottomuus-on-suomessa-kaduilta-ja-kaatopaikoilta-kotia-kohti

eli 15 donaa menis valtiolta vähintään jos koittas säästää vuokratuissa?

Anonyymi kirjoitti:

ei se omaa asuntoo tarvi mutta...

"Yhden pitkäaikaisasunnottoman asuttaminen säästää kuluja noin 15 000 euroa vuodessa verrattuna niihin kustannuksiin, jotka aiheutuisivat asunnottomana."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/22/tata-asunnottomuus-on-suomessa-kaduilta-ja-kaatopaikoilta-kotia-kohti

eli 15 donaa menis valtiolta vähintään jos koittas säästää vuokratuissa?

Lue lisää

Mistäs lähtien alle 18 vuotiaat ovat olleet pitkäaikaisasunnottomia?

Et sä kykene. Oot juonu ja polttanu mieskuntos, hah.

Sinkut ovat ainoat köyhät Suomessa, maksavat yksin kaiken ilman mitään vähennyksiä tai sinkkutukia.

Mitenhän nuo Kelakorvaukset kimppaasujille järjestään.
Ilmeisesti jos yksikin käy työssä se joutuu maksamaan kaikki asumisen menot jos tulot riittää.
Voi ärsyttää painaa pitkää päivää kun rahat menee asumiseen ja joutuu viellä lusmuja ympärillään katsomaan.

Tuota taas jos muutetaan niin hyvätuloisen miehen ei ilmeisesti tarvisi kotiäidiksi jääneen vaimonsa asumiskuluja maksaa. Vaan Kela joutuisi vaimon osalta asumiskulut maksamaan.