Yksinään asuminen on tehotonta ja kallista. Sitä ei pidä ainakaan veronmaksajien rahoilla tukea.
Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, niin silloin pitää muuttaa kommuuneihin, joissa jaetaan keittiöt ja kylpyhuoneet muiden kesken.
Kimppa-asumiseen voidaan myöntää asumistukea.
Jos ei ole varaa maksaa asumistaan, niin silloin pitää muuttaa kommuuneihin, joissa jaetaan keittiöt ja kylpyhuoneet muiden kesken.
Kimppa-asumiseen voidaan myöntää asumistukea.
Vastaukset 236
Vanhimmat
Okei, me tuumma joukolla asumaan sinne sun murjuusi onko selevä?!
Otamme vielä mukaan kaikki maailman kolkista tänne tulleet.
Montako kolkkaa on maailmassa?
Joonas nyt ainakin.
Aloittaja kannattaa vanhana stalinistina neuvostomallista asumismuotoa.
Neukkulassa oli kaikilla oma koppi neukkukuutiossa.
Minäkin muutan mutta jonkun rikkaan kämppään vaikka väkisin.
Ei vaan kirkon omistamat vuokra-asunnot saa ottaa omaan haltuun.
Ap. haluaa selvästi ryhtyä parittajaksi.
Ruotsissa+asumistukea+saavat+vain+lapsiperheet.
Briteissä on asunnottomia nuoria kadut täynnä.
Ja brittien asunnot surkeita parakkeja. Saavat puolestani palella murjuissaan ihan rauhassa kaikessa kuninkaallisuudessaan.
Täällä on vähän liian kylmä.
Taudit leviää jos ihan kadulle joutuu.
Ruotsissa iso osa on myös pankin vuokralaisia. Kepulin mukaan ainoastaan maanomistajat ansaitsevat veronmaksajien taskuista tulevaa rahaa.
Thatcherilaisen politiikan tulos, joskus Britanniakin oli hyvinvointivaltio. Venäjällä myös harjoitetaan tätä autuasta kapitalismia, siellä jopa viemärit ovat nuoria täynnä, U.S.A onkin sitten oma lukunsa. En ihmettele että porukat bilettivät Briteissä Thatcherin pois menon kunniaksi. Brexitin myötä on uhkana myös että Brittien viikkotunti työmäärät tulevat nousemaan EU:n 47h/vko maksimista, palkat tuskin nousevat, tämä on sitä "kilpailukyvyn" edistämistä.
Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista.
Työläiset laiskistuvat ja vaativat aina vaan lisää palkkaa. Näille on pakko laittaa vähän tulta perseeseen, ei siitä muuten mitään tule.
Työntekijän on aina tultava toimeen palkallaan, ilman yhteiskunnan tukea. Lapsilisän maksaminen on poikkeus.
Alipalkkaa maksavia työnantajia on rangaistava.
Eihän Suomessakaan pitkään aikaan kukaan alle 25v, jolla ei ammatillista tutkintoa saanut minkäänlaista asumis-, työttömyys-ja toimeentulotukea.
Samoin Ruotsissa asunnottomia vaikka kuinka paljon. Joutuvat sitten perheineen asumaan asuntoloissa kymmeniä vuosia ja suomalaiset tunnetusti asuivat siltojen alla..
Kepuleilla on tarkoitus päästä parittajilsi ja nyhtää sillä rahaa.
Kaikki valtion tuet kepuleilta pois. Kaikki valtion työpaikat pois.
Niinpä valtio ei saisi olla palkanmaksaja koska valtion palkka on suoraa yhteiskunnan tukea.
Suksi vittuun.
Suksi on liian iso v***uun!
Onko sulla pienempää?
Kyllähän viiden lapsen äiti suksen tai pari pystyy ottamaan vastaan isoon tavaraansa.
Kapitalisti haluaa että kaikki kuolee pois.
Asumistuet pois, yritystuet myös.
Yleensä, mitä valtiolle mikään pitäisi kuulua.
Antaa ihmisten valita vapaasti ja kantaa vastuu tai tuhoutua.
Kaikki järjestöt, puolueet ja yksityiset tekee asumistuella ison tilin.
EIVÄT LUOVU TULOISTAA 🤣
Uho on kermaperseillä kova, mutta todellisuuden iskettyä huudetaan valtiota hätiin jenkkien vuoden 2008 tyylliin.
Kaikki valtion työpaikat minimiin. Valtio työnantajana vittuun.
Ei käy.
Eihän sitten enää sinkku-maahanmuuttajamiehet voisi asua yksin kaksioissaan.
Moni suomalaisnainen haaveileekin sellaisen saamisesta omaan kämppäänsä.
Eikös ne vuokraa niitä kaverin kavereilleen, kun idiootit kustantaa .
Siis tarkoitatko suomenruotsalaisia sosiaalitätejä ja te-toimistovirkanilkkejä idiooteillasi. Eiköhän ne ole kaikki mamujen huumediilerikämppiä??
Paljonko sitten kaikki jälkihoito maksaa, kun ensin survotaan ihmiset kolhooseihin?!
Mikä ihmeen jälkihoito? Asuin minäkin opiskeluaikana monta vuotta soluasunnossa, kunnes muutin yhteen puolisoni kanssa. Suomalainen yksinasuminen on maailmalla harvinaista.
Onko sinulla jälkikasvua ja elätätkö heidät työn teollasi.
Ei ole jälkikasvua. Kaksi koiraa riittää.
Kaikki maatilat ja porotokkat ovat kolhooseja sillä erotuksella että isännät omistavat ne. Riskin porotokkasta tai maatilassa kantaa veronmaksaja.
Avantouintikin on maailmalla erittäin harvinaista, varsinkin nälkää näkevässä köyhässä Afrikassa. Se tulisi siis tasa-arvon nimissä ehdottomasti kieltää Suomessa.
Kaduilla ja pahvihökkeleissäkin asuminen on maailmalla paljon yleisempää kuin Suomessa. Kyllä saa hävetä taas siinäkin suomalaisten itsekkyyttä. Pahvihökkeleissä ja slummeissa asumista tulisi Suomessa lisätä kansainväiselle tasolle.
Perheet asuvat jo nykyään Suomessa kimppakämpissä, vanhemmat n-määrä lapsia.
Isolle joukolle voidaan tehdä samalla rahalla parempilaatuinen asunto kuin yksittäsille, jotka joutuvat tyytymään hökkeleihin. Kaikkeen kun ei yhteiskunnan rahat riitä.
Jos ei ole kakaroita niin kuolet joskus ja sinusta ei ole haittaa yhteiskunnalle.
erittäin hyvä kirjoitus, kiitos
Kaikki kuolevat joskus. Mahdollisten kakaroiden määrällä ei ole vaikutusta.
Eli jos et suostu antamaan pllua setämiehille niin joudat kuolla pois.
Minä varaan itselleni vierashuoneen tai ainakin sohvapaikan Mykkäsen sovhoosista.
Sippi varmasti nauttii katsella vierestä ja läähättää kun muut panee.
Ei taida aloittaja olla ihan penaalin terävinkynä jos tehokkuutta ja säästöjä on hakemassa , lienee kommuunin kasvatti.
Kateellinen pikkunilkki se vaan on.
Kateus kertoo kommareista oleellisen.
Mut entäs ne teidän ikityöttömät ulkomaankaverit, joille hommaatte parhaat asunnot?
Millä oikeudella ne loiset edes Suomessa oleilevat? Rkp:n, vassareiden ja vihuri-kansanpettureiden tuilla. Jotka suomalainen kansa maksaa.
Asuvat vastaanottokeskuksissa, jotka ovat kommuuneja.
Kunnes saavat kansalaisuuden ja sitten kela maksaa kaiken.
Saavat ketkä saavat. Paperittomat eivät saa Kela-korvauksia.
Sitävastoin saavat monia muita korvauksia. Äläs nyt yritä hämärtää faktoja.
Miksi eivät kansalaisina saisi saada. Saahan poromieskin korvausta itse tappamistaa poroista väittämällä suden iskeneen.
AIVAN.
Isoissa kaksioissa yksin elelevät jäbät ja yht.kunta maksaa vuokran, veden ja sähkönkin, jota ei kantikselle ikinä makseta.
Saavat bussiliput, ruoka-, vaate- ja kodin irtaimistorahan.
Maksaako yht.kunta poromiehelle tv:n, pölynimurin, tiskikoneen, pyykkikoneen, mikroaaltouunin, tehosekoittajan, sähkövatkaimen, pyykinkuivausrummun, stereot, tietokoneen ja älykännykän, sängyt, sohvat, matot, pöydät, tuolit, hyllyt ja lipastot?
Maksaako yht.kunta poromiehen vaatteet ja kulukorvaukset, kun pitää centrumiin päästä joka ilta juomaan vertaistensa kanssa, koska muuten depressio iskee ja yht.kunta joutuu järjestämään hoivapaikan.
Maksaako yht.kunta poromiehen kotivakuutuksen ja hammaslääkärikulut ja lääkekulut ja lääkärikulut?
Kommuun. on helpompi vakoilla toisia kommunissa asuvia.
Ei maksa mutta kepulille maksaa.
Minulle pöydänaluspeti Essayahin moshavista, nappaan tippuvat muruset...
Tarkoitatko tätä perisuomalaista epäkristittyä, jonka suku on Lapinlahden Essean kylältä? Isänsä kai oli itse Eesau.
en tajua mistä puhut? Pierettää niin vietävästi kun tuota edellistäni kirjoitin.
Jahas, risusavotta-trolli on saanut taas "uuden idean". Kaikkea se oikeistolaisuus teettää.
Asun kyllä mieluummin yksin vaikka kuinka kalliisti kuin hänen kumppaninsa kanssa. Jo tekstinsä kertovat, että lajimme laadukkaimmista yksilöistä ei ole kysymys.
Älä höpäjä!
Selvästikin kyseessä on luomakuntamme kruunu!
Kyllä heti muutetaan kimppaan kun joku alkaa rakentaa yhteisasumistaloja. Nykyiset kämpät on tarkoitettu yksin-kaksin tai kolmin tai enemmän asujille. Miksi rakennetaan niin paljon yksiöitä ja mahdollisimman pieniä?
Kuinka monta ihmistä mahtuu 17-22 neliöiseen yksiöön, häh??
Ihmiselle riittää omaksi huoneeksi 8 neliömetriä. Päälle sitten yhteiset tilat. Keittiö on tietysti isompi kuin yksiössä, ja kylpyhuoneen lisäksi on oma eriönsä tarpeiden tekoa varten.
On tuo 8 m2 ahdistava, pieni tila. Nyt olen makuuhuoneessa, jossa on noin 12 m2 ja ahtaalta tuntuu. Tämän on OKT, meidän kakkosasuntomme. Lämmityssähkön säästämiseksi tämä huone on 20 astetta, muut 15 astetta. Oven tähän makuuhuoneeseen laita aina melkein kiinni, jotta se ei lämmitä muuta tilaa, jota on vähän yli 100 m2.
Asuin muuten 80-luvun alussa alivuokralaisena melko isossa kerrostaloasunnossa, josta sain 7 m2 kokoisen palvelijanhuoneen. Siinä asuin 3 kk, se riitti. Vuoden -85 keväällä ostin itselleni ison 45 m2 yksiön, se oli hiukan halvemmalla alueella, noin 3 km keskustasta.
Yksinasuvalle riittää sellainen 30-40m2 kämppä.
Riittää paljon pienempikin.
ämpäri nurkassa?
Sängylle 2 m2.
Pöydälle penkille 2 m2.
Jos on parvisänky, niin pöytä ja penkki mahtuu sängyn alle.
Eli minimissään riittää optimitilantessa 2m2.
Entäs etätyöt? Näin korona-aikana kun pitäisi tehdä etätöitä kotoa käsin..
Yksinasuva ei välttämättä ole työtön, mutta pariskunta voi olla.
Nykyään saa lapset vanhempien omistamiin asuntoihin asumistuet 😎
Niin. Ennen ei alke 21v saanut mitään tukea jos vanhempien tulot ylittivät tietyn rajan, ei edes vaikka olisi kotiväkivaltat.tapausEnnen ei myöskään saanut alle 25v mitään tukea mistään jos ei ollut amista käytynä.
Asuin nuorempana useita vuosia siltojen alla ja rappukäytävissä. Syksyllä myös lehtilavat oli mukavan pehmeitä nukkumispaikkoja.
Kalasataman vanhan sillan rakenteissa oli sellainen just ja just miehen kokoinen onkalo. Vuorasin sen kaljalaatikoiden pahveilla ja yövyin siellä.
Paikallisen sillan tarinaa oli että kaitaisesi ukkeli oli siellä yöpynyt. Kun ei näkynyt betonimiesten tulon jälkeen, niin saikohan pitkät päiväunet?
Puliukkoa ken kaipaisi niin jäi mysteeriksi Savonrannan tarina.
AP potkitaan kadulle ja kommuuniinkaan ei ole asiaa. Nauti asunnottomuudestasi.
Ompa täällä kimpaantuneita kommentteja. Ketään ei siis jätetä heitteelle, kunhan vaan muuttavat kommuuneihin. Jakamalla fasiliteetit saadaan säästöjä.
Tosin lisään edelliseeni että masentuneet voisi kipata Siperiaan karaistumaan, teinit esimerkiksi. Loppuisi se äly puhelimen PDAm näpäpily ja saisi leirilä töitä tehdä!
fasiliteetit kuten sosiaalitoimen tilat voisi asunnoiksi tehdä. MITÄ hyötyä on huoneissaan istuista nuoriso ohjaajista yms. laiskojen masentuneiden hyysäreistä? fasiliteetit
Höpöhöpö. Lämmin 20 asteen huone annetaan. Muita varustuksia on keittiö, jossa liesi ja jääkaappipakastin. Suihku kylpyhuoneessa, ja vesivessanpönttö eriössä. Kommuuneissa 4–8 asukasta.
fasiliteetit jakamalla saadaan lisää koronaa ne leviää fasiliteeteistä toisiin fasiliteehin fasiliteettien epä hygieenien takia
Ei merkitystä. Kouluissa ja kauppakeskuksissa on enemmän ihmiskontakteja.
Miksi säästöjä pitäisi saada? Säästöt lisäävät aina työttömyyttä ja osattomuutta. Ethän sinäkään säästä, vaan haluaisit veronalennuksen, että voisit tuhlata enemmän.
Tarkoitatko, että nyt pitäisi alkaa rakentamaan tuollaisia joihin yksiöissä ja kaksioissa asuvat siirrettäisiin? Ajatella mikä "säästö" niistäkin rakennuskustannuksista koituisi...
Yhteiskunnan säästöjä. Nyt joudutaan maksamaan yhdelle jopa 800 euroa kuukaudessa asumisesta, kun kommuunissa asumiskulut pekkaa päälle jää 100–300 euroon riippuen kommuunin koosta ja asunnosta ja sen sijainnista.
Ei tarvita uusia, kun hyödynnetään olemassa olevaa rakennuskantaa. Pientä pintaremonttia voidaan tehdä, ja tarvittaessa kaataa seiniä ja tehdä esimerkiksi kahdesta pienestä asunnosta yksi iso. Tapauskohtaisiahan nämä on, eikä ole mitään yhtä ratkaisua.
Ajatella mikä säästö. Asutetaan yksiöiden asukkaat siksi aikaa hotelleihin kun yksiöiden välisen seintä poistetaan ja vessoja ja keittuöitä muutetaan petipaikoiksi.
Tuleeko kasarmeihin myös päivystäjän pöytä, jonne kirjataan käykä asukas nukkumassa jossain lomamatkalla olevan tutun yksiössä, että niiltä öitä voidaan asumistuki vähentää?
Voi h.lv.ti mitä mielipiteitä. Nyt olisi tärkeää että edes seuraavat asunnot rakennettaisiin yhteisasumista varten. Itse olisin valmis (olen65v) muuttamaan sellaiseen heti.
Yhteiset keittiö- ym tilat ja jokaisella oma esim 10-15m2 huone ja siinä oltava vessa.
Ja ehkä suihkukin, koska ei ole kiva jonotella suihkuun käytävällä.
Siinä viihtyisi vanhat ja nuoret. Jokaisella olisi oma yksityinen olotilansa, mutta muuten jopa näkisi muita, niin ei olisi yksinäisyyttäkään, Sekin ongelma ratkeaisi samalla.
Ei tietenkään mitään kalliita putki- ja viemäriasennuksia huoneisiin, vaan yhteinen kylpyhuone ja oma eriö. Lisäksi jokaisessa rakennuksessa olisi oma sauna kylpyhuoneineen, missä myös eriö. Näin ollen tiukan paikan tullessa voisi kipaista saunatilojen eriöön, jos oman huoneiston vastaava on varattuna liian pitkään.
Presidentinlinnaan mahtuisi 40 rikollista siis koko eduskunta asumaan
On yksinäisilläkin oikeus omaan asuntoon
Ja lapset pääsevät käymään niin
vähintään kaksio että nuoriso mahtuu
välillä äitin kainaloon.
Kapitalisti ei antaisi edes perhe elämää
kun lapset kokeilevat siipiään.
Kapitalisti haluaa kaiken kuolevan.
Kaikki yksinäiset eivät ole kokonaan yksin
kun lapset tarvitsee välillä.
Mene itse asuntolaan ilman omaa keittiötä
ja vessaa.
Aloittaja on kehitysvammainen, joka ei tiedä totuutta.
Sellaisen oljenkorren voisi jättää, että jos suostuu ottamaan turvapaikanhakijan asumaan, niin silloin saisi pitää asumistukensa yksinkin asuessa. Mutta velvoite olisi antaa kielikylpyä ulkomaalaiselle, jotta kotoutuisi nopeammin.
ottaisin heti vaikka kaksi 17v tyttöä asumaan 😍
Kaikki tuet pois, jos ei ole tehnyt 30 vuotta kokopäivätyötä.
En ole koskaan tehnyt työtä ja asun uudessa asunnossa, vituttaako suojatyöpaikkainen.
Vastahan niitä asumiskuntoisia halpoja vuokra-asuntoja purettiin hurumycke. Koittakaa nyt hyvät ihmiset päättää mitä tässä maassa tehdään ja mitä ei,tällainen poukkoilu kylmässä maassa tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi jos kimppa-asuntoja pitääkin nyt sitten taas rakentaa ykskaks lisää ettei kukaan jää taivas alle?
Hullu on koko maa ja sen asukit,oli kodit omia tai vuokralla,yksin tai kimpassa muuta ei voi sanoa.
Siinäpä oiva ehdotus. Sama kannattaisi laajentaa myös yksinhuoltajiin. Vähentäisi ehkä hivenen verran vetelehtimistä veronmaksajien piikkiin.
Suojatyöpaikkaiset joutuisivat maksamaan työskentelystään .
Kauankos olet, ukkeli, toiminut yksinhuoltajana?
toivottavasti jäät leskeksi ukkopahanen
Suokatyöpaikat pitäisi tehdä rikokseksi. Samoin nepotismista vankilaan.
Yh-femakoilta ja leskiltä kaikki ylimääräiset tuet pois, kumpikaan ei ole saavutus mistä pitäisi maksaa.
Täällä pitäisi muuttaa monta muutakin asiaa.
Jokainen maksakoon itse kokonaan tulevan eläke maksunsa jos haluaa tulla vanhaksi
Maksakoon itse sairausvakuutus maksunsa ihan itse.
Ja työttömyysvakuutus maksut
Ja mitä niitä muita onkaan.
Ei se pitäisi olla työnantajan asia maksella tuollaisia maksuja.
Samoin pitäisi olla tulo rajat jonka alla puolella olevilla ei olisi oikeutta lisääntyä .
Kyllä näitä voidaan laatia mutta kukaan ei uskalla näitä todella nostaa esille julkisuudessa.
Vaikka pitäisi.
Tuskin työnantajilla on varaa maksaa niin isoa palkkaa että jokainen vois itse maksaa menonsa muutenhan tuo olisi helposti järjestettävissä
Eli nämä asiat johtuu pelkästään suomen köyhistä työnantajista jotka leikkii yrittäjiä vaikka niiltä puuttuu varallisuus.
Jaa, mitenkäs sitten kun jenkkilässä työnantajat ihan vapaaehtoisesti tarjoavat vakuutukset? Onko ne työnantajat siellä tyhmiä vai mitä se on?
Mistäs ne pskaduunien tekijät sitten löytyvät, jos köyhät eivät saisi lisääntyä? Eihän en sinua kiinnosta eikä sinulla edes kunto riitä tekemään niitä.
Niin, kyllä yhteiskunnan pitäisi pyyhkiä yrittäjän persuskin valmiiksi ja joka aamu tarjota kahvit sänkyyn. Sankarimitali jakaa suurimmille riistäjille ja lahjoittaa oma uima-allas.
Perustan hevonvittu firman ja palkkaan työtekijöitä tekemään minulle rahaa 🤣
Yritystuilla tietenkin, eikä euroakaan omaa rahaa vakuuksiin.🤣🤣🤣
Urpohan on kertonut, että työ on parasta sosiaaliturvaa.
"Unohti kertoa" että se työ on kuntouttavaa työtä ilman palkkaa, joten sig hail vaan kokoomus kusipäille.
Mistää työn perässä muutoista on turha puhuakaan , näkee jo näistä kommenteista miten kateellisia olette
Siinä tapauksessa poistuvat tuet myös Utsjoen porotokkien 'petovahinkoihin'.
Joo tullaan kaikki sinne, laita poika kahvii tippumaan.
Suomalainen hyvinvointi, koulutus - kaikki je vuosikymmenet. Katso sitä historiaa.
Ja kun tulee hätä, alamäki, maailman talous romahtaa,
suomalaisesta kuoriutuu peto omalle veljelle.
Joku syyhän siihen on, että ihmiset ovat jo etääntyneet toisistaan? Eikö?
Perheväkivalta kotona, omassa perisuhteessa - sitten päädytään etsimään rauhaa ja vahvuutta yksin.
Sinun neuvo on survoa taas ihmiset rahan vuoksi asumaan väkisin yhteen.
Ja mitä sitten tapahtuu?
Olisiko aika ja tilaisuus miettiä, miksi ihmiset ovat etääntyneet toisistaan? Missä on aito välittäminen? Toisen auttaminen? Mihin luottamus katosi?
EI ÄLÄ VEDÄ tähän MITÄÄN MAMUJUTTUJA - nyt ei ensisijaisesti halata maapalloa,
vaan mietitään miten olemme kohdelleet omia perheenjäseniä,
ystäviä, sukulaisia?
Etsimme luottamusta. Lähimmäisiä. Mihin perhe katosi?
Moniko on tehnyt työssään vihatekoja suomalaisia kohtaan?
Sinne se luottamus katoaa. Ja syystä.
Omat teot toisille ja koetut - vastaanotettu viha.
Miten se saadaan takaisin?
Älkää edelleenkään, vetäkö mamujuttuja tähän. EI.
Nyt opetellaan olemaan luotettava lähimmäinen omille läheisille.
Luotettava edes itselle.
Kotona, töissä, vapaa- ajalla....
Kuka on lähimmäinen?
Missä on aito välittäminen?
Aitoa välittämistä en ole nähnyt vuosiin. Tai no pari pilkahdusta ohi mennen, verratuna siihen, että ennen se oli maalaisyhteisössä joka päiväistä. Sitten maalaiskirkonkylätkin urbanisoituivat, omasta mielestään, ja välittämisestä tuli "tyhmyyttä". V*ttumaisuus taas tuli älykkyyden mitaksi, vaikka ei muuten olisi osannut edes yhteenlaskea, saati sitten integroida. Mutta kai siinä oli "munaa" kuten nuorisorikollisuudessakin.
Kiitos, edes joku näkee isompaa kuvaa.
Muutoksen, joka ei vahvistanut meitä ollenkaan, päinvastoin.
Olisimme yhdessä vahvempia.
Kirkot muutetaan asuntokolhooseiksi ok.
Tuollainen kommuuni vois olla muutoin toimiva mutta tulis varmaan liian kalliiksi valtiolle. Joku rikkois aina paikkoja ja kun kysyttäs kuka niin kukaan ei tietystikkään olisi syyllinen mihinkään.
Veikkaan että porukat polttais noita kommuuni asuntoja ihan huvikseen ja samalla palais sitten muitakin rakennuksia eli kommuunit pitäs sijoitaa kauaksi asutuksesta.
"Vapaamatkustajia" pitää rangaista. Pitää aamusta iltaan ja mielellään myös illasta aamuun miettiä, että meneekö jollakin vaan edes hitusen "paremmin" ja onko se sen "ansainnut". Nämä kysymykset ovat erittäin tärkeitä, ja niillä voi täyttää koko elämänsä. Varsinkin eläkkeellä on aikaa pohtia tämmöisiä oman elämän ensteks tärkeimpiä asioita, oikein kunnolla.
Mikään ei tunnu mukavammalle kuin kunnon tuohtumus, sitä kannattaa lietsoa ja kannattaa käydä useilla nettisivuilla ja facebookissa ja joka paikassa, missä vaan saa itseään oikein kiihotettua. Tuntuu muuten impotenssi-iässä paljon paremmalle kuin porno, uskokaa pois! Ja on uskovaiselle ekonomillekin vähemmän syntiä kuin porno!
"Yksinään asuminen on tehotonta ja kallista. Sitä ei pidä ainakaan veronmaksajien rahoilla tukea."
Väittävät että ainakin vanhusten osalta se on kaikkein halvin ja kustannustehokkain tapa? Pikku-rahoja nuo asumistuet ilmeisesti.
"Vanhusten kotihoito Kun kotona tarvitaan tukea päivittäisissä asioissa ja arjen hallinnassa kotona asumista voidaan tukea kotihoidon palveluiden avulla. Kotihoitoon kuuluu kotipalvelu, kotisairaanhoito ja kotihoidon tukipalvelut."
Siis kannattaa vaikka palkata työvoimaa siihen verorahoilla että ihmiset pystyy asumaan yksinään omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään...
Niin, kumpi on tärkeämpää, vanhuksen elämänlaatu vai sinulle uusi tatska? Elämä on valintoja, jotkut niistä ovat tuommoisia hyvin vaikeita.
"niin silloin pitää muuttaa kommuuneihin, joissa jaetaan keittiöt ja kylpyhuoneet muiden kesken."
Siis jos ei ilman apua? kykene omaa keitiötä kylpuhuonetta käyttämään niin ne pitää kumminkin olla koska muutoin "elämänlaatu" kärsii?
Mun mielestä jos kommuuni asuminen halvempaa? niin tuskin se mitään pahempia traumoja jättäis vanhukseen... kun se asustelis siellä kunnes vanhuus menis ohi...? Sen jälkeen tietysti muuttais parempiin oloihin...
Tämän hetkisten arvioiden mukaan ei ilmeisesti kumminkaan tuollaisten komuunien rakentaminen ole kannatavaa? vaan kotona asumista kannattaa tukea... Joka siis ristiriidassa aloittajan väittämän kanssa.
Jos työikäinen ei kykene elämään itsekseen että saisi mitään aikaan, niin tuskin kyseinen läheisriippuvainen saa töissäkään kovin kummoisia aikaan.
Jos aikuisella ihmisellä ei ole käsitystä rahan käytöstä niin ei muille enään kuulu.
Ensimmäinen isoista valinnoista, mihin kouluttaudun, kuinka avuton olen aikuisena tarvitsenko kädestä pitäjää vapaa-aikana vai osaanko olla yksin ja pitää talous omissa käsissä.
Minkä ikäiseksi haluat elää.
Perus päätöksiä jotka pitäisi osata.
Vanhukset asutetaan yleensä vanhainkoteihin, jotka ovat kommuuneja nekin. Tehokasta ja halpaa, vaikka saavat jopa täysihoidon. Samalla työllistetään suomalaisia.
Vanhaikodit omat huoneet ja ruoka, sekä huolen pito ok
Eivät kärsisi yksinäisyydestä kahvilla pari kertaa toistensa kanssa.
siis vuorokaudessa ja hoitaja kävisi .
"tehokasta ja halpaa" mistä tuon keksit? Ei todellakaan ole tuota, vaan tehotonta ja kallista. Eläkeläinen menettää eläkkeensä ja omaisuutensa ja hoitoa ei saa, vain välttämättömintä huolenpitoa, jossa ei viihdy koska pitää olla niin paljon yksin.
Tuon "täysihoidon" ihminen kustantaa itse, mutta kun ne jalat ei enää kanna, muisti ei pelaa ja pissat tulee housuun, niin on pakko mennä laitosmaiseen " kotiin" eli riistokommuuniin.
Kuka tästä nappaa voitot? Yksityiset hoivayritykset, jotka tavoittelevat aina voittoa.
Kunta on laittanut asukkaansa maksamaan itse ylöspitonsa vanhana ja sairaana.
Tarkoitatko, että pitää tehdä suicidi, jos elääkin vanhemmaksi kuin oli itse suunnitellut?
Vanhainkoti on kuin halpa hotelli. Erittäin kustannustehokasta asumista, ja ketään ei jätetä heitteille yksinäisyyteen.
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä mitä hoivakodissa asuminen maksaa. Vain rahattomat voivat päästä ns.kunnaliseen hoivaan, jossa yhteiskunta maksaa kaiken, paitsi se eläke mikä hoidokille tulee, se otetaan pois.
Suurin osa Suomen hoivakodeista on yksityisiä, Addentoa, Mehiläistä ym. sijoitusmeiningillä toimivia yrityksiä.
Vanha ja sairas, joka sinne joutuu, on vain lypsylehmä, joka puhdistetaan sekä eläkkeestään, säästöistään, että myös omaisuudestaan.
Jos näillä ihmisillä ei ole huolehtiva lähiomaisia puolustamassa edes vähäisiä, inhimillisiä oikeuksia, niin tosi heikoille joutuu.
Omaiset, älkää sulkeko silmiänne ja korvianne vaan puuttukaa epäkohtiin.
Melkoinen aivopieru aloittajalta. Asun yksin enkä saa asumistukea vaan maksan kaiken asumiseen liittyvän omasta palkastani. Jos olisin parisuhteessa, jäisi minulle noin 600 euroa enemmän käteen joka kuukausi. Ihan kiva summa olisi tuo laittaa sijoitukseen.
Meitä yksineläviä ei olla huomioitu mitenkään vaalipuheissa eikä käytännössä päätöksissä. Meitä on noin miljoona ja minun ääneni tulee saamaan se, joka vihdoin tajuaa meidänkin arvon ja tarpeet. Yli 20 vuotta olen käynyt töissä ja maksanut veroja ja ainoat rahalliset avut tältä yhteiskunnalta olen saanut lapsilisinä lapsena ja asumistukena ja opintotukena opiskelijana. Verorahani on kyllä tälle yhteiskunnalle kelvannut.
Yksi asuminen on fine, jos maksaa asumisensa itse. Kyse on pelkästään tuetusta asumisesta. Veronmaksajien tehtävä ei ole tukea maailman kalleinta asumismuotoa.
Meillä yksin elävillä on yksi etu,
Saame nauraa noille parisuhteessa oleville kun tekevät elämästänsä niin vaikeeta joka asian kanssa, mutta ovatkin reppanoita.
Sehän se kun tässä yhteiskunnassa yllytetään avuttomuuteen.
Onhan sinulla kuitenkin sinne asunnollesi tie, katuvalot, vesi, viemäri ja sähköt ja kirjastossakin saat ihan ilmaiseksi käydä ja pikkurahalla pääset nousemaan junaan tai onnikkaan sekä käymään joskus vaikka teatterissa.
Saati tietenkin, että jos sairastut, pääset aika halvalla lääkäriin ja miehenä armeijaan ja naisena synnyttämään, ei tarvii maksaa siitäkään hyvistä 10-tonnia kuten Amerikassa.
Kyllä jätevesimaksu tarvitsee maksaa ja kuka kirjoja kirjastossa lukee korkeintaan lehtiä.
Sähkön siirtomaksunkin nämä maan idiootit kusi, en todellakaan maksa 2e voin mennä pyörällä. jos sairastut syöpään niin saat kalliit lääkkeet, mutta tämä oikeus on kaikille suomen rajan yli marssiville .
No yritäppä sitten lopettaa kaikki riistolaitokset, joissa ihmisten täytyy asua.
Tämä systeemi on kehitetty just siksi, että ensin rakentaja ja pankki tienaa, sitten jatkuvaan tuottoon perustuva yrittäjä.
Kämpät näissä ovat tehty aina yhdelle ihmiselle, jota sitten riistetään.
Sama homma yksityisissä asunnoissa.
Pienituloisimmilla oli vielä 60- luvulla mahdollisuus asua toisten kämpissä alivuokralaisena eikä sitä pidetty mitenkään kummallisena.
Vai niin. Kadullekko ihmiset pitäisi ajaa? Yksinasuvilla ei ole tukea ja turvaa samoin kuin toisen kanssa jolloin talous ehkä pysyy paremmin pystyssä työttömyyden kohdatessa. Suomessa kun on puolisoilla lainedessä elatusvastuu toisistaan.
Yhteiskuntaan ei pidä lisätä yhtään enempää turvattomuutta kuin siinä nykyaikana jo on. Sosiaalinen turvaverkko on jo liian hapara ja riittämätön. Kansalaiset ovat valtiollisten toimien suhteen yhdenvertaisessa asemassaa eikä heidän eriarvoistaminen ole ihmisoikeuden mukaista toimintaa vaan ihmisoikeuksia halventavaa, joten tuollaiset priorisoinnit ei ole oikeusvaltiossa mahdollisia säilyttäen oikeusvaltion asema .
Asuvatko pariskunnat ja perheet kaduilla?
Asumistuki pitäisi olla väliaikainen ratkaisu ja suunnattu lähinnä opiskelijoille. Muut eläkööt omillaan maksukykynsä mukaan.
Nyt asumistuki valuu sijoittajille ja nostaa yleisen vuokratason kohtuuttomaksi myös työssäkäyville. Kalliille alueille kuten Helsinkiin tukea ei pitäisi maksaa ollenkaan.
Helsinki on vielä kummajainen muutenkin, kun sinne maksetaan suurempaa asumistukea kuin muualle, vaikka pitäisi nimenomaan kannustaa muuttamaan halvempien asuntojen alueille.
Nythän ollaan noidankehässä, jossa yhteiskunta tukee asuntojen rakentamista kaikkein kalleimmalle alueelle, joka taas nostaa asumistukimenoja entisestään.
Asumistukea pitäisi myöntää vain muuttotappioalueilla asuville.
Perus asia tässä oli että tässä yhteiskunnassa jaetaan rahaa liian heppoisesti, niin ulkomaille kun koto maahan.
Tosi asia on se että täällä on liikaa tätä en minä ryhmää, joko umpi hölmöä tai umpi tyhmää.
Elintaso pakolaisilta/Somaleilta ym ilmaisen rahan perässä tänne tulleista kaikki avustukset pois ja annetaan nekin rahat Suomalaisille!!!!
Mihin kaksinasujat tarvitsevat asumistukea?
Jossain on asuttava. Kommuuniasuminen tulee halvemmaksi. Vertailu:
Erillisasuminen:
1 jamppa asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
1 pirjo asuu 50 neliöisessä kämpässä, vuokra 800 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 100 neliötä = 1600 euroa.
Kommuuniasuminen:
1 jamppa ja 1 pirjo asuu 60 neliöisessä kämpässä, vuokra 900 euroa.
============================================
Total: 1 jamppa 1 pirjo = 60 neliötä = 900 euroa.
Jos nuo maksetaan yhteiskunnan pussista, niin säästöä saadaan 700 euroa.
Jos vuokraisännät ei saa noita 50 neliön asuntoja vuokrattua niin niiden on pakko korottaa 60 neliön asuntojen vuokraa saadakseen tappiot piiloon.
Silloin jampat ja pirjot ostavat kerrossängyn ja siirtyvät niihin 50 neliöisiin, ja 60-neliöiset jää näppiin.
Joka tapauksessa asuntojen kokonaiskysyntä vähenee, kun siirrytään kommuuniasumiseen. Se pudottaa automaattisesti myös vuokria, koska tarjonta ylittää kysynnän. Ja se puolestaan laskee taas sosiaalietuisuusmenoja entisestään. Win-win tilanne kaikille muille, paitsi vuokralordeille.
"Nyt asumistuki valuu sijoittajille ja nostaa yleisen vuokratason kohtuuttomaksi myös työssäkäyville. "
Kuinka niin kyllähän työssäkäyvätkin on oikeutettuja asumistukiin?
Ja valtiolle samantekevää maksaako yksiön vuokra miljoonan sen on niin helppo verottaa tuosta miljoonasta niin paljon takaisin kuin haluaa.
"Kuinka niin kyllähän työssäkäyvätkin on oikeutettuja asumistukiin?"
Ei pitäisi olla. Nimittäin jos työssä käyvien palkka maksetaan veronmaksajien pussista, niin on aivan sama siirtyä täydelliseen kommunismiin.
Näin kävi myös Uuden kaupungin autotehtailla, työvoima otti hatkat kun palkat ei riittäneet enää nousseisiin asumismenoihin, markkinat kuumeni liikaa "imuvirrassa", riista ei ollutkaan niin mehukas sijoittajille kuin kuvittelivat ja kuivi kokoon ... Mainekin meni, saa enää houkuttelemallakaan hyväuskosia töihin ....
Joskus Saab-aikakaudella vai? Ei siellä enää ole ollut aikoihin työvoimapulaa.
On, sillon kun palkat jää alle normirajan eli 1300 euroo kuussa ... Eli nälkäpalkkatuilla ja osa-aikatyössä ja soviteltua tekevät .... Ansiopalkkatyöläiset ei . Elinkeinoelämän ja julkishallinnon kikkailua halpatyövoimalla yhteiskunnan piikkiin. Oppisopimuksetkin taitaa jäädä rajojen alle.
Tuet pois. Siksi PS
EU auttaa olkaa huoleti.
Suomessa perhekoot ovat pieniä , joten jokaiseen perheeseen pitää sijoittaa ainakin kolme maahanmuuttajaa . Näin tehokkuus lisääntyisi
Taikka Lestadiolaisia ellei muita ole . lestoillaha on 4789439142981428979141422 lasta yhdessä perheessä.
Maan johto on nimenomaan tähdännyt perheiden hajottamiseen ja sinkkutalouteen leikkauksin 30 vuotta.. Asumistuki toisekseen lasketaan neliötä per nuppi, jos on liikaa neliöitä niin tuki lakkaa, piste - moni aikunen joiden lapset on lähtenyt pesästä on saanu heippalaput kelasta, että muuta ja määräaika tämä .. Sitä vaan huudellaan vieraisiin pöytiin asioista mistä ei oikeesti mitään tiedetä, kun ei ole elmässä muuta kuin kateutta ja katkeruutta omista tyhmistä valinnoista (kuten vaikka elatusmaksut niskassa jollekin sossuäidille)?
jos minulla yksinasuvalla on 100m2 kämppä niin ihan saman maksimituen saan vaikka se olis 300m2.
"Se pudottaa automaattisesti myös vuokria"
Pudottais suorassa suhteessa valtion saamia verotuloja vuokra-loordeilta?
Suurin osa helsingissä asuvista niin varakasta väkeä että kykenisivät omasta pussistaan maksamaan huomattavasti korkeampiakin vuokria?
Valtio kun huolehtii siittä että sossupummitkin kykenee muutaman tonnin vuokrat maksamaan niin se saa myös näiltä hyvätuloisilta ongittua rahat pois lordien avustuksella?
Sinkkutaloudet on Suomen SYÖPÄ. Sairastuttanut yhteiskunnan ja tappaa lopulta ne sinkut. Tällä hetkellä ollaan kiihtymisvaiheessa.
Toivottavasti joku hallitus pysäyttää tämän ja päästään edes remissioon.
Kokoomus antoi pikkusormen gryndereille ja pankeille, nyt on jo koko käsi menetetty.
Yksinäisyys altistaa huonoille elintavoille. Etenkin miehet syrjäytyvät helposti, ja usein mukaan tulee jossain vaiheessa päihteet. Asia ei tietysti ole yhtään sen parempi, jos kimppakämpässä asuu juopporetkue.
Olisit ehdottanut, että asumis tuki pois pariskunnilta ja niiltä, joiden asunnossa asuu monta henkilöä. Yksin asuva joutuu maksamaan yksin kaikki asumis kustannukset, mutta pariskunta ja monta henkeä samassa asunnossa asuvat voivat jakaa asumis kulut ja heille on paljon halvempaa asua, kuin yksin asuvan.
Ongelmaa ei olisi, jos se yksin asuva maksaisi ITSE ne kustannukset.
Veronmaksajille tulee halvemmaksi, kun tuettu asuminen järjestetään kimppa-asumisena.
Ei taida tuollaisia kimppa kämppiä olla? Aika kallista veronmaksajien ensin maksaa noiden rakentaminen ja sitten viellä maksaa niissä asuvien vuokrat.
Jokainen perhekin asuu kimppakämpässä. Itse asuin opiskeluaikana 3 hengen soluasunnossa.
Pieniä kanakoppejahan Suomesta puuttuu. Nykyään rakennetaan jo 20 neliön asuntojakin, joiden vuokra on tajuton. Järkevämpää olisi asuttaa ihmiset olemassa oleviin isompiin asuntoihin.
Asumistukea voidaan käyttää porkkanana, kun ei makseta sitä yksin asuville.
Riku Aalto vie Kojamon kautta joka vuosi 10 miljoonaa omaan taskuunsa.
Riku on Suomen Ahnein.
aha,ja mamuille lisää lapsilisää?
Aloittaja haluaa siis keskittää 1,2 miljoonaa yksineläjää reservaatteihin.
Riittää+että+1,2+miljoonaa+yksineläjää+muuttaa+0,6+miljoonaan+asuntoon.+Silloin+saadaan+jo+40 %+säästö,+eli+satojamiljoonia+euroja+vuodessa.
Sinä sairas olet täälläkin paasaamassa näitä mielenvikaisia juttujasi. Faktahan on että kukaan teistä sekoilijoista ei ole töissä eikä maksa veroja. Luulette että asutte siellä mammulin luona lopun elämää, on se niin kiva trollailla kun on pikku nulikka vielä. Tai. totaalinen mielenterveystapaus. Jos inhoat kaltaisiasi näin paljon että jaksat tehtailla näitä sairaita järjen vastaisia aloituksia eri palstoille eikö olisi parempi hankkiutua hoitoon, ihan veronmaksajien rahoilla. Kun saat lääkityksen kohdalleen ei tarvitse enää tehdä laskelmia kuinka paljon se ja se saa säästöön ihmisten kurjuudella.
Kyllä tämä aika saa joidenkin mielen naksahtamaan ja pahasti, mennään ihan harhojen puolelle ja tehdään laskelmia laskelmien perään siellä päässä, asioista jotka eivät hetkauta henkilön elämää millään tavalla.
En ymmärrä miksi te spesiaalit kuvittelette että hyvinvointivaltion romuttaminen ja kurjuuden lisääminen olisi jotenkin hyvä juttu? Voitte elää niissä kurjissa riistoajoissa ja puuteessa ihan omassa päässänne, minä ainakin pidän modernista ajasta.
Jos ei ole järkeä tehdä oikeita töitä vaan aina painaa turhaa työtä suojatyöpaikassa niin tällaista työtä ei pitäisi ainakaan verovaroista tukea.
Aloittaja yksineläjä parempi,kuin kotiväkivalta.Tulee halvemmaksi,lääkäri,ym toimenpiteet.
Yksineläjät syrjäytyy ja alkaa juopottelemaan. Lopulta ne menettää kämppänsä ja lähteävät tekemään rikoksia.
Vanhukset sitten laitettava jonnekin yhteismajoitukseen? Suurin osa vanhustentaloissa asuvista saa asumislisää.
Vanhusten- ja vaivaistentalot ovat hyviä kommuuneja. Siellä on seuraa, eikä joudu olemaan yksinäisyydessä.
Kaikkihan ne hoivakotien vanhukset saavat asumistukea, koska sen riistoyrittäjän, Addento, Mehiläinen jne. määräämä vuokra siitä 20m2 huoneesta on yli 600e. Asukkaan tulo, eli eläke on alle 1000.
Todellisuudessa tällä systeemillä veronmaksajat, Kelan välityksellä, maksavat tuolle riistoyrittäjälle.
Ei ole olemassa välimuotoisia, useamman hengen vanhuskommuuneja, jossa vanhukset voisivat viihtyä paremmin, kuin yksien siellä selleissään seiniä tuijotellen.
Menisi lainsäädäntö monella tapaa uusiksi Poliiseilla nyt jo ongelmia homo-pariskuntien kanssa eivät tiedä kumpi homo pitää hakata ja viedä raudoissa putkaan perheriita tilanteissa.
Mikä olis tilanne 6:n yhdessä asuvan "homon" kanssa kaikki syyttelis toisiaan ja poliisi ei voi tilanteeseen syyttömiä hakata ja viedä putkaan...
Poliisi siis joutuis aina perheriita tapauksissa lähettämään 4-5 partiota tehtävään jotta niillä olisi riittävä ylivoima jos asukkaat heittäytyy väkivaltaisiksi. oven takana kun esimerkiksi 6 kehonrakentajaa ja niiden kaverit? Kymmeniätuhansia poliiseja pitäs palkata lisää...?
"Soitto hätäkeskukseen. Vartti ja poliisit koputtavat ovella. Puhutaan, valokuvataan mustelma, lattialle kaatunut pöytä ja särkynyt maljakko, täytetään paperit. Sovitaan, että mies lähtee yöksi sukulaiselleen. Naista kehotetaan harkitsemaan turvakotia."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/08/mita-tapahtuu-lyonnin-jalkeen-perhevakivalta-auttajien-nakokulmasta
Aina kun joku keksii hyvän idean niin se pitää ilman ennakkoluuloja käydä läpi
Uudenlaiset asumisjärjestelyt voisi arviolta tuoda 100 elinkautisvankia vuodessa lisää? yhden elinkautisvangin vuorokausi hinta on noin 240 euroa kuten tiedämme
jne jne jne jne lopulta päädymme tulokseen mikä edullista Tietysti voitas lähteä siittä että kommuuneissa asuvilla oikeus tappaa ilman rangaistusta jotta ei tule kustannuksia jne jne jne Näitä vaikuttavia tekijöitä suomessakin pohtii kymmenet tuhannet isopalkkaiset virkamiehet Meidän lisäksi...
Oishan se hienoa kommuunissa. Sinne kun muuttaisi yksi tatuoitu vankilasta kotiutuja, niin muut ei uskaltaisi käyttää yhteisiä tiloja. Sitten jos sinne muuttaisi matu, niin sielä olisi aina niin paljon porukkaa kylässä ympäri vuorokauden, ettei sekaan sopisi.
Yksinkertasta, hanki elämä. Oisko siinä nyt trollille kaikki jo? Yliopiston apteekilta lisää, on varmaa auki vielä.
Ilmeisesti pitäisi kehittää sellainen kapseliasunto. Pääkaupunkiseudulla on ollut kova kisa siitä missä on pienin yksiö ja hurjin neliöhinta. Pienimmät taitavat olla noin 10 m2 luokkaa. Mielestäni kun tehokkuusajattelu viedään vielä pidemmälle niin tuostakin voidaan tulla hurjasti alas. Ihminen tarvitsee vain noin 2 m x 0,8 m tilan ja korkeutta sillä voisi olla noin 90 cm. Noita kapseleita sitten vain kolme päällekkäin yhteen asuinkerrokseen. Eli kolme ihmistä voidaan mahduttaa noin 1,6 m2 suuruiseen tilaan. Sitten tietenkin noita asuntoja myydään hurjalla 10 000 euron / m2 hinnalla. Eli kun asuttaa kolme ihmistä, niin 1,6 m2 suuruisesta tilasta voi nyhtää 48 000 euroa.
jospa otettaisiin taas mallia Ruotsista,pitkät laina-ajat ja mitättömät lyhennykset,ai niin,kun päättäjillä on näitä sijoitusasuntoja niin tuskin toteutuu
Asumistuki pois kaikilta.
Halla-aho on oikeassa asumis- ja maataloustuet pois.
Asumistuet voidaan lakkauttaa jos vuokrat romahtaa samaa tasoa. Nythän iso osa suomen vuokratuesta valuu ulkomaille suursijoittajien toimesta.
"Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.
Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä. "
https://yle.fi/uutiset/3-10089554
Tämäkin tuntuu toimivalta eli asukkaiden ei tarvi vuokraa maksaa ollenkaan jos rahaa ei ole
Antaa vuokralaiselle hyvät neuvvottelu edellytykset paljonko tahtoo vuokraa maksaa.
Tuossa on sama periaate kun sanonnassa että naurisvarasta ei hirtetä. Ei pitäisi tuomita jos varastaa vain sen verran kun tarvitsee.
Armeijassa tuli oltua ilman asumistukea.
Asumistuen vastakohta on sitten vuokrasääntely ja vuokralaisten oikeuksien koventaminen. Saksassa vuokraa ei saa nostaa, eikä vuokralaista käytännössä ulos talosta.Itsekin muuttaisin tässä tilanteessa vuokralle.
Sitten vaan lapsilisätkin pois, se joka kylvää saa niittääkkin..
Jos asuu lapsen kanssa, niin silloin ei ole yksin asuva.
Asumistuet pois vain yksin asuvilta. Sillä tehdään tarvittava säästö.
Lapsilisiin tarveharkinta kyllä. Kenellä on varaa sijoittaa lapsen kasvattamiseen tarkoitetut rahat pörssiin tai rahastoihin, ei tarvitse lapsilisää lainkaan.
Kaikilta yh-femakoilta tosiaan kaikki tuet pois, jos ei kelpaa asua lapsen isän kanssa, niin ei yhteiskunnan ja miehenkään tarvitse elätystään kustantaa.
Yksinhuoltajat asuvat lapsensa tai lastensa kanssa, joten asumistuki kuuluu heille.
Tuet sen sijaan pois siltä juopolta isältä, joka ryyppää yksinään Kelan maksamassa kämpässään Kelan maksamia kaljoja.
Yh-femakot asuvat yksin huoltajina omasta halustaan eli tuet pois, sillehän ei sinkku voi mitään jos ei ole saanut ketään kaveria, saati lapsia. Sinkut tarvitseekin enemmän tukia ja vähemmän veroja, ei ne yh-femakot sinkkujen elätettäväksi kuulu.
Hirveä määrä rahaa menee yh-femakoiden takia, tuplasti isoja asuntoja, niihin asumistuet, yh-tuet, sossutuet... Alkaaa isäkin kelvata huoltajaksi yksin tai yhdessä kun ei horoja paapota.
Yksin asuvat asuvat yksin, mutta lapsen tai lasten kanssa asuva ei. Yksinkin saa toki asua, mutta siihen ei pidä myöntää yhteiskunnan tukia, koska se on kallista, ja jokainen voi asua myös kimppakämpässä.
Asumistuet pois kaikilta alle 18 vuotiailta jotka haluavat asua omassa asunnossa.
Vanhempien huoltajuus kestää täysi-ikäisyyteen eli 18v asti. Sitä ennnen omaan asunttonsa haluava nuori saa muuttaa omien tai vanhempiensa varoilla jos haluaa, mutta yhteiskunnan ei sitä pidä maksaa!
Naapurista muutti juuri vuodenvaihteessa 16v mopolla pärryyttelevä räkänokkapoika omaan asuntoonsa koska kuulemma valtio ja kunnat maksavat asumisen ilmaiseksi tukina. Asunto on alle sadan metrin päässä vanhemmista jolloinka poika voi käydä syömässä koulupäivän päätteeksi vanhempien luona ja pesettämässä äidillä pyykit.
Tällaisella mukavuudenhakuisella tukiasumisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi asumistuki on alun perin perustettu!
Tuota olen minäkin ihmetellyt jo monta vuotta!
Tuhannet nuoret käyttävät joka vuosi tämän tukimahdollisuuden täysimääräisesti ilman mitään pätevää syytä omaan asuntoon ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan.
Ei ole ihme että verotus tässä maassa on aivan tapissa!
"ja suomalainen veronmaksaja joutuu sen maksamaan."
Ja vuokranantajat kiittävät!
On luotu todellinen rahastusautomaatti jolla valtion varat saadaan vuokrien muodossa kokoomuslaisten asuntoyhtiöiden omistajien taskuun nuorten ja alle minimipalkalla työskentelevien asumistukien muodossa.
Tilannetta voisi jopa parantaa ohittamalla sen vuokralaisen pankkitilin ja laittamalla rahat suoraan vuokranantajan tilille!
Paljonko tuollaisesta 2000sta eurosta jonka vuokraisäntä perii jää sen taskuun. Sehän se jouuu kaikki peruskorjaukset maksamaan ja pirustihan noita taloja poltellaankin ihan huvikseen ei sille noin pienestä kuukausivuokrasta varmaan montaa euroa käteen jää.
Isot asuntofirmat vuokraavat tuhansia asuntoja. Pienistä virroista tulee iso joki.
Veronmaksajien taskuista ne tukieurot tulevat.
Verot laskisivat merkittävästi jos tukien saajilta vaadittaisiin selkeä osoitus asunnon ehdottomasta tarpeesta ennen tukien maksua. Nykyisin tuki on automaattinen ilman tarveharkintaa.
Eikö noi isot asuntofirmat sitten joudu perustaan toimistoja ja palkkaamaan työntekijöitä jne eli noi vuokratuet päättyy ilmeisesti näiden tyhjäntoimittaja duunarien palkkoihin?
Tollasella 2 tonnin kuukausi vuokralla ei saa kuin 24 000 vuodessa eihän se riitä edes yhden duunarin palkkoihin?
Veronmaksajien rahaa siinä virtaa tarpettomasti joka tapauksessa.
Miten niin tarpeettomasti. Jos noilta isoilta firmoilta putois puolet vuokralaisista maksukyvyttömyyden takia pois. niin ne joutuis irtisanoon henkilökuntaansa ja nostamaan vuokrattujen asuntojen vuokraa saadakseen rahaa. Eli asumistukien poisto nostais reilusti vuokria ylemmäs.
Tarvitseeko kaikki oman asunnon?
Tuolla edellähän mainittiin että moni asuu tarpeettomasti omassa asunnossa.
ei se omaa asuntoo tarvi mutta...
"Yhden pitkäaikaisasunnottoman asuttaminen säästää kuluja noin 15 000 euroa vuodessa verrattuna niihin kustannuksiin, jotka aiheutuisivat asunnottomana."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/22/tata-asunnottomuus-on-suomessa-kaduilta-ja-kaatopaikoilta-kotia-kohti
eli 15 donaa menis valtiolta vähintään jos koittas säästää vuokratuissa?
Mistäs lähtien alle 18 vuotiaat ovat olleet pitkäaikaisasunnottomia?
Hautuumaillakin makailee miljoonittain ihmisiä tuottamatta yhtään mitään, maksamatta edes vuokraa siitä loppusijoituspaikastaan. Aloittaja varmaan alkaisi kyniä rahaa kuolleiltakin...
Kuten somalit 8 kpl yksiössä kelan maksamina!
No samantienhän voisi sitten kaikilta pariskunnilta poistaa vanhempainpäivärahat, erityishoitorahat, adoptiotuet jne. Ainoastaan yh:t ja yksineläjät saisivat toimeentulotuet ja muut avustukset. Sillä Suomi nousuun ja väestö kasvuun. Ei ihmiset edes uskalla seurustella jos ei voi muuttaa tulojen putoamisen pelon takia yhteen. Jotkut voi jopa tykätä asua kämppiksen tai kaverien kanssa, vaikka ei se mitään yksin asumista voitakaan. Jos asumistuet poistettaisiin niin asunnot jäisi tyhjiksi ja myymättömiksi.
Maskin saa ottaa saman tien sitten.
Hieno ajatus! Tule tänne asumaan niin panen sua *seeseen joka ilta ja sitten nappaan kaljaa ja röökiä tukirahoilla!
Et sä kykene. Oot juonu ja polttanu mieskuntos, hah.
Valtion tulisi määrätä yksinäinen nainen ja mies yhteen asumaan.
On se tuo Schindlerin lista niin paras elokuva.
Yksin asuvissa on myös meitä jotka osaavat elää yksin ja rahoittaa elämänsä ihan itse.
Osa väestä on näemmä niin typeriä että se ei onnistu edes kaksin .
juu kyllä kommuuni-kokoomuskommunismi onkin todella tehokasta asumista etenkin näin korona-aikaan sen leviämisessä.
Suvakit pitää määrätä ottamaan mamut luokseen asumaan.
Yksinasuvat maksoivat aikoinaan yli puolet Yleisradion kustannuksista.
Sinkut ovat ainoat köyhät Suomessa, maksavat yksin kaiken ilman mitään vähennyksiä tai sinkkutukia.
Hautajaiset, yksin asunnut joko itsemurha tai muu ns luonnollinen kuolema
Ei j leski
Miehet kuumenna lähtee heti kodinasn jos nainen leski linjasto Homo lesbo transu
Sinkkujen asumistuet on niitä stadin juttuja.
Kuuden ystävyksen kommuuniasumista voi seurata päivittäin subilla.
Mitenhän nuo Kelakorvaukset kimppaasujille järjestään.
Ilmeisesti jos yksikin käy työssä se joutuu maksamaan kaikki asumisen menot jos tulot riittää.
Voi ärsyttää painaa pitkää päivää kun rahat menee asumiseen ja joutuu viellä lusmuja ympärillään katsomaan.
Tuota taas jos muutetaan niin hyvätuloisen miehen ei ilmeisesti tarvisi kotiäidiksi jääneen vaimonsa asumiskuluja maksaa. Vaan Kela joutuisi vaimon osalta asumiskulut maksamaan.
Tee tilaa niin tuun pierimään kämppääsi.
Tuo on kyllä hyvä säästökohde. Opiskelijat saadaan samalla palaamaan takaisin soluasumiseen. On sitä itsekin tullut soluasunnoissa asuttua vuosikausia.