Olen nyt opiskellut 7 ja puoli vuotta. Onneksi pappani on varakas yritysjohtaja ja rahoittaa opiskeluni. En muuten pystyisi sivistämään itseäni ilman 60 tuhannen euron osinkojani. Kansanperinneopiskelut ovat mukavaa ajanvietettä, paljon vierailuja kulttuurikohteisiin, viinin maiskuttelua eikä turhia paineita.
Näin 42-vuotiaana olen päättänyt viedä opiskeluni loppuun seuraavan 15 vuoden aikana, joten KIIRETTÄ PITÄÄ!
Näin 42-vuotiaana olen päättänyt viedä opiskeluni loppuun seuraavan 15 vuoden aikana, joten KIIRETTÄ PITÄÄ!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valitettavasti nykyinen eetos on estää perinteinen sivistys.
Tavoitteesi ei tule toteutumaan, koska yliopistolla opinnot vanhenee nykyään 10 vuodessa ja muutenkin opinto-oikeuksien kestoa on rajattu.
On siirrytty vapaasta opiskelusta kohti massakoulutusta. Siinä se yliopistosivistyskin samalla katosi. Moniko humanisti osaa enää edes latinan alkeet?
Pitänee sitten aloittaa uudestaan 10 vuoden jälkeen alusta.
Onneksi pappa betalar och pojken studerar!
Jos suorittaa nykyisen kandin tutkinnon, niin se ei kai vanhene mihinkään.
Onko kuitenkin kokonaisaika 10 vuotta, jos opiskelee sen jälkeen maisteriksi?
Minun opintojen aikaan kandi ja maisteri olivat monissa tiedekunnissa sama asia. Maisteri oli oikeastaan arvonimi, jonka sai ostaa halvalla, ellen väärin muista.
Opiskelukaverilta nollautui opinnot. Oli kutakuinkin dippatyötä vaille valmis. Tiesi kyllä että opinto-oikeuksia rajataan ja kyllä koulukin siitä muistutteli. Jotenkin vaan aika meni töissä ja oikeasti havahtui asiaan vasta kun se juna meni jo. Plakkariin jäi muutama ekan vuoden peruskurssisuoritus. Jatkaa työuraa ylioppilaana.
Ei se vanhene, osin sitä vartenhan se otettiin välitutkinnoksi että jos maisteriksi saakka ei tsemppi riitä niin jää edes joku tutkinto voimaan.
Ja nuorta opiskelijanaista on mukavasti saatavilla joka päivä. Ikuinen opiskelu on mahtavaa.
Tämäkin kai piti kokea epäoikeudenmukaiseksi. Vai mikä tässä oli idea?
Muistan oikein hyvin kun joitakin vuosia sitten kävi hirveä mölinä opiskeluajoista vaikka maa oli silloinkin täynnä työttömiä. Mutta tietenkin ne opintotuet ja halvat opiskelija-asunnot, kateus on voimista mahtavin.
Aika vähän. Kollega opiskeli kunnioitettavat 32 vuotta ennen kuin valmistui. Eikä olisi valmistunut silloinkaan mutta just silloin tuli voimaan opintojen vanhenemissääntö.
Saattaa olla tosi luupää tyyppi, ei ehkä palikat järjestyneet testeissä. On kuitenkin onnistunut tulemaan valituksi opiskelijaksi, veikkaan, että oli esim. lain opinnot kyseessä.
No, eihän siellä koululla kaikkia päiviä notkunut, oli vaan motivaatio hakusessa.
Mitäs+tuo+nyt+on.+Tämä+tapahtui+80-luvun+alkupuolella,+melko+alussa,+taisi+olla+1982.
Nämä tarinat ovat joko uskottavia tai tosia.
Kyllä Kauppiksessakin oli näitä kolmannentoista vuoden Kyltereitä. Joillain oli jäänyt jonkinlainen töihinmenokammo päälle ja uusivat tenttejä kerran toisensa jälkeen tai opiskelivat jo ties kuinka monetta pääainetta ja jättivät taas sen parin vuoden jälkeen kesken ja vaihtoivat uuteen. Ja olihan se kunniakkaampaa sanoa olevansa Kauppatieteen opiskelija kuin jättäytyä selkeästi työttömäksi.
Itse vasta 58 vuotias ja opiskellut vasta elämästä 35 vuotta...3 vuotta pitäisi vielä opiskella niin olisi 3.s yliopistotutkinto valmis...kyselin töitä niin eivät palkkaa, alkupalkka kun olisi 14 000€ ja 61 vuotiaana olisi jo 18500€/Kk...en ymmärrä kun lukenut ihminen ei enää kelpaa, onkohan vieläkin opintoja liian vähän? Ehtisikö vielä lääkikseen 7 vuodeksi, psykologin homma kiinnostaisi. Velkaa on vasta 147 000€ tullut opiskelusta, en tosin koskaan niitä takaisin maksa mutta aikoinaan työkkäri sanoi että mene opiskelemaan, eivät sanoneet milloin pitää lopettaa..