Muokattu Lainaus toisaalta netistä
"Suomessa on todettu yli 47 000 koronavirustartuntaa ja 688 kuolemaa."
Mutta mikä on totuus ?
Onko siis tosiasia, että Suomessa on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen 688 ihmistä ?
Vai tarkoittaako tuo vain sitä, että 688 Suomessa kuolleesta ihmisestä on tutkimuksissa löydetty koronavirusta ?
Jälkimmäinen tulkinta siis tarkoittaisi sitä, että vain osa noista on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen, ja loput ovat kuolleet muusta syystä, mutta silti heidän verestään on löydetty koronavirusta.
Esimerkki: Joku kuolee vaikkapa auto-onnettomuudessa saamiinsa vammoihin. Kuolleesta ruumiista löydetään koronavirusta.
Tällaisessa tapauksessa koronavirus ei siis ole kuoleman syy, ja on epäselvää, olisiko henkilö joka tapauksessa kuollut koronavirukseen, jos auto-onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
Onko siis tuossa 688:ssa kuolleessa mukana sellaisia tapauksia, joissa kuolleesta ruumiista on kyllä löydetty koronavirusta, mutta koronavirus ei ole ollut kuoleman syy? Vai tarkoitetaanko todella sitä, että nuo 688 ihmistä ovat nimenomaan kuolleet koronavirukseen ?
Tuollainen tilastointitapa, jossa koronakuolemiksi olisi kirjattu tapauksia, jossa muista syistä kuolleen ruumiista on löytynyt koronavirusta, olisi hyvä tapa tahallisesti suurennella koronaviruksen aiheuttaman kuolleisuuden lukuja, mutta tosiasioiden kanssa tällä toki ei ole paljoakaan tekemistä.
Joissakin maissa silti käytetään tuollaista (ehkä tarkoitushakuistakin) tilastointitapaa.... käytetäänkö Suomessa ?
"Suomessa on todettu yli 47 000 koronavirustartuntaa ja 688 kuolemaa."
Mutta mikä on totuus ?
Onko siis tosiasia, että Suomessa on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen 688 ihmistä ?
Vai tarkoittaako tuo vain sitä, että 688 Suomessa kuolleesta ihmisestä on tutkimuksissa löydetty koronavirusta ?
Jälkimmäinen tulkinta siis tarkoittaisi sitä, että vain osa noista on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen, ja loput ovat kuolleet muusta syystä, mutta silti heidän verestään on löydetty koronavirusta.
Esimerkki: Joku kuolee vaikkapa auto-onnettomuudessa saamiinsa vammoihin. Kuolleesta ruumiista löydetään koronavirusta.
Tällaisessa tapauksessa koronavirus ei siis ole kuoleman syy, ja on epäselvää, olisiko henkilö joka tapauksessa kuollut koronavirukseen, jos auto-onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
Onko siis tuossa 688:ssa kuolleessa mukana sellaisia tapauksia, joissa kuolleesta ruumiista on kyllä löydetty koronavirusta, mutta koronavirus ei ole ollut kuoleman syy? Vai tarkoitetaanko todella sitä, että nuo 688 ihmistä ovat nimenomaan kuolleet koronavirukseen ?
Tuollainen tilastointitapa, jossa koronakuolemiksi olisi kirjattu tapauksia, jossa muista syistä kuolleen ruumiista on löytynyt koronavirusta, olisi hyvä tapa tahallisesti suurennella koronaviruksen aiheuttaman kuolleisuuden lukuja, mutta tosiasioiden kanssa tällä toki ei ole paljoakaan tekemistä.
Joissakin maissa silti käytetään tuollaista (ehkä tarkoitushakuistakin) tilastointitapaa.... käytetäänkö Suomessa ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luepa tuosta kuolintodistuksen alta
https://yle.fi/uutiset/3-11326303
THL kirjaa kaikki kuolemat koronakuolemiksi jos kuolleelta löytyy koronavirusta. Tuo sanotaan virallisilla THL:n sivuillakin mutta en nyt juuri löytänyt sitä kohtaa. Olen sen sieltä itse kyllä lukenut.
Huono juttu jos kirjataan viralliseksi koronakuolemaksi jos onkin jäänyt auton alle..
U.S.A: sa on nimen omaan noin jos ajaa kolarin, kuolee ja on korona veressä niin kuolin syy raportoidaan koronan piikkiin. Amerikkalaiset on hulluja... mutta taitaa olla hieman samansuuntainen käytäntö myös suomessa.
Amerikastahan nämä käytännöt määrätään. WHO, Bill Gates jne. Ja suomalaisten pitää totella pilkulleen.
"Joissakin maissa silti käytetään tuollaista (ehkä tarkoitushakuistakin) tilastointitapaa.... käytetäänkö Suomessa ?"
Kyllä käytetään.
Virallinen luku (eli n. 700 tällä hetkellä) on koronaan liittyvät kuolemat. Eli korona on mukana jollain tavalla mutta ei välttämättä itse syy. Eli harhaanjohtava luku, oikeasti koronan takia kuolleita on paljon vähemmän. JA toi joku 47000 koronatapausta ei pidä paikkaansa... juurihan who myönsi (pari viikkoa sitten) että testeissä on tullu vääriä positiivisia tuloksia. Elikkä osa on ollut jotain muuta kuin koronaa. Jatkossa pitäis ilmeisesti testata eri tavalla jotta ei enää tule vääriä tuloksia, mikä on tietenkin ihan hyvä juttu. Luultavasti tartuntamäärät pikkuhiljaa kääntyy laskuun TÄMÄN johdosta.
Hyvin harva kuolee influenssaan, yleisin syy taitaa olla influenssan aiheuttama bakteerinen keuhkokuume. Ei koronakaan tapa suoraan, mutta esimerkiksi sen aiheuttama keuhkojen toiminnan romahtaminen tappaa.
Syöpäsairas+koronapositiivinen+kuolee+syöpään=Tilastossa+koronaan.