Ruotsin ja Norjan taloudet kasvavat Suomea nopeammin, koska maat saavat enemmän maahanmuuttajia.
Suomessakin olisi syytä miettiä suhtautumista maahanmuuttoon uudella tavalla. Etenkin perussuomalaiset tuntuvat haraavan sitä vastaan, vaikka maahanmuutto parantaisi pitkällä tähtäimellä heidänkin elintasoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11776306
Suomessakin olisi syytä miettiä suhtautumista maahanmuuttoon uudella tavalla. Etenkin perussuomalaiset tuntuvat haraavan sitä vastaan, vaikka maahanmuutto parantaisi pitkällä tähtäimellä heidänkin elintasoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11776306
Vastaukset 149
Vanhimmat
Ja raportin mukaan tarvitaan nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa, koska Suomen omista työttömistä ei ole täyttämään avoimia työpaikkoja.
Voihan tuohon vaikuttaa myös nämä kannustinloukut, jotka estävät ottamasta töitä vastaan etenkin kalliimman asumisen alueilla.
Mitä hyötyä Suomelle on työttömistä maahanmuuttajista, kun työttöminä he suurin osa ovat? Lisäävät vain Suomen talouden taakkaa. Suomalaisten sosiaaliturvaa pitää heikentää, kun ulkomailta tulleet tarvitsevat sosiaalitukea ja tuplasti verrattuna suomalaisiin.
Eihän heitä suomalaisia nuoriakaan haluta oikeisiin töihin ainakaan osaa, kun heille on keksitty hyödytön kuntouttava työtoiminta. Miksi ala-arvotetaan osaa nuorista eikä ohjata heitä oikeisiin töihin.
Toki tahti monessa työssä on niin kova, että hitaat eivät pärjää, mutta luulisi löytyvän hidastahtisempiakin töitä, johon hitaammat kykenevät.
Maahanmuuttajiltakaan ei vaadita mitään. Heidät passivoiteitaan lopun ikäisiksi eläkeläisiksi.
Itse ehdotan Suomen talouden ongelmaksi nimenomaan suomalaisten työläisten Pohjoismaiden ylivoimaisesti matalinta palkkatasoa ja sitä kautta myös eläkkeitä. Tähän kun lisätään myös massiivinen palkkakulujen sosiaalitukeminen veronmaksajien ja yhteiskunnan puolelta, jolla tuetaan yrityksiä ja niiden omistajia, usein vieläpä hyvin menestyviä ja suuria osinkoja omistajilleen jakavia yrityksiä. Suomen työläisten huono ostovoima johtaa kotimaan kysynnän putoamiseen ja talouden dynaamisuuden laskuun. VM kertoi vieläpä ongelman vaivanneen Suomea ainakin vuodesta 2007, se on siis porvarijohtoisten hallitusten hallituskausilla tuotettua (Vanhanen, Katainen, Sipilä) ei 1,5 vuotta vallassa olleen Marinin hallituksen syytä. VM osoittaa selvästi ongelman Marinin hallitukselle, koska ovathan VM-virkamiehet pääosin kovapalkkaisia kokoomusporvareita. Myös Vanhanen opastaa, vaikka on itse yksi ongelman syistä porvaripolitiikallaan pääministerikaudellaan. Marinin pitäisi vaihtaa nyt ensimmäisenä porvarien tarjoamat vanhentuneet ja vahingolliset lääkkeet, joilla tähän tilanteeseen on tultu, eli porvaripolitiikan aiheuttama tauti pahentunut. Paikallinen käskytys vain pahentaisi tilannetta entisestään, eli laskisi suomalaisten työläisten palkkoja ja ostovoimaa vielä nykyisestäkin. Maahanmuuton lisääminen, jota jopa Tanska haluaa suotsia, lisää vain suomalaisten työttömyyttä, joka jo nykyisellään vuosien porvarien jättirakennetyöttömyyden Nairu-konseptin elinkeinoelämä- ja työnantajalähtöisen työllisyyspolitiikan seurauksena on järkyttävän korkeaa. Suomessa etsii palkkatöitä noin 500 000 - 600 000 ihmistä. Lähivuosina maahan tuotettu massiivinen maahanmuutto aiheuttaa jo nyt 100 000 maahanmuuttajan toimesta vuosittain ainakin 3,2 miljardin euron menot yhteiskunnalle.
Huomautan:
- Kysymys lienee siitä, MILLAISIA maahanmuuttajia.
- Muissa Pohjoismaissa ei myöskään ole pakkosuomen kaltaista kankkulan kaivoa syömässä nuorten kielitaitoa.
- Kaikissa muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on pakollinen. Se antaa tilaa myös muille tärkeille kauppakielille, kuten saksa, espanja, ranska, venäjä, kiina jne.
" Kaikissa muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on pakollinen."
Tuo Ahvenanmaa on RKP:n suojeluksessa ja rasismi ja ihmisten erottelu kukoistaa siellä, että eipä tuonlaista saari pahaista kannattaisi verrata mihinkään.
Suomi on vangittu euroon, nuo kaksi muuta ovat itsenäisiä valuuttansa suhteen.
Talouskasvu verovaroin on huono juttu.
Suomessa verotus on kohdennettu tyhmästi.
Pienet nettotulot mahdollistavat vain välttämättömän kulutuksen. Lapsiperheet elävät kalliiden asumiskustannusten loukussa. Jopa keskisuurta eläkettä saavilla korkean eläkeveron jälkeen rahat eivät tahdo riittää välttämättömään. Lääkkeiden hinnat ovat Suomessa korkeat ja kunnallinen lääkärihoito kallista. Sama koskee kunnallisia hammaslääkäreitä.
Olisikohan talouskasvu maahanmuuttajien vuoksi sitä, että heidän ylläpitokulunsa näkyvät yritysten tuloissa? Veroista ylläpito kustannetaan, mutta vähentääkö korkeampi verotus talouskasvulukuja?
Suomessa on enemmän työttömyyttä ja maahanmuuttajienkin on vaikeampi päästä töihin.
Mm. hoitoalalla on pula työntekijöistä ja monessa muussa. Nyt korona-aikana on näkynyt kuinka ulkomailta tuodaan isoina määrinä ulkomaalaisia Suomen tehtaisiin töihin, ei ilmeisesti suomalaiset työntekijät työnantajille kelpaa, kun pitää työntekijöitä ulkomailta massottain tuoda.
Vähän joka asiassa näkyy tuon suomalaisen ala-arvottaminen. Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella!
Eikö jo nuo täällä olevat maahantulijat olisi saatava töihin ennen kuin niitä haalitaan lisää?
Niiden kanssa on sama ongelma kuin kantaväestön työttömienkin kanssa, eli ns. kohtaanto-ongelma. Jos tekijää ei löydy Suomen rajojen sisäpuolelta, niin sillon on siirrettävä katse rajojen ulkopuolelle, tai sitten jää tekeminen tekemättä.
Ei löydy tekijää kun työstä ei makseta palkkaa jolla voi elää töissäkäyntipaikkakunnalla?
Palkkojen halpuuttamisella on seurauksensa kun elinkustannuksia ei halpuuteta.
Olisivat 1939 päästäneet suosiolla silloiset maahanmuuttajat suomeen ,niin ei tarvis punaviher populisteilla haaveilla.
Eikös ne yrittäjät olleet just punaviherkomuja?
Ilman muuta tarvitaan. Kaikki nykyiset maahanmuuttajathan ovat jo täystyöllistettyjä.
Kaikki muuttuu. Onko kaduilla dallailu nykyään työtä, kun sitä maahanmuuttajat näyttävät tekevän?
Myös seiniin nojailu on. Ilmeisesti suomessa rakennetaan niin huonosti, että jotkut nojailevat päivät pitkät seiniin.
Näinhän se menee että mitä enemmän heitä on, sitä suurempaa lukua BKT näyttää. Eihän se tietenkään mitään tuota mutta väliäkö hällä, Suomen edun ajatteleminen onkin erittäin paha virhe kertoi Tuppura.
Ruotsissa ja Norjassa työllistyy hyvin myös yli 50-vuotiaat. Eli käytännössä siellä on kaikki oman maan porukka työllistetty, kun taas Suomessa laitetaan tämänikäiset linnunpönttökurssille ja kuinka tee ansioluettelon sekä tietokoneen atk-ajokortti.
Ruotsissa ja Norjassa ei ole ollut mitään eläkeputkia käytössä.
siellä ei myöskään vähennetä työvoimaa vanhemmasta päästä, irtisanomislainsäädäntö on toisinpäin kuin Suomessa.
Jep. Yritäpä hakea töitä yli 50 - vuotiaana vaikka olisi koulutus kohdallaan.
Siellä arvostetaan työntekijää iäkkäämpääkin toisin kuin Suomessa.
30+%+tänne+tulleista+oppii+kielen+.+Kielitaidon+voisi+pistää+ehdoksi+tulleille+.
Fake aloitus. Eivät työttömänä nosta muuta kuin kuluja ja velkaa.
Yle vääristelee asioita verorahoilla.
Malmö Tensta Rinkeby Göteborg
Huippumestoja.
Miten se taloutta kohentaa? Työpaikat jotka syntyvät maahanmuuton seurauksena ovat yhteiskunnan rahoilla toimivia. En tiedä yhtään irakkia tai somali joka tekisi jotain tuottavaa työtä ja josta maksettaisiin veroa.
Sosiaalityöntekijät, poliisit, terveydenhoito, koulutus, kansaneläkelaitos ja oikeuslaitos. kaikki toimivat vero tai nykyään velka euroilla
Mitä olen nähnyt ja lukenut maahanmuuttajista, niin ovat käytännössä aina töissä yksityisellä sektorilla. Omaa lähikauppaa siivoaa tumma kaveri, ja uutisissa on kirjoitettu elementtitehtailla olevista työntekijöistä, ja jotkut ajavat bussia. Ruokalähetit ovat aika usein myös muita kuin kantaväestön edustajia.
Valtion ja kunnan virkoihin pitää olla riittävä pätevyys, ja sellainen maahanmuuttajilta yleensä puuttuu.
Talous siis tosiaankin kohentuu, koska maahanmuuttajat työllistyvät yksityiselle puolelle.
"Suomalaiset hädänalaiset eivät kelasta mitään saakkaan."
Linkki tuollaiseen tietoon. Kuka tahansa suomalainen saa Kelasta 500 euroa näppiin tuhlausrahaa, jos ei mistään muualta saa toimeentuloa.
Tiedätkö mitä noiden ruokalähettien mukana kulkee? Miksi ovat niin innokkaita pyötäilijöitä. Poliisin olisi hyvä joskus ratsata ne eväspaketit.
Lähinnä ne kuskaa ravintolaruokaa, mutta on jotkut kaupat kokeilleet myös muun tavaran kuljettamista.
Kuriireja
Pizzeeriat eivät paljon tuota verotuloja, kun niitä vielä pyöritetään starttirahoilla ja palkatuella.
Täysi-ikäinen eli 18v koulupudokas joka asuu vanhempiensa taloudessa saa H:gissä noin 399,?? euroa. Tosin hän on kantasuomalainen!!!!!
Eli mamman elättämä pikkupersukin saa monta sataa kaljarahaa per kk.
Ei saa.
Kerro esimerkki.
Jep, ja valtio elättää sitten nämä vihervasemmistolaiset loiseläjät eli veronmaksaja. Mutta tuomiojan erkkihän sanoi aikoinaan että, kun valtio maksaa niin ei tule kuluja????.
Linkki?
Kunhan saamme riittävästi Afrikkalaisia moniosaajia, alkaa huima talouskasvu.
Avaaja voi ottaa luokseen niin monta matua kuin ikinä haluaa, ja maksaa omistaan näiden kustannukset myös.
Sanotaan asia niin kuin se on, ujostelematta, Suomen talouskasvun esteenä ovat persut.
Höpö, höpö vihervassari, kuinka paljon luulet, että esim. nämä isisterroristiäidit maksaa veroja tai pizzeeriaa starttirahalla pyörittävät maahanmuuttajat?
Persut vastustavat veroja, joten nuohan sopivat siihen ajatusmalliin loistavasti.
Vasemmisto se on. Potkitaan kaikki vassarit Taffelintekijöiksi Ahvenanmaalle.
Näin on persut ovat kaikkea kehitystä vastaan ja se saa muutkin puolueet varovaiseksi voi kunpa peräkammarin pojat heittäisivät äänestämästä persuja niin saataisiin Suomi taas nousuun.
Selitäppä tarkemmin, miten maahan tuleva kielitaidoton työtön edistää talouskasvua?
Kuka on työttömistä puhunut?
Maahanmuuttajia tarvitaan tekemään ne työt, jotka jäävät kantaväestöltä tekemättä.
Suurin osa työllistyneistä mamuista (joita on hyvin pieni osa) saa niin pientä palkkaa, että tarvitsevat valtion tukea elääkseen.
Nämäkö aikaansaavat talouskasvun?
Ehkä, jos velalla luotu kasvu luetaan talouskasvuksi.
Ruotsin ja Norjan esimerkit osoittavat, että maahanmuutto kiihdyttää talouskasvua. Kuinka se sen tekee on sinänsä sivuseikka, kun lopputulos on se mikä tiedetään.
Tarvitaanko ikuista talouskasvua on taas toinen kysymys.
Ne vain kasvattavat valtion velanottoa, samalla muutama vihervassari saa "työtä" puuhastellesaan kotoutamisen tiimoilla.
Velkaraha+tulee+talouteen,+eli+käyttöön.+Siitä+huolimatta+myös+taantuva+yhteiskunta+velkaantuu,+koska+velkaraha+kertyy+sinne,+josta+sitä+ei+saada+koskaan+takaisin,+siis+sijoittajille.
Kuitenkin+tilastojen+mukaan+erään+kansanryhmän+työttömyysprosentti+on+ollut+jo+pitkään+noin+55%+ja+työllisyysprosentti+on+ollut+noin+22%.
Vassari on varas ja syö Suomen kuoliaaksi.
Hehhee..niin nää veikkoset luulee.
Tuollahan nuo maahanmuuttajat vaeltelevat joutilaina päivät pitkät. Vain harva on työssä.
Persut ei vaeltele, vaan trollaavat suolessaa 24/7.
Katso ketä hallituksessa on lähinnä touhuillut ja kenen jäljiltä maa on tällaisessa kunnossa. Ainakin kokoomus on ollut lähes aina joka hallituksessa viimeiset vuosikymmenet ja pyrkii aina johtamaan ja määräämään.
Muistaakseni vuonna 2008 Suomen valtion velka oli alimmillaan, sen jälkeen alkoi alamäki mitä on jatkunut näihin päiviin asti.
Tarkoitatko että koko talouskasvu laitettaisiin aina uusien matujen elättämiseen?
Laitatko linkin, muutoin täyttä kommarivaletta.
Linkki?
Suomessa ei vielä ole suurta orjatyövoimaa, kuin muissa maissa.
Näistä töistä ei makseta tarpeeksi. Pienipalkkainen tarvitsee yhteiskunnan tukea selvitäkseen. Koulutuksen saaneet taas lähtevät parempien palkkojen perää juurikin Ruotsiin tai Norjaan. Tukiviidakon voisikin lakkauttaa, jos se pienipalkkaisinkin siivooja pystyy ilman tukia elämään. Suomen ongelmana on ajaa koulutuksen saaneet pois suomesta hakemaan parempaa elintasoa ja tilalle otetaan kouluttamattomia, joille maksetaan niin vähän palkkaa elinkustannuksiin nähden, ettei sillä tule toimeen. Onnea Suomi, onneksi ymmärsin itse perheineni muuttaa jo vuosia sitten pois.
Kyllä taitaa tukirajat olla niin alhaiset, että niitä ei saa vähiten ansaitseva palkkatyöläinenkään. Tietääkseni, jos vuokra on liian korkea, ei saa asumistukea puhumattakaan oman asunnon asumismenoista.
Täällä ilmeisesti SDP:n edustaja länkyttää ihan omiaan. Tutustu ensin asioihin ennenkuin alat höpötellä mitä sattuu.
Suomessa on erittäin jäykät työmarkkinat. Tekijät ja työ eivät kohtaa. Byrokratia on valtaista ja kuntien palveluksessa liikaa porukkaa.
Suomen talous on ollut kuulemma kuralla ainakin 30 vuotta. Vielä 1980-luvun lopulla oltiin innokkaampia, kun työttömyyskin pyöri alle 100:ssa tuhannessa.
Voihan sitä negatiivista ilmapiiriä pitää yllä, ja tehdä veronkevennyksiä rikkaille, jotka ulosmittaavat kevennykset osinkoina, mutta unohtavat investoida Suomeen.
Norjassa on pakko muuttaa kaupungista toiseen jos työpaikkaa ei löydy kotikunnasta jos ei muuta loppuu korvaukset samalla hetkellä kun kieltäytyy muuttamasta.
Taskan+mallinhan+ne+porvarit+haluaa,+OK+tehdään+niin,+kansa+muuttaa+tampereen+eteläpuolelle+Tanskan+kokoiselle+alueelle+ja+palkkoja+nostetaan+Tanskan+tasolle,+siis+30%.+Talous+lähtee+vahvaan+nousuun.+Koko+Suomen+asuttuna+pitäminen+on+liian+kallista.
Ei ole varaa maksaa asumisia, jos ihmiset muuttavat pienelle alueelle. Vuokrat nousevat liikaa.
Porukka on pakko levitellä hujan hajan ympäri Suomea. Mummonmökkejä löytyy sieltä täältä. Niissä asuminen on miltei ilmaista. Käy vaan ostain klapeja, millä lämmittää.
Tanskan+mallilla+(30%+korkeampi+tulotaso)+asukkaat+maksavat+itse+asumisensa,+mummonmökit+elätteineen+tulevat+kalliiksi.
Hyvä kannustin olisi myös suomessa.
Joutuisi se kallion työtön punikkikin osallistumaan yhteiskunnan toimintaan, muutenkin kaljaa kittaamalla.
Palstan+punikkitrolli+on+tarttunut+yle:n+syöttiin,+tai+paremminkin+sen+otsikkoon,+kuin+hukkuva+oljenkorteen,+saadakseen+tukea+väestönvaihdolle+:DDDDDDD
Sudanista, Nigeriasta, Etiopiasta, Somaliasta, Syyriasta, Afganistanista, Irakista olisi valtava määrä halukkaista Suomeen muuttajia. Etenkin miespuolisia.
Kysynkin hallitukselta: Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta näistä maista hankittaisiin pikaisesti väkeä korvaamaan sitä hirvittävää työvoimapulaa, joka parhaillaan näännyttää Suomea?
Nämä jotka tulevat Eta-alueen ulkopuolelta hokien asylum pääsevät Suomeen ilman papereita. Usein he valehtelevat ikänsä ja nimensä, eikä heistä tule ns. nettoveronmaksajia ikinä. Mutta kun suomalainen yritys tarvitsee hyvin kouluttautuneita osaajia ja tulosta tekeviä nettoveronmaksajia, niin alkaa useita kuukausia kestä lupahakemusruljanssi. Usein hakkija kyllästyy ja menee muihin maihin töihin.
Mamuilussa on kyse tiettyjen ryhmien omasta edusta. Äänestäjiä, hyväksikäytettäviä, huumeita, verorahaa. Jopa ideologisia liittolaisia lännen kaatoon.
Kyllä minä mielelläni antaisin työni maahanmuuttajalle, olen jo reuhunnut tehtaassa aivan tarpeeksi kauan.
Onhan se ikävä juttu, jos töistä pitää maksaa palkkaa. Matu ottaa sen pienen palkan, jolla varsinkaan pääkaupunkiseudulla ei pärjää ja loput rahat saa sossusta.
Ei se ole kestävän kehityksen tie.
Se on sama mistä rahan saa. Rahan arvo ei muutu siitä mihinkään.
Toki. Tosin brutto ja netto ovat eri asioita.
Tanskassa työikäinen väestö hupenee kuten Suomessa, mutta työllisyysasteen ja työn tuottavuuden arvioidaan kasvavan nopeimmin kaikista vertailumaista.
EI IHME sillä Tanska laittoi rajansa kiinni loismaahanmuutolta!
Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta.
– Emme voi luvata nollaa turvapaikanhakijaa, mutta voimme asettaa sen visioksi, pääministeri Frederiksen sanoi Tanskan parlamentille.
– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli.
Ohisalo: turvapaikkaturistien määrälle Suomessa ei ole ylärajaa!
He eivät halua kahtia jakautuva kansaa, viherpunat haluavat.
Tässä se nähdään, kun ei kuunneltu Kataista, joka sanoi jo vuonna 2007, että Suomeen pitää saada 1,7 miljoonaa maahanmuuttajaa. Mitä niitä nyt on saatu, 35 000? Ei riitä alkuunkaan. Ja kansa köyhtyy, kun talous ei kasva.
No voitko kertoa meille mitä ne 1,7 miljoonaa maahanmuuttajaa ois täällä tehny? Kaarnaveneitä? Pitäis ensin olla ne työpaikat mihin tuoda niitä maahanmuuttajia
Ihmiset+kuluttavat.+
Laiva olisi todennäköisesti uponnut ja jonkun olisi se pitänyt se nostaa. Nuo suuruudenhullut päättäjät ja heidän puheensa. Katainen oli hallituksessa monta vuotta ja vei Suomen taloutta heikkoon suuntaan. Sitten jätti keikuttavan laivan ja pakeni EU- virkaan ja myöhemmin palasi Suomeen poliittiseen virkaan Sitraan.
Eli aletaan kaikki kauppiaiksi, myydään kaikki toisillemme jotain, kovalla katteella!
Voiko joku oikeasti olla noin vati?
Totuus on se ettei maahanmuutolla ole mitään suoraa merkitystä tuolle. Kyse on lopultakin työllisyydestä ja vientiteollisuuden työpaikoista.
Pääasia on saada lisää tuottavia työpaikkoja teollisuuteen. Niitä voidaan sitten täyttää joko suomalaisilla tai vaikka maahanmuuttajilla mutta ilman noita työpaikkoja ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia talouskasvuun.
Tuon selonteon arvioijat ovat nyt tarttuneet sivuseikkaan etsiessään helppoja vastauksia. Toki Ruotsiin ja Norjaan on otettu paljon maahanmuuttajia töihin mutta heidät on hommattu sinne koska siellä oli niitä työpaikkoja joihin heitä voitiin ottaa.
Suomen tilanne on se ettei täällä ole mitään työpaikkoja mihin tuoda niitä ulkomaalaisia maahanmuuttajia. Siitä syystä heitä ei tänne tällä hetkellä kannata haalia.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen jollakin tavalla, ei aatesyistä kannata yrittää peitellä mitään.
Teollisuuteen? Elät mennyttä aikaa, elämme jälkiteollista aikaa jossa jo nyt palveluvienti ohittaa tavaraviennin arvon. Maahan pitää saada esteettä huippuosaajia, täysin esteettä, mistä tahansa maailmankolkasta.
En vähättele tavarantuotantoa, mutta tänä päivänä pelkästään sen varaan ei kannata tuudittautua.
Elät harhassa! Suomessa tuo teollisuus edelleen tuo suurimman osan vientituloista. Ja myös palveluvienti on käytännössä laskettavissa teollisuudeksi.
Talous kasvaa kohisten kun otetaan velkaa että matut saavat ilmaiset asunnot, autot ja iPhonet.
Suomessa hyysätään aivan liikaa mamuja ja mamujen laatu on heikohkoa.
Miten määrittelet laadun? Käytätkö samaa vertailua kantaväestöön? Suomessahan on esimerkiksi noin puoli miljoonaa työtöntä. Ovatko he mielestäsi heikkolaatuisia?
Sama vertailu käy kaikille. Kaikki jotka tienaavat alle 3000e/kk ovat käytännössä nettosaajia suomen yhteiskunnassa. He syövät enemmän kuin tuottavat.
Suomeen tarvitaan kyllä lisää maahanmuuttajia mutta vain niitä jotka tuottavat enemmän kuin syövät.
Maassaoleville suomen kansalaisille jotka tienaavat alle tuon rajan ei tietenkään voi tehdä mitään mutta ei ole mitään syytä päästää maahan tai haalia tänne lisää ihmisiä jotka eivät ylitä tuota rajaa.
Maahanmuuttajien työllistymisprosentti on alhainen, voi olla, että päättäjissä on vika, kun he eivät ohjaa maahanmuuttajia työhön vaan antavat heidän lekotella toimettomina.
Toistavat samaa kuin satoja vuosia sitten tulleiden maahanmuuttajien kohdalla, joita ei yritettykään sopeuttaa maan tapoihin töihin ja muuhun hyödylliseen vaan saivat nuorina jo eläkepaperit. Sama on nytkin heidän kohdalla, vain harva käy työssä ja tietty osa heistä käyttää aikaa rötöstelyyn ja rikosten tekemiseen. Aika usein näkyy uutisissa kuinka he ovat taas tapelleet ja pyssyjä paukutelleet.
Sama käy nykyisten muualta Suomeen tulleiden, jos tyyli ei muutu. Viherpuna ei raski vaatia heiltä mitään velvollisuuksia vaan suo heille vain oikeuksia.
Mitähän nettoa saa tavallinen palkansaaja alle tuon tulorajan?Veroja kyllä maksaa. Mitään tukia ei tipu. Käy lähinnä yksityisellä lääkärillä eikä pahemmin sairastakaan.
Ovatko tuet ainoa mitä lasket saamapuolelle?
Jos käytät valtakunnan tiestöä, rautateitä, lentokenttiä, meriväyliä, olet saaja.
Jos käytät ulkoilureittejä, puistoja, leikkikenttiä, uimarantoja, olet saaja
Jos käyt kirjastossa, kirkossa, työvoimapalveluissa, opislelemassa, olet saaja
Jos alaikäiset lapsesi ovat tarhassa, koulussa tai opiskelemassa, olet saaja
Jos saat turvallisuutta puolustusvoimilta, poliisilta, palokunnalta tai sairaalasta, olet saaja
jne...
Suuri osa suomalaisista saa enemmän kuin maksaa, nettomaksajan täytyy tosiaan tienata luokkaa 3000€/kk tai enemmän, jotta voi olla edes teoriassa nettomaksaja.
Marinin hallitus ei saa väkeä tänne. Toista se oli, kun PS oli hallituksessa. Ainakin 50000 muutti Suomeen.
Onko sinulla dementia, kannattaisi käydä muistitestissä? Tuolloin v.2015 hallituksessa pääministeripuolue oli keskusta muassaan sisäministeri puolueena kokoomus ja he enemmistönä ottivat vastaan turvallisesta Ruotsista tulijat. Persut olivat silloin niinkuin ovat nytkin maahanmuuttokriittisiä tiukemmalla ja järkevämmällä maahanmuuttopolitiikalla, mutta se ei kelvannut kokoomus-keskusta kaksikolle ja Persut joutuivat jättämään hallituksen.
Kertaus on opintojen äiti, mutta sinulle tuota tosiasiaa joutuu toistamaan satoja kertoa ja asia ei mene perille sitten millään!
hallitus ei ota mitään "enemmistönä", van yksimielisellä päätöksellä, muuten hallitus hajoaa, persut eivät vätyksinä hajottaneet hallitusta, eivät edes uhanneet sillä.
Hyvävelimedia jauhaa talouskasvua vuosikymmenestä toiseen kertomatta, miten talouskasvu määritellään. Maailman talousjärjestelmä perustuu vallassa olevan omistavan tuloeliitin vallan ja omaisuuden kasvattamiseen muiden kustannuksella. Muille työt sekä lainat ja rikkaille koronkiskureille kaikki edut. Maailmaa pyörittävät pörssiyhtiöt, mitkä haluavat lisää pienyrittäjiä orjikseen. Vanhasen vetämän valtiovarainministeriön raportti on pelkkää propagandaa, hyvävelimedian harjoittamaa perinteistä aivopesua. Raha taipuu vain siirtelyyn taskusta toiseen, köyhiltä rikkaille.
Ruotsilla ja Norjalla on kruunu valuuttana. Norja ei ole eurossa eikä eu:ssa. Suomen taloutta rasittaa tuhoisan haitallisen maahanmuuton lisäksi eritoten juuri eu:hun ja euroon kuuluminen, mm. velkaannuttavat ja krooniset tukipaketit.
Suomessa on puolisen miljoonaa työttömänä. Puolet kaikista sosiaaliavustuksista, niin työttömyyskorvaukset, eläkkeet, asmistuet kuin harkinnan varaiset sos-apurahat menee maahanmuuttajille/pakolaisille. Lisäksi vuosittain yli miljardi kehitysapuna maailmalle jaettavaksi. Sisältäen mm. yksityiset hammashoidot ja lääkärikäynnit.
Loput ylisuurelle virkamieskoneistolle kunnissa, kaupungeissa, valtiolla ja eu:ssa. Suomessa on 750 000 virkamiestä. Asukkaita 5,5miljoonaa. Saksassa asukkaita yli 83miljoonaa, silti suunnilleen sama virkamiesmäärä onnistuu hoitamaan heidän asiat. Ollaan siis siinä suhteessa ohitettu edes mennyt Itä-Saksa (DDR).
On se outoa, että muut maat tarvitsevat elvytystä ja Suomikin ottaa elvytyslainaa muille maille, vaikka Suomen taloustilanne on noin huonolla tolalla.
Suomi ylpeyttään joutuu kohta selvitystilaan, jos se on mahdollista. Suomihan ei ikinä, vaikka olisi kuinka heikossa jamassa, ota mitään apua EU:lta vastaan, työntää rahaa muille maille ja ottaa maahan lisää elättejä jopa ulkomailta rikollisia ja leikkaa oman maan kansalaisten perusturvaa ja palveluja.
Suomessa+on+pohjoismaiden+pienin+julkinen+sektori,+joten+älä+veivaa+olematonta+passsskaaa.+Toki+pohjois-+ja+itäsuomi+olisi+tyhjennettävä+asukkaista,+tulevat+kalliiksi.
Jokainen voi tarkistaa asian. Mikä lie poliittinen virkamies sitten oletkaan. Toivottavasti saat fudut kun vähennykset alkavat julkisen puolen turhista hallintohimmeleistä ja kynien pyörittelijöistä.
Harhautus tehoaa hölmöihin vaan ei minuun. Maahanmuuttoa tuli jo mietittyä silloin kun oikeistoliberalisti Juhana Vartiainen ja kumppanit yrittivät samaa harhautusta.
Miettimisen tulos on seuraava:
Maahanmuutto lisää työvoiman tarjontaa, mutta työvoiman tarjonta ei lisää työllisyyttä ellei taloudella ole ennestään kykyä työllistää. Jos maalla ei ole kilpailukykyä niin talous ei kykene työllistämään tuottavasti edes omia kansalaisiaan ja mamut vain lisäävät työttömyyttä ja sosiaalitukien tarvetta. BKT voi kasvaa kun väestö kasvaa, mutta kansalaiset eivät siitä hyödy koska BKT henkeä kohti vain alenee ja elintaso laskee. Talouden kasvukyvyn on siis oltava ennen maahanmuuttoa, näin on ollut Ruotsissa ja Saksassa. Suomella ei ole ollut kasvukykyä eikä Suomi ole maahanmuutosta hyötynyt. Vaikka taloudella olisikin kasvukykyä niin maahanmuutto hyödyttää kansalaisia hyvin epätasaisesti, jotkut saavat hyötyä halvasta työvoimasta, toiset kärsivät palkkojen polkemisesta. Ruotsissa ja Tnskassa maahanmuuttovastaisuus on kasvanut, turha luulla, että se johtuisi vain rasismista.
Suomessa siis maahanmuuton kasvattamista propagoivat ovat joko työn halpuuttamista kannattavia oikeistoliberalisteja tai monikulttuurisuutta kannattavia vihreitä. Tavallisten työtätekevien suomalaisten on turha kuvitella, että maahanmuutto tai sen synnyttävä BKT:n kasvu heidän elämäänsä parantaisi. Ainakin ensin olisi oltava selvää näyttöä talouden kyvystä työllistää lisää ihmisiä.
Työperäinen maahanmuutto on eri juttu, siihen pitää voimakkaasti satsata ja purkaa siltä kaikki esteet, osaajista on koko ajan pulaa. Myös säästö on valtava kun otetaan valmiiksi koulutettua ja osaavaa väkeä. Otetaan vaikka Norja esimerkkinä, Suomi kouluttaa sairaanhoitajan, maksaa syntymästä---- valmis hoitaja sellaiset 200 000 ja sitten hoitaja menee Norjaan. Norjalle koulutus ei maksa mitään, joten voi maksaa myös parempaa palkkaa ja kokonaiskustannukset jäävät alemmaksi, suomelle -200 000 (Norjalle tulonsiirto)
Olemme luoneet tänne kestämättömän ongelman.
Suomellahan meni hyvin ennen eu aikaa, kun olimme markassa.
Sitten tuli eurot ja eu:t, pakolaiset, elätit sun muut.
Mitä tehdään, maksamme eu:lle nyt tukia melko monta miljardia.
Ulkolaisiin elätteihin menee toinen mokona.
Vienti sakkaa.
Miljoonia ja miljoonia syydetään kaiken maailman pampumajan rakentamisen kouluttamiseen tukirahoja, näkisitte ne listat..
Maamme valtionvelka oli 80 miljardia, tästä ei ole kauaakaan aikaa.
Koska se on jo 150 miljardia. Kukas muistaa millainen velka kreikalla jota pidimme huimana, ei olla enää kaukana, hyvässä matkaa jo puolivälissä.
Kansa ei kun äänestää kokoomus, idiootti vihreitä ja jopa vasemmistoa tai sdp:tä, morjens... Ei sen puoleen koko meidän politiikka
Jos ruotsi olisi Suomen tavoin eurossa, sen talous olisi sakannut jo ajat sitten. Ruotsi on myös jo lähtökohtaisesti vauraampi maa, varakas kuningaskunta, Jonka alusmaana, kupattavana, soditettavana Suomi pitkään oli.
Länsinaapurissa on kumminkin paljon maahanmuuttajia ja pakolaisia jotka ovat pelkkä kuluerä, niin sosiaalisten ongelmien, rikolisuuden kuin sosiaalimenojen jatkuvana kasvattajana. Ennen pitkää Ruotsi kaatuu niihin.
Kyse ei ole euroista, Ruotsissa pääomia löytyy sijoittamiseen kymmeniä kertoja enemmän kuin meillä. Ruotsi on vanha valtakunta, rikastui myös viime sotien aikana, kun Suomesta meni tuhkatkin pesästä.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, joilla jo valmiina työpaikka ja tulotaso sellainen, että se riittää elämiseen. Tähän nippuun eivät kuulu sosiaaliavustuksin elävät maahantulijat. Kummallista miten aina näistä kahteen eri ryhmään kuuluvista tulijoista puhutaan vaan yhdellä epätarkalla ilmaisulla "maahanmuuttajat".
Varmaan siksi, koska noita oikealla asenteella töihin tulleita maahanmuuttajia ei pidetäkään ns. maahanmuuttajina, koska he sulautuvat porukoihin ja ovat siten huomaamattomia.
Suomen työllistymisen este on huono johtaminen. Työssä käyviä ihmisiä vähätellään ja oletetaan, että ihmiset jaksaa 24/ 7. Ja ainahan Suomi on ollut huono työllistäjä.
Mamut on nykyään muka huumebisneksessä. Lähtiskö Suomi sillä nousuun.
Ihmettelinkin miten niillä on varaa uusiin mersuihin.
Eivät rikkaat länsinaapurimmekaan pitkään pysy vauraana kun muualta tullut rikollisuus ja loisijat vievät osansa. Suomessa sairas vihervasemmistolainen ideologia jouduttaa Suomen tuhoa, siitä on ollut todisteita jo kauan. Joutotulijoiden kustannukset lähes 10miljoonaa päivässä, eikä ole varaa vuodessakaan tuohon summaan joissakin tärkeissä asioissa.
Voiko joku hölmö kannattaa moisia älykääpiöitä.
Sdp-vetoinen Ruotsi menestyy. Suomessa on ollut porvarihallituksia, ja jälki sen mukaista. Tuhoisin oli persuhallitus.
Kuka kehtaa moisia valeita sepittää !!
Suomessa ei ole ollut persuhallitusta, vaan keskustan johtama hallitus. Olet muuten vi..tun tyhmä, muuta Ruotsiin.
Sensuuri pelaa tällä palstalla. Johtajia ei saa arvostella.
Pienpalkkaisistakin on pelkkiä kuluja yhteiskunnalle.
Pitzerialle on aina tilaa , tuolta protestilistalta löytää joitakin etelänhenkilöiden bisneideoita joista jäänyt verot maksamatta joten yhteiskunta ei ole hyötynyt mitään heistä .
Vihervasukommunistit edustavat tuhon valtakuntaa.
Yle jätti kertomatta, että kaivataan korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia, eli ei kehitysmaalaisia elintasosiirtolaisia ja sosiaaliturvan varassa eläviä. Niitä meillä on jo tarpeeksi.
”Onko Suomi enää Pohjoismaa?” – Matti Vanhasen mukaan Suomi vertautuu jo Kreikkaan tai Portugaliin.
Oliskin. Katukuva vertautuu Babyloniin.
Ammatitaitoisia vaikea houkutella suomeen. Pienet palkat, kylmyys ym
Sen sijaan kieli- ja ammattitaidottomia kehitysmaa muslimeita täydelle ylläpidolle olisi tyrkyllä.
Siinähän se on pähkinänkuoressa mutta unohdit kovat verot joilla elätetään loisivat kepuisännät ja kokoomuslaiset mukayrittäjät jotka osaavat vain golfata ja anoa tukia. Demarivirkanaisia turhissa mamukoordinaattorin viroissaan unohtamatta.
Miksei ekolleja voi lähettää somalimaahan piällysmiehiksi, halvemmaksi se tulisi, ajatuspaja Al Shabaab-lampaat osasto Kaleva.
Persun+kotonakin+saattaa+asustaa+varsinainen+yhteiskunnan+loinen:
Maahanmuuttokulut kasvaa vauhdilla, asumistuet jne. Ei ole Suomella varaa elättää tulijoita loputtomasti.
Kela+maksoi+vuonna+2014+yleistä+asumistukea+742,3+miljoonaa+euroa.+Vuonna+2015+saatiin+Suomeen+persujen+kutsumana+35 000+mamua,+ja+asumistukimenot+nousivat+23,6+%+917,6+miljoonan+euroon.
"Suomeen persujen kutsumana 35 000 mamua"
Minä olen pitänyt, että Sipilä houkutteli tänne hölmöläämme ne miesjuntturat, mitä Ruotsi sitten toimitti ihan, kuin sopimuksien mukaisesti oli sovittu.
Viherpunikilla on vain persut kaikessa mukana, mutta pitää ymmärtää viherpunikin paniikki, kun persut ovat suurinpia tulevien vaalien voittajia.
"vaikka maahanmuutto parantaisi pitkällä tähtäimellä heidänkin elintasoa."
Pitäisi ottaa huomioon sekin asia, että maahanmuuttajia on erilaisia ja terroristien muuttaminen ei tuo muuta kuin turvattomuutta. Suomessa pitäisi huolehtia ensin omien työttömien tyllistäminen ja saada työpaikkoja kaikille hakijoille kun niitä työttömiä on jo 500 000 jalisääntyy vain.
Ei lainkaan pakolaisia ja maahanmuuttajista vain se top 10 sadasta, joiden olosta erilaisten tukien muodossa EMME joutuisi itse maksamaan, vaan elättäisivät 100 prosenttisesti itsensä.
Vain näin kylmällä politiikalla maahanmuutto käännettäisiin plussalle.
Politiikkaa kuuluisikin tehdän järjellä, eikä tunteella. Kanadalaistutkija Howard Duncan varoitti 2011 Turussa puhuessaan Ruotsin mallista maahanmuutossa. Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi nimenomaan painottaa taloudellista hyötyä.
Tanska aloittaa syyrilaisten palautukset
https://samnytt.se/danmark-borjar-utvisa-syrier-forst-i-europa/
Lisäksi Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta.
"– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
https://yle.fi/uutiset/3-11751633
Sosiaaliturvan hyväksikäyttöön perustuva maahanmuutto on romuttanut Suomen valtiontlaouden.
Suomen talous on romahtanut, koska maahanmuutto ja sosiaalimenojen kasvu on ollut viime vuosina suurempi kuin sitä aikaisempina kymmeninä vuosina yhteensä.
Jos eivät työnantajat halua maksaa työttömille suomalaisille oikeaa palkkaa, jolla he voisivat kalliissa maassa elää, sitten valtio maksaa:
*suomalaisten työttömyyskorvaukset tai tomeentulotuet ja asumistuet PLUS maahanmuuttajien heikkoa palkkaa kompensoivat tuet asumismenot
Jos työnantajat palkkaavat työttömiä suomalaisia kunnollisella palkalla, sitten valiot maksaa:
*ei tarvitse maksa tuia lainkaan tai huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Niin että millähän logiikalla maahnamuutto ja halpatyövoima tulee Suomen valtiolle edullisemmaksii kuin suomalaisten työllistäminen?
Eipä taida tulla vastausta.
Tanska palauttaa syyrialaiset pakolaiset...kun olosuhteet kotimaassa ovat parantuneet, entisen pakolaisen pitäisi palata kotiin ja luoda elämä siellä uudelleen.
Suomessa pitäs ottaa mallia.
Naulan kantaan oikein! Juuri nyt täällä pohjoisnorjan (Troms- og finmark fylke) talous kasvaa kahdesta tilastojen todistamasta syystä. Toinen on se, että Suomesta ja etenkin Ruotsista on onnistuttu rekrytoimaan osaajaväkeä etupäässä teollisille aloille. Samaan aikaan Sylvi listhaugin Frp:n ansiosta on alkanut pakolaisten sekä käännytys- että palautus. Teollisista aloista metalli- ja rakennusala nojaa nyt jo 19 prosenttisesti Ruotsalaisiin ja Suomalaisiin. Terveydenhoitoala jo 24 prosenttisesti.
Muunmuassa kanadasta ja Ruotsista löytyisi metsä- ja puunjalostusteollisuuteen valmiiksi koulutettua osaamista. Ruotsista, Norjasta ja monesta Euroopan maasta vastaavia terveydenhoitoalalle. Islannista sensijaan maailman ykkösosaamista kalanjalostukseen.
Tullessaan he joko ostaisivat omistusasunnon tai alkaisivat maksamaan muuttopäivästään alakaen vuokraa omista tuloistaan. Lapsiensa koulutuksessa voisi jättää sen yhteiskuntaopin ja kultturikoulutuksen pois.
SIIS:
Pohjoismaihin, Kanadaan, Saksaan ja Englantiin rekrytoimaan maahanmuuttajia. Sieltä tulevat olisivat omillaan toimeentulevaa ja valmiiksi osaavaa väkeä työelämämme tarpeisiin.
Tällainen myönteisyyteni maahanmuuttoon perustuu siihen, Mitä täällä Norjan Altassa olen viimeisen kymmene vuoden aikana kokenut. Ei siis luettuun, vaan kokemukseen. KOKEMUKSEEN.
heikkomielinen .......