Tekevät tekosaaren Pohjanmereen, jonne 200–600 voimalaa, joiden lavat viuhtovat 260 metrin korkeudessa. Saaren koko olisi 12 hehtaaria. Kustannusarvio on 28 miljardia euroa.
Merituulivoimaa voisi rakentaa Suomeenkin lisää. Ei pilata olemassa olevia maisemia.
https://yle.fi/uutiset/3-11777071
Merituulivoimaa voisi rakentaa Suomeenkin lisää. Ei pilata olemassa olevia maisemia.
https://yle.fi/uutiset/3-11777071
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vähän sama kuin wattenfall lupaa tehostaa tuulivoimaa, kuinka monta kymmentä tuhatta kuollutta lintua tarvitaan ennekuin tajutaan näiden rumien maisemaakin jo pilaavien paskojen totaaliset haitat.
Missähän ne kaikki tuulivoimaloiden tappamat linnut ja lepakot oikein ovat? Niitähän pitäisi olla iso kasa voimaloiden alla. Niin paljon etteivät välttämättä mahdu enää edes pyörimään. Ja voimaloiden lavatkin olisivat varmasti verenpunaiset.
Puhumattakaan tuulivoiman tehoerot. Suomessa tuulisina päivinä 2200 MW, tyyninä 30 MW. Säätövoimaa (usein ostettavaa sähköä) siis noin 2200 MW tarpeen verran. Ei pidä tuijottaa noin 850 MW keskiarvoa.
Nimenomaan pitää tuijoittaa sitä keskiarvoa. Sen verran keskimäärin enemmän tarvittaisiin säätövoimaa, jos ei olisi tuulivoimaa. Käytännössä siis vesivoima loppuisi Suomessa juuri kovimpien talvipakkasten aikana.
Kaikki mikä saadaan tuulesta säästää vesivoimaa.
Kyllä niitä vaan on, ja määrä tulee räjähtämään kun tollasia rumia ropelleja lisätään joka paikkaan maisemaakin pilaamaan. Tottakai sähköyhtiöt kieltää kaiken, ainakin alkuun, mutta on näistä lintutuhoistakin tehty jo synkkiä tutkimuksia.
Eikä pelkästään määrä räjähdä, vaan myös lepakot, kuten perussuomalaisten luonnon monimuotoisuudesta vastaava työmieshenkilö Putkonen on tutkinut.
Hyvin servattu..ja räjähtäneiden lepakkojen vuori on myös toki lähettyvillä!
Joo. Seisotetaan vastaavasti muita voimaloita kun tuulee kovasti. No - tuulivoimahan vähät välittää harjoittamastaan gangsterismista. Kuvittele tehdasta joka harvasen päivä ajetaan alas ja pian pikavauhdilla ajetaan ylös. Onko mielestäsi järkevää?
Vesivoimaa voi huoletta seisottaa. Tarvittaessa voidaan juoksuttaa ohi, jos meinaa tulvia.
Kissat tappavat ruotsissakin miljoona tolkulla joka vuosi.
Fiksua rakentaa tuulipuistoja merelle tuottamatta haittaa ihmisten asemiselle, mökkeilylle tai ulkoiluule
Toivottavsati tuo lintuteurastussaari tulee olemaan valkoposkihanhien muuttoreitillä.
Onko nyt siis niin, että linnut ovat menettäneet oppimiskyvyn? Kaikki eläimet oppivat vaaralliset asiat koska se on hengissäpysymisen ehto. Onko teilla lintujen murhaamisesta kirjoittavien tiedossa joku vaikkapa 5v vanha tuulipuisto joka vielä vuosien jälkeen tappaa lintuja huomattavasti?
Toivottavasti kertovat sen muuttolintuparville, joutsenille ja kurjille, että tuosta ei sitten kannata lennellä.
Ja lurjuksille myös, joskerran kurjillekin.
Käy tuulella heheh
Jos Suomessa 3 MW tuulimylly tuo kaiken sähkön 20 000 KWh energiaa 500 käyttävälle sähkölämmitteiselle ok-talolle niin silloin Tanskan tuulisaaren pitäisi tuottaa vastaavasti sähköt yli 1.5 miljoonalle taloudelle.
3 MW mylly Suomessa tuottaa keskimäärin 10 000 MWh eli 10 GWh sähköä vuodessa. 10 GW tuotanto Suomessa olisi 333 kertainen eli 3 330 GWh. KWh lukemana 3.3 mrd. Saksan sähköenergiata tuotettiin ennen koronapandemia vuodessa reilu 600 mrd KWh:ta.
NordStream 2 lisää kaasukapasiteettia 55 mrd kuutiota joka vastaa 580 mrd KWh:ta. Ja rakennuskustannus 9 mrd €, alle 1/3 tästä tuulisaaresta.
Ennakkotietojen+mukaan+Saksassa+tuotettiin+vuonna+2020+sähköä+567,4+TWh,+josta+maakaasulla+91,6+TWh (16,1 %)+ja+tuulivoimalla+134,5 TWh (23,7+%).
Nyt+unohdat+sen+että+maakaasua+käytetään+Keski-Euroopassa+suoraan+kiinteistöjen+lämmitykseen,+ei+läheskään+kaikki+mene+sähköntuotantoon.
Suomeen ostetun maakaasun energiarvo sähköksi muutettuna oli 2018 noin 24.7 TWh. Ilmeisesti noin kolminkertainen tuulisähkön tuotantoon verrattuna.
En unohtanut yhtään mitään. Kirjoitin ainoastaan sähkön tuotannosta, joka on tässä keskustelun aiheena. Voi tuulisähkölläkin lämmittää.
Nyt paljastuu Vihreiden ja muiden kulttuurimarxilaisen Venäjä-vihan tausta. Maakaasu. He mieluummin sietävät saastaisemman kivihiilen käytön. Kunhan osuus laskee. Mutta ongelmaksi tulee - säätövoima.
Mikäli koko energia pitäisi Suomessa kattaa tuulivoimalla olisi todennäköisesti akuista huolimatta kapasiteetti mitoitettava 100 MW nykyisellä tyynehkön sään tehon mukaan. Siis myllyjen määrä nostettava 120 kertaiseksi. Entä jos halutaan kieltää polttopuun käyttö ja öljy lämmityksessä, vastapaine, vesivoima, pelletit ym...? Onko myllyjen määrä lisättävä 300 kertaiseksi?
Tuulisella säällä voidaan yrittää myydä ylijäämä mutta kuka hiivatti sitä ostaisi kun muuallakin tuulee?
Vihreät fasistit ovat umpikujassa.
Jokainen oikea suomalainen halveksii Venäjää.
Onko tapanasi useinkin kirjoittaa puuta heinää?
Juutit heittelevät julkisuuteen mielellään gigawattejaan ja miljoonien tönöjensä kulutuksia, mutta ottakaapa viherpipertäjät ja tuuliropeliagitaattorit esim. kulaus kylmää vettä ja tutustukaa ensin tähän faktaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark
Huomaamme, että juuttien ropeleiden huipunkäyttöajat ovat maan sijaintiin nähden suorastaan vaatimattomia.
Jos juutit aikovat värkätä teholtaan 10-gigawattisen ropelisaaren, sen teoreettinen vuoden maksimituotanto olisi max. 87,6 terawattituntia.
Kun Tanskassakin ropeleiden käyttökertoimet näyttävät nippanappa olevan hieman yli 30 prosenttia, se tarkoittaa, että 10 GW:n ropelipuiston tuotanto olisi vuodessa keskimääerin vain luokkaa 30 TWh max.
Suomi joutui viime vuonna turvautumaan tuontisähköön 15 TWh:n verran. Myisivätköhän juutit tuon ropelisaaren koko tuotantonsa sitten aikanaan meille?
Kas tässä tuulihatuille ja muillekin tuulen puhaltamille tuore Energiateollisuutemme tilasto joulukuu 2020 eli koko viime vuosi.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Joulukuu.pdf
Ja muistutus: Suomessa Loviisa yksinään tuotti kuta kuinkin saman verran sähköä (7,8 TWh) kuin kaikki Suomen 820 tuulimyllyä yhdessä (7,7 TWh).
Sen sijaan Olkiluoto tuotti viime vuonna 14,59 TWh sähköä.
Suomeenkin noita tuulipuistoja merelle, ei mantereelle. Ahvenanmaalle voisi sijoittaa muutaman tälläisen puiston.
Tuulivoimalla+tuotettiin+Suomessa+viime+vuonna+11,8 %+kaikesta+sähköntuotannosta.+Ilman+tuulivoimaa+olisi+pitänyt+keksiä+jostain+lisää+sähköä+7,788+TWh,+eli+käytännössä+tuoda+ulkomailta.+Sähkön+tuonti+Venäjältä+väheni+4,8+TWh,+eli+tuulivoima+nostaa+hyvin+sähkön+kotimaisuusastetta.
Miten nuo myllyt mahtuvat saarelle joka olisi 300x400 metriä tai vastaavasti 1,2 km x 0,1km.
Tottahan jenkkilästä laivoilla kuskattu liuskekaasu olisi viherpipertäjillemme halutumpi polttoaine kuin suoraa putkea Siperiasta Suomenlahden ja Itämeren pohjassa kihisevä luonnonkaasu.
Siksipä trumppeli oli niin kovin huolissaan Saksan riippuvuudesta siperialaisen kaasun kulkemisesta suoraan Saksaan. Niin tuntuu olevan seuraajansakin - kumma kyllä. Huoli onkin varmaan ihan aitoa. :--) :--) :--)
Oikein liikutun itsekin. Onhan ollutkin niin kamalan uhkaavaa ja pelottavaa vuodesta 1974 lähtien, jolloin maakaasua alkoi tulla Imatralla itärajan ylitse maahamme.
Moniko on palellut siksi, että itäkaasulla olisi kiristetty tai uhkailtu meitä?? Ei edes silloin, kun maakaasun myyjä romahti ja alkuperäinen myyjä lakkasi olemasta. Missä siis uhka ja hammasten kiristys?? Merkel nauraa - myös.
Siten ettei niitä myllyjä laiteta saareen, vaan merelle. Sille saarelle askarrellaan joku vetyasema.
Miksi Suomessa on yksi mylly tuolla pinta-alalla maan haaskausta ?
Sitten kun ei tuule, niin tuotto on 0,000 W.
Toivottavasti estävät valkoposkihanhia lentämästä Suomeen.
Huuhaauutinen. Tuollainen 12 ha on vain esim 300 x 400 m läntti, jolle ei voi rakentaa edes 4 isoa tuulivoimalaa. 12 km2 on vielä liian pieni.
Ihan se uutinen oikein on.
"7.2. klo 13.55 Täsmennetty tuulivoimaloiden sijoitusta. Ne sijoitetaan saaren ympäristöön."
Tuntuu jotakuta viherpipertäjää kyrsivän oikein kunnolla tuo faktatilasto, jonka mukaan sähköä tuotiinkin eniten Ruotsista viime vuonna, yli 18 terawattituntia.
Viherpipertäjän on hyvä pitää mielessä Ruotsin päätös jo vuodelta 1980 luopua ydinvoimasta, mutta hupsista - niin ei ihan käynytkään.
Ai, että miten kävi? No se selviää tästä: (tuo maahaku oikeassa ylänurkassa on oikein kätevä)
https://pris.iaea.org/pris/
Yhtä persua kyrsii, kun tuulivoimalat tuotti Suomessa viime vuonna yhtä paljon kuin Loviisan ydinvoimala. Olisi halunut senkin sähkön tuotavan Venäjältä.
Loviisan+tuottama+sähkö+on+kuin+onkin+peräisin+neuvostoliittolaisvalmisteisista+pömpeleistä.+Vuonna+1977+ja+1980+käyttöön+otetut+ja+Neuvostoliitosta+hankitut+voimalat+ovat+edelleen+luotettavimpien+joukossa++ja+varsinkin+käyttökertoimiltaan+valioluokkaa+maailmassa+yhdessä+Olkiluoto-1:n+ja+-2:n+kanssa.+Loviisan+luvat+ovat+voimassa+vielä+kymmenisen+vuotta+ja+jatkoaikaa+harkitaan.
Loviisan+voimala+tuotti+vain+kymmenisen+prosenttia+eli+90+%+maamme+sähköstä+oli+tuotettava+muilla+keinoilla.
Pysyykö maapallo radallaan vai suistooko tieltään syvälle mustaan aukkoon ja alkaa ikuinen yö?