Tanskaan 10 gigawatin tuulivoimasaari

Missähän ne kaikki tuulivoimaloiden tappamat linnut ja lepakot oikein ovat? Niitähän pitäisi olla iso kasa voimaloiden alla. Niin paljon etteivät välttämättä mahdu enää edes pyörimään. Ja voimaloiden lavatkin olisivat varmasti verenpunaiset.

Puhumattakaan tuulivoiman tehoerot. Suomessa tuulisina päivinä 2200 MW, tyyninä 30 MW. Säätövoimaa (usein ostettavaa sähköä) siis noin 2200 MW tarpeen verran. Ei pidä tuijottaa noin 850 MW keskiarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan tuulivoiman tehoerot. Suomessa tuulisina päivinä 2200 MW, tyyninä 30 MW. Säätövoimaa (usein ostettavaa sähköä) siis noin 2200 MW tarpeen verran. Ei pidä tuijottaa noin 850 MW keskiarvoa.

Lue lisää

Nimenomaan pitää tuijoittaa sitä keskiarvoa. Sen verran keskimäärin enemmän tarvittaisiin säätövoimaa, jos ei olisi tuulivoimaa. Käytännössä siis vesivoima loppuisi Suomessa juuri kovimpien talvipakkasten aikana.

Kaikki mikä saadaan tuulesta säästää vesivoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän ne kaikki tuulivoimaloiden tappamat linnut ja lepakot oikein ovat? Niitähän pitäisi olla iso kasa voimaloiden alla. Niin paljon etteivät välttämättä mahdu enää edes pyörimään. Ja voimaloiden lavatkin olisivat varmasti verenpunaiset.

Lue lisää

Kyllä niitä vaan on, ja määrä tulee räjähtämään kun tollasia rumia ropelleja lisätään joka paikkaan maisemaakin pilaamaan. Tottakai sähköyhtiöt kieltää kaiken, ainakin alkuun, mutta on näistä lintutuhoistakin tehty jo synkkiä tutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä vaan on, ja määrä tulee räjähtämään kun tollasia rumia ropelleja lisätään joka paikkaan maisemaakin pilaamaan. Tottakai sähköyhtiöt kieltää kaiken, ainakin alkuun, mutta on näistä lintutuhoistakin tehty jo synkkiä tutkimuksia.

Lue lisää

Eikä pelkästään määrä räjähdä, vaan myös lepakot, kuten perussuomalaisten luonnon monimuotoisuudesta vastaava työmieshenkilö Putkonen on tutkinut.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän ne kaikki tuulivoimaloiden tappamat linnut ja lepakot oikein ovat? Niitähän pitäisi olla iso kasa voimaloiden alla. Niin paljon etteivät välttämättä mahdu enää edes pyörimään. Ja voimaloiden lavatkin olisivat varmasti verenpunaiset.

Lue lisää

Hyvin servattu..ja räjähtäneiden lepakkojen vuori on myös toki lähettyvillä!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan pitää tuijoittaa sitä keskiarvoa. Sen verran keskimäärin enemmän tarvittaisiin säätövoimaa, jos ei olisi tuulivoimaa. Käytännössä siis vesivoima loppuisi Suomessa juuri kovimpien talvipakkasten aikana.

Kaikki mikä saadaan tuulesta säästää vesivoimaa.

Lue lisää

Joo. Seisotetaan vastaavasti muita voimaloita kun tuulee kovasti. No - tuulivoimahan vähät välittää harjoittamastaan gangsterismista. Kuvittele tehdasta joka harvasen päivä ajetaan alas ja pian pikavauhdilla ajetaan ylös. Onko mielestäsi järkevää?

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Seisotetaan vastaavasti muita voimaloita kun tuulee kovasti. No - tuulivoimahan vähät välittää harjoittamastaan gangsterismista. Kuvittele tehdasta joka harvasen päivä ajetaan alas ja pian pikavauhdilla ajetaan ylös. Onko mielestäsi järkevää?

Lue lisää

Vesivoimaa voi huoletta seisottaa. Tarvittaessa voidaan juoksuttaa ohi, jos meinaa tulvia.

Kissat tappavat ruotsissakin miljoona tolkulla joka vuosi.

Onko nyt siis niin, että linnut ovat menettäneet oppimiskyvyn? Kaikki eläimet oppivat vaaralliset asiat koska se on hengissäpysymisen ehto. Onko teilla lintujen murhaamisesta kirjoittavien tiedossa joku vaikkapa 5v vanha tuulipuisto joka vielä vuosien jälkeen tappaa lintuja huomattavasti?

Ja lurjuksille myös, joskerran kurjillekin.

3 MW mylly Suomessa tuottaa keskimäärin 10 000 MWh eli 10 GWh sähköä vuodessa. 10 GW tuotanto Suomessa olisi 333 kertainen eli 3 330 GWh. KWh lukemana 3.3 mrd. Saksan sähköenergiata tuotettiin ennen koronapandemia vuodessa reilu 600 mrd KWh:ta.

NordStream 2 lisää kaasukapasiteettia 55 mrd kuutiota joka vastaa 580 mrd KWh:ta. Ja rakennuskustannus 9 mrd €, alle 1/3 tästä tuulisaaresta.

Anonyymi kirjoitti:

3 MW mylly Suomessa tuottaa keskimäärin 10 000 MWh eli 10 GWh sähköä vuodessa. 10 GW tuotanto Suomessa olisi 333 kertainen eli 3 330 GWh. KWh lukemana 3.3 mrd. Saksan sähköenergiata tuotettiin ennen koronapandemia vuodessa reilu 600 mrd KWh:ta.

NordStream 2 lisää kaasukapasiteettia 55 mrd kuutiota joka vastaa 580 mrd KWh:ta. Ja rakennuskustannus 9 mrd €, alle 1/3 tästä tuulisaaresta.

Lue lisää

Ennakkotietojen mukaan Saksassa tuotettiin vuonna 2020 sähköä 567,4 TWh, josta maakaasulla 91,6 TWh (16,1 %) ja tuulivoimalla 134,5 TWh (23,7 %).

Anonyymi kirjoitti:

Ennakkotietojen mukaan Saksassa tuotettiin vuonna 2020 sähköä 567,4 TWh, josta maakaasulla 91,6 TWh (16,1 %) ja tuulivoimalla 134,5 TWh (23,7 %).

Nyt unohdat sen että maakaasua käytetään Keski-Euroopassa suoraan kiinteistöjen lämmitykseen, ei läheskään kaikki mene sähköntuotantoon.

Saksa ostaa vuosittain Venäjältä yli 55 mrd kuutiota maakaasua, siis Nord Stream 1:n täyden kapasiteetin verran joten sähköksi muutettuna se vastaa yli 570 mrd KWh:ta. Yli 4 kertaa suurempi energiamäärä kuin tuulisähköllä tuotettu. NordStream2 kaasu ei tietenkään kaikki mene Saksaan eikä kaikki ole nettokaasuviennin lisäystä. Saksan korvatessa kivihiilen (ja ydinvoiman?) kaasulla nousee maakaasun osuus Saksan sähköntuottajana 1/3.

Tuulisähkö voi Suomessakin näytellä 9-10 % roolia, sähköntuotannossa. Mutta koko energiasektorissa vain 3%, jos sitäkään. Maakaasu on myös komponentti eräissä materiaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt unohdat sen että maakaasua käytetään Keski-Euroopassa suoraan kiinteistöjen lämmitykseen, ei läheskään kaikki mene sähköntuotantoon.

Saksa ostaa vuosittain Venäjältä yli 55 mrd kuutiota maakaasua, siis Nord Stream 1:n täyden kapasiteetin verran joten sähköksi muutettuna se vastaa yli 570 mrd KWh:ta. Yli 4 kertaa suurempi energiamäärä kuin tuulisähköllä tuotettu. NordStream2 kaasu ei tietenkään kaikki mene Saksaan eikä kaikki ole nettokaasuviennin lisäystä. Saksan korvatessa kivihiilen (ja ydinvoiman?) kaasulla nousee maakaasun osuus Saksan sähköntuottajana 1/3.

Tuulisähkö voi Suomessakin näytellä 9-10 % roolia, sähköntuotannossa. Mutta koko energiasektorissa vain 3%, jos sitäkään. Maakaasu on myös komponentti eräissä materiaaleissa.

Lue lisää

Suomeen ostetun maakaasun energiarvo sähköksi muutettuna oli 2018 noin 24.7 TWh. Ilmeisesti noin kolminkertainen tuulisähkön tuotantoon verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt unohdat sen että maakaasua käytetään Keski-Euroopassa suoraan kiinteistöjen lämmitykseen, ei läheskään kaikki mene sähköntuotantoon.

Saksa ostaa vuosittain Venäjältä yli 55 mrd kuutiota maakaasua, siis Nord Stream 1:n täyden kapasiteetin verran joten sähköksi muutettuna se vastaa yli 570 mrd KWh:ta. Yli 4 kertaa suurempi energiamäärä kuin tuulisähköllä tuotettu. NordStream2 kaasu ei tietenkään kaikki mene Saksaan eikä kaikki ole nettokaasuviennin lisäystä. Saksan korvatessa kivihiilen (ja ydinvoiman?) kaasulla nousee maakaasun osuus Saksan sähköntuottajana 1/3.

Tuulisähkö voi Suomessakin näytellä 9-10 % roolia, sähköntuotannossa. Mutta koko energiasektorissa vain 3%, jos sitäkään. Maakaasu on myös komponentti eräissä materiaaleissa.

Lue lisää

En unohtanut yhtään mitään. Kirjoitin ainoastaan sähkön tuotannosta, joka on tässä keskustelun aiheena. Voi tuulisähkölläkin lämmittää.

Jokainen oikea suomalainen halveksii Venäjää.

Onko tapanasi useinkin kirjoittaa puuta heinää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tapanasi useinkin kirjoittaa puuta heinää?

Juutit heittelevät julkisuuteen mielellään gigawattejaan ja miljoonien tönöjensä kulutuksia, mutta ottakaapa viherpipertäjät ja tuuliropeliagitaattorit esim. kulaus kylmää vettä ja tutustukaa ensin tähän faktaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark

Huomaamme, että juuttien ropeleiden huipunkäyttöajat ovat maan sijaintiin nähden suorastaan vaatimattomia.
Jos juutit aikovat värkätä teholtaan 10-gigawattisen ropelisaaren, sen teoreettinen vuoden maksimituotanto olisi max. 87,6 terawattituntia.
Kun Tanskassakin ropeleiden käyttökertoimet näyttävät nippanappa olevan hieman yli 30 prosenttia, se tarkoittaa, että 10 GW:n ropelipuiston tuotanto olisi vuodessa keskimääerin vain luokkaa 30 TWh max.
Suomi joutui viime vuonna turvautumaan tuontisähköön 15 TWh:n verran. Myisivätköhän juutit tuon ropelisaaren koko tuotantonsa sitten aikanaan meille?
Kas tässä tuulihatuille ja muillekin tuulen puhaltamille tuore Energiateollisuutemme tilasto joulukuu 2020 eli koko viime vuosi.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Joulukuu.pdf

Ja muistutus: Suomessa Loviisa yksinään tuotti kuta kuinkin saman verran sähköä (7,8 TWh) kuin kaikki Suomen 820 tuulimyllyä yhdessä (7,7 TWh).
Sen sijaan Olkiluoto tuotti viime vuonna 14,59 TWh sähköä.

Suomeenkin noita tuulipuistoja merelle, ei mantereelle. Ahvenanmaalle voisi sijoittaa muutaman tälläisen puiston.

Anonyymi kirjoitti:

Juutit heittelevät julkisuuteen mielellään gigawattejaan ja miljoonien tönöjensä kulutuksia, mutta ottakaapa viherpipertäjät ja tuuliropeliagitaattorit esim. kulaus kylmää vettä ja tutustukaa ensin tähän faktaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark

Huomaamme, että juuttien ropeleiden huipunkäyttöajat ovat maan sijaintiin nähden suorastaan vaatimattomia.
Jos juutit aikovat värkätä teholtaan 10-gigawattisen ropelisaaren, sen teoreettinen vuoden maksimituotanto olisi max. 87,6 terawattituntia.
Kun Tanskassakin ropeleiden käyttökertoimet näyttävät nippanappa olevan hieman yli 30 prosenttia, se tarkoittaa, että 10 GW:n ropelipuiston tuotanto olisi vuodessa keskimääerin vain luokkaa 30 TWh max.
Suomi joutui viime vuonna turvautumaan tuontisähköön 15 TWh:n verran. Myisivätköhän juutit tuon ropelisaaren koko tuotantonsa sitten aikanaan meille?
Kas tässä tuulihatuille ja muillekin tuulen puhaltamille tuore Energiateollisuutemme tilasto joulukuu 2020 eli koko viime vuosi.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Joulukuu.pdf

Ja muistutus: Suomessa Loviisa yksinään tuotti kuta kuinkin saman verran sähköä (7,8 TWh) kuin kaikki Suomen 820 tuulimyllyä yhdessä (7,7 TWh).
Sen sijaan Olkiluoto tuotti viime vuonna 14,59 TWh sähköä.

Lue lisää

Tuulivoimalla tuotettiin Suomessa viime vuonna 11,8 % kaikesta sähköntuotannosta. Ilman tuulivoimaa olisi pitänyt keksiä jostain lisää sähköä 7,788 TWh, eli käytännössä tuoda ulkomailta. Sähkön tuonti Venäjältä väheni 4,8 TWh, eli tuulivoima nostaa hyvin sähkön kotimaisuusastetta.

Tottahan jenkkilästä laivoilla kuskattu liuskekaasu olisi viherpipertäjillemme halutumpi polttoaine kuin suoraa putkea Siperiasta Suomenlahden ja Itämeren pohjassa kihisevä luonnonkaasu.
Siksipä trumppeli oli niin kovin huolissaan Saksan riippuvuudesta siperialaisen kaasun kulkemisesta suoraan Saksaan. Niin tuntuu olevan seuraajansakin - kumma kyllä. Huoli onkin varmaan ihan aitoa. :--) :--) :--)
Oikein liikutun itsekin. Onhan ollutkin niin kamalan uhkaavaa ja pelottavaa vuodesta 1974 lähtien, jolloin maakaasua alkoi tulla Imatralla itärajan ylitse maahamme.
Moniko on palellut siksi, että itäkaasulla olisi kiristetty tai uhkailtu meitä?? Ei edes silloin, kun maakaasun myyjä romahti ja alkuperäinen myyjä lakkasi olemasta. Missä siis uhka ja hammasten kiristys?? Merkel nauraa - myös.

Siten ettei niitä myllyjä laiteta saareen, vaan merelle. Sille saarelle askarrellaan joku vetyasema.

Ihan se uutinen oikein on.

"7.2. klo 13.55 Täsmennetty tuulivoimaloiden sijoitusta. Ne sijoitetaan saaren ympäristöön."

Anonyymi kirjoitti:

Ihan se uutinen oikein on.

"7.2. klo 13.55 Täsmennetty tuulivoimaloiden sijoitusta. Ne sijoitetaan saaren ympäristöön."

Tuntuu jotakuta viherpipertäjää kyrsivän oikein kunnolla tuo faktatilasto, jonka mukaan sähköä tuotiinkin eniten Ruotsista viime vuonna, yli 18 terawattituntia.
Viherpipertäjän on hyvä pitää mielessä Ruotsin päätös jo vuodelta 1980 luopua ydinvoimasta, mutta hupsista - niin ei ihan käynytkään.
Ai, että miten kävi? No se selviää tästä: (tuo maahaku oikeassa ylänurkassa on oikein kätevä)
https://pris.iaea.org/pris/

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu jotakuta viherpipertäjää kyrsivän oikein kunnolla tuo faktatilasto, jonka mukaan sähköä tuotiinkin eniten Ruotsista viime vuonna, yli 18 terawattituntia.
Viherpipertäjän on hyvä pitää mielessä Ruotsin päätös jo vuodelta 1980 luopua ydinvoimasta, mutta hupsista - niin ei ihan käynytkään.
Ai, että miten kävi? No se selviää tästä: (tuo maahaku oikeassa ylänurkassa on oikein kätevä)
https://pris.iaea.org/pris/

Lue lisää

Yhtä persua kyrsii, kun tuulivoimalat tuotti Suomessa viime vuonna yhtä paljon kuin Loviisan ydinvoimala. Olisi halunut senkin sähkön tuotavan Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä persua kyrsii, kun tuulivoimalat tuotti Suomessa viime vuonna yhtä paljon kuin Loviisan ydinvoimala. Olisi halunut senkin sähkön tuotavan Venäjältä.

Loviisan tuottama sähkö on kuin onkin peräisin neuvostoliittolaisvalmisteisista pömpeleistä. Vuonna 1977 ja 1980 käyttöön otetut ja Neuvostoliitosta hankitut voimalat ovat edelleen luotettavimpien joukossa ja varsinkin käyttökertoimiltaan valioluokkaa maailmassa yhdessä Olkiluoto-1:n ja -2:n kanssa. Loviisan luvat ovat voimassa vielä kymmenisen vuotta ja jatkoaikaa harkitaan.
Sosnovyi Boriin valmistui juuri uusi ydinvoimala Suomenlahden etelärannikolle vain noin sadan kilometrin päähän Kaakkois-Suomen rantaviivasta. Eli sähköä on liki tiukan paikan tullen, kunhan vain säilytämme kauppasuhteemme kunnossa.
Tuulivoimalat tuottivat vain kymmenisen prosenttia eli 90 % maamme sähköstä oli tuotettava muilla keinoilla.
Loviisan käyttökerroin oli viime vuonna noin 88 %. Tuulivoimaloilla se oli vaivaiset 33 %. Tyhmäkin tajuaa, mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Loviisan tuottama sähkö on kuin onkin peräisin neuvostoliittolaisvalmisteisista pömpeleistä. Vuonna 1977 ja 1980 käyttöön otetut ja Neuvostoliitosta hankitut voimalat ovat edelleen luotettavimpien joukossa ja varsinkin käyttökertoimiltaan valioluokkaa maailmassa yhdessä Olkiluoto-1:n ja -2:n kanssa. Loviisan luvat ovat voimassa vielä kymmenisen vuotta ja jatkoaikaa harkitaan.
Sosnovyi Boriin valmistui juuri uusi ydinvoimala Suomenlahden etelärannikolle vain noin sadan kilometrin päähän Kaakkois-Suomen rantaviivasta. Eli sähköä on liki tiukan paikan tullen, kunhan vain säilytämme kauppasuhteemme kunnossa.
Tuulivoimalat tuottivat vain kymmenisen prosenttia eli 90 % maamme sähköstä oli tuotettava muilla keinoilla.
Loviisan käyttökerroin oli viime vuonna noin 88 %. Tuulivoimaloilla se oli vaivaiset 33 %. Tyhmäkin tajuaa, mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Loviisan voimala tuotti vain kymmenisen prosenttia eli 90 % maamme sähköstä oli tuotettava muilla keinoilla.

Tällä hetkellä Suomen sähköverkosta puuttuu 2800 MW ydinvoimatehoa, eli 50 %. Tyhmäkin tajuaa, mitä se tarkoittaa.