Ymmärtäiskö Pekka asian paremmin, että jos hänestä puhuessa viitattaisiin naisihmiseen?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/38176aa0-37dd-4069-b882-f2d9ae42e64f
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/38176aa0-37dd-4069-b882-f2d9ae42e64f
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Pekka ei ainakaan ymmärrä cis miehenä sukupuoli-identiteetin tärkeyttä niille, joille se cis ei ole automaatio.
𝓙𝓪𝓷*
Eikä näköjään sukupuoli-identiteetin ja seksuaalisen suuntautumisenkaan eroa. Toki lippuja eri väreissä löytyy kuvaamaan "profiilia".
𝓙𝓪𝓷*
Tai videosta, jos kuvakkeet ja pronominit on hankalia.
https://youtu.be/xCMmZUu07IQ
𝓙𝓪𝓷*
Täysin avaamatta linkkiä sanon, että olen aina ajatellut hänen olevan vähän pöljä. Ei välttämättä aina pöljä pelkästään negatiivisella tavalla, mutta pöljä kuitenkin.
Mukava pöljä. Eli hyväntahtoinen, sammakoista huolimatta.
Pekalla vaan tietämättömyyttä. Monet vastaukset kyllä olivat perin juurin ilkeitä transihmisille.
"Pronominit ovat ilmestyneet cissukupuolisten (eli ei-transihmisten, kuten sinä) profiileihin tuen osoituksena transihmisille. Transihmisten pronomineja ei aina kunnioiteta, koska transfobiaa on paljon maailmassa. Siksi on tärkeää, että cisihmiset kertovat myös pronomininsa."
Siis todentotta. Ei ihme, ettei Pekka tuota tiennyt, koska en minäkään.
Puhutko persoonapronomineista (minä, sinä, hän, me, te, he, tämä, tuo, se, nämä, nuo, ne)?
Suomenkielihän on tuolta osin sukupuolineutraali.
Jos ajattelen tätäkin asiaa omalle kohdalleni, niin enpä minäkään tuota asiaa ymmärrä. En kykene sisäistämään mikä tuossa on niin tärkeää. Itselleni on aivan sama vaikka minusta käytettäisiin määritelmänä "it". Oma käsitys itsestäni ja myös itsetuntoni ovat sen verran vahvoja, että tuo ei minua haittaisi. Älkääkä nyt ihan oikeasti alkako kukaan jupittaa vastaan, että "tottakai se haittaisi sinua". Tunnen itseni taatusti monin verroin paremmin kuin yksikään teistä.
Mutta ... vaikka en asiaa lainkaan ymmärrä, enkä kykene tajuamaan miksi moinen ketään häiritsee niin kykenen silti uskomaan, jos joku sanoo sen loukkaavan itseään. Ei minun tarvitse sitä ymmärtää voidakseni uskoa sen. Minulle ei tuota siis ongelmaa ihan tosissani yrittää olla loukkaamatta ketään näillä asioilla. Tietoisesti en taatusti ketään loukkaa. Toivon kuitenkin muidenkin ymmärtävän sen, että minä en en tätä ongelmaa kykene suoranaisesti sisäistämään. Tulen siis tekemään virheitä, ihan vain koska en tajua tätä asiaa ja sinä olevaa ongelmaa.
"It" olisi tietty ok.
Mutta "She":lle "He" ei olisi ok. Eikä"He":lle "She".
Niin, ei minuakaan loukkaa vaikka moni yrittääkin loukata itsemääräämisoikeuttani mm. identiteetin suhteen. Ihmiset nyt vaan on tyhmiä, minkäs mahtaa.
Heteroakin voi huoletta kutsua homoksi. Juusoa Juustoksi. Ei kai sillä ole mitään väliä miten ihminen oikeasti itsensä kokee.
𝓙𝓪𝓷*
"He" käy minulle (naiselle) myös ihan hyvin.
Minä osaan itse määrittää itseni, ihan täysin riippumatta sitä miten muut minut määrittelevät. Anteeksi, jos tämä loukkaa, mutta näin se nyt vaan minun kohdallani menee. Kuten sanottu, niin tahallani en ketään loukkaa. Jos jonkin asian merkitystä ei vaan kertakaikkiaan kykene tajuamaan, niin vahinkoja voi sattua. Sinä voit joko ymmärtää tämän, tai olla suvaitsematon. Ihan oma päätöksesi.
p.s. Minua saa tituleerata vaikka makkaraksi ja se on minulle ihan samantekevää.
Niin minäkin, eikä minuakaan loukkaa makkaraksi tituleeraaminen, mutta pointti onkin siinä, että vaikkei minua tai vaikkei sinua, jotakuta toista se voi loukata. Olla kipeä juttu. Arka asia ja kunniottava käytös pitää sisällään myös tuon huomioimisen.
Puumerkki jäi ups.
𝓙𝓪𝓷*
Vahinkojen välttämiseksi ne pronominit, liput, värikoodit ja symbolit on olemassa.
𝓙𝓪𝓷*
Onko kirjotettua,oikeasti noin vaikea ymmärtää? Vain minkä ihmeen takia koet tarpeelliseksi "valistaa" moisessa?
Taisin kirjoittaa: "Mutta ... vaikka en asiaa lainkaan ymmärrä, enkä kykene tajuamaan miksi moinen ketään häiritsee niin kykenen silti uskomaan, jos joku sanoo sen loukkaavan itseään. Ei minun tarvitse sitä ymmärtää voidakseni uskoa sen. Minulle ei tuota siis ongelmaa ihan tosissani yrittää olla loukkaamatta ketään näillä asioilla. Tietoisesti en taatusti ketään loukkaa. Toivon kuitenkin muidenkin ymmärtävän sen, että minä en en tätä ongelmaa kykene suoranaisesti sisäistämään. Tulen siis tekemään virheitä, ihan vain koska en tajua tätä asiaa ja sinä olevaa ongelmaa."
Mikä ihme tuossa antaa tarvetta moiselle "avautumiselle"?
Minusta, ihan rehellisesti, ei todellakaan ole tarpeellista loukkaantua jokaisesta asiasta ja vetää hernettä nenäänsä jokaisesta sanasta. On ihan ymmärrettävää loukkaantua jos toisen tarkoitus on loukata. Jostain syystä tällä hetkellä loukkaantuminen on kuitenkin oikein kansanhuvi. Kaikesta ok oi niin helvetin ihanaa loukkaantua. Säästäkää ne luokkaantumiset ihan oikeisiin asioihin ja kunnollisiin tilanteisiin, niin ne alkavat taas olla enemmän uskottavia ja niillä on enemmän painoarvoa. Sitä sutta ei todellakaan kannata huutaa ihan joka sekunti.
Ymmärrät tämän? Pointti onkin siinä, että vaikkei minua tai vaikkei sinua, jotakuta toista se voi loukata. Olla kipeä juttu. Arka asia ja kunniottava käytös pitää sisällään myös tuon huomioimisen.
Kunniotus.
𝓙𝓪𝓷*
Kelle sinä nyt meltoat siinä? En minä ole loukkaantunut, kunhan kerroin miksi ihmiset voivat loukkaantua. Jos tajuaa käyttäytyä kunnioittavasti, tuskin kellään on syytä loukkaantua vaikka joku ei ymmärtäisikään muuta, kun käyttäytyä asiallisesti.
𝓙𝓪𝓷*
Miks jankkaat? Tuo kirjoittajahan mainitsi tuosta ihan itse kommentissaan ja vielä toisti sanomansa? Ai niinku snowflakea ei vaan voi kukaan ymmärtää, snif.
No kun tuon kunnioituksen sisäistää pitäis sisäistää, että siitä on kyse kokonaisuudessaan.
Ihan sama mitä jonkun pronomini on, kunniouta sitä tuntukoon kuinka utopialta tahansa.
𝓙𝓪𝓷*
Loukkaannut siitä kun ajattelet muiden loukkaantuvan. Erikoista. Sukua tälle " valkoisia lihaa syöviä heteromiehiä vainotaan" -ajattelulle.
Edellisessä kirjoituksessa sanottiin " pointti onkin siinä, että vaikkei minua tai vaikkei sinua, jotakuta toista se voi loukata. "
Siispä , vaikkei sinua ei loukkaa- "jotakuta toista se voi loukata" on se pointti.
Tällä palstallakin on ihmisiä, jotka pyrkivät loukkaamaan muita nimittelemällä rumasti, haukkumalla ja muutoin piinaamalla. Näitä ihmisiä on maailmassa paljon, jotka työkseen haukkuvat ja loukkaavat muita, kuten transihmisiä, joilla vähemmistöön kuuluvana elämä on muutenkin kaikin puolin vaikeampaa ja hankalampaa. Kyse on transvihasta ja vihapuheesta.
On hienoa, että cis-ihmiset kampanjoivat Twitterissä vähemmistön puolesta ja antavat tukeaan transihmisille 🤘🏼🏳🌈 .
Pekalle kiitos mokasta - muuten en olisi saanut tietää tästä tänään.
- Sheena
Kyse ei ole kenenkään itsensä määrittelyn "osaamisesta" tai toisen tahattomasta loukkaamisesta, vaan transihmisten määrätietoisesta kiusaamisesta ja häirinnästä. Heidän solvaamisesta, mitätöinnistä, ohittamisesta jne.
- Sheena
Jeh, eikö punkussa ole potkua? :D
Kyllä se on kujalla, joka ei tätä kykene ymmärtämään.
𝓙𝓪𝓷*
Genio mente esiintyy taas naisena.
Sillä on transgender taipumuksia.
𝓙𝓪𝓷*
Tarkoituksellinen loukkaaminen on kiusaamista. Itseäni kyllä häiritsee paitsi itseni myös muiden kiusaaminen.
Enemmän sekaisin ne kaikki muut on.
Pekalta lipsahti tietämättömyys 🙄.
Cis-ihmisten on usein vaikea ymmärtää transihmisiä, mikäli he eivät tiedä mitään transihmisten elämästä. Ja millaista kamppailua on käytävä, mahdollisesti ihan joka päivä viikosta viikkoon, kuukaudesta toiseen, ehkä jopa vuodesta toiseen.
- Sheena
Suomalaisia suvakkeja harmittaa, kun kielessä ei ole persoonapronomineissa sukupuoliraja-aitoja, joita kaataa.
Harmi.
– Kollimaattori (hän)
Miten olis hän ja häm..😯
Naiseni olisi Kollimaattorinna (hän).
Vai Kollimaattoritar? Latinaksi Collimatrix. Niin viileä nimi, että luulisi ovelleni tulevan jonoa...
On vain mies ja nainen ja loppu on valehtelua.
No jos tajua kuin mustan ja valkoisen.
𝓙𝓪𝓷*
Pisteet Pekalle!
Mitä nimeä ja pronominia käytän?
Joillekin transsukupuolisille syntymänimiin liittyminen on valtava ahdistuksen lähde tai se on yksinkertaisesti osa heidän elämäänsä, jonka he haluavat jättää taakseen. Kunnioita nimeä, jota transsukupuolinen henkilö käyttää tällä hetkellä. Jos satut tietämään transsukupuolisen henkilön syntymänimen (nimi, joka hänelle annettiin syntyessään, mutta jota hän ei enää käytä), älä jaa sitä ilman kyseisen henkilön nimenomaista lupaa. Transseksuaalisen syntymänimen ja / tai valokuvien jakaminen transsukupuolisesta henkilöstä ennen heidän siirtymistään on yksityisyyden loukkaus, ellei hän ole antanut sinulle siihen lupaa.
Jos et ole varma, mitä pronominia henkilö käyttää, kuuntele ensin pronominia, jota muut ihmiset käyttävät viitatessaan kyseiseen henkilöön. Joku, joka tuntee henkilön hyvin, käyttää todennäköisesti oikeaa pronominia. Jos sinun on kysyttävä, mitä pronominia henkilö käyttää, aloita omalla. Esimerkiksi "Hei, olen Alex ja käytän pronomineja hän ja hän. Entä sinä?" Käytä sitten kyseisen henkilön pronominia ja kannusta muita tekemään samoin. Jos käytät vahingossa väärää pronominia jollekulle, pyydä anteeksi nopeasti ja vilpittömästi ja siirry sitten tarkoituksella. Mitä suuremman sopimuksen teet tilanteesta, sitä epämukavampaa se on kaikille.
https://www.glaad.org/transgender/transfaq
Presiis näin. Aika yksinkertaista lopulta.
Sopii kaikille ohjeeksi.
Ammattilaisille
Tehdessäsi työtä, jossa asiakastapaamiset ovat osa työnkuvaasi, tulet todennäköisesti joskus tapaamaan transihmisiä tai muita, joiden sukupuolenilmaisu ei vastaa parinteisiä käsityksiä sukupuolesta. Ensimmäinen tapaaminen saattaa olla hämmentävä, etkä välttämättä tiedä minkälaisien normien mukaan tulisi toimia. Tälle sivulle on kerättynä jotain vinkkejä ja näkemyksiä siitä, millä tavalla voit helpommin toimia asiakkaan eduksi.
Kaikista tärkeintä on muistaa aina toisen ihmisen kunnioittaminen. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin seuraavia asioita:
Käytä toisesta aina sitä nimeä, jolla hän toivoo tulevansa kutsutuksi
Viittaa toiseen niillä termeillä joita toinen toivoo
Jos käytät kieltä, jossa on sukupuolitetut pronominit, käytä vain toisen toivomia pronomineja
Jos olet epävarma, kysy äläkä oleta
Kun teet asiakkaasta kirjauksia niin huomioithan että vähemmistöstatuksen paljastavat kirjaukset saattavat altistaa asiakkaan syrjinnälle myöhemmin.
Monissa asiakaspalvelutilanteissa toisen sukupuolella ei välttämättä ole käsiteltävän asian kanssa mitään tekemistä. Älä siis turhaan ota asiaa esille, vaikka olisitkin kiinnostunut, ellei se liity asiakkaan palvelemiseen. Transihmisyys ei tee ihmisestä välttämättä mitenkään erilaista asiakasta.
Sinun ei tarvitse tietää kaikkea sukupuolen moninaisuudesta. On hyvä pitää mielessä, että asiakas todennäköisesti tietää enemmän omasta tilanteestaan, joten uskalla kysyä, mikäli jokin asia on epäselvä. Myös näiltä sivuilta voit saada hyvät perustiedot sukupuolen moninaisuudesta, mutta muista, että myös transihmisten tilanteet voivat vaihdella hyvin paljon toisistaan.
Kun kirjaat tietoja erilaisiin tietojärjestelmiin, pidä mielessä minkä sukupuolen edustajana asiakas toivoo tulla kohdelluksi. Huomaa, ettei asiakkaan sukupuoli vastaa aina sitä, mikä hänen henkilötunnukseensa on merkattu. Ihmiset, jotka eivät identifioidu mieheksi tai naiseksi voivat myös kokea ahdistusta, mikäli heidän on pakko valita näistä kahdesta. Tällöin on toivottavampaa jättää sukupuoli merkkaamatta, mikäli se on vain mahdollista. Mikäli sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten järjestelmissä tai lomakkeissa kysytään asiakkaan sukupuolta, helpointa on yleensä tarjota vaihtoehdot ”mies / nainen / muu / en halua sanoa”.
Jos joudut työssäsi kirjoittamaan asiakkaasta esim artikkelia tai vaikkapa potilastietoja, muista käyttää asiakkaasta vain hänen toivomia nimiä ja termejä, vaikka kirjoittaisitkin hänen historiasta. Älä myöskään turhaan kuvaile asiakkaan sukupuolista ilmaisua. Transihmiset voivat kokea syrjintää jopa terveydenhuollossa, joten merkinnät esimerkiksi asiakkaan transstatuksesta eivät ole aina asiakkaan parhaaksi. Syrjintäkokemukset usein johtavat siihen etteivät niitä kohtaavat ihmiset enää käytä palveluita.
http://trasek.fi/ammattilaisille/
Luokkaantujien puolueen mietittävä tarkkaan kuka loukkasi ja kuinka paljon. Kaikki yhdessä twiittaamaan kuinka pahalta tuntuu
Tavallaan ymmärrän Pekkaa. Aikana kun Pekka kävi koulua niin opeteltiin erottamaan rusakko ja metsäjänis ja lähimpänä ihmisen identiteettejä oltiin kun piirtokalvokuvassa isä yhtyi äitiin ja sitten syntyikin lapsi.
Kyllähän tietämisen ja asioiden tunnistamisessa on otettu asiassa kuin asiassa pitkiä loikkia lähivuosina joten ei ihme jos ei ihan joka asia päähän tartu.
On myönnettävä että itselleenkin nousi asiasta kysymyksiä kuten millaisissa tilanteissa voisi tulla puheeksi se mitä pronominia toisesta käytetään ja että voisiko toinen jopa loukkaantua tällaisesta kysymyksestä. No ne varmaan on niitä tilannekohtaisia juttuja.
Toinen asia joka jäi tuossa mieleen, ja johon jo viitattiin siellä jatkokommenteissa, oli se kohtelu jonka Pouta tuossa sai. Käsittääkseni aika ymmärtäväisesti asia hänelle selitettiin mutta entä jos samat ajatukset olisi esittänyt vaikka Ville Tavio tai Päivi Räsänen; epäilen että palaute ei olisi ollut yhtä ymmärtäväinen.
Olen samaa ikäluokkaa Pekan kanssa, eikä mulle tuota mitään vaikeuksia tuota juttua ymmärtää.. En minäkään tuosta ennen ollut kuullut, kun en somessa ole, paitsi täällä. Lisäksi Pekka kyllä tiesi mistä oli kyse.."Hän myöntää myös googlanneensa asiaa jo ennen kirjoituksensa julkaisua."
Se on vissiin joillekin cis-miehille vaikea ymmärtää, kun kukaan ei ole ikinä kyseenalaistanut heidän sukupuoli-identiteettiään , että joillekin se asia on ongelma. Sama pätee sukupuolirooleihin.. kun itselleen ne sattuu sopimaan.
Näinpä. 👍
𝓙𝓪𝓷*
Erilaisuuden ymmärtäminen on toisilla ihmisillä vaikeampaa kuin toisilla. Joillain mahdotonta. Jotkut ovat vain liian ilkeitä ymmärtääkseen.
Itsekin olen aikoinaan "tavaillut" SETAn kirjoituksia eri vähemmistöistä. Vaikka pidän itseäni kovin vastaanottavana ja ymmärtäväisenä, kirjoitukset yllättivät minut tietyiltä osin. Olin ihan "Mitä?! - Miksei asioista puhuta? Miksi kukaan ei ole aiemmin kertonut?!"
Ennen opiskelua tiesin ja tunsinkin homoseksuaaleja. Koulussa opettaja halveksi kovasti Suomen silloista voimassa olevaa lakia, että homoseksuaalisuus on sairaus. Hän korosti, ettei ole, missään tapauksessa. On aivan yhtä luonnollista olla homoseksuaali kuin vaikka punatukkainen. Siinä ei ole mitään tautia eikä sairautta.
Se mistä itse yllätyin eniten oli tieto, että voi olla sekä transsukupuolinen että homoseksuaali. Eri vähemmistöjen "yhdistelmiä" on muitakin.
"Sama pätee sukupuolirooleihin.. kun itselleen ne sattuu sopimaan."
Niinpä. Lisäksi on aika oleellista miten omat vanhemmat , sukulaiset ja muu ympäristö suhtautuu erilaisuuteen ja millaisina he näkevät ja kokevat sukupuoliroolit - vai kokevatko juurikaan.
Onhan se vähän jännä, kun biologisen sukupuolen kautta ajatellaan yleensä seksuaalisuuttakin. Sukuelimillä on maailmassa kauhea mahti, vaikka vähänpä ne määrittää ihmistä ja ihmisen persoonaa esimerkiksi.
"Se mistä itse yllätyin eniten oli tieto, että voi olla sekä transsukupuolinen että homoseksuaali."
- Mikä tässä sinua yllätti? :)
Ajatuskuvio, että kun ihminen korjaa sukupuolensa FtM tai MtF, hänen seksuaalinen suuntautuminen saattaakin olla taas hetero, hämmentää ehkä eniten ihmisiä. Vaikkapa biologiseksi naiseksi määritelty ihminen, joka on ollut määritelmissä aiemmin lesbo, korjaa itsensä miessukupuoliseksi ja onkin näin jatkossa hetero. :)
Toihan se eniten ihmisiä hämmentää. Sen vielä helposti tajuaa, jos sukuelimetkin on operoitu ja penis on tehty (phalloplastia), ihan kaikki ei sulata pelkkää juridista sukupuolenvaihdosta ja hetun sekä nimen muutosta vielä tässä kohtaa tekemään "lesbosta heteroa". Kun moni ajattelee, että se sukupuoli ei ole mitenkään muutettavissa muuksi, kun mitä syntyessä jalkoväliin on saatu.
Saatika, jos jalkoväliin on jätetty pimppi ja kuitenkin juridisesti olet jatkossa mies, parta kasvaa ja muu ulkonäkö on varsin ehkä miehinen. Siihen pimppiin yhä vaan takerrutaan. Toisaalta ymmärrän kaiken hämmennyksen, vaikka eihän se muille kuulu mitä siellä jalkojen välissä on.
Usein silti ihmiset kysyy, kun kuulee jonkun olevan transsukupuolinen, no onko sulla kumman sukupuolen vehkeet? Ei kauhean kiva kysymys. Monelle tosi loukkaavaa.
Sellainen peruskunnioitus on joillain täysin hukassa. Voi mielestään huudella ja kysellä mitä vaan.
Meinasi tosiaan aivoissa nyrjähtää 🤔, kun ajattelin miten erilaisesti ts. "vaikeasti" asia menee.
Jos esim. FtM tuntee operaation jälkeen edelleen viehättyvänsä miehistä, hän on homoseksuaali. Ennen korjausta hän oli hetero - "tosi selkeää". Samalla siis kun korjaa sukupuoltaan hänestä tuleekin homoseksuaali. Vaikka homoseksuaali hän on ollutkin - kukaan vain ei ole sitä tiennyt, koska hänet on ajateltu naisena.
Jalkoväliin takerrutaan liian lujaa.
"Käytännöllisempää", jos muu sukupuolinen. Ei siis koe itseään naiseksi eikä mieheksi. Jalkoväli jätetään rauhaan muiden taholta. Eikä seksuaalista suuntautumistaankaan tarvitse selittää.
Niin, nämä on aika jänskiä juttuja äkkiseltään miettiä. Menee aivot solmuun helposti. :)
Biseksuaalina on sikäli helppoa, että on edelleen biseksuaali ihan sama mitä merkkiä itse on. Ellei seksuaalinen suuntautuminen muutu matkalla.
Näihän se on, siksi onkin kysyttäessä helpointa sanoa olevansa muun sukupuolinen. Enkä halua perustella sen enempää. Vaikka itse tietäisi kokevansa olevan enemmän jompaa kumpaa sukupuolta, niin ei sitä välttämättä halua muille selitellä enempää. Ja varsinkin, jos ulkoiset sukupuolipiirteet on ristiriidassa koetun identiteetin kanssa.
Se on ehkä helpointa tai sitten vaan todeta, ettei kuulu muille ja jättää selittämättä mitään.
Otetaan esim tää romutransu, joka mun käsittääkseni on ihan heteromies.
Yksi vaihtoehto mikä tulee mieleen, että Pekka on itse hieman epävarma omasta identiteetistään ja alkanut sitä noin vanhempana pohtia. Vähän sama asia kuin mitä homofoobikoista usein sanotaan.
Ainahan se vähän hömelöltä on vaikuttanut, mutta tosiaan sillä tavalla hyväntahtoisesti, niin kuin joku tuossa jo kirjoitti. Onnekseen hän on niin Somppi, että saa kaiken anteeksi.
Siis symppis.
Pillujutut ei sovi yhtään Pekan suuhun.. ☹
Sanopa muuta. Ja aika helposti siitä tyyne-mummonkin tekis.
Pekalla on tosiaan mieheksi aika pehmoinen identiteetti. Ei mikään ihme, jos on alkanut asioita pohtia.
Sepä onkin jännää, että monet löytävät seksuaali- ja sukupuoli-identiteettinsä vasta keski-iässä.
Jos ymmärtää yhdenkin ihmisryhmän (vähemmistö) tilannetta ja ongelmia, niin aika hyvin ymmärtää myös eri sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien asioita.
On olemassa kokojoukko cis-ihmisiä, jotka elävät täysin homogeenisessä ympäristössä. Kaikki vähintään näyttää olevan sitä mitä heidän oletetaan olevan. Juuri tällaisessa ympäristössä onkin paha tulla ns. kaapista ulos. Maaseudut ovat pahoja paikkoja.
Pekka on fiksu, koska myönsi oppineensa tapauksesta paljon! Nyt hän ymmärtää ja tietää tästäkin asiasta paljon enemmän. Osoittaa suurta fiksuutta myöntää olleensa väärässä.
Kyllä - peukut Pekalle 👍👍👍
ja yksisarvinen 🦄
Pekka ei ole vaikuttanut sivistymättömältä juntilta, mutta ilmeisesti kuitenkin on. Voi voi....
Pekka on perinteinen "vanhankansan mies", jolle ei ole tullut mieleen pohtia sukupuolivähemmistöjen asioita perin juurin. Silti symppis.
Pekan kaltaisten ihmisten takia näistä asioista juuri pitää puhua, vain asioista ääneen puhumalla asiat selkeytyy ja tabut tulee käsiteltyä.
Mikä ei tietenkään tarkoita, että osa ymmärtää ikinä mitään tai edes haluaa yrittää ymmärtää, mutta jokainen asian ymmärtänyt on edistystä sillä tiellä, että ennakkoluulot vähenee tietouden kasvaessa.
Näin juuri. Ja oikein hyvä, että Pekka nosti asian esille, vaikka nyt taitaakin hävetä koko avautumistaan Twitterissä.
Joo, oppia ikä kaikki. Olihan tuossa sekin hyvä puoli, että aika moni uutisen lukenutkin törmäsi asiaan mitä ei ehkä ole koskaan kummemmin miettinyt. Ja jota ehkä nyt edes vähän tuli miettineeksi, että aijaa noinkin voi olla. :)
Njaa, pitääkö tästä olla kiinnostunut vaikka aihe/asia ei kiinnosta vähääkään. Kukin olkoot miltä tuntuu!
Päätä pensaaseen vaan...🌳
Fiksut tietää, missä maailmassa mennään.
Kiva kun tuot naisnäkökulmaa Pekka-kysymykseen.