Mikä Saatanaa oikein motivoi? Miksi kaikki pahuus ja kurjuus?

Ja puolusttaako se jeesus niitäkin ihmisiä jotka asuvat niissä galakseissa.?

Saatanalle on tarkoituksensa ja paikkansa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Oikeutta ei voi käydä ilman syyttäjää. Siksi tarvitaan Saatana. Saatana on Jumalan silmät ja koetinkeppi maan päällä joka kirjaa kaiken ylös tulevaa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja puolusttaako se jeesus niitäkin ihmisiä jotka asuvat niissä galakseissa.?

Ihmisiä asuu vain maapallolla ja niitäkin on jäljellä enää vain yksi laji joka lisääntyy kuin jänis, leviää kuin rotta ja syö kuin loinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä asuu vain maapallolla ja niitäkin on jäljellä enää vain yksi laji joka lisääntyy kuin jänis, leviää kuin rotta ja syö kuin loinen.

Uskomusasia, johon ei ole faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomusasia, johon ei ole faktaa.

Ihminen on eläinlaji joka elää ja on kehittynyt maapallolla, me kuulumme isoihin ihmisapinoihin ja jaamme saman kantaisä simpanssin kanssa. Se ei ole mikään uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanalle on tarkoituksensa ja paikkansa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Oikeutta ei voi käydä ilman syyttäjää. Siksi tarvitaan Saatana. Saatana on Jumalan silmät ja koetinkeppi maan päällä joka kirjaa kaiken ylös tulevaa varten.

Lue lisää

Järjettömiä puheita, näyttää siltä.

Että Saatana. Kenen päässä sekin on?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläinlaji joka elää ja on kehittynyt maapallolla, me kuulumme isoihin ihmisapinoihin ja jaamme saman kantaisä simpanssin kanssa. Se ei ole mikään uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Lue lisää

Evoluutio ei ole fakta. Ihmiset ovat muukalaosrotu toiselta planeetalta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanalle on tarkoituksensa ja paikkansa Jumalan suuressa suunnitelmassa. Oikeutta ei voi käydä ilman syyttäjää. Siksi tarvitaan Saatana. Saatana on Jumalan silmät ja koetinkeppi maan päällä joka kirjaa kaiken ylös tulevaa varten.

Lue lisää

Eikö kristinuskossa Jumala olekaan kaikkitietävä ?

Rippuu sitä millaiseksi me Jumalan ajattelemme. Tänä päivänä tiedetään atominytimen reaktiosta, joka tapahtuu triljoonanbiljoonassa atominytimessä joka hetki ja koko ajan ja yhtäaikaa, joista mekin koostumme, että jokin valitsee seurauksen 'mielivaltaisesti'. Mikäli tässä seuraksen valinnassa ei olisi järkeä, voit vain kuvitella, että mitä kaikki olisi jo päivässä lopputuloksena näiden reaktioiden seurauksena. Tiede on päätynyt siihen, että siinä nimenomaan on järkeä, ja kun tiede eteni aina vain pienempiin osiin siellä atomeja pienemmässä maailmassa, tuli vastaan pelkkää 'hengellisyyttä' oleva tietoisuuden kenttä, josta kaikki atomit muodostuvat, ja sieltä nyt meihin virtaa tuo äly, joka saa aikaan tämän jatkuvan valintareaktion. Jos emme voi kutsua tätä Jumalaksi, joka tietää jokaisen hiuksemmekin päästämme ja jokaisen ajatuksemme, niin mikä se sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Rippuu sitä millaiseksi me Jumalan ajattelemme. Tänä päivänä tiedetään atominytimen reaktiosta, joka tapahtuu triljoonanbiljoonassa atominytimessä joka hetki ja koko ajan ja yhtäaikaa, joista mekin koostumme, että jokin valitsee seurauksen 'mielivaltaisesti'. Mikäli tässä seuraksen valinnassa ei olisi järkeä, voit vain kuvitella, että mitä kaikki olisi jo päivässä lopputuloksena näiden reaktioiden seurauksena. Tiede on päätynyt siihen, että siinä nimenomaan on järkeä, ja kun tiede eteni aina vain pienempiin osiin siellä atomeja pienemmässä maailmassa, tuli vastaan pelkkää 'hengellisyyttä' oleva tietoisuuden kenttä, josta kaikki atomit muodostuvat, ja sieltä nyt meihin virtaa tuo äly, joka saa aikaan tämän jatkuvan valintareaktion. Jos emme voi kutsua tätä Jumalaksi, joka tietää jokaisen hiuksemmekin päästämme ja jokaisen ajatuksemme, niin mikä se sitten on?

Lue lisää

"Tiede on päätynyt siihen, että siinä nimenomaan on järkeä, ja kun tiede eteni aina vain pienempiin osiin siellä atomeja pienemmässä maailmassa, tuli vastaan pelkkää 'hengellisyyttä' oleva tietoisuuden kenttä, josta kaikki atomit muodostuvat, ja sieltä nyt meihin virtaa tuo äly, joka saa aikaan tämän jatkuvan valintareaktion. Jos emme voi kutsua tätä Jumalaksi, joka tietää jokaisen hiuksemmekin päästämme ja jokaisen ajatuksemme, niin mikä se sitten on?"

Tämän tutkimuksen haluan nähdä jossa on löydetty hengellisyyttä oleva tietoisuuden kenttä josta meihin virtaa äly.
Luulisi mokoman olevan jo Nobelin arvoinen ja iso uutinen. Mutta todennäköisesti tämä on taas näitä saarnamiesten väitteitä, jotka on nielty koukkuineen päivineen.

Raamatun mukaan Saatana kulkee Jumalan talutusnuorassa eikä tämä voi tehdä mitään ilman Jumalan valtuutusta ja lupaa. Kannattaa lukea Jobin kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Saatana kulkee Jumalan talutusnuorassa eikä tämä voi tehdä mitään ilman Jumalan valtuutusta ja lupaa. Kannattaa lukea Jobin kirja.

Kuten Jeesus painotti, se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonne mennään siitä ahtaasta portista - siis eläessämme.

Eli väitätkö, että Saatana tulisi ihmisen kanssa vielä käsikynkkää tuosta ahtaasta portistakin taivasten valtakuntaan?

Jospa se portti onkin tämän vuoksi niin ahdas, ettei siitä kimpassa Saatanaan kanssa tulla? Jospa Jobilla oli vielä jotakin keksimättä, koska asui siellä VT:n puolella ja jumalanakin oli Jahve?

Taivasten valtakuntahan tuli vasta UT:ssa Jeesuksen opetuksen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Jeesus painotti, se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonne mennään siitä ahtaasta portista - siis eläessämme.

Eli väitätkö, että Saatana tulisi ihmisen kanssa vielä käsikynkkää tuosta ahtaasta portistakin taivasten valtakuntaan?

Jospa se portti onkin tämän vuoksi niin ahdas, ettei siitä kimpassa Saatanaan kanssa tulla? Jospa Jobilla oli vielä jotakin keksimättä, koska asui siellä VT:n puolella ja jumalanakin oli Jahve?

Taivasten valtakuntahan tuli vasta UT:ssa Jeesuksen opetuksen myötä.

Lue lisää

Aivan oikein - syntiä ja uhrilahjoja kuin kristinuskossa.

Job:
<<<1:1 Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen, pelkäsi Jumalaa ja karttoi pahaa.... Mutta kun pitopäivät olivat kiertonsa kiertäneet, lähetti Job sanan ja pyhitti heidät; hän nousi varhain aamulla ja uhrasi polttouhreja, yhtä monta kuin heitä oli. Sillä Job ajatteli: "Ehkä poikani ovat tehneet syntiä ja sydämessään luopuneet Jumalasta." Näin Job teki aina.<<<

Jeesuksellahan ei ole mitään tekemistä tällaisen uskonnon kanssa. Hän ei opettanut mitään synnistä, hän vastusti uhrikulttia, Jahven rituaaleja, temppeliä ja lakia ja tästä syystä joutuikin jumalanpilkasta ristinkuolemaan.

Jeesuksen ristinkuolemasta Paavali sitten teki omalla evankeliumillaan Jeesuksesta Kristuksena uhrikultin, jolla sai uskovaiset, jotka luulivat seuraavansa Jeesusta takaisin syntioppiin ja Jahven palvontaan, mutta tällä kertaan uhrilampaan virkaa hoitikin Jeesus tosi Jumalana. Ja tämähän on juuri se kun sanotaan, että Jeesus teki verellään uuden liiton Jahven kanssa.

Onhan se selvä, että Paavalinkin syntiopissa on Saatana kaiken aikaa läsnä, koska on Jahve-jumala, mutta kun ei ole syntioppia eikä uhrikulttia, ei ole myöskään Saatanaa.

Paavali tuskin oli se luotettavin.

Jos, Jumala, olet olemassa, vie tältä sairaalta torren seuraajatyypiltä kaikki mahdollisuudet päästä nettiin!

Sukupuolenkorjauksen seurauksia: tyytyväinen elämäänsä kehossa jonka genitaalit tuntee omikseen. Näin käy useimmille.

Kenelle Suomessa tuli miljoonan dollarin hoitokulut???

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolenkorjauksen seurauksia: tyytyväinen elämäänsä kehossa jonka genitaalit tuntee omikseen. Näin käy useimmille.

Kenelle Suomessa tuli miljoonan dollarin hoitokulut???

Lue lisää

ArtoTTT

Ihminen kokee tai saattaa kokea tyytyväisyyttä siitä että on saavuttanut tavoitteensa, ulkonainen leikkely ei kuitenkaan poista/ratkaise monesti taustyalla olevia mielenterveysongelmia. Toiminta on hieman sukua kauneusleikkauksien kierteelle, eräskin halusi leikellä itsensä kissan näköiseksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-jarkyttavimmat-kauneusleikkaukset-katso-hirviogalleria/2996940#gs.sk6pkl

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolenkorjauksen seurauksia: tyytyväinen elämäänsä kehossa jonka genitaalit tuntee omikseen. Näin käy useimmille.

Kenelle Suomessa tuli miljoonan dollarin hoitokulut???

Lue lisää

Luultavasti kuitenkin enemmistö elämänsä jossain vaiheessa törmää vakaviin ongelmiin? Muiden muassa "sukupuolenkorjauksen seurauksia ovat seitsemän leikkausta, keuhkoveritulppa, verenmyrkytys, 16 antibioottikuuria, hiusten lähtö, käden vaurio, pysyvä keuhkojen ja sydämen vaurio, virtsarakon vaurio, hallusinaatioita, miljoonan dollarin hoitokulut." Ja sitten psyykkiset ongelmat jokaisen kohdalla!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ihminen kokee tai saattaa kokea tyytyväisyyttä siitä että on saavuttanut tavoitteensa, ulkonainen leikkely ei kuitenkaan poista/ratkaise monesti taustyalla olevia mielenterveysongelmia. Toiminta on hieman sukua kauneusleikkauksien kierteelle, eräskin halusi leikellä itsensä kissan näköiseksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-jarkyttavimmat-kauneusleikkaukset-katso-hirviogalleria/2996940#gs.sk6pkl

Lue lisää

Ja päälle vanhus Donald Trump.

Mutta Paavalin sanoin, jokainen joka rakentaa hän perustalleen, päätyy tulenliekkeihin, ja Lutherin mukaan tuosta tulesta poispääseminen on prosentuaalisesti häviävän pieni mahdollisuus.

1.Kor.3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

<<Kristillisessä traditiossa Varjoa symboloi tietysti Saatana.<<

Mitä hölynpölyä tämä taas on?! Saatana on kristinuskossa Jumala Jeesuksen verisellä uhrikuolemalla kristuksena (tosi Jumala). Sehän on kristiuskossa valo, jota kohti mennään, kun siunataan maatumaan maaksi ja sitten nouse fyysisesti maanpinnalle takaisin kun haudat aukeavat Jeesuksen tullessa tuomitsemaan viimeisenä päivänä. Ja niinpä menevät uskovaisilta iloisesti sekaisin niin valot kuin varjotkin. Tästä syystä kristittyjen Jumalalla (siis Saatana itse) on myös avaimet helvettiin ja tuomiovalta. On hirmuinen, kiivas ja kiukkuinen Jumala. Ja jälleen - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, muuta kuin uhrin osa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristillisessä traditiossa Varjoa symboloi tietysti Saatana.<<

Mitä hölynpölyä tämä taas on?! Saatana on kristinuskossa Jumala Jeesuksen verisellä uhrikuolemalla kristuksena (tosi Jumala). Sehän on kristiuskossa valo, jota kohti mennään, kun siunataan maatumaan maaksi ja sitten nouse fyysisesti maanpinnalle takaisin kun haudat aukeavat Jeesuksen tullessa tuomitsemaan viimeisenä päivänä. Ja niinpä menevät uskovaisilta iloisesti sekaisin niin valot kuin varjotkin. Tästä syystä kristittyjen Jumalalla (siis Saatana itse) on myös avaimet helvettiin ja tuomiovalta. On hirmuinen, kiivas ja kiukkuinen Jumala. Ja jälleen - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, muuta kuin uhrin osa.

Lue lisää

Tähän kristinuskon oppiinhan on tehty tällainen Luciferin valaistuminen. Se löytyy Pietarin kakkoskirjeestä, joka oli Paavalin matkaseuraa ja tiesi hyvin, että mitä Paavali opetti, ja hän sanoo kirjeessään, että teette hyvin, kun annatte Kointähden loistaa sydämiinne.

<<Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]<<

Kristinusko on saatananpalvontaa ehtoollisriittiä myöten, mutta jotkut nyt vaan näkevät ilmeisesti Saatanan valona. Minä henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaista vääntämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän kristinuskon oppiinhan on tehty tällainen Luciferin valaistuminen. Se löytyy Pietarin kakkoskirjeestä, joka oli Paavalin matkaseuraa ja tiesi hyvin, että mitä Paavali opetti, ja hän sanoo kirjeessään, että teette hyvin, kun annatte Kointähden loistaa sydämiinne.

<<Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]<<

Kristinusko on saatananpalvontaa ehtoollisriittiä myöten, mutta jotkut nyt vaan näkevät ilmeisesti Saatanan valona. Minä henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaista vääntämistä.

Lue lisää

Uskontopsykolgiasta kyse. Uskontojen tulkinnasta psyyken kehityksen näkökulmasta. Ei aukene ihmiselle, joka ulkoistaa jumalat ja saatanan ominaisuudet pois itsestään.

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03a_esimerkki6.html

<<Varjoa saisi kieltää ja karkoittaa tietoisuudesta. Psyyken kehitys tapahtuu aina siinä vaiheessa, kun Varjon impulssit tiedostetaan ja niiden kautta syntyy toimintaa.<<

Ja edellä puhutaan Freudin piilotajunnassa. En oikein tiedä nyt, että kuka tätä uskontopsykologiaa on kehittänyt, mutta Suomeksi me voimme sanoa yksinkertaisesti, että tunteet ovat ne, jotka käynnistävät toiminnan. Näin ollen ei ole ollenkaan yhdentekevää, että millaisia ovat nuo tunteet, jotka sen tekevät. Miksi tähän on väännettä sellainen kuin 'Varjon impulssit' ja tiedostaminen. Päinvastoin, ei ihminen edes tiedosta häntä käyttävien alhaisten tunteiden olevan syynä hänen toimintaan: hän käy kivittämässä naapurin uuden, hienon auton oikeudenmukaisuudesta, kun naapuri on jättänyt varmasti ilmoittamatta verottajalle pimeitä tulojaan, ei hän käy kateudesta sitä kivittämässä, jos kysyisit häneltä.

Mutta se on tietysti totta, jos metakognition kautta tiedostetaan omien tunteiden alhaiset motiivit, ja että miten ne muka pukeutuvat kaiken hyvän ja kauniin kaapuun meille itsellemme, niin kyllä siitä ihminen paremmaksi muuttuu ilman muuta, mutta ei siitä mitään 'psyykkeen kehitystä' synny. Psyykehän on vain toimintamekanismi.

<<Kristillisessä mytologiassakin merkittäviin tapahtumiin liittyy aina Saatanan tahto, joka toimii kehittyvän kolminaisuuden vastavoimana, eräänlaisena liikkeelle panevana tekijänä.<<

Kyllä minä henkilökohtaisesti pitäisin tällaisen psykologian sotkemisen uskontoon kyllä pihalla. Tässä nyt saatanalle annetaan alhaisten tunteiden ja motiivien voima, eikä ihminen itse ole vastuussa tiedostaa näitä ja korjata niitä. Jos pitäisi laihduttaa, ja tekee niin helkkaristi mieli ruokaa, niin saatanalla tuon kanssa ei kyllä ole mitään tekemistä, vaikka halussa esiintyykin vastavoima, jota kutsutaan motivaatioristiriidaksi. Ja jos motivaatioristiriitaa käytetään uskonnon selittämiseen Jumalan ja Saatanan välisenä kamppailuna ihmisestä, niin päästäänkin Paavalin opin tärkeimpään kohtaan, roomalaiskirjeeseen, että tapetaan koko Jumala ristille kidutettuna, kun emme kuitenkaan pysty tuota saatanaa vastustamaan ja saadaan palvella lihalla synninlakia.

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Näin helppoa se on kun sen osaa, ja Paavali osasi ja teki oppinormiston sille koko kristinuskon perustaksi tosi Jumalan kuolemalla, ja nyt harrastetaan uskontona saatananpalvontariittiä julistamalla Herran kuolemaa Paavalin sanoin, eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa.

Viitaten nyt profeetta Jeremiaan sinne VT:n puolelle, niin tämähän kysyykin israelilaisilta, jotka harrastivat uhrikulttia Baalille (Jahve), että - no - kun uhrasitte, niin tulitteko nyt paremmiksi ihmisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristillisessä mytologiassakin merkittäviin tapahtumiin liittyy aina Saatanan tahto, joka toimii kehittyvän kolminaisuuden vastavoimana, eräänlaisena liikkeelle panevana tekijänä.<<

Kyllä minä henkilökohtaisesti pitäisin tällaisen psykologian sotkemisen uskontoon kyllä pihalla. Tässä nyt saatanalle annetaan alhaisten tunteiden ja motiivien voima, eikä ihminen itse ole vastuussa tiedostaa näitä ja korjata niitä. Jos pitäisi laihduttaa, ja tekee niin helkkaristi mieli ruokaa, niin saatanalla tuon kanssa ei kyllä ole mitään tekemistä, vaikka halussa esiintyykin vastavoima, jota kutsutaan motivaatioristiriidaksi. Ja jos motivaatioristiriitaa käytetään uskonnon selittämiseen Jumalan ja Saatanan välisenä kamppailuna ihmisestä, niin päästäänkin Paavalin opin tärkeimpään kohtaan, roomalaiskirjeeseen, että tapetaan koko Jumala ristille kidutettuna, kun emme kuitenkaan pysty tuota saatanaa vastustamaan ja saadaan palvella lihalla synninlakia.

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Näin helppoa se on kun sen osaa, ja Paavali osasi ja teki oppinormiston sille koko kristinuskon perustaksi tosi Jumalan kuolemalla, ja nyt harrastetaan uskontona saatananpalvontariittiä julistamalla Herran kuolemaa Paavalin sanoin, eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa.

Lue lisää

Ihminen ei valaistu valon hahmoja kuvitellen, vaan tekemällä pimeydestä tietoisen asian.

C.G.Jung


Googleta Jung varjotyöskentely.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristillisessä mytologiassakin merkittäviin tapahtumiin liittyy aina Saatanan tahto, joka toimii kehittyvän kolminaisuuden vastavoimana, eräänlaisena liikkeelle panevana tekijänä.<<

Kyllä minä henkilökohtaisesti pitäisin tällaisen psykologian sotkemisen uskontoon kyllä pihalla. Tässä nyt saatanalle annetaan alhaisten tunteiden ja motiivien voima, eikä ihminen itse ole vastuussa tiedostaa näitä ja korjata niitä. Jos pitäisi laihduttaa, ja tekee niin helkkaristi mieli ruokaa, niin saatanalla tuon kanssa ei kyllä ole mitään tekemistä, vaikka halussa esiintyykin vastavoima, jota kutsutaan motivaatioristiriidaksi. Ja jos motivaatioristiriitaa käytetään uskonnon selittämiseen Jumalan ja Saatanan välisenä kamppailuna ihmisestä, niin päästäänkin Paavalin opin tärkeimpään kohtaan, roomalaiskirjeeseen, että tapetaan koko Jumala ristille kidutettuna, kun emme kuitenkaan pysty tuota saatanaa vastustamaan ja saadaan palvella lihalla synninlakia.

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Näin helppoa se on kun sen osaa, ja Paavali osasi ja teki oppinormiston sille koko kristinuskon perustaksi tosi Jumalan kuolemalla, ja nyt harrastetaan uskontona saatananpalvontariittiä julistamalla Herran kuolemaa Paavalin sanoin, eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa.

Lue lisää

Kun tässä edellä puhutaan uskontopsykologiaa, niin se Jeesuksen opetusten valossa näyttäytyisi kyllä aivan erilaiselta kuin sovellettuna Paavalin syntioppiin, joten edellä puhuttu uskontopsykologia ei ole mikään universaali totuus, vaan psykologinen selitysyritys Paavalin syntiopista.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan juuri ihmisen alhaisten tunteiden voittamisen tärkeydestä. Hän puhui 'vaatteiden valkaisemisesta', joka konkretiana on paljon lähempänä tieteen psykologiaa. Eikä vaatteiden valkaisu tarkoita mitään farisealaista vain astian päältä puhdistamista.

Matt. <<23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!<<

Jeesuksen opetus tarkoittaa, että meidän on puhdistettava - tiedostettava - myös primääritunteemme niin, että tiedostamme tekojemme todelliset motiivit - oman vihamme, kaunamme, katkeruutemme tai vaikkapa mustasukkaisuuden piiloutumisen itsellemme todellisuutta kauniimmiksi, jaloimmiksi ja paremmiksi motiiveiksi, joilla oikeutamme käytöksemme.

Tästä syystä Jeesus käskee kiskoa sen halon ensin omasta silmästä ennenkuin ryhdytään tonkimaan niitä rikkoja toisen silmästä.

<<Ilmeisestikin kristillisen uskon riski persoonan kehitykselle on siinä, että uskova tekee omalle Varjolleen kuten kolminaisuus Saatanalle, ja karkoittaa sen alamaailman syövereihin. Jungin mukaan kolminaisuus pitäisi täydentää takaisin nelinäisyydeksi (triniteetti-kvaterniteetti). Tällöin symboliikan valossa olisi helpompi kulkea persoonan kehityksen kivikkoista tietä; Varjo olisi helpompi kohdata, kun sillä olisi taivaallinen esikuva.<<

Aikaisemmin sanot Varjon olevan yhtä kuin Saatana, ja nyt sanot, että sillä pitäisikin olla 'taivaallinen' esikuva, jotta sen pystyisi kohtaamaan?! On totta, että Saatana tunnustusten mukaan -kuten ilmestyskirjan 12. luvunkin mukaan on siellä samassa taivaassa ja jopa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä - mutta miksi sen pitäisi siellä olla? Todellisuudessahan on kyse ihmisen alhaisista tunteista, jotka Jeesus kehottaa korjaamaan ja puhuu taivasten valtakunnasta, jonne mennään ahtaasta protista.

En ymmärrä, että miten taivasten valtakunta pitäisikään toimia niin, että sinne - todella - pitäisi ahtautua Saatanan käsikynkässä?!

<<Tällöin symboliikan valossa olisi helpompi kulkea persoonan kehityksen kivikkoista tietä; Varjo olisi helpompi kohdata, kun sillä olisi taivaallinen esikuva.<<

Kyllä ihan riittää, kun konkreettisesti tiedostamme oman toimintamme, ei sinne taivaaseen - kun olemme voittaneet alhaiset tunteemme tiedostamalla - ole mitään tarvetta Saatanaa saada minkäänlaisella symboliikalla mahtumaan, jos opetus perustuisi Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan. Varjo/Saatana maailmalla, kun ei yksinkertaisesti edes ole taivasta, se on Jumalalla.

Paavalin syntioppiin perustuva luomiskertomusselitys ei edes pidä paikkaansa, että paratiisissa olisi ollut synti ja Saatana - siellä oli hyvä ja paha tieto, jotka tietämällä ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos. 3:22)

Anonyymi kirjoitti:

Uskontopsykolgiasta kyse. Uskontojen tulkinnasta psyyken kehityksen näkökulmasta. Ei aukene ihmiselle, joka ulkoistaa jumalat ja saatanan ominaisuudet pois itsestään.

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03a_esimerkki6.html

Lue lisää

Käyttämällä psykologian termistöä yrittämällä vakuuttaa Paavalin syntioppia, ei saada mitään universaalia totuutta aikaiseksi psykologiasta, siinä vain sovelletaan psykologiaa - lopun kaiken jopa päin honkia - käyttämällä Freudin psykoanalyysia (oppisuunta, psykologian koulukunta) - se ei ole mikään totuus.

Samalla tavalla minä voisin referoida Hannu ja Kerttu -sadun psykologisin termein, ja saada pahasta noidasta hyvän noidan, vaikka se laittoikin lapset uuniin.

Vaikka jokin kuulostaisi kuinka hienolta tieteellisin termein, siitä ei tule yhtään sen todempaa kuin mikä sen sisältämä idea jo itsessään on, ja Paavalin syntiopissa se on uhrauskultti ja jopa ihmisuhrilla toteutettu Jumalan uhraaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontopsykolgiasta kyse. Uskontojen tulkinnasta psyyken kehityksen näkökulmasta. Ei aukene ihmiselle, joka ulkoistaa jumalat ja saatanan ominaisuudet pois itsestään.

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03a_esimerkki6.html

Lue lisää

Haluatko, että psykologisin termin tutkin persoonallisuudeen psyologian kannalta, että mitä tapahtuu lapsen kehityksessä tuon psykologisen uskontonäkökulman kannalta ihan oikeasti, jos hän synnyttyään elää tuon manipuloinnin ilmapiirissä? Persoonallisuus kehittyy, ei psyyke.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei valaistu valon hahmoja kuvitellen, vaan tekemällä pimeydestä tietoisen asian.

C.G.Jung


Googleta Jung varjotyöskentely.

Valaistuu tekemällä pimeydestä tietoisen asian? Juu, tätä opetetaan vapaamuurarilahkossa - et tunne hyvää, ellet tutustu pahaan. Minä jättäisin kyllä Saatanan ihan omalle tontilleen sen kummemmin tutustumatta, mutta en kannatakaan Jahven saatananpalvontauskontoa ihmisuhrilla ja tosi Jumalan muuttamisella teurastetuksi lampaaksi, joten ei minun tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko, että psykologisin termin tutkin persoonallisuudeen psyologian kannalta, että mitä tapahtuu lapsen kehityksessä tuon psykologisen uskontonäkökulman kannalta ihan oikeasti, jos hän synnyttyään elää tuon manipuloinnin ilmapiirissä? Persoonallisuus kehittyy, ei psyyke.

Lue lisää

Mutta psyykettä manipuloimalla saadaan kyllä tuo persoonallisuus vaikka kuinka vituralleen manipuloimalla sitä pienestä pitäen jollakin uhrikulttiuskonnolla, jossa on ristiinnaulittu ihminen. Ja sama koskee aikuisia, mutta vauriot ovat vähäisempiä, lähinnä neuroosiluokkaa. Mitä nuorempana nuo vauriot syntyvät, sitä pahempia ne persoonallisuuden kannalta ovat, ja peruuttamattomasti korjattavissa ja myös huonommin ulospäin näkyviä toisin kuin neuroosit ja fobiat.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko, että psykologisin termin tutkin persoonallisuudeen psyologian kannalta, että mitä tapahtuu lapsen kehityksessä tuon psykologisen uskontonäkökulman kannalta ihan oikeasti, jos hän synnyttyään elää tuon manipuloinnin ilmapiirissä? Persoonallisuus kehittyy, ei psyyke.

Lue lisää

Kuten kerroin. Ei aukene ihmiselle, joka ulkoistaa jumalat ja saatanan ominaisuudet pois itsestään. Tällä palstalla on kyse juuri niistä, jotka eivät asiaa ymmärrä.

Toivon todella, että joskus vielä tulee aika, jolloin kaikki saatanien ja jumalien ulkoistajat, jotuvat vastaamaan teoistaan ja vahingoista, joita ovat mm. lapsille aiheuttaneet.

Tiede osoittaa vielä sen, että kaikessa on kyse energioista ja kaikki löytyy meistä itsestämme, valo ja varjo, uskonnollisesti ilmaistuna kristuksen valo ja se toinen puoli. Ne ominaisuudet joita haluamme piilottaa, myös itseltämme, kateus, pelko, viha...Kun ne sallitaan ja tuodaan päivänvaloon, koetaan ne energiat kehossa ja hyväksytään ne, niin ei ole mitään virkaa enää uskonnollisilla termeillä, joilla hallita, eikä myöskään tarvita saatanallisia sanan julistajia.

Kuule kun kristinuskon Jumala on itse Saatana, niin nyt sitten se, että kuka vastustaa ketäkin ja mitenkin on sekaisin kuin käkikello ilman käkeä ja lyö miten sattuu. Sinun pitää ensin osata erottaa hyvä ja paha, kun Jumala pisti pihalle paratiisista, kun ihminen tuli tietämään nämä, mutta ei osaa erottaa edes Saatnaa Jumalasta ennen kuin tiedät edes, että mitä vastaan pitäisi olla ja mitä vastaan ei pidä olla, vaan olla sen puoleta.

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

torre5 kirjoitti:

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

Tosiaan se toinen pàhvi on jo muuaIIa sieIta.

<<Kun on ja pysyy vaelluksellaan ja vaelluksessa Kristuksessa niin silloin on kiinni ikuisessa elämässä.... Siitä kumpuaa voima tuhota ihmisiä helvettiin.<<

Kristus on Paavalin luoma termi, josta hän teki evankeliumin tosi Jumalan kuolemalla ristille kidutettuna ja kirosi galatalaiskirjeen kolmannen luvun ja 13. jakeen mukaan, ja 1.Korintolaiskirjeensä kolmannessa luvussa ja 13. jakeessa sanoo, että joka tälle perustalle rakentaa, hän joutuu tulen liekkeihin, eli helvettiin.

Siinä sinulle ikuinen elämä Paavalin syntiopilla, joka perutuu Kristukseen - eli oppinormiston mukaan tosi Jumalan uhraamiseen teurastettuna lampaana. Ja tästä nimenomaan kumpuaa voima tuhota ihmiset helvettiin.

Hyvä kommenti. Juuri näin. Jo Luther muinoin sanoi, ettei Kristus asuu kuin syntisissä ihmisissä, ja nyt uskontopsykologia kertoo, että se on jopa 'valaistumista' Varjon eli Saatanan Luciferin muodossa. Tästä veti aikoinaan eräs vapaamuurari herneen nenään julkisissa lausunnoisaan loosinsa kokouksista, kun siellä väitettiinkin, että Kristus on itse Lucifer. Näin on, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - vaan ainoastaan Paavalin syntiopin, kun nämä uskovaiset nyt valaistuvat Luciferin kautta, kuten jo juutalaiset ennustivat 1870-luvulla tapahtuvan ja tämä sitten lopulta tuhoaa koko kristinuskon ja kirkon. Ja nyt koko kehitys riippuu siitä, että - todellako?! - te haluatte tämän Luciferin kautta valaistua, ettekä olekaan Jeesuksen seuraajia?! Tai mitä tekee kirkko?!

<<Jopa kirkko langennut satimeen kuin täi tervaan.<<

Totta kai on langennut, kun oppi perustuu saatananpalvontaan, josta se nyt yrittää pyristellä irti, kun edes seurakuntalaiset eivät tajua, että missä opissa ovat itsekin kuin täit tervassa.

<<Muu ei enää tepsi paatuneeseen , saastuneeseen ihmismieleen.<<

Niin. tällainen lopputulos sitten oli kristinuskon uhrikultilla tosi Jumalana ja Paavalin syntopilla, ihmisille saastunut mieli.

Anonyymi kirjoitti:

<<Muu ei enää tepsi paatuneeseen , saastuneeseen ihmismieleen.<<

Niin. tällainen lopputulos sitten oli kristinuskon uhrikultilla tosi Jumalana ja Paavalin syntopilla, ihmisille saastunut mieli.

Lue lisää

Nimittäin uskontunnustuksissa istuvat jo taivaassa kaksi isää vierekkäin, molemmista käytetään Jumala nimeä.

- Augsburgin tunnustuksessa on tosi Jumala uhrilahja vihaiselle Jumalalle, Athanasioksen tunnustuksen mukaan se helvetin läpi käynyt tosi Jumala, joka kirottiin ristille Paavalin sanoin (Gal.3:13) istuukin vain Isän oikealle - sanotaan voiman oikealle puolelle, joten voima on ollut tähän asti uskonnossa Saatanalla, Jahvella ja uhrikultilla.

Ja tässä tulos - koko meidän läntinen maailmamme, joiden mielien sanot saastuneen. Ja näin todella tapahtuikin.

Mutta se ei ole Raamatun loppu, koska olemme vasta ilmestyskirjan 12. luvussa, kun alkaa sota taivaassa, ja Saatana joukkoineen saa sieltä kenkää arkkienkeli Mikaelin joukkojen (tulkittu Jeesukseksi) toiminnan seurauksena.

Mutta - tuskin teille uskovaisille enää mitään voi, te menette sinne Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin ja mietitte siellä sitten, että mihin ja kehen tulikin ahneuksissaan luotettua ajatellen vain omaa valheellista pelastumista Jeesuksen opettaman moraalin, etiikan ja taivasten valtakunnan sijasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (jossa ei asu saatana, eikä ole syntiä) uskommalla Paavalin oppiin petollisesta Jumalasta, joka olisi muka huijannut omaksi kuvakseen tekemää ihmistä, kun todellisuudessa luomiskertomuksessa lukee, että ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan.

Nyt Raamattu tähän ilmestyskirjan lukuun asti (Ilm. 12.) osoittaa, että miten ihminen sitten erotti tuon tiedon - hyvän ja pahan - kun ei erottanut edes Saatanaa Jumalasta, kun tehtiin ahneuteen vetoava tarjous - tosin valheellinen, ja tuon valheenkin Raamattu paljastaa Paavalin omin sanoin 1.Kor.12-13.

Se on nyt loppu ja teidän uskovaisten tuomio - aivan kuten teille on luvattukin.

Totta..

Kyllä..juuri näin..