propagandaa monestakin syystä. N-liitto oli käynyt taukoamatta sotaa 4 vuotta, sen paras osa oli tuhottu ja 20 milj. ihmistä kuollut. Siitä se joutui ponnistamaan ylös yksin ja rikkaan USAn kauppasaarrossa. Toista vinkuisimme jos Suomelle olisi käynyt samoin, ei olisi esitelty Viroon "Väiskin lihatiskejä".
Suomen kaupoissa oli ja on vieläkin rikkaita varten esillä paljon tavaraa johon köyhällä kansalla ei ole varaa. Koska neukkulassa ei ollut rikkaita olisi siellä esillä vain normaalia työläisten ruokaa joka oli samaa kuin meilläkin. Ei täälläkään työväki kanna eväitään Stockmann-herkusta. Itse muistan miten meillä kotona lapsena ollessani syötiin lihaa vain jos pari kertaa kuussa ja sekin halvinta mitä oli. Ryyni- tai teemakkara olivat lihankorvikkeita, yleensä ei niitäkään perunan kanssa. Aika usein ruokana oli vain ns. maitolämmitys. Lautaselle lämmitettyä maitoa, siihen suolaa, pieni voinokare ja ruisleivän palasia.
Normaali työväki ei paljon lihatiskejä käyttänyt vaikka niitä virolaisten iloksi esiteltiinkin.
Suomen ja N-liiton ruokakauppojen vertailu on
279
394
Vastaukset
- Anonyymi
Tavallinen työläinen näki nälkää Suomessa. Toisin oli Neuvostoliitossa, työläisen ruokapöytä suorastaan notkui ja joskus jopa romahti rruuan painosta.
- Anonyymi
” Tavallinen työläinen näki nälkää Suomessa. ”
Ei nähnyt. Oli niukkaa, mutta pärjättiin!
”Toisin oli Neuvostoliitossa, työläisen ruokapöytä suorastaan notkui ja joskus jopa romahti rruuan painosta.”
No ei notkunut. Kaupoissa sai aina jonottaa ja ruokaa oli vähän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tavallinen työläinen näki nälkää Suomessa. ”
Ei nähnyt. Oli niukkaa, mutta pärjättiin!
”Toisin oli Neuvostoliitossa, työläisen ruokapöytä suorastaan notkui ja joskus jopa romahti rruuan painosta.”
No ei notkunut. Kaupoissa sai aina jonottaa ja ruokaa oli vähän!Älä ruoki trollia. Se haluaa vain huomiota.
- Anonyymi
Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus.
- Anonyymi
Työväen kaupunginosien pienet ruokakaupat eivät eronneet N-liiton ruokakaupoista mitenkään.
- Anonyymi
Erosi kuin yö ja päivä! Neukkuturistit luulivat niitäkin Suomen puoluejohdon erikoiskaupoiksi!
- Anonyymi
Vesi kielellä silloin lapsena katseltiin, vain katseltiin,karkkihyllyjä ja kuinka lihavat porvarit mättivät ostostiskille kinkkuja ja munkkeja. Niinkin kävi ettei suomenkieltä puhuvia palveltu lainkaan tai ainakin vasta jonon viimeisenä. Aina viikko ennen tilipäivää ruuaksi oli vain lämmitettyä suolavettä ja pala jo homeessa olevaa leipäkyrsää.
- Anonyymi
Onkohan kukaan palstan porvareistajkaan mikään oikea porvari? Itse kenties luulevat olevansa ja haukkuvattyöläisiä ja eritoten haukkuvat työttömoä, kuin koirat lihapalan isännältään saadakseen, mutta kyllähän tosiasia, että Ilkka Suomista laihemmat ovat vain oikeistodemareita jos sitäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kukaan palstan porvareistajkaan mikään oikea porvari? Itse kenties luulevat olevansa ja haukkuvattyöläisiä ja eritoten haukkuvat työttömoä, kuin koirat lihapalan isännältään saadakseen, mutta kyllähän tosiasia, että Ilkka Suomista laihemmat ovat vain oikeistodemareita jos sitäkään!
Ilkka on raskaan sarjan porvati. Raimo Ilaskivi luultavasti luokkapetturi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kukaan palstan porvareistajkaan mikään oikea porvari? Itse kenties luulevat olevansa ja haukkuvattyöläisiä ja eritoten haukkuvat työttömoä, kuin koirat lihapalan isännältään saadakseen, mutta kyllähän tosiasia, että Ilkka Suomista laihemmat ovat vain oikeistodemareita jos sitäkään!
” Onkohan kukaan palstan porvareistajkaan mikään oikea porvari?”
Porvari on henkilö, joka vaaleissa äänestää muuta kuin vasemmistoa.
”Itse kenties luulevat olevansa ja haukkuvattyöläisiä ja eritoten haukkuvat työttömoä, kuin koirat lihapalan isännältään saadakseen, mutta kyllähän tosiasia, että Ilkka Suomista laihemmat ovat vain oikeistodemareita jos sitäkään!”
Ei kukaan hauku työläistä tai työtöntä ja aikuiset porvarit tekevät pääsääntöisesti työtä Suomessa. He eivät vain ole omaksuneet vasemmistolaista maailmankatsomusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkka on raskaan sarjan porvati. Raimo Ilaskivi luultavasti luokkapetturi!
Molemmat ovat jo ikämiehiä! Elämme vuotta 2021!
- Anonyymi
Oli tosiaan juhlaa kun sattui saamaan äidin tultua kaupata pätkän Kyrön makkaraa. Ei haaveiltu todellakaan lihatiskeistä.
- Anonyymi
Missä asuit?
- Anonyymi
Eli vietit lapsuutesi Neuvostoliitossa? Siellähän oli kaupungeissa puoluepampuilla erikoiskaupat, joihin tavallinen kansa ei päässyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä asuit?
Suomessa.
- Anonyymi
Neuvostoliitossa tuotevalikoima oli maailman monipuolisin. Kaikki toimi kuin rasvattu. Amerikkalaiset olivat kateellisia ja siksi uhosivat.
- Anonyymi
” Kaikki toimi kuin rasvattu. ”
Niin toimi!
1. Valitsin tavaran kapasta ja myyjä kirjoitti sinulle lapulle nimen ja hinnan
2. jonotit erilliselle kassalle, annoit lapun, maksoit ja sait kuitin
3. Jonotit myyjälle, annoit lapun ja sait tavaran!
Sekä amerikkalaiset että suomalaiset ihastelivat joustavaa ja ’rasvattua’ järjestelmää!
Buahhahaaa!
- Anonyymi
Ne väiskin lihatiskit olivat lavastettuja mainoksia. Suomalaiset sen toki tajusivat mutta virolaiset luulivat ihan muuta. Suomen ruokakauppojen valikoimista tavan ihmiset ja eläkeläiset kykenivät käyttämään vain sitä huokeinta 10 prosenttia. 90 prosenttiin ei ole varaa muuta kuin katsella ja ihmetellä.
- Anonyymi
Ketä luulet huijaavasi?
- Anonyymi
"Ne väiskin lihatiskit olivat lavastettuja mainoksia. Suomalaiset sen toki tajusivat mutta virolaiset luulivat ihan muuta. "
Ne oli aivan tavallisia K-kaupan mainoksia, mutta tiskin tarjonnan puolesta vStasivat todellisuutta tarjonnan osalta!
"Suomen ruokakauppojen valikoimista tavan ihmiset ja eläkeläiset kykenivät käyttämään vain sitä huokeinta 10 prosenttia. 90 prosenttiin ei ole varaa muuta kuin katsella ja ihmetellä."
Aloit sitten liikutella maalitolppia kesken jutun eli myönsit itsekin tarjonnan TODELLISEKSI! On tyystin sitten eri asia se, että ostiko tavallinen kuluttaja joka päivä paistinlihaa! Silti sen tarjontaa oli aina! Sehän oli se OLENNAINEN ASIA!
- Anonyymi
On typerää puhua N-liiton 1980 luvun kaupoista nyky päivänä. Nyt ovat Venäjän kaupat ihan suomalaista tasoa.
Suomen kaupoista puhuttaessa voisi verrata Hurstin Valinnan tiskiä venäläisiin kauppoihin. Kyllä Venäjän kaupat aina voiton vievät.- Anonyymi
"Nyt ovat Venäjän kaupat ihan suomalaista tasoa."
Miksiköhän varakkaammat venäläiset käyvät mieluusti Suomessa ruokaostoksilla ja suomalaiset elintarvikkeet ovat siellä kovasti arvostettuja?
"Venäjällä joka viides elintarvike on muuta kuin etiketissä lukee – maidosta on löydetty kipsiä ja tärkkelystä"
https://www.kaleva.fi/venajalla-joka-viides-elintarvike-on-muuta-kuin-et/1735382 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt ovat Venäjän kaupat ihan suomalaista tasoa."
Miksiköhän varakkaammat venäläiset käyvät mieluusti Suomessa ruokaostoksilla ja suomalaiset elintarvikkeet ovat siellä kovasti arvostettuja?
"Venäjällä joka viides elintarvike on muuta kuin etiketissä lukee – maidosta on löydetty kipsiä ja tärkkelystä"
https://www.kaleva.fi/venajalla-joka-viides-elintarvike-on-muuta-kuin-et/1735382Suomalaisten elintarvikkeiden laatu on parempi ja muut läntiset elintarvikkeet ovat sikakalliita.
Jos emme olisi lähteneet pakotesotaan Venäjää vastaan, maataloutemme voisi paksusti. Kenties moni muukin liike-elämämme haara.
Venäjällä haittaava tekijä on rikollisuus. Kuten sitä jotkut täälläkin ovat kutsuneet, kleptokratia. Keisarillinen Venäjä ei ollut noin rikollinen, kai? Eli kommunismin saavutuksia siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten elintarvikkeiden laatu on parempi ja muut läntiset elintarvikkeet ovat sikakalliita.
Jos emme olisi lähteneet pakotesotaan Venäjää vastaan, maataloutemme voisi paksusti. Kenties moni muukin liike-elämämme haara.
Venäjällä haittaava tekijä on rikollisuus. Kuten sitä jotkut täälläkin ovat kutsuneet, kleptokratia. Keisarillinen Venäjä ei ollut noin rikollinen, kai? Eli kommunismin saavutuksia siis.Stalin sai senkin kuriin. Hän oli rautainen kaveri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin sai senkin kuriin. Hän oli rautainen kaveri!
” Stalin sai senkin kuriin. Hän oli rautainen kaveri!”
Ei saanut! Gulageilla oli puolet vangeista rikollisia jtoinen puoli poliittisia. Kannattaa lukea Parvilahden muistelmat ”Berijan tarhat”! - Anonyymi
Miksi se on muka typerää? Vuonna 1980 ne EIVÄT OLLEET suomalaisten kauppojen tasolla ja kai sen voi ääneen todeta?
- Anonyymi
"On typerää puhua N-liiton 1980 luvun kaupoista nyky päivänä. Nyt ovat Venäjän kaupat ihan suomalaista tasoa."
Miksi se muka on? Tiltu itse puhuy alvariinsa autonomian ahasta, vuodesra 1918 tai sodast eikä SILLOIN koe sitä typeräksi? Onko aihe arka Venäjän Tiltulle? - Anonyymi
"On typerää puhua N-liiton 1980 luvun kaupoista nyky päivänä. "
Myönnätkö OMAN AVAUKSESI TYPERÄKSI?
Totta kai se on typerää, mutta TOTTA ON SE, että keskiverto- neukkukaupan lihatiskin tarjonta oli surkea vastaavaan suomalaiseen verraten! Se ei suinkaan tarkoita sitä, että Suomessa olisi kaikilla varaa tai edes halua joka päivä ostaa paistinlihaa. Kyse oli tarjonnasta ja se tarjonta OLI TOTTA!
- Anonyymi
Saattaa se Josifin haamua kyrsiä katsellessaan karttaa. Ei Neuvostoliittoa.
Jaxuhalit. - Anonyymi
Kyllähän se länkkäreitä ärsyttää tunnustaa, että NL oli aivan omalla elintasolukemallaan.
- Anonyymi
Niin oli ja sen näki vodkaturistit 60-luvulla! Kaikesta oli pulaa ja turistilta yritettiin ostaa vaatteet päältä!
- Anonyymi
Eipä bujfi eikä siitä rotkostaan heti kohta nouse! Sodalla on hintansa!
- Anonyymi
Siellä oli kadut päällystetty kaivoskaupungissa jopa kultahipuilla, ruokapöydät notkuivat, toisinaan romahtivat. Länsityöläinen näki nälkää ilman irtisanomisaikaa. Onneksi se tuli NL:n vaatimuksesta.
- Anonyymi
Eivät kaupat siellä tietenkään olleet Suomen tasalla. Suomen kaupat oli varusteltu rikkaille, köyhillä ei ollut varaa ostaa kuin vain aivan halvimpia perustarvikkeita. Herkku- ja lihavalikoimia sai toki katsella mutta siihen se sitten jäi.
N-liiton kaupoissa ei ollut eliitin valikoimia koska tasa-arvon maassa ei ollut loisivaa ja hyvinvoivaa eliittiä mikä lännessä on luonnollista. Siksi ne näyttivät niukemmilta.- Anonyymi
” Eivät kaupat siellä tietenkään olleet Suomen tasalla. Suomen kaupat oli varusteltu rikkaille, köyhillä ei ollut varaa ostaa kuin vain aivan halvimpia perustarvikkeita. Herkku- ja lihavalikoimia sai toki katsella mutta siihen se sitten jäi.”
Kyllä se ”Väiskin lihatiski” löytyi lähes kaikosta kaupoista eikä varakkaammatkaan syö lihaa joka päivä. Ostokset tehdään aina kukkaron mukaan.
”N-liiton kaupoissa ei ollut eliitin valikoimia koska tasa-arvon maassa ei ollut loisivaa ja hyvinvoivaa eliittiä mikä lännessä on luonnollista. Siksi ne näyttivät niukemmilta.”
JA SIKSI, ETTÄ neukkukaupungeissa oli omat ERIKOISKAUPAT, JOIHIN PÄÄSI VAIN SE LOISIVA JA HYVINVOIVA PUOLUE-ELIITTI JA YLIN VIRKAKONEISTO! Kansalla ei nihin ollut asiaa!
- Anonyymi
Neuvostoloitto ei ollut USA:n kauppasaarrossa ainakaan ruoan suhteen. Neuvostoliitto osti valtavia määriä viljaa j amuita elintarvikkeita Amerikasta koska maan oma elintarviketuotanto oli hyvin tehotonta.
Neuvostoliiton ongelmat eivär johtuneet sodasta. Ne johtuivat kommunismista. Moni muukin maa oli vuosikausia sodassa, mutta toipui varsin nopeasti. Neuvostoliitossa, ja muissa kommmunistimaissa, vallitsi pysyvä taloudfellinen ahdinko. Mikään ei toiminut.- Anonyymi
” Mikään ei toiminut.”
Ja vessapaperista oli aina krooninen pula. Pravdalla oli käyttöä myös työpaikoilla;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mikään ei toiminut.”
Ja vessapaperista oli aina krooninen pula. Pravdalla oli käyttöä myös työpaikoilla;-DJos lapsi tietäisi mutta kun et tiedä. Suomessakin on miljoonia ihmisiä jotka ovat pyy kineet takapuolensa sanomalehdellä ja maalla on edelleenkin suuret joukot eli kaikki jotka ovat eläissään käyneet tai käyvät vieläkin ulkohuusissa. Listaan voit lisätä Pravdan lisäksi kaikki suomalaiset sanomalehdet.
- Anonyymi
-----Neuvostoliiton ongelmat eivär johtuneet sodasta. Ne johtuivat kommunismista.-----
Miksi sitten Länsi-Eurooppa tarvitsi Marshall-apua kun niissä eivät kommarit olleet vallassa. Eikä niitä sen puoleen hävitettykään mutta apua saivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliiton ongelmat eivär johtuneet sodasta. Ne johtuivat kommunismista.-----
Miksi sitten Länsi-Eurooppa tarvitsi Marshall-apua kun niissä eivät kommarit olleet vallassa. Eikä niitä sen puoleen hävitettykään mutta apua saivat.Miksi Suomi pärjäsi ilman Marshall-apua? Ei ollut kommunismia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi pärjäsi ilman Marshall-apua? Ei ollut kommunismia!
Neuvostoliitto kielsi Suomen hallitusta ottamasta vastaan Marshal apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi pärjäsi ilman Marshall-apua? Ei ollut kommunismia!
Koska meillä oli neukku ystävänä, sen takia pärjäsimmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska meillä oli neukku ystävänä, sen takia pärjäsimmä.
Totta, Saksan lliittolaisena olimme lännen silmissä kirottuja eikä kukaan olisi kanssamme kauppaa käynyt. Kyllä vielä 1950-luvulla olisi kansa Suomessa petäjäistä pöytään laittanut jos ei neukku olisi meidän kanssamme kauppaa käynyt ja vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.
Oli silloinkin piirejä jotka tykkäsivät purra ruokkivaa kättä mutta onneksi ensin Paasikivi ja sitten Kekkonen ne vaiensivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska meillä oli neukku ystävänä, sen takia pärjäsimmä.
Ilmainen apu olisi kyllä kelvannut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Saksan lliittolaisena olimme lännen silmissä kirottuja eikä kukaan olisi kanssamme kauppaa käynyt. Kyllä vielä 1950-luvulla olisi kansa Suomessa petäjäistä pöytään laittanut jos ei neukku olisi meidän kanssamme kauppaa käynyt ja vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.
Oli silloinkin piirejä jotka tykkäsivät purra ruokkivaa kättä mutta onneksi ensin Paasikivi ja sitten Kekkonen ne vaiensivat.” Totta, Saksan lliittolaisena olimme lännen silmissä kirottuja eikä kukaan olisi kanssamme kauppaa käynyt. ”
Kyllä meidän kanssa kauppa kelpasi kaikille. Suurin osa teollisuustuotannosta katosi vain vastikkeeta sotakorvauksina pskatunkioon ilmaiseksi!
”Kyllä vielä 1950-luvulla olisi kansa Suomessa petäjäistä pöytään laittanut jos ei neukku olisi meidän kanssamme kauppaa käynyt ja vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.”
Koska se on idioottimainen kaupankäynntimuoto.
”Oli silloinkin piirejä jotka tykkäsivät purra ruokkivaa kättä mutta onneksi ensin Paasikivi ja sitten Kekkonen ne vaiensivat.”
Eivät pystyneet. Kyllä kriittisiä ihmisiä on aina ollut Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Totta, Saksan lliittolaisena olimme lännen silmissä kirottuja eikä kukaan olisi kanssamme kauppaa käynyt. ”
Kyllä meidän kanssa kauppa kelpasi kaikille. Suurin osa teollisuustuotannosta katosi vain vastikkeeta sotakorvauksina pskatunkioon ilmaiseksi!
”Kyllä vielä 1950-luvulla olisi kansa Suomessa petäjäistä pöytään laittanut jos ei neukku olisi meidän kanssamme kauppaa käynyt ja vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.”
Koska se on idioottimainen kaupankäynntimuoto.
”Oli silloinkin piirejä jotka tykkäsivät purra ruokkivaa kättä mutta onneksi ensin Paasikivi ja sitten Kekkonen ne vaiensivat.”
Eivät pystyneet. Kyllä kriittisiä ihmisiä on aina ollut Suomessa.Kyllä meidän kanssa kauppa kelpasi kaikille.
On sairasta huumoria väittää Saksan kanssasotijoiden olleen Saksan tuhoamille Euroopan maille minkään tason suosikkikumppani. Viha oli syvää ja katkeraa.
vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.”
Koska se on idioottimainen kaupankäynntimuoto.
Suomelle oli paras mahdollinen koska länsivaluuttaa ostoksiin ei ollut, sitä kun sai vain viennillä. Työvoimaa sen sijaan oli yllin kyllin maksamaan tuonnin viennillä. Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meidän kanssa kauppa kelpasi kaikille.
On sairasta huumoria väittää Saksan kanssasotijoiden olleen Saksan tuhoamille Euroopan maille minkään tason suosikkikumppani. Viha oli syvää ja katkeraa.
vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.”
Koska se on idioottimainen kaupankäynntimuoto.
Suomelle oli paras mahdollinen koska länsivaluuttaa ostoksiin ei ollut, sitä kun sai vain viennillä. Työvoimaa sen sijaan oli yllin kyllin maksamaan tuonnin viennillä. Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti.” On sairasta huumoria väittää Saksan kanssasotijoiden olleen Saksan tuhoamille Euroopan maille minkään tason suosikkikumppani. Viha oli syvää ja katkeraa.”
Ei kukaan ole puhunut suosikeista vaan on tosiasia, että kaikennäköinen kaupanteko elpyi sodan jälkeen nopeasti kaikkiin suuntiin!
”Suomelle oli paras mahdollinen koska länsivaluuttaa ostoksiin ei ollut, sitä kun sai vain viennillä. Työvoimaa sen sijaan oli yllin kyllin maksamaan tuonnin viennillä. Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti.”
Se hyödytti hetken, mutta kostautui vuonna 1991, kun idänkauppa lakkasi kokonaan ja piti etsiä lännestä hetkessä jotain tilalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On sairasta huumoria väittää Saksan kanssasotijoiden olleen Saksan tuhoamille Euroopan maille minkään tason suosikkikumppani. Viha oli syvää ja katkeraa.”
Ei kukaan ole puhunut suosikeista vaan on tosiasia, että kaikennäköinen kaupanteko elpyi sodan jälkeen nopeasti kaikkiin suuntiin!
”Suomelle oli paras mahdollinen koska länsivaluuttaa ostoksiin ei ollut, sitä kun sai vain viennillä. Työvoimaa sen sijaan oli yllin kyllin maksamaan tuonnin viennillä. Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti.”
Se hyödytti hetken, mutta kostautui vuonna 1991, kun idänkauppa lakkasi kokonaan ja piti etsiä lännestä hetkessä jotain tilalle!"Se hyödytti hetken, mutta kostautui vuonna 1991, kun idänkauppa lakkasi kokonaan ja piti etsiä lännestä hetkessä jotain tilalle!"
Miksi valehteket? Neuvostokauppaa kesti kauemmin kuin nykyisät EU-kautta on ollut.
Lännessä ei ollut mitään etsittävää, koska vienti länteen romahti murto-osaan entisestään. Vuonna 1991 itävienti oli jo supistunut melko pieneksi eikä sen poistuminen ollut mikään maailmanloppu. Sen sijaan länsiviennin romahdus oli kova isku taloudellemme.
Jos kaikki vientimme 1991 olisi suuntautunut länteen, olisi vaikutus ollut likipitäen sama kuin se oli nytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi tietäisi mutta kun et tiedä. Suomessakin on miljoonia ihmisiä jotka ovat pyy kineet takapuolensa sanomalehdellä ja maalla on edelleenkin suuret joukot eli kaikki jotka ovat eläissään käyneet tai käyvät vieläkin ulkohuusissa. Listaan voit lisätä Pravdan lisäksi kaikki suomalaiset sanomalehdet.
Pyyhkijä voi valita välineen paitsi silloin, kun varsinaista vessapaeria ei kaupassa ollut edes myynnissä! Suomessa ja lännessä sitä oli aina! Itäblokin maissa ei ollut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meidän kanssa kauppa kelpasi kaikille.
On sairasta huumoria väittää Saksan kanssasotijoiden olleen Saksan tuhoamille Euroopan maille minkään tason suosikkikumppani. Viha oli syvää ja katkeraa.
vieläpä bilateraaliperiaatteeella, joka ei kauppatapana koskaan länsimaille kelvannut.”
Koska se on idioottimainen kaupankäynntimuoto.
Suomelle oli paras mahdollinen koska länsivaluuttaa ostoksiin ei ollut, sitä kun sai vain viennillä. Työvoimaa sen sijaan oli yllin kyllin maksamaan tuonnin viennillä. Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti.>>> Täytyy olla vannoutunut Suomen vihaaja joka käymämme bilateraalikaupan kiroaa, se meidät pelasti. <<<
Kostamus projekteista lähtien lähes kaikki Neuvostoliiton kauppa käytiin vaihdettavilla valuutoilla, eikä bilateraalikauppana. Siis Neuvostoliitto maksoi Suomalaistuotteet ja hankkeet valuutoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi tietäisi mutta kun et tiedä. Suomessakin on miljoonia ihmisiä jotka ovat pyy kineet takapuolensa sanomalehdellä ja maalla on edelleenkin suuret joukot eli kaikki jotka ovat eläissään käyneet tai käyvät vieläkin ulkohuusissa. Listaan voit lisätä Pravdan lisäksi kaikki suomalaiset sanomalehdet.
Ero oli siinä, että Suomessa oli AINA vessapaperia kaupassa tarjolla. Ja oli oma valinta ostiko vai ei!
Neukuissa OLI AINA KROONINEN HUUTAVA PULA vessapaperista ja SE PUUTE oli maailmankuulu ilmiö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se hyödytti hetken, mutta kostautui vuonna 1991, kun idänkauppa lakkasi kokonaan ja piti etsiä lännestä hetkessä jotain tilalle!"
Miksi valehteket? Neuvostokauppaa kesti kauemmin kuin nykyisät EU-kautta on ollut.
Lännessä ei ollut mitään etsittävää, koska vienti länteen romahti murto-osaan entisestään. Vuonna 1991 itävienti oli jo supistunut melko pieneksi eikä sen poistuminen ollut mikään maailmanloppu. Sen sijaan länsiviennin romahdus oli kova isku taloudellemme.
Jos kaikki vientimme 1991 olisi suuntautunut länteen, olisi vaikutus ollut likipitäen sama kuin se oli nytkin.” Miksi valehteket? Neuvostokauppaa kesti kauemmin kuin nykyisät EU-kautta on ollut. ”
Vuosi vuodelta lähestymme ja menemme idänkaupasta ohi!
”Lännessä ei ollut mitään etsittävää, koska vienti länteen romahti murto-osaan entisestään. Vuonna 1991 itävienti oli jo supistunut melko pieneksi eikä sen poistuminen ollut mikään maailmanloppu. Sen sijaan länsiviennin romahdus oli kova isku taloudellemme.”
Ei länsivienti ole romahtanut ja EU on sitä vain lisännyt!
”Jos kaikki vientimme 1991 olisi suuntautunut länteen, olisi vaikutus ollut likipitäen sama kuin se oli nytkin.”
Kyllä idänkauppaa harjoitetaan pakotteiden ja vastapakotteiden puitteissa yhä, mutta ei se määrältään ole tärkeintä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi tietäisi mutta kun et tiedä. Suomessakin on miljoonia ihmisiä jotka ovat pyy kineet takapuolensa sanomalehdellä ja maalla on edelleenkin suuret joukot eli kaikki jotka ovat eläissään käyneet tai käyvät vieläkin ulkohuusissa. Listaan voit lisätä Pravdan lisäksi kaikki suomalaiset sanomalehdet.
Lisäksi sosialismi ei koskaan pystynyt tuottamaan neukkukauppoihin banaaneja, appelsiineja tai etelän hedelmiä yleensäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska meillä oli neukku ystävänä, sen takia pärjäsimmä.
Neukku ei ollut kenenkään ystävä ja pärjäsimme neukusta huolimatta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi tietäisi mutta kun et tiedä. Suomessakin on miljoonia ihmisiä jotka ovat pyy kineet takapuolensa sanomalehdellä ja maalla on edelleenkin suuret joukot eli kaikki jotka ovat eläissään käyneet tai käyvät vieläkin ulkohuusissa. Listaan voit lisätä Pravdan lisäksi kaikki suomalaiset sanomalehdet.
Ero oli SIINÄ, että kaupoussa myytiin Suomessa aina vessapOeria,mutta kaikki egenkään maaseudulla eivät sitä ostaneet vaan käyttivät sanomalehteä. Neukussa veskioaperia oli ylen harvoin kauoassa, josta syystä yleisen käymälän mahdollinen rulla ja "katosi" heti! Pula oli jostakin syystä krooniben sosialistimaiss veskipaperin suhteen ja se oli yleinen vitsin aihe!
- Anonyymi
Myönnetään, että meillä nälkäongelma alkoi helpottamaan vasta 1980-luvun lopulla, Sitten tuli uusi nälkä 90-luvun lama, rkkaasta Neuvostoliitosta onneksi lähetettiin vähän ruokaa, mutta ei tarpeeksi
- Anonyymi
” Myönnetään, että meillä nälkäongelma alkoi helpottamaan vasta 1980-luvun lopulla,”
MYÖNNETÄÄN AULIISTI STALLARIN VALEEKSI! Ylipaino oli suurempi ngelma kuin nälkä!
” Sitten tuli uusi nälkä 90-luvun lama, rkkaasta Neuvostoliitosta onneksi lähetettiin vähän ruokaa, mutta ei tarpeeksi”
Ei tullut edes silloin kun taas Neukkuparka köyhtyi ja riutui koko 80-luvun kunnes romahti 1991!
Pitääkö taas ladata videot kauppojen tyhjistä hyllyistä tuona aikana Moskovassa ja Tallinnassa! Kuva ei valehtele kuten stallari tekee alinomaa! - Anonyymi
” Sitten tuli uusi nälkä 90-luvun lama, rkkaasta Neuvostoliitosta onneksi lähetettiin vähän ruokaa, mutta ei tarpeeksi”
Syntynyt Venäjä kärsi ITSE pahemmasta lamasta eikä lähettänyt länteen yhtään mitään! Avustusjärjestöt toimittivat käytettyjä vaatteita itään sen pahimpaan hätään!
- Anonyymi
Suomessa tehtiin perunamakkaraa, länsi-Suomessa tunnettiin nimellä laukkamakkara, työläisille. Peruna oli halpaa, lihaa ei ollut.
- Anonyymi
Lihaa oli kaikissa kaupoissa!
- Anonyymi
Ihmetellen sitä katsottiin meilläkin väiskin lihatiskiä. Eli muovisia lavasteita. Totuus lähikaupassa oli toinen, yleisin tuote oli ei-oo.
- Anonyymi
” Ihmetellen sitä katsottiin meilläkin väiskin lihatiskiä. ”
IHMETELLEN KUUNTELEE STALLARIN VALEHTELUA! Käypäinen lihatiski löytyi joka kaupasta!
”Eli muovisia lavasteita. Totuus lähikaupassa oli toinen, yleisin tuote oli ei-oo.”
Stallarin yleisin tuotelma on järjen puute kun ei oo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ihmetellen sitä katsottiin meilläkin väiskin lihatiskiä. ”
IHMETELLEN KUUNTELEE STALLARIN VALEHTELUA! Käypäinen lihatiski löytyi joka kaupasta!
”Eli muovisia lavasteita. Totuus lähikaupassa oli toinen, yleisin tuote oli ei-oo.”
Stallarin yleisin tuotelma on järjen puute kun ei oo!Muovia mikä muovia. Ei se siitä porvarien valheilla muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muovia mikä muovia. Ei se siitä porvarien valheilla muuksi muutu.
Eikä stallarin höpinöillä muutu muovikai! Liian moni on oikeasti elänyt tuon ajan!
Neuvostoliiton elintaso kipuili Tansanian tasolla!
- Anonyymi
Ennen Leningraadissa oli tarjolla lokinjalka soppaa jota myytiin kanakeittona kun ei ollut muuta ja politrukki valehteli ustava meila kaiki huvin kaiki tuo ja koulu ei maksu sairaala ei maksu, mutta jättivät kertomatta, että kommunisteilla oli pää sekaisin joka meillä tiedetttiin eikä nykymenokaan eronne paljoa tuosta heidän aiemmista väittämistään.
- Anonyymi
Lokista tehtiin myös kuuluisa ja niin mainiolta maistuva Kievin kana, Kievin kotletti. Hyvällä "kanalla" oli suuri menekki ravintoloissa.
- Anonyymi
Meillä maaseudulla oli kesällä omasta takaa sika kasvamassa talven lihoiksi. Kalaa saatiin läpi vuoden lähijärvestä. Vielä 1980-luvulla saatiin syksyisin runsaasti metsälintua ja jänistä. Marjat ja sienet poimittiin talteen metsistä. Oma kasvimaa takasi juurekset.
Mikäpä on ollut demokraattisessa Suomessa asua ja elää, kasvattaa lapset ja hoitaa isovanhemmat, ja mikä kurjuus meitä olisi odottanut jos olisimme joutuneet Neuvostoliiton osaksi, mitä sodilla yrittivät. - Anonyymi
Väiskin lihatiski oli lihamainokseen tehty lavaste. Oli ne sitten oikeita lihoja tai muovia niin sellaista kauppaa ei tosiasiassa ollut missään, jossakin studiossa tehty lavaste. Virolaiset uskoivat, että on normaali suomalainen lihakauppa, hah.
- Anonyymi
Tietenkin se oli mainos!
Olennaista kuitenkin oli se, että usimpien markettien lihatiskeiltä oikeasti löytyi vastaava valikoima! Löytyi silloin ja löytyy yhä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin se oli mainos!
Olennaista kuitenkin oli se, että usimpien markettien lihatiskeiltä oikeasti löytyi vastaava valikoima! Löytyi silloin ja löytyy yhä!----ietenkin se oli mainos----
Mutta Virossaa sitä ei tajuttu koska siellä ei ollut mainoksia. Mutta sehän oli tarkoituskin, että eivät tajuaisi totuuutta.
Koko tämä Väiskin lihakauppajuttu oli puhtaasti Viroon suunnattua ja Viroa varten laadittua propagandaa eikä suomalaisille suunnattua lihamainosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----ietenkin se oli mainos----
Mutta Virossaa sitä ei tajuttu koska siellä ei ollut mainoksia. Mutta sehän oli tarkoituskin, että eivät tajuaisi totuuutta.
Koko tämä Väiskin lihakauppajuttu oli puhtaasti Viroon suunnattua ja Viroa varten laadittua propagandaa eikä suomalaisille suunnattua lihamainosta.” Mutta Virossaa sitä ei tajuttu koska siellä ei ollut mainoksia. Mutta sehän oli tarkoituskin, että eivät tajuaisi totuuutta.”
Kyllä virolaiset tajusivat mainoksesta, että Suomessa oli hyvän näköistä ja laatuista lihaa kaupoissa yleisesti tarjolla!
”Koko tämä Väiskin lihakauppajuttu oli puhtaasti Viroon suunnattua ja Viroa varten laadittua propagandaa eikä suomalaisille suunnattua lihamainosta.”
Se oli aivan tavallinen ruokakaupan mainos, joka ei ollut mitenkään Viroon suunnattua, mutta näkyi hyvin P-Virossa!
Keskon mainokset julistettiin ideologiseksi propagandaksi
Purjeella oli oma pieni osuutensa myös sosialismin romahduksessa. Suomen television ohjelmat näkyivät 1980-luvulla Suomenlahden toisella puolella elintarvikepulasta kärsivässä Neuvosto-Virossa. Dallasin ja Ritari Ässän kaltaisten jenkkisarjojen ohella virolaiset ihastuivat K-Kaupan Väiskiin, josta kasvoi eräänlainen tv-sankari pihveineen ja leikkeleineen.
Väiski oli hahmona niin vakuuttava, että Keskon mainokset julistettiin Virossa ideologiseksi propagandaksi. Viron kommunistipuolueen ensimmäisen sihteerin Karl Vainon kerrotaan tympääntyneen Väiskiin jopa siinä määrin, että hän väitti mainosten olevan CIA:n propagandaa ja tiskeissä esillä olleiden lihakimpaleiden muovia. Purjetta hän epäili CIA:n agentiksi.
Suomessa tapausta käsitteli muun muassa sanoittajamestari Juha Vainio viimeiseksi jääneellä albumillaan Elämää ja erotiikkaa (1985). Kappaleessa Aleks ja Jaan laulun nimikaksikko katselee tv-ohjelmaa, jossa on meneillään ”sietämätön psykodraama, viekas lännen läskinaama lihaa taputtaa ja myllyttää”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mutta Virossaa sitä ei tajuttu koska siellä ei ollut mainoksia. Mutta sehän oli tarkoituskin, että eivät tajuaisi totuuutta.”
Kyllä virolaiset tajusivat mainoksesta, että Suomessa oli hyvän näköistä ja laatuista lihaa kaupoissa yleisesti tarjolla!
”Koko tämä Väiskin lihakauppajuttu oli puhtaasti Viroon suunnattua ja Viroa varten laadittua propagandaa eikä suomalaisille suunnattua lihamainosta.”
Se oli aivan tavallinen ruokakaupan mainos, joka ei ollut mitenkään Viroon suunnattua, mutta näkyi hyvin P-Virossa!
Keskon mainokset julistettiin ideologiseksi propagandaksi
Purjeella oli oma pieni osuutensa myös sosialismin romahduksessa. Suomen television ohjelmat näkyivät 1980-luvulla Suomenlahden toisella puolella elintarvikepulasta kärsivässä Neuvosto-Virossa. Dallasin ja Ritari Ässän kaltaisten jenkkisarjojen ohella virolaiset ihastuivat K-Kaupan Väiskiin, josta kasvoi eräänlainen tv-sankari pihveineen ja leikkeleineen.
Väiski oli hahmona niin vakuuttava, että Keskon mainokset julistettiin Virossa ideologiseksi propagandaksi. Viron kommunistipuolueen ensimmäisen sihteerin Karl Vainon kerrotaan tympääntyneen Väiskiin jopa siinä määrin, että hän väitti mainosten olevan CIA:n propagandaa ja tiskeissä esillä olleiden lihakimpaleiden muovia. Purjetta hän epäili CIA:n agentiksi.
Suomessa tapausta käsitteli muun muassa sanoittajamestari Juha Vainio viimeiseksi jääneellä albumillaan Elämää ja erotiikkaa (1985). Kappaleessa Aleks ja Jaan laulun nimikaksikko katselee tv-ohjelmaa, jossa on meneillään ”sietämätön psykodraama, viekas lännen läskinaama lihaa taputtaa ja myllyttää”.Sairaalloisen ylipainoinen mies. Suurin osa suomalaisista oli laihoja tuohon aikaan.
Virolaisia oli helppo huijata, eihän ne mitään tienneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaalloisen ylipainoinen mies. Suurin osa suomalaisista oli laihoja tuohon aikaan.
Virolaisia oli helppo huijata, eihän ne mitään tienneet."Sairaalloisen ylipainoinen mies. Suurin osa suomalaisista oli laihoja tuohon aikaan."
<<eipä kovinkaan ja tämänkin valeen voi valeeksi tunnistaa Youtubessa. Breznev oli lihavampi ja häntä tuskin haukkuisit!
"Virolaisia oli helppo huijata, eihän ne mitään tienneet."
Se oli mainos, jossa ei ollut valetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaalloisen ylipainoinen mies. Suurin osa suomalaisista oli laihoja tuohon aikaan.
Virolaisia oli helppo huijata, eihän ne mitään tienneet."Sairaalloisen ylipainoinen mies. Suurin osa suomalaisista oli laihoja tuohon aikaan."
Oliko muka? Sen voi jokainen tarkistaa itse:
https://www.youtube.com/watch?v=1THB65u7sQs
Totuus on aina myrkkyä stallarille!
- Anonyymi
Kyllä Suomessa saatiin 1970-luvulla vain vähän hevosenluusoppaa. Neuvostoliitossa oli yltäkylläistä. Sellainen valtion tulisi olla.
- Anonyymi
” Kyllä Suomessa saatiin 1970-luvulla vain vähän hevosenluusoppaa. Neuvostoliitossa oli yltäkylläistä. Sellainen valtion tulisi olla.”
Älä viitsi valehdella! Kyllä Suomen kaupoissa oli hyvät ruokavalikoimat jo 1970-luvulla. Jokainen toki päätti tulojensa mikaan millaista ruokaa osti, mutta ei meillä Helsingin Kalliossa koskaan mitään luusoppia syöty vaan aivan hyvää kotiruokaa.
Turistimatkoja toki tehtiin sekä Leningradiin että Tallinnaan ja kyllä niissä oli elintarvikauppojen tarjonta luokattoman heikko! - Anonyymi
” Neuvostoliitossa oli yltäkylläistä. Sellainen valtion tulisi olla.”
Sellainen olisi valtion hyvä olla, mutta ainakaan Neuvostoliitto ei sellainan koskaan ollut!
Tämä oli se todellinen tilanne kaupassa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE - Anonyymi
Suomen ruokakaupat olivat steriilin siistejä eikä tuollainen valehtelu auta sinua!
Neukuissa näjhtiin nälkää kauppojen tyhjien hyllyjen takia!
- Anonyymi
Lihamainokset olivat puhtaasti tarkoitettu N-liiton ja virolaisten härnäämiseen. Kyllä kaikki liha meni Suomessa kaupaksi mainostamattakin. Turhaa olisi ollut lihaa suomalaisille mainostaa, se ostettiin mitä kyettiin. Kukaan kun ei osta sellaista mihin raha ei riitä vaikka kuinka mainostettaisiin.
Olikohan CIAn ideoima ja maksama kampanja.- Anonyymi
” Lihamainokset olivat puhtaasti tarkoitettu N-liiton ja virolaisten härnäämiseen. Kyllä kaikki liha meni Suomessa kaupaksi mainostamattakin.”
Mainokset oli tarkoitettu nimenomaan Suomen markkinoille! Kauppaketjuja oli useita ja mainostajat halusivat, että osto tehtiin heiltä!
” Turhaa olisi ollut lihaa suomalaisille mainostaa, se ostettiin mitä kyettiin. Kukaan kun ei osta sellaista mihin raha ei riitä vaikka kuinka mainostettaisiin.”
Ei niitä joka päivä ostettu, mutta kaikki pystyivät ostamaan silloin tällön! Kauppaketju halusi, että osto tapahtuu heiltä!
”Olikohan CIAn ideoima ja maksama kampanja.”
Ei Suomen TV:ssä ulkomaat mainostaneet! Viroa johti venäläissyntyinen Karl Vaino (sic!) ja häntä jurppi syvästi Suomen TV:n uutiset, sarjafilmit ja mainokset!
- Anonyymi
Suomi oli köyhä. Ei lihaa oikeasti ollut
- Anonyymi
Nin porvarilla oli tietenkin lihaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nin porvarilla oli tietenkin lihaa
Ja kepuilla. Me tuotimme lihaa ja joka päivä oli omassa pöydässämme ainakin.
- Anonyymi
Sitä oli AINA tarjolla kauoassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nin porvarilla oli tietenkin lihaa
” Nin porvarilla oli tietenkin lihaa”
Kyllä sitä kaikki osti. Usein tietenkin jauhelihaa. - Anonyymi
Suomi oli vauras. Erinomaista lihaa oli aina kaupoissa!
- Anonyymi
Lihaa löytyi aina Suomen kaupoista!
- Anonyymi
Suomalaiset votkaturistit riehaantuivat täysin kun pääsivät Leningradilaisen marketin herkkuosastolle ensimmäisen kerran sitä yltäkylläisyyttä ihmettelemään. Kun oli totuttu kirkonkylän osuuskaupan niukkoihin valikoimiin joissa oli pääosin jauhosäkki nurkassa ja puolen kuution sokerikimpale josta puksu lohkoi jääpiikillä sokerinmurusia ruskeaan käärepaperiin.
- Anonyymi
” Suomalaiset votkaturistit riehaantuivat täysin kun pääsivät Leningradilaisen marketin herkkuosastolle ensimmäisen kerran sitä yltäkylläisyyttä ihmettelemään. ”
Enemmän hämmästeltiin maan yleistä köyhyyttä. Harva turisti edes eksy ruokakauppaan, mutta jos meni niin ihmetteli tyhjiä hyllyjä!
”Kun oli totuttu kirkonkylän osuuskaupan niukkoihin valikoimiin joissa oli pääosin jauhosäkki nurkassa ja puolen kuution sokerikimpale josta puksu lohkoi jääpiikillä sokerinmurusia ruskeaan käärepaperiin.”
Turhaa valehtelua taaskin!
- Anonyymi
----Kauppaketju halusi, että osto tapahtuu heiltä!-----
Siihen aikaan kun Väiski telkussa heilui osti työväki lihansa lähimmästä E-liikkeestä ja porvaristo vastaavasti K- ja SOK-kaupoista Maaseutukylillä kyläkaupasta. Ei telkan mainosten perässä juostu ympäriinsä, autojakin oli vähän.- Anonyymi
Autoja vähän niistäkin osa Ladoja.
- Anonyymi
” Siihen aikaan kun Väiski telkussa heilui osti työväki lihansa lähimmästä E-liikkeestä ja porvaristo vastaavasti K- ja SOK-kaupoista Maaseutukylillä kyläkaupasta. ”
TODELLISUUDESSA kaupaksi kelpasi mikä tahansa lähellä oleva eli sijainti oli tärkein kriteeri!
1Ei telkan mainosten perässä juostu ympäriinsä, autojakin oli vähän.”
Tuolloin 1980-luvulla Suomessa oli autoja jo todella runsaasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoja vähän niistäkin osa Ladoja.
” Autoja vähän niistäkin osa Ladoja.”
Stallarilla on oikea näkemys! Oli autoja ja sitten oli Ladoja:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Siihen aikaan kun Väiski telkussa heilui osti työväki lihansa lähimmästä E-liikkeestä ja porvaristo vastaavasti K- ja SOK-kaupoista Maaseutukylillä kyläkaupasta. ”
TODELLISUUDESSA kaupaksi kelpasi mikä tahansa lähellä oleva eli sijainti oli tärkein kriteeri!
1Ei telkan mainosten perässä juostu ympäriinsä, autojakin oli vähän.”
Tuolloin 1980-luvulla Suomessa oli autoja jo todella runsaasti!----- sijainti oli tärkein kriteeri!----
Ei ollut sijainti, aate oli tärkein. Ainakin E-liikkeitä oli niin taajassa, että aina sellainen oli lähellä työväen asuinalueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- sijainti oli tärkein kriteeri!----
Ei ollut sijainti, aate oli tärkein. Ainakin E-liikkeitä oli niin taajassa, että aina sellainen oli lähellä työväen asuinalueita.punikkijohtajat laittoivat punpääoman omiin taskuihin kuten oligargit Neukkulassa
valtion firmat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoja vähän niistäkin osa Ladoja.
Autojen määrä alkoi kasvaa jo 60-luvulla ja määrä räjähti 70-luvulla. Maa vaurastui kaiken aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- sijainti oli tärkein kriteeri!----
Ei ollut sijainti, aate oli tärkein. Ainakin E-liikkeitä oli niin taajassa, että aina sellainen oli lähellä työväen asuinalueita.”” Ei ollut sijainti, aate oli tärkein. Ainakin E-liikkeitä oli niin taajassa, että aina sellainen oli lähellä työväen asuinalueita.”
Todellisuudessa se juuri lopetti E-liikkeen kun kaupaksi valittiin aina lähin! Ideologinen osto loppui! - Anonyymi
Todellisuudessa osti usein lähimmästä ja juoksi tarjousten perässä, joka pitkän päälle romutti E-liikkeet. Perässä seurasi moni muukin ketju kuten Tuko, Valintatalo. Kaupat muuttuivat aina vain isommiksi eikä pienet enää kannattaneet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- sijainti oli tärkein kriteeri!----
Ei ollut sijainti, aate oli tärkein. Ainakin E-liikkeitä oli niin taajassa, että aina sellainen oli lähellä työväen asuinalueita.Paitsi kun ne vähenivät ja kuihtuivat pois. Lisäksi maa muuttui porvaripitoiseksi ja työväen liikkeen äänimäärät laslivat! Ei reskontran hoitaja kokenut olevansa mikään työläinen!
- Anonyymi
hirvittävän hyvää tavaraa oli kaikille ja ruokaa. Lännessä ihmeteltiin
- Anonyymi
Lännessä ihmeteltiin VAIN neukkukauppojen ankeutta ja valikoiman pienuutta!
- Anonyymi
Niitä Väiskin lihatiskejä oli ehkä 1 % Suomen ruokakaupoista, niissä varakkaalle väestölle tarkoitetuissa. Viroon annettiin tahallaan käsitys että se on normaali lihatiski Suomessa kaikkialla. Ei muuten ollut.
- Anonyymi
” Niitä Väiskin lihatiskejä oli ehkä 1 % Suomen ruokakaupoista, niissä varakkaalle väestölle tarkoitetuissa. ”
TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! Mitään erikoiskauppoja ei ollut ja harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan!
”Viroon annettiin tahallaan käsitys että se on normaali lihatiski Suomessa kaikkialla. Ei muuten ollut.”
Suomessa EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA TARVETTA esittää mitään Viron suuntaan! K-kaupan Väiski oli täysin normaali mainos, joka epäsuorasti vain paljasti eron kahdn eri maan valikoimissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niitä Väiskin lihatiskejä oli ehkä 1 % Suomen ruokakaupoista, niissä varakkaalle väestölle tarkoitetuissa. ”
TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! Mitään erikoiskauppoja ei ollut ja harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan!
”Viroon annettiin tahallaan käsitys että se on normaali lihatiski Suomessa kaikkialla. Ei muuten ollut.”
Suomessa EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA TARVETTA esittää mitään Viron suuntaan! K-kaupan Väiski oli täysin normaali mainos, joka epäsuorasti vain paljasti eron kahdn eri maan valikoimissa!Vähän piti kuitenkin Viroon päin yrittää rehvastella, vaikka nälkä kurni vatsassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niitä Väiskin lihatiskejä oli ehkä 1 % Suomen ruokakaupoista, niissä varakkaalle väestölle tarkoitetuissa. ”
TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! Mitään erikoiskauppoja ei ollut ja harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan!
”Viroon annettiin tahallaan käsitys että se on normaali lihatiski Suomessa kaikkialla. Ei muuten ollut.”
Suomessa EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA TARVETTA esittää mitään Viron suuntaan! K-kaupan Väiski oli täysin normaali mainos, joka epäsuorasti vain paljasti eron kahdn eri maan valikoimissa!-----TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan------
99 % kaupoista tiskissä oli vain muutama kimpale luista soppalihaa, isoista paistiköntistä ei juuri uniakaan nähty.
Ja mitenkä kauppiaan kannatti pitää komeaa ja runsasta lihatiskiä jos rikkaatkin ostivat lihaa vain harvoin, liha kun tuppaa vanhenemaan jos se kauan tiskissä myymättä jököttää ?
Taisit puhua taas itsesi pahasti pussiin, kuten aina. Hauskaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan------
99 % kaupoista tiskissä oli vain muutama kimpale luista soppalihaa, isoista paistiköntistä ei juuri uniakaan nähty.
Ja mitenkä kauppiaan kannatti pitää komeaa ja runsasta lihatiskiä jos rikkaatkin ostivat lihaa vain harvoin, liha kun tuppaa vanhenemaan jos se kauan tiskissä myymättä jököttää ?
Taisit puhua taas itsesi pahasti pussiin, kuten aina. Hauskaa !Suomen kaupoissa on kiertänyt vuosikymmeniä elintarviketarkastajat. Vanhentunutta ei saa myydä. Elintarvikelabra kiertää tarkastamassa myös myymälöiden siisteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kaupoissa on kiertänyt vuosikymmeniä elintarviketarkastajat. Vanhentunutta ei saa myydä. Elintarvikelabra kiertää tarkastamassa myös myymälöiden siisteyttä.
Tarkastaja käy ehkä pari kertaa vuodessa. Mutta komeaa lihatiskiä ei kannata pitää jos rikkaatkin ostavat vain harvoin ja köyhä ei juuri koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastaja käy ehkä pari kertaa vuodessa. Mutta komeaa lihatiskiä ei kannata pitää jos rikkaatkin ostavat vain harvoin ja köyhä ei juuri koskaan.
Suomen kaupoissa on aina ollut puute tyhjistä hyllyistä.
Miksi emme koskaan päässeet tuossa Neuvostoliiton tai edes Viron tasolle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----TODELLISUUDESSA Suomessa kaikissa kaupoissa oli laaja valikoima ja kunnollinen lihatiski oli sääntö eikä poikkeus! harva rikaskaan osti lihaa joka päivä, mutta valikoima oli aina runsas kun sille päälle asiakas sattui ole,aan------
99 % kaupoista tiskissä oli vain muutama kimpale luista soppalihaa, isoista paistiköntistä ei juuri uniakaan nähty.
Ja mitenkä kauppiaan kannatti pitää komeaa ja runsasta lihatiskiä jos rikkaatkin ostivat lihaa vain harvoin, liha kun tuppaa vanhenemaan jos se kauan tiskissä myymättä jököttää ?
Taisit puhua taas itsesi pahasti pussiin, kuten aina. Hauskaa !” 99 % kaupoista tiskissä oli vain muutama kimpale luista soppalihaa, isoista paistiköntistä ei juuri uniakaan nähty.”
Useimmat lihatiskit vastasivat täysin Väiskin lihatiskiä. Eikä meillä käytetty edes sopissa mitään ”luista lihaa”!
”Ja mitenkä kauppiaan kannatti pitää komeaa ja runsasta lihatiskiä jos rikkaatkin ostivat lihaa vain harvoin, liha kun tuppaa vanhenemaan jos se kauan tiskissä myymättä jököttää ?”
En sanonut, että harvoin! Sanoin, ettei joka päivä! Isoissa liikkeissä oli totuttu menekkiin ja lihaa tilattiin sen mukaan kuin sitä tiedettiin menevän. Köyhä käytti enemmän jauhelihaa ja moni tykkäsi myös maksasta ja munuaisista. Liha oli joka tapauksessa aina hyvälaatuista erityisesti verrattuna neukkukauppojen teurasjätteisiin. Leningradin kaupassa oli sahajauhoja lattialla ja kissa käveli lihapuolella sovussa myyjän kera:-D
”Taisit puhua taas itsesi pahasti pussiin, kuten aina. Hauskaa !”
Oletko yksinkertainen? Vaikuttaa siltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastaja käy ehkä pari kertaa vuodessa. Mutta komeaa lihatiskiä ei kannata pitää jos rikkaatkin ostavat vain harvoin ja köyhä ei juuri koskaan.
On oma keksintösi tuo ’harvoin ostaminen’. Jokainen kauppias tottuu menekkiin ja tilaa sen mukaan. Ei hävikkiä juuri ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kaupoissa on aina ollut puute tyhjistä hyllyistä.
Miksi emme koskaan päässeet tuossa Neuvostoliiton tai edes Viron tasolle?” Suomen kaupoissa on aina ollut puute tyhjistä hyllyistä.”
Tyhjiä hyllyjä ei kannata pitää eikä niitä Suomessa ole!
”Miksi emme koskaan päässeet tuossa Neuvostoliiton tai edes Viron tasolle?”
Emme koskaan laskeneet neukun teurasjätetasolle! Katso toveri tarkkaan:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On oma keksintösi tuo ’harvoin ostaminen’. Jokainen kauppias tottuu menekkiin ja tilaa sen mukaan. Ei hävikkiä juuri ole!
----Jokainen kauppias tottuu menekkiin ja tilaa sen mukaan.---
Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.
---- Ei hävikkiä juuri ole!-----
Kukaa sanoo että oli tai on, en minä ainakaan ole mitään sen suuntaista sanonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jokainen kauppias tottuu menekkiin ja tilaa sen mukaan.---
Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.
---- Ei hävikkiä juuri ole!-----
Kukaa sanoo että oli tai on, en minä ainakaan ole mitään sen suuntaista sanonut.” Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.”
Nähtiin kyllä, koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!
”---- Ei hävikkiä juuri ole!-----
Kukaa sanoo että oli tai on, en minä ainakaan ole mitään sen suuntaista sanonut.”
Minä sanoin, ettei ollut ja hyvä kun asian vahvistit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.”
Nähtiin kyllä, koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!
”---- Ei hävikkiä juuri ole!-----
Kukaa sanoo että oli tai on, en minä ainakaan ole mitään sen suuntaista sanonut.”
Minä sanoin, ettei ollut ja hyvä kun asian vahvistit!----koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!----
OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!----
OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa !----Emme koskaan laskeneet neukun teurasjätetasolle! ------
Mitähän ruhonosia kirjoittaja pitää jätteinä. Jopa lehmän utareita ostettiiin suoraan teurastamoilta ja käytettiiin ihmisravintona. Keuhkoissa oli jotain josta syystä niitä ei syöty, haettiin vain koirille.
Kaikki sisäelimet paskasuolta ja sappea lukuunotttamatta syötiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!----
OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa !” OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa !”
Liki kaikilla oli ostovoimaa sn verran, että sitä silloin tällöin osti eikä se varakas puolestaan lihaa joka päivä ostanut. Jo 80-luvulla alkoi tieto levotä ja kasvisravintoa hankittiin yhä useammin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Emme koskaan laskeneet neukun teurasjätetasolle! ------
Mitähän ruhonosia kirjoittaja pitää jätteinä. Jopa lehmän utareita ostettiiin suoraan teurastamoilta ja käytettiiin ihmisravintona. Keuhkoissa oli jotain josta syystä niitä ei syöty, haettiin vain koirille.
Kaikki sisäelimet paskasuolta ja sappea lukuunotttamatta syötiin.neukkulassa oli nautatuberkeli ongelma ja levisi ajoittain kannakselle ja itä suomeen
- Anonyymi
” Niitä Väiskin lihatiskejä oli ehkä 1 % Suomen ruokakaupoista, niissä varakkaalle väestölle tarkoitetuissa. Viroon annettiin tahallaan käsitys että se on normaali lihatiski Suomessa kaikkialla.”
Ja se piti paikkansa! Kauppojen koko suureni ja pienet kuolivat pois! Keskikokoisissa löytyi jo väiskin tiskiä vastaava tarjonta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän piti kuitenkin Viroon päin yrittää rehvastella, vaikka nälkä kurni vatsassa.
Kyllä Suomessa kurni vain ylipaino eikä mainoksia suunnattu Viroon! Stallaria vain jurppii kun Suomen arkitodellisuus paljastui!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastaja käy ehkä pari kertaa vuodessa. Mutta komeaa lihatiskiä ei kannata pitää jos rikkaatkin ostavat vain harvoin ja köyhä ei juuri koskaan.
Siksi kannatti, että kansa vaurastui ja kauppa kävi.
- Anonyymi
Se oli normaali K-kaupan mainos ja Kesko vähät välitti Viron ’käsityksestä’! K- ja S-kaupat suurenivat ja isoista todella löytyi vastaava kuin Väiskin lihatiski! Löytyi niistä myös banaaneja ja appelsiineja jatkossa myös mangoja, jos nyt hierotaan suolaa stallarin haavoihin! Puhumattakaan vessapaperista:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän piti kuitenkin Viroon päin yrittää rehvastella, vaikka nälkä kurni vatsassa.
Suomessa ei todellakaan ”nälkä kurninut vatsassa”, mutta neukuissa saattoi sen tehdäkin! JUURI SIKSI n mainokset herättivät huomiota!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jokainen kauppias tottuu menekkiin ja tilaa sen mukaan.---
Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.
---- Ei hävikkiä juuri ole!-----
Kukaa sanoo että oli tai on, en minä ainakaan ole mitään sen suuntaista sanonut.” Niinpä juuri ja siksi röyheitä Väiskin tiskejä ei 1970-80 luvuilla nähty kuin aniharvassa isommissa kaupungeissa.”
Niitä OLI SEKÄ K- ETTÄ S-KAUPOILLA ja kaupungeissa ne niillä kilpaili! Maaseudulla pikkukaupat kuolivat pois ja jäivät jäljelle vain isot marketit, joilla oli lihatiski! Suomessa ei nähty nälkää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----koska kauppiaan tilaukset vastasivat menekkiä ja liha kelpasi kaikille!----
OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa !” OLISI kelvannut mutta kun ei ollut ostovoimaa !”
Ei kukaan, ei edes rikas, pyri syömään kokolihaa joka päivä, jos aikoo vanhaksi elää. Ja nouseva keskiluokka käytti jo runsaasti lihaa. Erilliset lihakaupat häipyivät!
- Anonyymi
Jos satuit näkemään komedian missä esiteltiin oikein kauniita hedelmiä pohjois-korean ruokakaupoista, niin et ehkä huomannut että ne hedelmät olivat vain tauluja :D
- Anonyymi
Onni oli Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
” Onni oli Neuvostoliitossa.”
Elo neukuissa oli köyhää ja ankeaa, mutta onneksi s oli lyhyt. Ukot kuolivat yleisesti alle 60 :nen ikävuoden ja baabuskat sinnittelivät kymmenen vuotta pitempään! - Anonyymi
miksi punikit pistivät hanttiin kun niitä muilutettiin neukkulan onneen
- Anonyymi
Päätyikö hän siellä gulagiin?
- Anonyymi
,,,Suomen kaupoissa oli ja on vieläkin rikkaita varten esillä paljon tavaraa johon köyhällä kansalla ei ole varaa.,,,,,,
Lujaa faktaa, syytä huomata että ei tässä ketjussa puhuta vain lihatiskeistä vaan kaikesta. Rikkaalle kansalle tarkoitetut tuotteet tietenkin nostavat kaupan sisällön ulkonäköä. N-liiton kauppoissa ei ollut rikkaille tarkoitettuja tuotteita joten siksi ne näyttivät köyhemmiltä.- Anonyymi
” Lujaa faktaa, syytä huomata että ei tässä ketjussa puhuta vain lihatiskeistä vaan kaikesta. ”
Todellisuudessa vankkaa valetta! Ei kukaan kuvittele kauppateissulla ostavansa kauppaa tyhjäksi vaan ostaa varojensa mukaan. Hyvänä päivänä kalliimpaa ja kitupäivinä niukemmin!
”Rikkaalle kansalle tarkoitetut tuotteet tietenkin nostavat kaupan sisällön ulkonäköä. ”
Neukuissa oli puoluepampuille tarkoitetut erikoiskaupat, joita poliisi vahti ja päästi sisään vain siihen oikeutetut henkilöt! Niissä oli valikoima runsas ja hinnat halvempia. Niistä löytyi myös appelsiineja, banaania ja vessapaperia, jotka puuttuivat tyystin ’kansankaupoista’!
”N-liiton kauppoissa ei ollut rikkaille tarkoitettuja tuotteita joten siksi ne näyttivät köyhemmiltä.”
Kävin runsaasti neukun kanankaupoista ja ERIKOISESTI niissä pisti silmään valikoiman niukkuus! Esim. makaroonia myytiin vain yhtä lajia valmiissa ruskeassa paperipussissa ilman etikettiä!
Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lujaa faktaa, syytä huomata että ei tässä ketjussa puhuta vain lihatiskeistä vaan kaikesta. ”
Todellisuudessa vankkaa valetta! Ei kukaan kuvittele kauppateissulla ostavansa kauppaa tyhjäksi vaan ostaa varojensa mukaan. Hyvänä päivänä kalliimpaa ja kitupäivinä niukemmin!
”Rikkaalle kansalle tarkoitetut tuotteet tietenkin nostavat kaupan sisällön ulkonäköä. ”
Neukuissa oli puoluepampuille tarkoitetut erikoiskaupat, joita poliisi vahti ja päästi sisään vain siihen oikeutetut henkilöt! Niissä oli valikoima runsas ja hinnat halvempia. Niistä löytyi myös appelsiineja, banaania ja vessapaperia, jotka puuttuivat tyystin ’kansankaupoista’!
”N-liiton kauppoissa ei ollut rikkaille tarkoitettuja tuotteita joten siksi ne näyttivät köyhemmiltä.”
Kävin runsaasti neukun kanankaupoista ja ERIKOISESTI niissä pisti silmään valikoiman niukkuus! Esim. makaroonia myytiin vain yhtä lajia valmiissa ruskeassa paperipussissa ilman etikettiä!
Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen!-----Ei kukaan kuvittele kauppateissulla ostavansa kauppaa tyhjäksi vaan ostaa varojensa mukaan-----
Mitä kummaa hevonhumppaa taas ? Miten tuo liittyy siihen miltä kauppa ja sen valikoimat näyttivät ? Lakkaa hourailemasta sinäkin.
------Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen!-----
Valehtelet sikana. Siihen aikaan kun telkussa pyöri Väiskin lihakauppa ei tasan tarkkaan löytynyt kun ei löydy nytkään. Pienissä kyläkaupoissa oli ja on edelleen vieläkin 1, maksimissaan 2 lajia makaroneja, pastaa ei yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ei kukaan kuvittele kauppateissulla ostavansa kauppaa tyhjäksi vaan ostaa varojensa mukaan-----
Mitä kummaa hevonhumppaa taas ? Miten tuo liittyy siihen miltä kauppa ja sen valikoimat näyttivät ? Lakkaa hourailemasta sinäkin.
------Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen!-----
Valehtelet sikana. Siihen aikaan kun telkussa pyöri Väiskin lihakauppa ei tasan tarkkaan löytynyt kun ei löydy nytkään. Pienissä kyläkaupoissa oli ja on edelleen vieläkin 1, maksimissaan 2 lajia makaroneja, pastaa ei yhtään.” Mitä kummaa hevonhumppaa taas ? ”
Kas, Tarkkispoika valehtelee nyt neukkukauppojen puolesta, joissa hän tuskin on edes käynyt koskaan!
”Miten tuo liittyy siihen miltä kauppa ja sen valikoimat näyttivät ? Lakkaa hourailemasta sinäkin.”
Tällainen kauppa oli paikassa nimeltä Sovjetski (ent. Johannes) ja siellä oli vain yhtä sorttia ruskeassa pussissa ilman nimeä!
”------Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen!-----
Valehtelet sikana. Siihen aikaan kun telkussa pyöri Väiskin lihakauppa ei tasan tarkkaan löytynyt kun ei löydy nytkään. ”
Löytyi silloin ja löytyy yhä. Kesäisin käyn kunnassa, jonka keskuksssa on vain yksi kauppa ja sieltäkin löytyy mainittu määrä kun lasketaan kaikki kuivat pastatuotteet lasagnesta lähtien. Ero on huima! Suomessa tuotteita tekee useampi taho ja mukana on versioita täysjyvästä tavalliseen
”Pienissä kyläkaupoissa oli ja on edelleen vieläkin 1, maksimissaan 2 lajia makaroneja, pastaa ei yhtään.”
Älä nyt viitsi väittää silkkaa valetta. Ihmiset syövät useimmissa tapauksissa nimenomaan astaa eikä makaroonia ja hinnasta se ei todellakaan ole kiinni. Lisänä on nuudeleita ja vastaavia. Aikalaisena tietänet nytkin itse valehtelevasi? Ketä luulet huijaavasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mitä kummaa hevonhumppaa taas ? ”
Kas, Tarkkispoika valehtelee nyt neukkukauppojen puolesta, joissa hän tuskin on edes käynyt koskaan!
”Miten tuo liittyy siihen miltä kauppa ja sen valikoimat näyttivät ? Lakkaa hourailemasta sinäkin.”
Tällainen kauppa oli paikassa nimeltä Sovjetski (ent. Johannes) ja siellä oli vain yhtä sorttia ruskeassa pussissa ilman nimeä!
”------Suomalaisessa nimikkeellä pastat löytyi liki 20 erilaista eri valmistajilta spagetista penneen!-----
Valehtelet sikana. Siihen aikaan kun telkussa pyöri Väiskin lihakauppa ei tasan tarkkaan löytynyt kun ei löydy nytkään. ”
Löytyi silloin ja löytyy yhä. Kesäisin käyn kunnassa, jonka keskuksssa on vain yksi kauppa ja sieltäkin löytyy mainittu määrä kun lasketaan kaikki kuivat pastatuotteet lasagnesta lähtien. Ero on huima! Suomessa tuotteita tekee useampi taho ja mukana on versioita täysjyvästä tavalliseen
”Pienissä kyläkaupoissa oli ja on edelleen vieläkin 1, maksimissaan 2 lajia makaroneja, pastaa ei yhtään.”
Älä nyt viitsi väittää silkkaa valetta. Ihmiset syövät useimmissa tapauksissa nimenomaan astaa eikä makaroonia ja hinnasta se ei todellakaan ole kiinni. Lisänä on nuudeleita ja vastaavia. Aikalaisena tietänet nytkin itse valehtelevasi? Ketä luulet huijaavasi?Ainakin me käymme vaimon kanssa kesäisin niin pienessä kaupassa, että jos sinne laitettaisiin nuo 20 mainostamaasi pastalajia niin eipä sinne enää muuta mahtuisikaan koko kauppaan. Mutta kun pitää mahtua sillä pelkkä pastan myynti ei kauppaa elätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin me käymme vaimon kanssa kesäisin niin pienessä kaupassa, että jos sinne laitettaisiin nuo 20 mainostamaasi pastalajia niin eipä sinne enää muuta mahtuisikaan koko kauppaan. Mutta kun pitää mahtua sillä pelkkä pastan myynti ei kauppaa elätä.
HeHe! Puhuin kaupasta enkä kioskista! Kaikki olemattomat pienet kaupat ovat jo kadonneet vain marketit ovat jääneet jäljelle!
- Anonyymi
Ja tyhjät hyllyt lisäsivät köyhyyden vaikutelmaa. Lihatiski oli neukuissa pöyristyttävä näky!
Neuvostoliittolaisilla oli heikosta tulotasosta huolimatta muuten usein hämmästyttävän paljon käteistä mukanaan, osittain siksi, että kaupoissa ei ollut mitään järkevää ostettavaa ja osittain siksi, että jos tuli tilaisuus ostaa jotain kivaa, se piti hyödyntää heti.
Jos neuvostoliittolaiseen tavarataloon tuli kaupan esimerkiksi appelsiineja, niin ne menivät saman tien, ihan riippumatta hinnasta. ; )- Anonyymi
Tietenkin. Markkinataloudessa kulutusta ohjaa rahan puute, sosialimissa tavaran puute. Kai ymmärrät, miksi niin on?
- Anonyymi
Kummallista tuo väkätys 20 pastalajista. Silloin 1980-luvulla kun Väiskin lihakauppaa näyteltiin ei Suomessa ollut ainuttakaan kauppaa missä olisi ollut 20 erilaista pastalajia, hyvä jos oli yhtään. Maaseudun haja-asutusalueiden pienissä kyläkaupoissa ei ole nytkään ainuttakaan, tai harvassa on. Venäläinen asiakas nyrpistäisi nenäänsä niissä, niin alkeellisia ne ovat.
- Anonyymi
Kummallinen on Tarkkispojan muisti? Suomessa on aina ollut valikoima runsas ellei nyt sitten kioskeista puhuta:
Jos katsot tätä kauppaa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
Niin väitätkö tosiaan , että tuon kaupan valikoima oli runsas? Ja kyse oli sentään kaupasta Moskovassa! - Anonyymi
” Venäläinen asiakas nyrpistäisi nenäänsä niissä, niin alkeellisia ne ovat.”
Hiljakkoin tuli ohjelma Suomen ensimmäisestä ydinvoimalasta, jonka asennusvaiheessa Suomessa oli runsaasti venäläisiä alan insinöörejä. Heidät vietiin kerran viikossa linja-autolla paikalliseen ruokakauppaan ja he väittivät suomalaisille kollegoilleen, ettei se VOINUT OLLA tavallinen ruokakauppa vaan erikoiskauppa juuri ulkomaalaisille. Myöhemmin, kun tutustuivat ja ajelivat suomalaisen h-aitolla ympäriinsä häntä pyydettiin valitsemaan mikä ohi menevä kauppa hyvänsä. Käytyään siinä hän vasta uskoi.
Hän ei liioin uskonut millään, että parkkialueen suomalaisinssien autorivi oli heidän omia autojaan!?
Kummallista, että Tarkkispoika varmasti tietää asioiden oikean laidan ja tarjoaa silti puhdasta soopaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäläinen asiakas nyrpistäisi nenäänsä niissä, niin alkeellisia ne ovat.”
Hiljakkoin tuli ohjelma Suomen ensimmäisestä ydinvoimalasta, jonka asennusvaiheessa Suomessa oli runsaasti venäläisiä alan insinöörejä. Heidät vietiin kerran viikossa linja-autolla paikalliseen ruokakauppaan ja he väittivät suomalaisille kollegoilleen, ettei se VOINUT OLLA tavallinen ruokakauppa vaan erikoiskauppa juuri ulkomaalaisille. Myöhemmin, kun tutustuivat ja ajelivat suomalaisen h-aitolla ympäriinsä häntä pyydettiin valitsemaan mikä ohi menevä kauppa hyvänsä. Käytyään siinä hän vasta uskoi.
Hän ei liioin uskonut millään, että parkkialueen suomalaisinssien autorivi oli heidän omia autojaan!?
Kummallista, että Tarkkispoika varmasti tietää asioiden oikean laidan ja tarjoaa silti puhdasta soopaa!Niitä urbaanilegendoja joita ulkomaalaisista aina pyörii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallinen on Tarkkispojan muisti? Suomessa on aina ollut valikoima runsas ellei nyt sitten kioskeista puhuta:
Jos katsot tätä kauppaa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
Niin väitätkö tosiaan , että tuon kaupan valikoima oli runsas? Ja kyse oli sentään kaupasta Moskovassa!Miten ihmiset voivat kaikki olla lihavia ja suorastaan ylipainoisia jos ruokakaupoissa ei koskaan ole myynnissä mitään? Pelkkää luuta ja nahkaa kaikkien pitäisi olla.
- Anonyymi
Kyllähän nyt työläisrova säästi 4kk 1960 luvulla , että sai huulipunaa Suomessa. Hirvittävää köyhyyttä. Samaanaikaan itrajalla pidättelivät suomalaisia elintasokarkulaisia. Pidättelyyn meni suuri osa meidänkin valtion budjetista.
- Anonyymi
Suomeen suunniteltiin 60-luvulla samanlaista rajamuuria kuin Berliinin muuri, ja samoista syistä. Työikäistä väkeä pakeni maasta niin itään kuin länteen sellaisia määriä että koko maan pelättiin romahtavan.
- Anonyymi
Aika epätoivoista...
- Anonyymi
Rättivääpeli on tosi hauska, väittää että jo 1980 luvulla Suomen joka-ainoassa kaupassa oli pastojakin vähintäin 20 eri lajia. On vallan tohkeissaan ja vihainen jos joku ei sitä usko.
- Anonyymi
Suomessa syötiin makaronia eli pastaa jo1890-luvun puolivälissä. Ensimmäinen makaronitehdas aloitti 1895.
Torino makaroni oli oikeastaan ainoa tuotemerkki 1970-luvulla. - Anonyymi
"Rättivääpeli on tosi hauska, väittää että jo 1980 luvulla Suomen joka-ainoassa kaupassa oli pastojakin vähintäin 20 eri lajia. "
En ole mikään vääåeli ja sinulla on taas epätarkkuuksia! En väitä, että JOKA AINOASSA vaan useimmissa keski-vertomarketeissa näin oli kun lasketaan kaikki sen alan tuotteet lasagnesta nuudeliin. Ja vertailun vuoksi:Venäjän kyläkaupasta löytyi tasan yhtä jajia kiinniliimatuissa ruskeissa paperipusseissa ilman etikettiä!
"On vallan tohkeissaan ja vihainen jos joku ei sitä usko."
Tohkeissaan? Minä kun en kuumene koskaan enkä mistään, jos ei kummemmasta keskustella! Sinun elämäntehtäväsi on puolustaa edesmenneen neukun kurjia tavaravalikoimia kansankaupoissa. Minulla ei sellaista missiota ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rättivääpeli on tosi hauska, väittää että jo 1980 luvulla Suomen joka-ainoassa kaupassa oli pastojakin vähintäin 20 eri lajia. "
En ole mikään vääåeli ja sinulla on taas epätarkkuuksia! En väitä, että JOKA AINOASSA vaan useimmissa keski-vertomarketeissa näin oli kun lasketaan kaikki sen alan tuotteet lasagnesta nuudeliin. Ja vertailun vuoksi:Venäjän kyläkaupasta löytyi tasan yhtä jajia kiinniliimatuissa ruskeissa paperipusseissa ilman etikettiä!
"On vallan tohkeissaan ja vihainen jos joku ei sitä usko."
Tohkeissaan? Minä kun en kuumene koskaan enkä mistään, jos ei kummemmasta keskustella! Sinun elämäntehtäväsi on puolustaa edesmenneen neukun kurjia tavaravalikoimia kansankaupoissa. Minulla ei sellaista missiota ole!----- useimmissa keski-vertomarketeissa näin oli kun lasketaan kaikki sen alan tuotteet lasagnesta nuudeliin.-----
Ei muuten ollut eikä ole nytkään. Ja jos menet kirkonkylienkin S-Marketeista maaseudun pieniin, n. 20 neliön kyläkauppoihin niin ei ole muuta kuin Torino-makaroneja. Ei kannata valehdella ihan sikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- useimmissa keski-vertomarketeissa näin oli kun lasketaan kaikki sen alan tuotteet lasagnesta nuudeliin.-----
Ei muuten ollut eikä ole nytkään. Ja jos menet kirkonkylienkin S-Marketeista maaseudun pieniin, n. 20 neliön kyläkauppoihin niin ei ole muuta kuin Torino-makaroneja. Ei kannata valehdella ihan sikana.”” Ei muuten ollut eikä ole nytkään. Ja jos menet kirkonkylienkin S-Marketeista maaseudun pieniin, n. 20 neliön kyläkauppoihin niin ei ole muuta kuin Torino-makaroneja.”
Ja paljonko niitä 20 neliön kauppoja enää EDES on nykyaikana? Yleensä kaikki pienemmät on kuolleet pois ja jäljellä on niitä, joissa on useampi kassa ja kohtuullinen valikoima! Ja niistä löytyy se mitä kerroin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”” Ei muuten ollut eikä ole nytkään. Ja jos menet kirkonkylienkin S-Marketeista maaseudun pieniin, n. 20 neliön kyläkauppoihin niin ei ole muuta kuin Torino-makaroneja.”
Ja paljonko niitä 20 neliön kauppoja enää EDES on nykyaikana? Yleensä kaikki pienemmät on kuolleet pois ja jäljellä on niitä, joissa on useampi kassa ja kohtuullinen valikoima! Ja niistä löytyy se mitä kerroin!Niitä kauppoja on Suomessa edelleen paljon, enemmän kuin 1 000. Mutta avaus ei puhu tämän päivän tilanteesta vaan 1980-luvun. Joten jos voisit sinäkin pysyä asiassa etkä alkaa väkättää asian sivusta.
- Anonyymi
Nälkä aina vieraanamme, lauloivat työläisten jokavappuiset protestikulkueet vielä 70-luvullakin. Eivätkä suotta.
- Anonyymi
Ja iso maha hytkyi laulun tahdissa:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja iso maha hytkyi laulun tahdissa:-D
Kokoomuksen vappusikailujuhlassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja iso maha hytkyi laulun tahdissa:-D
Joutuivat syömään huonolaatuista, halpaa roskaruokaa. Paljon hiilihydraatteja eli perunaa ja leipää, vähän proteiineja. Sama toistuu nyt USAn etelän ja keskilännen köyhissä osavaltioissa. Pohjoisessa, esim Bostonissa, Washingtonissa ja NY:ssa, eivät vatsamakkarat roiku vyön päällä.
- Anonyymi
Se on kummallista maan vertailua, mitkähän Suomalaiset olisi hoitaneet niin laajanmaan kaupparustingit, huvittavaa jossittelua kun meillä 50 kilometriä syrjäseutua asutuskeskuksista !?
- Anonyymi
Ja miksi kenenkään pitäisi hoitaa toisen maan asioista?
Stallari väitti keskiverto neukkukaupan valikoimaa runsaammaksi kuin vastaavan Suomessa ja lisäksi kuvasi ”Väiskin lihatiskin” olleen jotakin muuta kuin K-kaupan mainos! Oliko muka näin... siitä me keskustelemme! Emme muusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi kenenkään pitäisi hoitaa toisen maan asioista?
Stallari väitti keskiverto neukkukaupan valikoimaa runsaammaksi kuin vastaavan Suomessa ja lisäksi kuvasi ”Väiskin lihatiskin” olleen jotakin muuta kuin K-kaupan mainos! Oliko muka näin... siitä me keskustelemme! Emme muusta!Väiskin tiski oli CIA:n rahoittama ja Hollywoodin lavastama, kyllähän jokainen sen täällä ymmärsi. Sen oli hyvä, ja teknisesti pakkokin, lähettää Suomesta. Kauempaa ei broadcast-signaali Tallinnaan kantanut. Lisäksi Suomi loi hyvän kontekstin, toisin kuin aina vauraana tunnettu Ruotsi. Eli jos Suomessakin köyhä työväki on moisen runsaudensarven äärellä niin ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väiskin tiski oli CIA:n rahoittama ja Hollywoodin lavastama, kyllähän jokainen sen täällä ymmärsi. Sen oli hyvä, ja teknisesti pakkokin, lähettää Suomesta. Kauempaa ei broadcast-signaali Tallinnaan kantanut. Lisäksi Suomi loi hyvän kontekstin, toisin kuin aina vauraana tunnettu Ruotsi. Eli jos Suomessakin köyhä työväki on moisen runsaudensarven äärellä niin ...
” Väiskin tiski oli CIA:n rahoittama ja Hollywoodin lavastama, kyllähän jokainen sen täällä ymmärsi. Sen oli hyvä, ja teknisesti pakkokin, lähettää Suomesta. ”
Kyseessä oli yksiselitteisesti K-kaupan lihamainos eikä sen sisältö juurikaan poikennut suomalaissta tarjonnasta!
”Kauempaa ei broadcast-signaali Tallinnaan kantanut. Lisäksi Suomi loi hyvän kontekstin, toisin kuin aina vauraana tunnettu Ruotsi.”
Eli toisin sanoen stallari todistaa, että Suomen K-kauppa oli mukana juonessa eikä paljastanut CIA:n osuutta? Niinkö?
” Eli jos Suomessakin köyhä työväki on moisen runsaudensarven äärellä niin ...”
Ja sehän oli sen ääressä! Jokainen Suomessa ymmärsi kyseessä olevan aivan tavallinen mainos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Väiskin tiski oli CIA:n rahoittama ja Hollywoodin lavastama, kyllähän jokainen sen täällä ymmärsi. Sen oli hyvä, ja teknisesti pakkokin, lähettää Suomesta. ”
Kyseessä oli yksiselitteisesti K-kaupan lihamainos eikä sen sisältö juurikaan poikennut suomalaissta tarjonnasta!
”Kauempaa ei broadcast-signaali Tallinnaan kantanut. Lisäksi Suomi loi hyvän kontekstin, toisin kuin aina vauraana tunnettu Ruotsi.”
Eli toisin sanoen stallari todistaa, että Suomen K-kauppa oli mukana juonessa eikä paljastanut CIA:n osuutta? Niinkö?
” Eli jos Suomessakin köyhä työväki on moisen runsaudensarven äärellä niin ...”
Ja sehän oli sen ääressä! Jokainen Suomessa ymmärsi kyseessä olevan aivan tavallinen mainos!Olihan työväki runsaudensarven äärellä, vesi kielellä. Ei vain nauttinut siitä runsaudesta. Pakettiin käärittiin pieni nökäre halpaamakkaraa, talouskyljyksiä ja silakkaa. Sillä sitten ruokittiin suuri lapsilauma monta viikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan työväki runsaudensarven äärellä, vesi kielellä. Ei vain nauttinut siitä runsaudesta. Pakettiin käärittiin pieni nökäre halpaamakkaraa, talouskyljyksiä ja silakkaa. Sillä sitten ruokittiin suuri lapsilauma monta viikkoa.
” Olihan työväki runsaudensarven äärellä, vesi kielellä. Ei vain nauttinut siitä runsaudesta. Pakettiin käärittiin pieni nökäre halpaamakkaraa, talouskyljyksiä ja silakkaa. Sillä sitten ruokittiin suuri lapsilauma monta viikkoa.”
Monet syövät niukkana aikana silakkaa ja jauhelihaa ja ostaa sitten parempaa kun on varaa. Suomessa oli valikoima hyvä kaikkinanaikouna ja K-kaupalla oli täysin asiallinen mainos!
- Anonyymi
Erikoiskauppoja oli siellä Juustoja, shampanjaa, erikoiskahveja. Suomessa MTK määräsi perunat pussiin niin että mädätkin myytiin nälkäisille suomalaisille.
- Anonyymi
” Erikoiskauppoja oli siellä Juustoja, shampanjaa, erikoiskahveja”
Missä? Venäjälläkö? Eri maissa on eri säännöt.
” Suomessa MTK määräsi perunat pussiin niin että mädätkin myytiin nälkäisille suomalaisille.”
Silkkaa valetta! Perunaa myytiin aina myös irtotavarana ja jos tuollaista muka olisi tehty niin kukaan ei olisi ostanut niitä pusseja! Vapaalla kilpailulla on etunsa!
- Anonyymi
Suomessa r-kiskalta ei saanut edes keskikaljaa, Jallun sai jossa nälkäinen yh-äiti levitti tavaraansa henkensä pitimiksi. Toisin oli Neuvostoliitossa. Kioskeissa oli maailman laadukkaimmat vodkat ja hyvät Mahorkat , jolle ei edes Noth State pärjännyt.
- Anonyymi
” Suomessa r-kiskalta ei saanut edes keskikaljaa, Jallun sai jossa nälkäinen yh-äiti levitti tavaraansa henkensä pitimiksi. ”
Eikö suomalainen yh-äiti pysynyt oikeasti hegissä ilman jaloviinaa ja tavaran jakoa? Sinähän sen tiedät?
”Toisin oli Neuvostoliitossa. Kioskeissa oli maailman laadukkaimmat vodkat ja hyvät Mahorkat , jolle ei edes Noth State pärjännyt.”
Ja juuri tästä neukkumiehen keskimääräinen elinodote painui alle 60:nen ikävuoden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomessa r-kiskalta ei saanut edes keskikaljaa, Jallun sai jossa nälkäinen yh-äiti levitti tavaraansa henkensä pitimiksi. ”
Eikö suomalainen yh-äiti pysynyt oikeasti hegissä ilman jaloviinaa ja tavaran jakoa? Sinähän sen tiedät?
”Toisin oli Neuvostoliitossa. Kioskeissa oli maailman laadukkaimmat vodkat ja hyvät Mahorkat , jolle ei edes Noth State pärjännyt.”
Ja juuri tästä neukkumiehen keskimääräinen elinodote painui alle 60:nen ikävuoden?Marcellino Magaroni oli Suomessa hyvin suosittu. Neukkulassa siitä ei tiedetty mtään.
- Anonyymi
Ja Leningradin kaduilla myytiin taivaallisen hyvää street meatia: Täytettyjä uuniperunoita, pelmenejä ja pivo-olutta! Suomessa sai myydä vain härskiintyneitä lihapiirakoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Leningradin kaduilla myytiin taivaallisen hyvää street meatia: Täytettyjä uuniperunoita, pelmenejä ja pivo-olutta! Suomessa sai myydä vain härskiintyneitä lihapiirakoita.
Suomeen alkoi nousta pikaruokapaikkojah uudenlaisia pikariuokapaikkoja vuodesta 1975 alaen ensin nimellä Carrols, ja sitä seurasi MacDonaldsja lukemattomia muita! Kun ,mäkkäri, sai vihdoin avataliikeen Pietarissa kiersi jono korttelin ympäri! Nykyään siellä on lukuisia lännen ketjuja kuten Picnic ja Burger King edellisen lisäksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen alkoi nousta pikaruokapaikkojah uudenlaisia pikariuokapaikkoja vuodesta 1975 alaen ensin nimellä Carrols, ja sitä seurasi MacDonaldsja lukemattomia muita! Kun ,mäkkäri, sai vihdoin avataliikeen Pietarissa kiersi jono korttelin ympäri! Nykyään siellä on lukuisia lännen ketjuja kuten Picnic ja Burger King edellisen lisäksi!
Lisäksi myös Starbucks, KFC, Pizza Hut ja tietenkin todellinen mahtiyritys Hesburger.
- Anonyymi
----Kyseessä oli yksiselitteisesti K-kaupan lihamainos eikä sen sisältö juurikaan poikennut suomalaissta tarjonnasta!-----
Höpöjä, lihaa ei tarvinnut Suomessa mainostaa. Kaikki mihin oli varaa meni kaupaksi ilman mainoksiakin. Rikkaat ostivat aivan mainostamatta ja köyhät eivät ostaneet mainoksista huolimatta koska ei ollut varaa. Suomessa lihankulutus/henki oli ja on vieläkin länsimaiden alhaisimpia eikä se ole koskaan ollut kiinni mainostamisen vähyydestä.
-------Eli toisin sanoen stallari todistaa, että Suomen K-kauppa oli mukana juonessa eikä paljastanut CIA:n osuutta? Niinkö?------
Ihan sama kuka maksoi mutta Viroa varten niissä lihaa näytettiin. Saattoi mukana olla myös CIAn rahaa, olihan se kovasti mukana myös SAJä rahoittamassa.
-------Jokainen Suomessa ymmärsi kyseessä olevan aivan tavallinen mainos!-----
Totta turiset, sehän juuri oli tarkoituskin. Suomalaiset herkkäuskoisina eivät tietenkään osanneet mitään epäillä, kansa uskoi kaiken kuten nytkin. - Anonyymi
Neuvostoliitossa ei ymmärretty, että Suomi oli niin köyhä, että lihalla piti leveillä, kuten Väiskin K-mainoksessa.
- Anonyymi
” Neuvostoliitossa ei ymmärretty, että Suomi oli niin köyhä, että lihalla piti leveillä, kuten Väiskin K-mainoksessa.”
TODELLISUUDESSA mainos näkyi vain P-Virossa ja oli oikeasti tähdätty vain Suomen markkinoille!
Neuvosto-Virolle sen teki kiusalliseksi siitä ilmenevä huikea ero kaupan tarjonnassa idässä ja lännessä.
Tässä näkyy neuvostokaupan tarjonta VirossaLasnamäessä!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Neuvostoliitossa ei ymmärretty, että Suomi oli niin köyhä, että lihalla piti leveillä, kuten Väiskin K-mainoksessa.”
TODELLISUUDESSA mainos näkyi vain P-Virossa ja oli oikeasti tähdätty vain Suomen markkinoille!
Neuvosto-Virolle sen teki kiusalliseksi siitä ilmenevä huikea ero kaupan tarjonnassa idässä ja lännessä.
Tässä näkyy neuvostokaupan tarjonta VirossaLasnamäessä!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8INälkäiset suomalaiset olivat ostaneet kaupan tyhjäksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nälkäiset suomalaiset olivat ostaneet kaupan tyhjäksi
Lihaan ei ollut varaa, koska Suomessa oli lama
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nälkäiset suomalaiset olivat ostaneet kaupan tyhjäksi
Miksi? Ei Suomessa liha ostamalla loppunut kaupoissa koskaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Ei Suomessa liha ostamalla loppunut kaupoissa koskaan!
EI niin kun köyhillä ei ollut varaa ostaa lihaa. Neuvostoliitossa kaikilla oli varaa ostaa lihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI niin kun köyhillä ei ollut varaa ostaa lihaa. Neuvostoliitossa kaikilla oli varaa ostaa lihaa.
Olikohan vaan? Valehtelet taas sikana! Ainakin sitä oli tarjolla olemattoman vähän ja heikkolaatuísta. Siksi juuri Väiskin lihatiski erottui huikeasti edukseen!
- Anonyymi
Minkä ihmeen kaupan? K-kauppoja oli kaikkialla ja Suomessa oli ylipaino ongelma... ei nälkä!
- Anonyymi
Ylipainoinen porvari pilkkaa nälkäistä työläistä, koska ei ole empatiakykyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipainoinen porvari pilkkaa nälkäistä työläistä, koska ei ole empatiakykyä
En ole ylipainoinen enkä pilkkaa ketään. Mutta ei sitä sinun kuvittelemaasi nälkää näkevää Suomea ole ollut olemassa sataan vuoteen.
- Anonyymi
Ei suomessa mitään ylipaino-ongelmaa ollut ennen 1990-lukua. Sitä ennen lihavia olivat korkeintaan vanhat rovastit, suurten maatalojen vanhatisännät ja rikkaat kaupunkien porvarit.
- Anonyymi
Suomessa propagoitiin alakouluihin saakka ns. "ravintoympyrää" jossa oli suurin osa lihottavaa leivänpaskaa koska proteiinia ei ollut ja maajussien ylijäämävilja piti saada myytyä.
- Anonyymi
kollektivoimisessa tapettiin 20 milj maajussia eikä punikit osanneet
viljellä Ruoka tuli pieniltä kotipalstoilta joita ei viety eikä omistajaa murhattu - Anonyymi
Hirvittävän hyviä erikoisruokakaupoja oli Leningradissa. Suomessa syötiin MTK mätä keskusta rehuperunaa, pimeästä pussista ostettua.
- Anonyymi
” Hirvittävän hyviä erikoisruokakaupoja oli Leningradissa. ”
Ei ollut vaan itkettävän huonoja!
”Suomessa syötiin MTK mätä keskusta rehuperunaa, pimeästä pussista ostettua.”
Pusseissa oli erinomaisia perunoita, mutta jos sitä epäili niitä saattoi liki samaan hintaan ostaa irtotavarana ja valita ja tarkistaa ne yksitellen! Neukkukauppojen tasot näet videoilta eli valehtelet tasosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hirvittävän hyviä erikoisruokakaupoja oli Leningradissa. ”
Ei ollut vaan itkettävän huonoja!
”Suomessa syötiin MTK mätä keskusta rehuperunaa, pimeästä pussista ostettua.”
Pusseissa oli erinomaisia perunoita, mutta jos sitä epäili niitä saattoi liki samaan hintaan ostaa irtotavarana ja valita ja tarkistaa ne yksitellen! Neukkukauppojen tasot näet videoilta eli valehtelet tasosta!ihmiset pekotetiin Suomessa ostamaan mätä perunaa pussissa, Neuvostoliittoperunat olivat lajiteltu rodon mukaan ja työläiset herkuttelivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihmiset pekotetiin Suomessa ostamaan mätä perunaa pussissa, Neuvostoliittoperunat olivat lajiteltu rodon mukaan ja työläiset herkuttelivat.
Turha ja valheellinen väite?
Aikalaisena voin todeta, että koko pussi sisälsi kunnon tavaraa ja jos noin olisi ollut niin ihmiset olisivat ostaneet vain irtoperunaa, jolloin asian olisi voinut varmistaa itse valikoiden!
- Anonyymi
Kyllä Suomessa perheenemännät osasivat lihaa ostaa ilman erityisiä mainoskampanjoita. Jos ei ollut varaa niin ei ollut vaikka kuinka paljon olisi mainostettu.
- Anonyymi
” Kyllä Suomessa perheenemännät osasivat lihaa ostaa ilman erityisiä mainoskampanjoita. Jos ei ollut varaa niin ei ollut vaikka kuinka paljon olisi mainostettu.”
Koko lähtökohtasi on virheellinen! Oli kilpailua ja mainoksen tarkoitus oli saada ostamaan juuri meiltä! Huvittavaa toki oli se, että K-kaupan rehellinen mainos romautti uskon järjestelmään.
Mitä ostamiseen tulee niin asia ei ollut kenenkään kohdalla tasolla oli varaa/ei ollut! Jokaisella oli varaa ostaa hyvänä hetkenä ja niukkana hetkenä ostettiin muuta.
Jos lihamestari Väinö Purje sai tahattomasti neukku-Viron romahtamaan niin se oli hänelle vain kunniaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllä Suomessa perheenemännät osasivat lihaa ostaa ilman erityisiä mainoskampanjoita. Jos ei ollut varaa niin ei ollut vaikka kuinka paljon olisi mainostettu.”
Koko lähtökohtasi on virheellinen! Oli kilpailua ja mainoksen tarkoitus oli saada ostamaan juuri meiltä! Huvittavaa toki oli se, että K-kaupan rehellinen mainos romautti uskon järjestelmään.
Mitä ostamiseen tulee niin asia ei ollut kenenkään kohdalla tasolla oli varaa/ei ollut! Jokaisella oli varaa ostaa hyvänä hetkenä ja niukkana hetkenä ostettiin muuta.
Jos lihamestari Väinö Purje sai tahattomasti neukku-Viron romahtamaan niin se oli hänelle vain kunniaksi!----Oli kilpailua ja mainoksen tarkoitus oli saada ostamaan juuri meiltä! ----
Työväki osti E-liikkeistä, talonpojat S-kaupoista ja porvarit K-kaupoista tai yksityisiltä. Mainosten perässä ei juostu sillä liha oli ihan sitä samaa lihaa joka kaupassa. Ei K-kaupat myyneet jotain erikoishyvää lihaa jonka jäljessä olisi kannattanut juosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Oli kilpailua ja mainoksen tarkoitus oli saada ostamaan juuri meiltä! ----
Työväki osti E-liikkeistä, talonpojat S-kaupoista ja porvarit K-kaupoista tai yksityisiltä. Mainosten perässä ei juostu sillä liha oli ihan sitä samaa lihaa joka kaupassa. Ei K-kaupat myyneet jotain erikoishyvää lihaa jonka jäljessä olisi kannattanut juosta.” Työväki osti E-liikkeistä, talonpojat S-kaupoista ja porvarit K-kaupoista tai yksityisiltä. ”
Ja höpö höpö! Elanto kitui ja kaatui juuri siihen, että ”aatteellinen” ostaminen loppui ja kriteeriksi tuli se, mikä oli lähnnä tai helpoiten käytävissä. Taajamissa on kovassa nosteessa Lidl mikähän ’aate’ ihmiset mahtaa niihin vetää? Edullisuus!
”Mainosten perässä ei juostu sillä liha oli ihan sitä samaa lihaa joka kaupassa. ”Ei K-kaupat myyneet jotain erikoishyvää lihaa jonka jäljessä olisi kannattanut juosta.”
Mainoksen tarkoitus on antaa mielikuva hyvästä ja jättää tämä mielikuva katsojan mieleen! Lienet yksi niistä harvoista ihmisistä Suomessa jopa stallariporukassa, joka uskoo K-kaupan mainoksen olleen CIA-vetoinen!
Olipa tuo mikä hyvänsä niin on mukava ajatella, että Suomen TV:n mainokset osaltaan rapauttivat läpimädän pskatunkion heiveröistä jalustaa!
Romahduksesta iloitsi koko Eurooppa ja etenkin ne kymmenet miljoonat, jotka karkasivat vapauteen orjavaltion ikeestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Työväki osti E-liikkeistä, talonpojat S-kaupoista ja porvarit K-kaupoista tai yksityisiltä. ”
Ja höpö höpö! Elanto kitui ja kaatui juuri siihen, että ”aatteellinen” ostaminen loppui ja kriteeriksi tuli se, mikä oli lähnnä tai helpoiten käytävissä. Taajamissa on kovassa nosteessa Lidl mikähän ’aate’ ihmiset mahtaa niihin vetää? Edullisuus!
”Mainosten perässä ei juostu sillä liha oli ihan sitä samaa lihaa joka kaupassa. ”Ei K-kaupat myyneet jotain erikoishyvää lihaa jonka jäljessä olisi kannattanut juosta.”
Mainoksen tarkoitus on antaa mielikuva hyvästä ja jättää tämä mielikuva katsojan mieleen! Lienet yksi niistä harvoista ihmisistä Suomessa jopa stallariporukassa, joka uskoo K-kaupan mainoksen olleen CIA-vetoinen!
Olipa tuo mikä hyvänsä niin on mukava ajatella, että Suomen TV:n mainokset osaltaan rapauttivat läpimädän pskatunkion heiveröistä jalustaa!
Romahduksesta iloitsi koko Eurooppa ja etenkin ne kymmenet miljoonat, jotka karkasivat vapauteen orjavaltion ikeestä!Kyllähän se lihaisa mainos oli tehty propagandatarkoituksia varten. Tekijät itsekin taisivat naureskella liioitteluaan, kun melko köyhäähän silloin Suomessa oli. Sadattuhannet pakenivat Ruotsiin, koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se lihaisa mainos oli tehty propagandatarkoituksia varten. Tekijät itsekin taisivat naureskella liioitteluaan, kun melko köyhäähän silloin Suomessa oli. Sadattuhannet pakenivat Ruotsiin, koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.
” Kyllähän se lihaisa mainos oli tehty propagandatarkoituksia varten. ”
Miksi olisi? Vaatisi erikoista järjestelyä, joka olisi tullut helposti ilmi? Myös suomalaisille osapuolille oli yllätys sen vaikutukset Virossa!
”Tekijät itsekin taisivat naureskella liioitteluaan, kun melko köyhäähän silloin Suomessa oli. ”
Ei lainkaan niin köyhää kuin yrität väittää! Asuin kalliossa työläisperheessä ja kyllä meillä lihaa ostettiin silloin tällöin. Sen sijaan tuohon aikaan oli lohi todella kallista ja sitä ei juurikaan syöty vaan muikkuja ja silakoita.
”Sadattuhannet pakenivat Ruotsiin”
Noin kaksisataa tuhatta muutti teollisuustöihin Ruotsiin. Ruotsissa oli selkeästi parempi
” koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.”
Kukaan suomalainen ei olisi voinut kuvitellakaan muuttavansa neukkuihin, koska sen elintaso oli puolestaan valovuosia meistä jäljessä eikä itämaa maahanmuuttoa liioin kaivannut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllähän se lihaisa mainos oli tehty propagandatarkoituksia varten. ”
Miksi olisi? Vaatisi erikoista järjestelyä, joka olisi tullut helposti ilmi? Myös suomalaisille osapuolille oli yllätys sen vaikutukset Virossa!
”Tekijät itsekin taisivat naureskella liioitteluaan, kun melko köyhäähän silloin Suomessa oli. ”
Ei lainkaan niin köyhää kuin yrität väittää! Asuin kalliossa työläisperheessä ja kyllä meillä lihaa ostettiin silloin tällöin. Sen sijaan tuohon aikaan oli lohi todella kallista ja sitä ei juurikaan syöty vaan muikkuja ja silakoita.
”Sadattuhannet pakenivat Ruotsiin”
Noin kaksisataa tuhatta muutti teollisuustöihin Ruotsiin. Ruotsissa oli selkeästi parempi
” koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.”
Kukaan suomalainen ei olisi voinut kuvitellakaan muuttavansa neukkuihin, koska sen elintaso oli puolestaan valovuosia meistä jäljessä eikä itämaa maahanmuuttoa liioin kaivannut!Suomalaiset työläiset eivät pässeet nauttimaan neuvostotyöläisen arjesta, jossa metallimies sai kovempaa liksaa kuin lääkäri. Se on kato tasa-arvoa. Porvari yrittää nyt vääntää, koska NL ei tosiaan ottanut niitä satojatuhansia Suomesta pakenevia. . Vuosina 1960–1979 322 000 ihmistä pakeni Ruotsiin mannerheimilaista ruokapulaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se lihaisa mainos oli tehty propagandatarkoituksia varten. Tekijät itsekin taisivat naureskella liioitteluaan, kun melko köyhäähän silloin Suomessa oli. Sadattuhannet pakenivat Ruotsiin, koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.
” koska Neuvostoliittohan ei ottanut silloin ihmisiä vastaan.”
Minua kyllä hämmästyttää Tarkkispojan kyyninen valehtelu tuon lauseen tapaan! Ei Kellekään lännessä tullut mieleenkään muuttaa neukkuihin sen olemattoman kurjan elintason takia! Ei silloin eikä edes nyt vaikka siellä on tilanne edes hieman kohentunut! Turkin pakolaisleireiltä kaikki mamut pyrkii pääsmään EU:hun ja niin tyhmää mamua ei löydy, että suuntaisi Venäjälle.
Juuri siksi Snowdenin nykykohtalo säälittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset työläiset eivät pässeet nauttimaan neuvostotyöläisen arjesta, jossa metallimies sai kovempaa liksaa kuin lääkäri. Se on kato tasa-arvoa. Porvari yrittää nyt vääntää, koska NL ei tosiaan ottanut niitä satojatuhansia Suomesta pakenevia. . Vuosina 1960–1979 322 000 ihmistä pakeni Ruotsiin mannerheimilaista ruokapulaa.
Ei kukaan olisi Suomesta pskatunkioon muuttanut vaikka raja olisi ollut auki! Elintasokuilu maiden välillä oli huikea!
- Anonyymi
-----Elanto kitui ja kaatui juuri siihen, että ”aatteellinen” ostaminen loppui----
Luuletko että Elanto oli Suomen ainoa E-liike ? Oli vain Helsingin liike, yksi kymmenis eli miksi vain siitä puhut. Et taida tietää mitään E-liikkeestä kun noin pöhköjö turiset. E-liike oli paljon muutakin kuin vain kauppoja. Pelurit sen kaatoivat, ei työväki.
------ Taajamissa on kovassa nosteessa Lidl mikähän ’aate’ ihmiset mahtaa niihin vetää?------
Ei kyllä kovin nosteessa. Jäänyt köyhien mamujen ja reppuselkä opiskelijoiden kaupaksi joka vain koettaa kerätä rusinat pullasta.- Anonyymi
” Luuletko että Elanto oli Suomen ainoa E-liike ?”
En luule.
”Oli vain Helsingin liike, yksi kymmenis eli miksi vain siitä puhut. ”
En puhunut vain siitä.
”Et taida tietää mitään E-liikkeestä kun noin pöhköjö turiset. E-liike oli paljon muutakin kuin vain kauppoja. Pelurit sen kaatoivat, ei työväki.”
Kyllä sen loppuun vaikutti juuri osto-uskollisuuden hiipuminen. Ihmiset kävivät toki töissä, mutta eivät kokeneet enää olevansa ’työväenluokkaa’ poliittisessa mielessä.
”------ Taajamissa on kovassa nosteessa Lidl mikähän ’aate’ ihmiset mahtaa niihin vetää?------
Ei kyllä kovin nosteessa. Jäänyt köyhien mamujen ja reppuselkä opiskelijoiden kaupaksi joka vain koettaa kerätä rusinat pullasta.”
TODELLISUUDESSA on näistä suurista ketjuista AINOA, joka jatkuvasti kasvattaa markkinaosuuttaan ja myymäläverkostoaan! Se on nimenomaan noisevan keskiluokan kauppa, jossa käydään useimmiten taajamissa. Ei siellä juuri näe mamuja tai opiskelijoita vaan parkkipaikka pullistelee autoja. Kuukaudessa siinä säästää paljon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Luuletko että Elanto oli Suomen ainoa E-liike ?”
En luule.
”Oli vain Helsingin liike, yksi kymmenis eli miksi vain siitä puhut. ”
En puhunut vain siitä.
”Et taida tietää mitään E-liikkeestä kun noin pöhköjö turiset. E-liike oli paljon muutakin kuin vain kauppoja. Pelurit sen kaatoivat, ei työväki.”
Kyllä sen loppuun vaikutti juuri osto-uskollisuuden hiipuminen. Ihmiset kävivät toki töissä, mutta eivät kokeneet enää olevansa ’työväenluokkaa’ poliittisessa mielessä.
”------ Taajamissa on kovassa nosteessa Lidl mikähän ’aate’ ihmiset mahtaa niihin vetää?------
Ei kyllä kovin nosteessa. Jäänyt köyhien mamujen ja reppuselkä opiskelijoiden kaupaksi joka vain koettaa kerätä rusinat pullasta.”
TODELLISUUDESSA on näistä suurista ketjuista AINOA, joka jatkuvasti kasvattaa markkinaosuuttaan ja myymäläverkostoaan! Se on nimenomaan noisevan keskiluokan kauppa, jossa käydään useimmiten taajamissa. Ei siellä juuri näe mamuja tai opiskelijoita vaan parkkipaikka pullistelee autoja. Kuukaudessa siinä säästää paljon!----- Ei siellä juuri näe mamuja tai opiskelijoita vaan parkkipaikka pullistelee autoja.-----
Auto on nykyään kaikilla. Minun asuntoni vieressä on yksi Lidl eli tiedän mistä puhun. Surkeat valikoimat ainakin ruokapuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Ei siellä juuri näe mamuja tai opiskelijoita vaan parkkipaikka pullistelee autoja.-----
Auto on nykyään kaikilla. Minun asuntoni vieressä on yksi Lidl eli tiedän mistä puhun. Surkeat valikoimat ainakin ruokapuolella.” Auto on nykyään kaikilla. Minun asuntoni vieressä on yksi Lidl eli tiedän mistä puhun. Surkeat valikoimat ainakin ruokapuolella.”
Onko? Hyvin tuntuvat meillä päin kelpaavan! Meillä on neljä LIDLIÄ 5 km:n säteellä ja niissä riittää aina asiakkaita! Aivan kaikkea sieltä ei saa, mutta se mikä löytyy on edullista ja on myös paljon sellaista ulkolaista ruokaa, jota ei muualta saa. Korona-aikana käymme pari kertaa viikossa.
- Anonyymi
Tässä ketjussa jotkut näköjään ovat erehtyneet luulemaan, että Väiskin mainostiski oli K-kauppojen vakiotiski. Ei ollut vaan kukin K-kauppias teki omanlaisensa ja asiakaskuntansa mukaisen lihatiskin riippumatta siitä mitä Väiski esitteli. Siksi niillä mainoksilla ei ollut Suomessa mitään merkitystä kun jokainen K-kaupan asiakas tiesi millainen lihatiski kaupasta löytyy. Tai jos mainoksen takia kerran erehtyi menemään K-kauppaan niin ei toista kertaa mennyt.
- Anonyymi
” Tässä ketjussa jotkut näköjään ovat erehtyneet luulemaan, että Väiskin mainostiski oli K-kauppojen vakiotiski. ”
Sitten olet onnistunut saamaan väärän käsityksen!
”Ei ollut vaan kukin K-kauppias teki omanlaisensa ja asiakaskuntansa mukaisen lihatiskin riippumatta siitä mitä Väiski esitteli. ”
Paitsi siltä osin, että osa tiskin tarjouksista oli valtakunnallisia ja päti kaikissa K-kaupoissa.
”Siksi niillä mainoksilla ei ollut Suomessa mitään merkitystä kun jokainen K-kaupan asiakas tiesi millainen lihatiski kaupasta löytyy. ”
Todellisuudessa mainoksella on aina monta tarkoitusta ja yksi niistä oli pitää ketjun nimeä näkyvästi esillä!
”Tai jos mainoksen takia kerran erehtyi menemään K-kauppaan niin ei toista kertaa mennyt.”
Kukin tyylillään! Itse en mennyt tai jäänyt pois mistään pelkän mainoksen takia. Suomessa tottuu siihen, että kaikki ketjut mainostaa! Eikä suinkaan P-Viron takia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tässä ketjussa jotkut näköjään ovat erehtyneet luulemaan, että Väiskin mainostiski oli K-kauppojen vakiotiski. ”
Sitten olet onnistunut saamaan väärän käsityksen!
”Ei ollut vaan kukin K-kauppias teki omanlaisensa ja asiakaskuntansa mukaisen lihatiskin riippumatta siitä mitä Väiski esitteli. ”
Paitsi siltä osin, että osa tiskin tarjouksista oli valtakunnallisia ja päti kaikissa K-kaupoissa.
”Siksi niillä mainoksilla ei ollut Suomessa mitään merkitystä kun jokainen K-kaupan asiakas tiesi millainen lihatiski kaupasta löytyy. ”
Todellisuudessa mainoksella on aina monta tarkoitusta ja yksi niistä oli pitää ketjun nimeä näkyvästi esillä!
”Tai jos mainoksen takia kerran erehtyi menemään K-kauppaan niin ei toista kertaa mennyt.”
Kukin tyylillään! Itse en mennyt tai jäänyt pois mistään pelkän mainoksen takia. Suomessa tottuu siihen, että kaikki ketjut mainostaa! Eikä suinkaan P-Viron takia!Miksi eräille kuten sinulle on niin sikavaikeeta myöntää selvät tosiasiat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eräille kuten sinulle on niin sikavaikeeta myöntää selvät tosiasiat?
Ehkä siksi, että tosiasiat ja juttusi eivät kohtaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tässä ketjussa jotkut näköjään ovat erehtyneet luulemaan, että Väiskin mainostiski oli K-kauppojen vakiotiski. ”
Sitten olet onnistunut saamaan väärän käsityksen!
”Ei ollut vaan kukin K-kauppias teki omanlaisensa ja asiakaskuntansa mukaisen lihatiskin riippumatta siitä mitä Väiski esitteli. ”
Paitsi siltä osin, että osa tiskin tarjouksista oli valtakunnallisia ja päti kaikissa K-kaupoissa.
”Siksi niillä mainoksilla ei ollut Suomessa mitään merkitystä kun jokainen K-kaupan asiakas tiesi millainen lihatiski kaupasta löytyy. ”
Todellisuudessa mainoksella on aina monta tarkoitusta ja yksi niistä oli pitää ketjun nimeä näkyvästi esillä!
”Tai jos mainoksen takia kerran erehtyi menemään K-kauppaan niin ei toista kertaa mennyt.”
Kukin tyylillään! Itse en mennyt tai jäänyt pois mistään pelkän mainoksen takia. Suomessa tottuu siihen, että kaikki ketjut mainostaa! Eikä suinkaan P-Viron takia!------Todellisuudessa mainoksella on aina monta tarkoitusta ja yksi niistä oli pitää ketjun nimeä näkyvästi esillä!-----
Ja siihenkö vaaditaan nimenomaan lihamainos? Mikään muu mainosko ei olisi pitänyt K-kauppojen nimeä esillä ? Salli minun olla eri mieltä K-kaupoissa kun myytiin monia muitakin tuotteita, ei pelkkää lihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Todellisuudessa mainoksella on aina monta tarkoitusta ja yksi niistä oli pitää ketjun nimeä näkyvästi esillä!-----
Ja siihenkö vaaditaan nimenomaan lihamainos? Mikään muu mainosko ei olisi pitänyt K-kauppojen nimeä esillä ? Salli minun olla eri mieltä K-kaupoissa kun myytiin monia muitakin tuotteita, ei pelkkää lihaa.Jauhat aivan turhaan tätä asias!
” Ja siihenkö vaaditaan nimenomaan lihamainos? ”
Ketju päättää itse mitä mainostaa. Mainostihan se muutakin!
”Mikään muu mainosko ei olisi pitänyt K-kauppojen nimeä esillä ? Salli minun olla eri mieltä K-kaupoissa kun myytiin monia muitakin tuotteita, ei pelkkää lihaa.”
Olemme kerrankin samaa mieltä ja myös muuta mainostettiin! Jostakin syystä Tarkkispoikaa nyppii vain Väiskin lihamainos eikä ne muut? Miksi? Itse väitit neukun olleen Viroa myöten yltäkylläinen kauppojen valikoimien suhteen? Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin maa olisi ollut immuuni suomalaiselle lihamainokselle, mutta se, päinvastoin, Karl Vainon sanoin, olisi halunnut häiritä STV:n lähetyksiä?
ILMEISESTI et usko edes ITSE omia juttujasi?
- Anonyymi
Porvari yritti nakertaa neuvostokansaa liioitelluilla lihamainoksilla. Rahat tuli CIAsta ja MI6:sta. Neuvostoliitossa kyllä hyvin tiedettiin Suomen nälkää näkevästä kansasta. työväen vallankumous oli tulossa. Se tiedettiin. Mutta toisaalta ei haluttu sotkeentua pienen Suomen asioihin. Tilanne vähän parani yliälykkään Brezhnevin jakaessa Kekkoselle viisaita ohjeitaan ja elintasoa saatiin nostettua idänkaupalla. Tietty paradoksi täsää on että sitten sitä vallankumousta ei tullutkaan.
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
” Porvari yritti nakertaa neuvostokansaa liioitelluilla lihamainoksilla. Rahat tuli CIAsta ja MI6:sta. ”
K-kauppa ei uhrannut ajatustakaan neukkulalle mainoksia tehdessään eikä saanut ’avustusta’ mistään! Väitteesi on epäuskottava ja säälittävä!
”Neuvostoliitossa kyllä hyvin tiedettiin Suomen nälkää näkevästä kansasta. työväen vallankumous oli tulossa. Se tiedettiin. ”
Todellisuudessa Suomessa ylipaino oli ongelma, Kokoomuksesta tuli suurin puolue, SKDL romahti ja neukuissa kansa ei tiennyt totuutta länsimaiden elintasosta!
”Mutta toisaalta ei haluttu sotkeentua pienen Suomen asioihin. ”
Ei niin, koska seolisi ollut järkytys tavalliselle kansalle!
”Tilanne vähän parani yliälykkään Brezhnevin jakaessa Kekkoselle viisaita ohjeitaan ja elintasoa saatiin nostettua idänkaupalla. ”
Breznevin äly oli ameeban tasolla!
”Tietty paradoksi täsää on että sitten sitä vallankumousta ei tullutkaan.”
Tavallaan tuli! Neukku itse kitui ja romahti 1991! - Anonyymi
” Neuvostoliitossa kyllä hyvin tiedettiin Suomen nälkää näkevästä kansasta. työväen vallankumous oli tulossa. ”
Oliko? SDP ei enää vallankumouksia tee ja 80- luvulla Kokoomus kasvatti kannatuksensa 23:een prosenttiin samalla kun SKDL:n kannatus laski alle 10:nen prosentin! Tänä päivänä stallareitten oma kannatus on enää 0,01 %.
Kuinka lupaavalle vallankumoustilanne nyt silmääsi näyttää?
- Anonyymi
Suomi joutui NL:n ja natsi-Saksan liittolaissopimuksen seurauksena syyttään 2. maailmansotaan koko sen Euroopan-vaiheen ajaksi. Suomelta riistettiin 100.000 työikäistä ja 10% peltoalasta
- Anonyymi
Työläisperheen ruokalista oli perunaa, ruisleipää, voita tai margariinia, ruskea kastike jossa joskus läskin pala, punakuorijuustoa, ryynimakkaraa tai Suomi-lenkkiä, silakoita, maitoa, piimää. Kokolihaa ehkä kerran kuussa, sekin yleensä halvinta luista soppalihaa. Ylipursuavista paistimöhkäleistä tuskin nähtiin untakaan.
- Anonyymi
Kyllä meillä oli köyhää.Toista oli Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Ei väiski työläisille mainostanutkaan vaan Suomen eliitille. Ja siinä sivussa ihan kiva jos joku virolainenkin mainoksen vahingossa näki.
- Anonyymi
Kyllä ne oli juhlahetkiä jolloin suomalaisessa työläisperheessä saatiin perunamuusia ja läskikastiketta, eli sianlihastiketta. Ja vielä suolakurkkuviipaleita höysteeksi!
- Anonyymi
” Työläisperheen ruokalista oli perunaa, ruisleipää, voita tai margariinia, ruskea kastike jossa joskus läskin pala, punakuorijuustoa, ryynimakkaraa tai Suomi-lenkkiä, silakoita, maitoa, piimää. ”
Minä elin työläisperheessä 50- ja 60-luvun! Jauhelihaa oli varsin usein. Ja paistia harvemmin, mutta ei se tyystin vierasta ollut!
”Kokolihaa ehkä kerran kuussa, sekin yleensä halvinta luista soppalihaa.”
Oli parempaa ja useammin.
” Ylipursuavista paistimöhkäleistä tuskin nähtiin untakaan.”
Oli sitäkin. Ei ylisuurta eikä möhkäleitä, mutta tuttua silti. Liioittelet taas! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä oli köyhää.Toista oli Neuvostoliitossa.
” Kyllä meillä oli köyhää.Toista oli Neuvostoliitossa.”
Ekalla matkalla ällistyi! Neukkula oli kurjala meihin verraten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne oli juhlahetkiä jolloin suomalaisessa työläisperheessä saatiin perunamuusia ja läskikastiketta, eli sianlihastiketta. Ja vielä suolakurkkuviipaleita höysteeksi!
” ä ne oli juhlahetkiä jolloin suomalaisessa työläisperheessä saatiin perunamuusia ja läskikastiketta, eli sianlihastiketta. Ja vielä suolakurkkuviipaleita höysteeksi!”
Varsin tavallisia hetkiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väiski työläisille mainostanutkaan vaan Suomen eliitille. Ja siinä sivussa ihan kiva jos joku virolainenkin mainoksen vahingossa näki.
” Ei väiski työläisille mainostanutkaan vaan Suomen eliitille. ”
Väiski mainosti kuluttajille! Kyllä mekin väliin lihaa ostimme! K-kauppa toivoi, että ostos tapahtuu juuri heillä!
”Ja siinä sivussa ihan kiva jos joku virolainenkin mainoksen vahingossa näki.”
Vähitellen Suomessa opittiin se, kuinka yleistä oli Suomen TV:n seuraaminen P-Virossa! Se jurppi Viron venäläisiä puoluekaadereita ja meikä-stallareita, mutta mitään he eivät sille mahtaneet!
Viroa johti neukkusyntyinen Karl Vaino (sic!), joka harkitsi jopa Suomen TV:n lähetysten häirintää, mutta eivät sitä sentään kehdanneet tehdä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Työläisperheen ruokalista oli perunaa, ruisleipää, voita tai margariinia, ruskea kastike jossa joskus läskin pala, punakuorijuustoa, ryynimakkaraa tai Suomi-lenkkiä, silakoita, maitoa, piimää. ”
Minä elin työläisperheessä 50- ja 60-luvun! Jauhelihaa oli varsin usein. Ja paistia harvemmin, mutta ei se tyystin vierasta ollut!
”Kokolihaa ehkä kerran kuussa, sekin yleensä halvinta luista soppalihaa.”
Oli parempaa ja useammin.
” Ylipursuavista paistimöhkäleistä tuskin nähtiin untakaan.”
Oli sitäkin. Ei ylisuurta eikä möhkäleitä, mutta tuttua silti. Liioittelet taas!Tekstisi on taas mielikuvitusvaletta, alusta loppuun. Etkö osaa hävetä ? Et kai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstisi on taas mielikuvitusvaletta, alusta loppuun. Etkö osaa hävetä ? Et kai.
En tietenkään, koska elin nuoruuteni 50- ja 60-luvun Helsingin Kalliossa työläisperheen lapsena alkuun yksiössä ja sitten kaksiossa ja muistan toki hyvin, mitä silloin syötiin. Oli toki vaatimatonta, mutta ei suinkaan sellaista, miksi sinä sen kuvaat!
- Anonyymi
Yleensä Suomessa oli puuroa 1970-luvulla, olen lukenut että joskus siihen sotkettiin sahajuhoja. Välillä sai lihaakin. Väiskin propagandafilmiä näyttiin vaikka Neuvostoliitosta tuli meille hunajaa ja elintarvikkeita nälän pitimiksi.
- Anonyymi
"Yleensä Suomessa oli puuroa 1970-luvulla, olen lukenut että joskus siihen sotkettiin sahajuhoja."
Kyllä Tarkkispoika on asunut aivan omassa Suomessaan! Ei meillä mitään sahajauhoja syöty. Osa söi puuroa aamulla. Osalle riitti aamukahvi.
"Välillä sai lihaakin. "
Totta.
"Väiskin propagandafilmiä näyttiin"
Eli sama suomeksi: se oli mainos siinä kuin muutkin.
"vaikka Neuvostoliitosta tuli meille hunajaa ja elintarvikkeita nälän pitimiksi."
Neuvostoliitosta ei Suomeen tullut elintarvikkeita. Ei tarvinnut, kun kaupoista löytyi kaikki mitä tarvittiin! - Anonyymi
Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu.
” Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu”
Meillä taas ei! Kouluruoka ei loppunut kesken koskaan! Yritätkö nyt yleistää poikkeustapauksen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu”
Meillä taas ei! Kouluruoka ei loppunut kesken koskaan! Yritätkö nyt yleistää poikkeustapauksen?Kyllähän vielä pitkään 1970-luvulla oli yksityiset oppikoulut. Juhlapäivinä sai vanikan päälle voita. Huonompina aikoina vanikanpalasta puolitettiin ja nälkä kurni kouluruuan jälkeen. Kateeksi kävi Neuvostoliiton hyvinsyöviä ja urheilullisia koululaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän vielä pitkään 1970-luvulla oli yksityiset oppikoulut. Juhlapäivinä sai vanikan päälle voita. Huonompina aikoina vanikanpalasta puolitettiin ja nälkä kurni kouluruuan jälkeen. Kateeksi kävi Neuvostoliiton hyvinsyöviä ja urheilullisia koululaisia.
Niin ruokaa sai jos maksoi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu.
Ja joka kuukausi käytiin naapurikorttelin KOPin pankkikonttorissa maksamassa ruokakortti, jota ruokalaan mennessä lävistettiin konduktöörin pihdeillä päivämäärän kohdalta ettei käyty kahta kertaa syömässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän vielä pitkään 1970-luvulla oli yksityiset oppikoulut. Juhlapäivinä sai vanikan päälle voita. Huonompina aikoina vanikanpalasta puolitettiin ja nälkä kurni kouluruuan jälkeen. Kateeksi kävi Neuvostoliiton hyvinsyöviä ja urheilullisia koululaisia.
” Kyllähän vielä pitkään 1970-luvulla oli yksityiset oppikoulut.”
Niin oli ja sellaista aikanaan käyneenä voin kertoa asiasta totuuden sinun kertomasi valeen sijaan!
” Juhlapäivinä sai vanikan päälle voita. Huonompina aikoina vanikanpalasta puolitettiin ja nälkä kurni kouluruuan jälkeen. ”
Ja edellä oleva on silkkaa valetta. Yksityisessä oppikoulussa OLI KOULURUOKALA, MUTTA SE OLI MAKSULLINEN! Kuukausimaksua (vanhemmat maksoi) sai siinä käydä ja ruoka OLI IHAN KUNNOLLISTA, varsin monet (kuten minä) ei siihen osallistunut (hinnan takia) ja kantoi repussa maitopullon ja pari voileipää evääksi! Oppikoulussa ostettiin myös itse oppikirjat ja puolen vuoden välein maksettiin huomattava lukukausimaksu! Lapsen paneminen oppikouluun oli huomattava taloudellinen uhraus oppilaan vanhempien taholta!
”Kateeksi kävi Neuvostoliiton hyvinsyöviä ja urheilullisia koululaisia.”
Ei käynyt tippaakaan! Jokainen näki, että siellä eli se todellinen kurjalisto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllähän vielä pitkään 1970-luvulla oli yksityiset oppikoulut.”
Niin oli ja sellaista aikanaan käyneenä voin kertoa asiasta totuuden sinun kertomasi valeen sijaan!
” Juhlapäivinä sai vanikan päälle voita. Huonompina aikoina vanikanpalasta puolitettiin ja nälkä kurni kouluruuan jälkeen. ”
Ja edellä oleva on silkkaa valetta. Yksityisessä oppikoulussa OLI KOULURUOKALA, MUTTA SE OLI MAKSULLINEN! Kuukausimaksua (vanhemmat maksoi) sai siinä käydä ja ruoka OLI IHAN KUNNOLLISTA, varsin monet (kuten minä) ei siihen osallistunut (hinnan takia) ja kantoi repussa maitopullon ja pari voileipää evääksi! Oppikoulussa ostettiin myös itse oppikirjat ja puolen vuoden välein maksettiin huomattava lukukausimaksu! Lapsen paneminen oppikouluun oli huomattava taloudellinen uhraus oppilaan vanhempien taholta!
”Kateeksi kävi Neuvostoliiton hyvinsyöviä ja urheilullisia koululaisia.”
Ei käynyt tippaakaan! Jokainen näki, että siellä eli se todellinen kurjalisto!Riippuu ihan koulusta. Yksityiset koulut osti ruokalapalvelut yrittäjiltä, joista monet halusi voitonkiilto silmissä syöttää lapsille halvina skeidaa mitä oli. Toisin oli sosialismissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei ollut aina. Meillä oli aina joskus koululounaaksi kylmää vispipuuroa kun ruoka oli loppu”
Meillä taas ei! Kouluruoka ei loppunut kesken koskaan! Yritätkö nyt yleistää poikkeustapauksen?Ammattikoulussa kun aloitin sanottiin oppaassa **ruoka on hyvää ja riittoisaa eikä yleensä lopu kesken". Riittoisaa todella kun koko talvi syötiin tillilihaa jossa rustoja ja luuta oli enemmän kuin lihaa. Lakkasi maistumasta että oli sitä kautta riittoisaa. Perunat ja kastike, ihan OK mutta loppui kohtalaisen usein kesken sekin. Mutta mitäs siitä, tulevia duunareitahan siellä valmistettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattikoulussa kun aloitin sanottiin oppaassa **ruoka on hyvää ja riittoisaa eikä yleensä lopu kesken". Riittoisaa todella kun koko talvi syötiin tillilihaa jossa rustoja ja luuta oli enemmän kuin lihaa. Lakkasi maistumasta että oli sitä kautta riittoisaa. Perunat ja kastike, ihan OK mutta loppui kohtalaisen usein kesken sekin. Mutta mitäs siitä, tulevia duunareitahan siellä valmistettiin.
Suoraan sanottuna en usko, että yhdessäkään Suomen koulussa syötiin yhtä ja samaa ruokaa kuukausitolkulla! Vaikuttaa tekaistulle valeelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu ihan koulusta. Yksityiset koulut osti ruokalapalvelut yrittäjiltä, joista monet halusi voitonkiilto silmissä syöttää lapsille halvina skeidaa mitä oli. Toisin oli sosialismissa.
Ei pidä paikkaansa! Yksityisillä kouluilla ei ollut velvoitetta järjestää (maksullista) kouluruokailua EIKÄ koulu voinut PAKOTTAA oppilasta osallistumaan (maksulliseen) ruokailuun eli yksinkertaisesti: valehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa! Yksityisillä kouluilla ei ollut velvoitetta järjestää (maksullista) kouluruokailua EIKÄ koulu voinut PAKOTTAA oppilasta osallistumaan (maksulliseen) ruokailuun eli yksinkertaisesti: valehtelet!
Ja jos yksityisen oppikoulun maksullinen ruoka oli huonotasoisra niin oppilaat erosivat siitä ja toivat omat eväät!
Stallari unohtaa, että kapitalismissa kilpailu tuo valinnan vapauden ja huono eikäy kaupaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos yksityisen oppikoulun maksullinen ruoka oli huonotasoisra niin oppilaat erosivat siitä ja toivat omat eväät!
Stallari unohtaa, että kapitalismissa kilpailu tuo valinnan vapauden ja huono eikäy kaupaksi!Porvari ei tiedä mitään. Kävin valtion oppikoulun ja siinä koulussa ei ollut minkäänlaista ruokalaa. Omat eväät kaiveltiin paitsi lähellä asuvat kävivät monet kotonaan syömässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos yksityisen oppikoulun maksullinen ruoka oli huonotasoisra niin oppilaat erosivat siitä ja toivat omat eväät!
Stallari unohtaa, että kapitalismissa kilpailu tuo valinnan vapauden ja huono eikäy kaupaksi!Joo mutta itellä oli vähän rahaa ja pakko myydä ruokaliput halvalla, kun olin vähän velkaa ja JOS EI MAKSANUT NIIN TURPAAN TULI NIIN ETTÄ TAJU KANKAALLE. . Kauhee nälkä oli, mutta kaikki sano , että ruoka on paskaa eikä nekään ostaneet lippuja. Ei mulla silti eväitä ollut. Olet etuoikeutettu.Moni ei tajua tätä Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari ei tiedä mitään. Kävin valtion oppikoulun ja siinä koulussa ei ollut minkäänlaista ruokalaa. Omat eväät kaiveltiin paitsi lähellä asuvat kävivät monet kotonaan syömässä.
” Porvari ei tiedä mitään. ”
Miksei tietäisi? Kävin 4 vuotta kansakoulua ja 8 vuotta oppikoulua, joista 1 vuosi oli yksityinen oppikoulu ja loput 7 valtion koulua. Molemmissa oppikouluossa oli maksullinen ruoka.
”Kävin valtion oppikoulun ja siinä koulussa ei ollut minkäänlaista ruokalaa. Omat eväät kaiveltiin paitsi lähellä asuvat kävivät monet kotonaan syömässä.”
Tuttua hommaa! Ei syöminen päivällä kovasti poikkea olitpa mikä hyvänsä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta itellä oli vähän rahaa ja pakko myydä ruokaliput halvalla, kun olin vähän velkaa ja JOS EI MAKSANUT NIIN TURPAAN TULI NIIN ETTÄ TAJU KANKAALLE. . Kauhee nälkä oli, mutta kaikki sano , että ruoka on paskaa eikä nekään ostaneet lippuja. Ei mulla silti eväitä ollut. Olet etuoikeutettu.Moni ei tajua tätä Suomesta.
” Joo mutta itellä oli vähän rahaa ja pakko myydä ruokaliput halvalla, kun olin vähän velkaa ja JOS EI MAKSANUT NIIN TURPAAN TULI NIIN ETTÄ TAJU KANKAALLE. . Kauhee nälkä oli, mutta kaikki sano , että ruoka on paskaa eikä nekään ostaneet lippuja. ”
Niinkö? Kumma juttu? Minä kun en lainannut keltään rahaa ja sain kotoa mitättömän viikkorahan niin pärjäsin hyvin... nuuka kun olin.
”Ei mulla silti eväitä ollut. Olet etuoikeutettu.Moni ei tajua tätä Suomesta.”
Olinko? On todella vaikeata uskoa, että joku kadehtii 60:n vuoden takaista maitopulloa ja paria voileipää! Olinpa todella onnekas:-D
Elämä muodostuu sellaiseksi kuin itse sen tekee. En ole sen jälkeenkään lainannut rahaa ihmisiltä vaan vain pari kertaa pankilta asunnon ostoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Joo mutta itellä oli vähän rahaa ja pakko myydä ruokaliput halvalla, kun olin vähän velkaa ja JOS EI MAKSANUT NIIN TURPAAN TULI NIIN ETTÄ TAJU KANKAALLE. . Kauhee nälkä oli, mutta kaikki sano , että ruoka on paskaa eikä nekään ostaneet lippuja. ”
Niinkö? Kumma juttu? Minä kun en lainannut keltään rahaa ja sain kotoa mitättömän viikkorahan niin pärjäsin hyvin... nuuka kun olin.
”Ei mulla silti eväitä ollut. Olet etuoikeutettu.Moni ei tajua tätä Suomesta.”
Olinko? On todella vaikeata uskoa, että joku kadehtii 60:n vuoden takaista maitopulloa ja paria voileipää! Olinpa todella onnekas:-D
Elämä muodostuu sellaiseksi kuin itse sen tekee. En ole sen jälkeenkään lainannut rahaa ihmisiltä vaan vain pari kertaa pankilta asunnon ostoon!Neuvostoliitossa oli kaikki paremmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli kaikki paremmin
Neukku oli siitä mainio maa vodka-turismin aikaan, että se automaattisesti nosti suomalaisten itsetuntoa! Jokainen näki, että oli kurjaa, köyhää ja joka paikka oli tempallaan, josta seurasi ajatus, että meillä on sentään hyvin kaikki asiat!
- Anonyymi
Pihvit oli silloin eliitille. Keskituloinen sai välillä kyljyksiä
- Anonyymi
Kyljyshän on parempi ja maukkaampi kuin pihvi!
- Anonyymi
” Pihvit oli silloin eliitille. Keskituloinen sai välillä kyljyksiä”
Sai ja sai.... kukaan ei ”saanut” mitään vaan ruoka OSTETTIIN KAUPASTA! Söit sellaista ruokaa, mitä sinulla oli varaa ostaa! Sama pätee myös nykypäivään!- Anonyymi
Ei työläisellä ollut varaa, rikkaat söi pihvejä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työläisellä ollut varaa, rikkaat söi pihvejä
” Ei työläisellä ollut varaa, rikkaat söi pihvejä”
Jos oli kunnon ammattimies kuten vaikka sähkö- tai putkiasentaja niin varmasti pystyi silloin tällöin pihvejä syömään! Ei niitä kukaan joka päivä syö vaikka olisi varaakin!
- Anonyymi
Oltiin aikanaan viettämässä sukulaisten kanssa merkkipäivää Tallinnassa, oli jo jonkin aikaa Nliiton Viron jälkeen. Aamulla hortoiltiin vähän heikossa hapessa kulmaravintolaan, vanhassa puutalo-korttelissa joka on jo aikaa sitten purettu. Kuppilan isäntä oli heti tilanteen tasalla. Totesi että hänpä tuo teille bloodymaryt ja munakkaat, olisko se OK? Oli se.
- Anonyymi
Suomalaisessa oppikoulussa oli systeemi, että työläisten lapsille jaettiin vähemmän rukaa. Perunat oli aina myös mätiä. Neuvostokoulussa sen sijaan ruoka oli maittavaa ja terveellistä.
- Anonyymi
Kyllähän tuo, että itse sai ottaa ruokaa, oli silloin poikkeustapaus. Yleensä se oli tarkkaan säädeltyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo, että itse sai ottaa ruokaa, oli silloin poikkeustapaus. Yleensä se oli tarkkaan säädeltyä.
” Kyllähän tuo, että itse sai ottaa ruokaa, oli silloin poikkeustapaus. Yleensä se oli tarkkaan säädeltyä.”
Ei minun kokemukseni mukaan! Lisäksi ainakaan kaupungeissa ei luokkatovereitten taustaa tuntenut eikä siitä edes puhuttu! Minua kyllä ihmetyttää tuo sinun kyyninen valehtelusi!
- Anonyymi
Lisäksi itse palvelu takasi myös sen, että ruuan määrä oli takuulla riittävä! Pilaantuneita perunoita en ole ruokapöydässä nähnyt yleensäkään juuri koskaan! Ilmeisesti kyseessä on Tarkkispojan ikioma ongelma!
- Anonyymi
Niin, Suomi joutui käymään sotaa kaikkiaan viisi vuotta, luovuttamaan kokonaan pois tärkeän osan maasta ja maksamaan sotakorvaukset. Ja siltikin 40 vuotta myöhemmin Suomen itärajan yli oli yksi maailman jyrkimpiä elintasoeroista, Suomen puoli oli rikkaampi. Meilläkin työläisperheessä asuttiin omassa talossa, syötiin lihaa useamman kerran viikossa ja hankittiin uutta kodin tekniikkaa.
- Anonyymi
-----Normaali työväki ei paljon lihatiskejä käyttänyt vaikka niitä virolaisten iloksi esiteltiinkin.
Eivät OTK-laisten kauppojen (myöhemmin E-liikkeet) kylmätiskit notkuneet valtavista lihamöhkäleistä kalleinta pihvilihaa. Jotakin luista soppalihaa oli, pieniä nokareita nekin. - Anonyymi
Asiaa on helppo tarkastella kuvallisesti yhäö vielä!
Tavallinen venäläinen ruokakauppa:
Venäläinen ruokakauppa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
Ja sama Virossa. Lasnamäki, Tallinna:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I- Anonyymi
Olen käynyt N-liiton aikana heikäläisten ruokakaupoissa ja voin sanoa, että nuo yotube-kuvat ovat silkkaa propagandaa. Jossain CIAn studiossa lavastettuja.
- Anonyymi
Jos ruokakaupoissa ei ole ollut mitään niin kumma kun ihmiset näyttävät lihavilta, nälkiintyneitä ei näy missään. Miten porvarispojat sen selittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt N-liiton aikana heikäläisten ruokakaupoissa ja voin sanoa, että nuo yotube-kuvat ovat silkkaa propagandaa. Jossain CIAn studiossa lavastettuja.
OLEN KÄYNYT 70-, ja 80-luvuilla kymmenissä venäläisissä ruokakaupoissa ja voin sanoa, että JUURI TUOLLAISTA NIISSÄ OLI! Myös ulkokuvista tunnistaa aidon Neuvostoliiton ilmiöt. Olen käynyt kaupoissa Sotsissa, Kiovassa (kuului neukkuun silloin, Moskovassa, Leningradissa ja eri puolilla Karjalaa!
Ei CIA:n TARVITSE mitään lavastaa silloin kun aito oli tuon näköistä!
- Anonyymi
"Jos ruokakaupoissa ei ole ollut mitään niin kumma kun ihmiset näyttävät lihavilta, nälkiintyneitä ei näy missään. Miten porvarispojat sen selittää?"
Unohdat, että kyllä ruokakaupoissa jotakin OLI, mutta valikoima oli heikko. Ihminen lihoo toki vaikka leivällä, perunalla ja vodkalla, joita löytyi AINA! Sen sijaan lihaa oli vähän ja sekin mitä sattuu, joten wi ihme, että "Väiskin lihatiski" herätti huomiota!- Anonyymi
...."Väiskin lihatiski" herätti huomiota!....
LAVASTETTU! Sellaisia lihatiskejä ei ollut missään eikä ole nytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...."Väiskin lihatiski" herätti huomiota!....
LAVASTETTU! Sellaisia lihatiskejä ei ollut missään eikä ole nytkään."LAVASTETTU! Sellaisia lihatiskejä ei ollut missään eikä ole nytkään."
Miksi ITSE. VALEHTELET? Kyseessä oli mainos, joka ei mitenkään poikennut kyseisen ketjun keskivertomyymälön tarjonnasta! Tämän päivän suurketjujen parhaat lihatiskit ovat paljon edellä tuostakin! On naurettavaa esittää, että yksityinen ketju tekisi jotakin "vain" jonkun "viron takia"!
- Anonyymi
Väitteesi:
N-liitto oli käynyt taukoamatta sotaa 4 vuotta, sen paras osa oli tuhottu ja 20 milj. ihmistä kuollut. Siitä se joutui ponnistamaan ylös yksin ja rikkaan USAn kauppasaarrossa. Toista vinkuisimme jos Suomelle olisi käynyt samoin, ei olisi esitelty Viroon "Väiskin lihatiskejä".
Ei perustu faktoihin. Suomi kärsi valtavat tappiot suhteessa maan asukaslukuun, menetti toiseksi suurimman kaupunkinsa ja kutistui taloudellisesti ja teollisesti. Tähän vielä päälle suhteessa maan talouteen paljon suuremmat sotakorvaukset kuin ne jotka Saksa maksoi vain osittain ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Neuvostoliitto sai uusia alueita ja varasti imperialisesti resursseja muilta kansoilta, päinvastoin kuin Suomi. Lisäksi ei ollut mitään länsimaiden yhtenäistä Neuvostoliittoon kohdistunutta talossaartoa.- Anonyymi
----Ei perustu faktoihin.----
Mikä kohta tuossa edellä ei perustu faktoihin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei perustu faktoihin.----
Mikä kohta tuossa edellä ei perustu faktoihin ?Kumpaa tarkoitat? Faktaa on sekin, että Suomi kärsi merkittäviä tappioita sodassa!
Sodassa hävinneet Saksa, Japani ja Suomi toipuivat nopeasti sodan jälkeen ja olivat 80- luvulla jo vauraita länsimaita!
Sodan voittanut Neuvostoliitto kitui, riutui ja varusteli itsensä kuoliaaksi kunnes romahti 1991 ja menetti suurimman osan Itä-Blokin "siirtomaistaan", jotka karkasivat länteen ja liityivät Natoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei perustu faktoihin.----
Mikä kohta tuossa edellä ei perustu faktoihin ?Tämä kohta:
"Toista vinkuisimme jos Suomelle olisi käynyt samoin"
Suomi kärsi valtavat taloudelliset tappiot sodassa, samoin kuin Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Kyllä 1970- luvulla useimmat työläisperheet joutuivat kuorimaan männynkaarnaa leivän jatkeeksi kun Neuvostoliiton työläiset nauttivat kaviaaria ja Kievin kanaa.
- Anonyymi
Totta, kaikki kasojen paratiisin asukkaat ajelivat limusineilla ja asuivat kartannoissa.
- Anonyymi
Miksi valehtelet? Kyllä Suomessa ruokaa riitti kaikille jo 70-luvulla kun taas neukkula oli melkoinen kurjala!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202223Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281704Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3021207- 65939
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53905- 39834
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53815J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31706Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273663Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33642