Muoviroskadirektiivi on täysin epäonnistunut, vaiko sittenkin ihan tarkoituksella sabotoitu, jos PAHVImukit pitää määritellä muovisiksi!!
https://yle.fi/uutiset/3-11785018
Otetaan järki käteen ja tehdään FIXIT ja jätetään EU sekoilemaan oman typeryytensä keskelle vihermafian kanssa! Noista ei ole kuin haittaa ja vahinkoa ihmisille!!
https://yle.fi/uutiset/3-11785018
Otetaan järki käteen ja tehdään FIXIT ja jätetään EU sekoilemaan oman typeryytensä keskelle vihermafian kanssa! Noista ei ole kuin haittaa ja vahinkoa ihmisille!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehkä se merkki tarkoittaa vain sitä muovikäärettä johon pahvimukit on pakattu.
Ei vaan tuolla puhuttiin ihan siitä pahvimukista ja sen rakenteesta.
Muovimukejahan nuo on, kun sisältävät muovia.
Huhtamäki on yksi "upm", joka on jumittunut paikalleen. Suomalaisilla suuryrityksillä on harvinaisen huonoja johtajia. Heitä yhdistää EK ja kokoomus.
Kotkamills tekee pahvikartonkia, joka sietää nesteitä.
Kotkamills on muuten myös onnistunut "paikallisessa sopimisessa", ilman että siitä on tarvinnut itkeä medioissa.
Kuppikartongin tekeminen on muutenkin järkevämpää kuin pelkkä sellun keittäminen.
Aloittajan persulogiikalla ydinjätettäkin voi kutsua pahviksi, kun laminoi sitä pahvin sisään.
Missä persu – siellä öyhötys.
Aloittaja meni hiljaiseksi, kun faktat laitettiin esille.
kokoomuskyrville tiedoksi, on mulla muutakin tekemistä kuin kytätä teidän asiattomia vastauksianne. Te olette juuri niitä joiden takia tämä maailma on nykyään perseellään, käsittelette asioita kuin piru lukemassa raamattua ja pirujahan te olettekin ettekä ihmisiä!
Onko mielestänne parempi, jos muki on kokonaan muovia, vai se, jos se on enimmäkseen pahvia ja hygienian ja vuotamattomuuden vuoksi siinä on pieno määrä muovia, huomattavasti pienempi määrä muovia kuin kokonaan muovisessa mukissa!
Oletteko te aivan täysiä idiootteja jos ette tuon vertaista älyä!!
Faktat sotkevat monet keskustelut. Ei jää enää mitään keskusteltavaa.